NATO i Rosja dążą do porażki

David Swanson, World BEYOND War, Czerwiec 29, 2022

Żadna ze stron nie może tego zobaczyć, ale Rosja i NATO są od siebie zależne.

Niezależnie od tego, po której stronie jesteś, ty

• zgadzam się z propagandą producentów broni, że dostępne działania na świecie to (1) wojna i (2) nicnierobienie;
• ignorujesz historyczne rekord działań pokojowych częściej udaje się niż wojna;
• i wyobrażasz sobie, że militaryzm jest wymagany całkowicie niezależnie od rozważania, jakie będą rezultaty.

Niektórzy ludzie mogą dostrzec głupotę i kontrproduktywną naturę wojny, o ile patrzą na stare wojny i nie stosują żadnych wyciągniętych wniosków do obecnych wojen. Autor w Niemczech książki o głupocie I wojny światowej jest teraz zajęty mówi ludzi, aby przestali uczyć się od niego lekcji i stosować je na Ukrainie.

Wielu jest w stanie spojrzeć dość uczciwie na rozpoczęty w 2003 roku etap wojny USA z Irakiem. Zgodnie z przewidywaniami CIA rzekoma „broń masowego rażenia” mogła zostać użyta tylko w przypadku ataku na Irak. Tak więc Irak został zaatakowany. Podobno duża część problemu polegała na tym, jak bardzo „ci ludzie” nienawidzili „nas”, więc chociaż najpewniejszym sposobem na sprawienie, by ludzie cię nienawidzili, było ich zaatakowanie, zostali zaatakowani.

NATO poświęciło dziesięciolecia na podniecanie, wyolbrzymianie i kłamstwa na temat rosyjskiego zagrożenia i po prostu ślinienie się nad możliwością rosyjskiego ataku. Nieuchronnie wiedząc, że może radykalnie wzmocnić członkostwo w NATO, bazy, broń i powszechne poparcie, atakując – nawet jeśli atak faktycznie wykazał swoją militarną słabość – Rosja ogłosiła, że ​​z powodu zagrożenia ze strony NATO musi zaatakować i zwiększyć zagrożenie NATO.

Oczywiście jestem szaleńcem, sugerując, że Rosja powinna była użyć nieuzbrojonej obrony cywilnej w Donbasie, ale czy żyje ktoś, kto sądzi, że NATO byłoby w stanie dodać tych wszystkich nowych członków, bazy, broń i wojska amerykańskie bez radykalnej eskalacji? wojny na Ukrainie przez Rosję? Czy ktokolwiek będzie udawał, że największym dobroczyńcą NATO jest Biden, Trump lub ktokolwiek inny niż Rosja?

Niestety, jest wielu ludzi, którzy wyobrażają sobie, równie absurdalnie, że ekspansja NATO nie była potrzebna do wywołania inwazji Rosji, że w rzeczywistości większa ekspansja NATO mogłaby temu zapobiec. Powinniśmy sobie wyobrazić, że członkostwo w NATO uchroniło wiele narodów przed rosyjskimi zagrożeniami, które nigdy nie zostały zasugerowane przez Rosję, i całkowicie wymazać z całej ludzkiej świadomości kampanie pokojowego działania — śpiewające rewolucje — które niektóre z tych narodów kiedyś pokonywały. Sowieckie inwazje i wyrzucenie Związku Radzieckiego.

Rozszerzenie NATO umożliwiło obecną wojnę, a dalsza ekspansja NATO w odpowiedzi na nią jest szalona. Rosyjskie działania wojenne napędzają ekspansję NATO, a dalsze rosyjskie wojny są odpowiedzią szaleńca na NATO. A jednak oto jesteśmy, gdy Litwa blokuje Kaliningrad. Oto jesteśmy wraz z Rosją, która wprowadza bomby atomowe na Białoruś. Tutaj jesteśmy z USA, nie mówiąc ani słowa o pogwałceniu przez Rosję traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, ponieważ od dawna mają one bomby atomowe w 5 innych krajach (Niemcy, Holandia, Belgia, Włochy, Turcja) i właśnie umieściły je w szóstym (Wielka Brytania ) i umieścił bazy zdolne do wystrzeliwania bomb atomowych w Polsce i Rumunii jako kluczowy krok w stałym i przewidywalnym budowaniu tego bałaganu.

Rosyjskie marzenia o szybkim podbiciu Ukrainy i dyktowaniu wyników były zwykłymi szaleństwami, jeśli naprawdę w to uwierzyć. Amerykańskie marzenia o podbiciu Rosji sankcjami są czystym szaleństwem, jeśli naprawdę się w to wierzy. Ale co, jeśli nie chodzi o to, by wierzyć w te rzeczy tak bardzo, jak przeciwstawić wrogość wrogością, mając w głowie pryncypialne stanowisko przeciwko uznaniu jakiejkolwiek alternatywy?

Nie ma znaczenia, czy atak na Ukrainę się uda! NATO kontynuuje swój nieubłagany postęp, odmawia negocjacji i ostatecznie dąży do zaatakowania Rosji, więc naszym wyborem jest atak na Ukrainę lub nie robienie nic! (Mimo to, że NATO potrzebuje Rosji jako wroga, pomimo pragnienia wyrażonego w opracowaniu RAND i przez USAID, by sprowokować Rosję do wojny na Ukrainie i nie atakować Rosji, pomimo faktu, że z pewnością odbiłoby to odwrotnym skutkiem.)

Nie ma znaczenia, czy sankcje będą działać. Zawiedli dziesiątki razy, ale to kwestia zasad. Nie wolno robić interesów z wrogiem, nawet jeśli sankcje go wzmacniają, nawet jeśli stwarzają więcej wrogów, nawet jeśli izolują ciebie i twój klub bardziej niż cel. To nie ma znaczenia. Wybór to eskalacja lub nicnierobienie. I nawet jeśli faktycznie nic nie robienie byłoby lepsze, „nicnierobienie” oznacza po prostu niedopuszczalny wybór.

W ten sposób obie strony bezmyślnie eskalują w kierunku wojny nuklearnej, przekonane, że nie ma podjazdów, ale wylewają czarną farbę na przednią szybę z obawy, że zobaczą, co nas czeka.

poszedłem dalej Rosyjski program radiowy w USA w środę i próbował wyjaśnić gospodarzom, że działania wojenne Rosji były tak samo złe jak kogokolwiek innego. Oczywiście nie zgodziliby się na takie twierdzenie, chociaż sami to zrobili. Jeden z gospodarzy potępił zło ataku NATO na byłą Jugosławię i zażądał wyjaśnienia, dlaczego Rosja nie powinna mieć prawa używać podobnych wymówek, by zrobić to samo z Ukrainą. Nie trzeba dodawać, że odpowiedziałem, że NATO powinno być potępione za swoje wojny, a Rosja powinna być potępiona za swoje wojny. Kiedy idą ze sobą na wojnę, oboje powinni zostać potępieni.

Ponieważ jest to rzeczywisty świat, nie ma oczywiście nic równego w dwóch wojnach, dwóch wojskowych lub dwóch kłamstwach wojennych. Więc będę eliminować e-maile w odpowiedzi na ten artykuł, krzyczące na mnie za zrównywanie wszystkiego. Ale bycie antywojennym (jak wielokrotnie twierdzili radiodawcy, między swoimi komentarzami popierającymi wojnę) w rzeczywistości wymaga przeciwstawiania się wojnom. Wydaje mi się, że zwolennicy wojny mogliby przynajmniej przestać twierdzić, że są antywojenni. Ale to nie wystarczy, by nas uratować. Potrzeba więcej.