Od Pat Elder, Narażenie cywilne, Kwiecień 10, 2019
Tak postąpiłbym z przesłuchaniem jako amerykański senator.
Pani Maureen Sullivan, Zastępca Asystenta Sekretarza Obrony ds. Środowiska, zeznawała przed Senacką Komisją ds. Środowiska i Robót Publicznych USA w dniu 28 marca 2019 r. Przesłuchanie koncentrowało się na działaniach Departamentu Obrony związanych z rakotwórczymi perfluorowanymi chemikaliami znajdującymi się w pianie gaśniczej rutynowo używane w ćwiczeniach w bazach wojskowych na całym świecie. Amerykańskie wojsko zatruwa ludzi i planetę tymi chemikaliami.
Moi dwaj amerykańscy senatorowie z Maryland, Chris Van Hollen i Ben Cardin, nie poddali Sullivana poważnemu przesłuchaniu podczas tego ważnego przesłuchania w sprawie reakcji wojska na śmiertelne zanieczyszczenie wód gruntowych. Czytanie jej zeznań napełniło mnie wściekłością.
Segmenty pani Sullivan Świadectwo pojawiają się poniżej, a następnie moje komentarze jako „senatora ludowego” z Maryland.
Psychologia obrony Pentagonu przed morderstwem przez skażenie jest przedstawiona tutaj:
Maureen Sullivan: „Substancje te są wszechobecne w wielu produktach przemysłowych i konsumenckich, ponieważ zwiększają odporność produktu na ciepło, plamy, wodę i tłuszcz. W związku z tym nie można ich jednoznacznie przypisać działaniom Departamentu Obrony (DoD).
Starszy senator: Departament Obrony, który reprezentujesz, zatruwa ludzi mieszkających w sąsiedztwie baz wojskowych na całym świecie. Uważam cię za pomocnika w morderstwie. Fakt, że Departament Obrony jest powiązany z wieloma korporacyjnymi współoskarżonymi, czyni jego działania nie mniej przestępczymi.
Maureen Sullivan, DOD: „Międzystanowa Rada ds. Technologii i Regulacji (ITRC) ustaliła, że trzy do sześciu procent wyprodukowanych chemikaliów perfluorooktanylowych wykorzystano jako pianę gaśniczą”.
Starszy senator: Poważnie? Cytujesz analizę ITRC sprzed 19 lat, która opiera się na badaniach przeprowadzonych przez 3M, firmę, która zatruła miliony tymi związkami? To najlepsze, co możesz zrobić?
Maureen Sullivan, DOD: „Ograniczone wykorzystanie PFAS przez DoD rozpoczęło się w latach 1970. XX wieku wraz z wprowadzeniem AFFF do celów przeciwpożarowych związanych z paliwem lotniczym”.
Starszy senator: Panno Sullivan, zostawia pani tutaj ważny fragment. Marynarka wojenna zdała sobie sprawę z nieodłącznego niebezpieczeństwa związanego z chemikaliami w 1974 roku i zrozumiała, że 3M nie mówi prawdy o czynnikach rakotwórczych. Zobacz raport przez Laboratorium Badawcze Marynarki Wojennej w 1974 roku. Firma 3M wiedziała, że substancja jest trująca, podobnie jak DOD.
Maureen Sullivan, DOD: „AFFF ma kluczowe znaczenie dla misji, ponieważ szybko gasi pożary ropopochodne, dlatego Federalna Administracja Lotnictwa przyjęła go również na lotniskach w całym kraju”.
Starszy senator: Strasznie pani wprowadza w błąd, pani Sullivan. AFFF zawiera rakotwórcze substancje per i polifluoroalkilowe (PFAS). Do zeszłego roku lotniska były wymagany użyć AFFF, który zawierał PFAS. To świadectwo wpływu tzw lobby chemiczne w Kongresie. (Muszę dodać, że przewodniczący Barrasso (R-WY) i członek rankingu Carper (D-DE) są głównymi odbiorcami w Kongresie wkładów przemysłu chemicznego.) Uczciwi brokerzy zwróciliby te pieniądze.
W październiku Kongres ostatecznie przyjął przepisy, które przynajmniej dadzą komercyjnym portom lotniczym możliwość przejścia na pianki gaśnicze, które nie zawierają PFAS. Wiele miejscowości było zaniepokojonych skażeniem, które rozprzestrzeniają się na społeczności w pobliżu pasów startowych i dołów chemicznych. Był to krok we właściwym kierunku w przypadku braku prawidłowo funkcjonującej umowy o partnerstwie gospodarczym. EPA odwraca wzrok, podczas gdy Departament Obrony wywołuje w narodzie mdłości.
Maureen Sullivan, DOD: „W dniu 19 maja 2016 r. EPA wydała dożywotnie porady zdrowotne (LHA) dotyczące ustawy o bezpiecznej wodzie pitnej (SDWA), w których zaleca się, aby indywidualne lub łączne poziomy stężeń PFOS i PFOA w wodzie pitnej były poniżej 70 części na bilion. Chociaż LHA jest wytycznymi pozaregulacyjnymi w ramach SDWA i nie jest wymaganym ani egzekwowalnym standardem dotyczącym wody pitnej, DoD zaczął proaktywnie brać akcja w celu zajęcia się wodą pitną, na którą miały wpływ publikacje DoD”.
Starszy senator: Pomysł, że Departament Obrony był proaktywny w podejmowaniu działań dotyczących wody pitnej, na którą miały wpływ uwolnienia PFAS jest niedorzeczne. Pierwszym krokiem w walce z tą epidemią jest upublicznienie wyników testów. Jesteś zaangażowany w tuszowanie zanieczyszczonej wody gruntowej i wody pitnej w społecznościach w całym kraju i na całym świecie. Przetestowałeś tysiące pojedynczych studni w całym kraju pod kątem PFAS, ale nie publikujesz wyników!
Departament Obrony oświadczył, że jego zamiarem jest zachowanie poufności wyników. Żądamy informacji, kogo i gdzie trujecie.
Kilku ekspertów twierdzi, że dochodzenia Departamentu Obrony dotyczące wody pitnej były wadliwe, ponieważ przetestowano wodę czerpaną ze znacznie głębszych studni niż studnie sąsiednich właścicieli. Senat żąda podania szczegółów twojego reżimu testowego.
Elsie Southerland, naukowiec z Harvardu, twierdzi, że limit zgłaszania jest zbyt wysoki dla tej klasy chemikaliów. Ten wiodący ekspert twierdzi, że twoje testy nie są wystarczająco czułe, aby wykryć potencjalnie szkodliwe ilości trucizn w wodzie.
W Gruzji rzecznik Departamentu Obrony powiedział: „Ponieważ PFOS/PFOA są nieuregulowane, a Gruzja lub jednostki federalne nie ustanowiły norm dotyczących wody niezdatnej do picia źródeł, nie możemy wydawać środków rządowych na te źródła wody”. Departament Obrony twierdzi, że jego uprawnienia do łagodzenia skażenia „nie obejmują zagrożeń dla zwierząt gospodarskich i rolnictwa, w tym pośrednich zagrożeń dla ludzi poprzez spożywanie roślin i zwierząt”.
Nie nazwałbym tego „proaktywnym podejmowaniem działań”.
Departament Obrony niedawno powiedział Michigan Departamentu Jakości Środowiska, (DEQ), stan „nie ma uprawnień jurysdykcyjnych”, aby wymusić zgodność przepisów stanu Michigan dotyczących ochrony środowiska, ponieważ rząd federalny „nie zrzekł się suwerennego immunitetu w odniesieniu do regulacji stanowych”. Siły Powietrzne poinformowały niedawno władze stanu Michigan, że „w tej chwili nie będą podejmować żadnych nowych działań naprawczych”.
Nie nazwałbym tego „proaktywnym podejmowaniem działań”.
W pozew przeciwko siłom powietrznym złożony w marcu 2019 r., Nowy Meksyk twierdził, że Departament Obrony nie robi wystarczająco dużo, aby powstrzymać lub oczyścić niebezpieczne chemikalia, które przedostały się do wód gruntowych pod bazami sił powietrznych Cannon i Holloman.
Nie nazwałbym tego „proaktywnym podejmowaniem działań”.
Dyrektor Departamentu Obrony ds. Medycyny Prewencyjnej w Biurze Spraw Zdrowotnych, płk Andrew Wiesen, mówi, że Departament Obrony nie ponosi odpowiedzialności za skażenie. Niedawno powiedział „Military Times”, że za zanieczyszczenie odpowiada EPA. „Nie prowadzimy podstawowych badań w tej dziedzinie” – powiedział. „EPA jest za to odpowiedzialna”, „Departament Obrony nie przyjrzał się niezależnie związkom i nie prowadzi „dodatkowych badań na ten temat, dotyczących skutków zdrowotnych PFOS/PFOA, przynajmniej o ile mi wiadomo”. Tymczasem Siły Powietrzne twierdzą, że nie zwrócą trzem społecznościom w Kolorado pieniędzy wydanych na reagowanie na zanieczyszczenie wody spowodowane toksyczną pianą gaśniczą używaną w Bazie Sił Powietrznych Peterson.
Nie nazwałbym tego „proaktywnym podejmowaniem działań”.
Jest pani kłamliwa, pani Sullivan. Jesteś współwinnym morderstwa.
Maureen Sullivan, DOD: „Departament zajmuje się migracją wersji PFOS i PFOA w bazie i poza nią w celu ochrony zdrowia ludzkiego i odpowiedniego wydawania pieniędzy podatników. Naszym pierwszym krokiem jest zidentyfikowanie źródła znanego lub podejrzewanego uwolnienia. Departamenty Wojskowe zidentyfikowały instalacje, w których DoD przechowywał lub wykorzystywał AFFF zawierające PFOS lub PFOA i podejrzewa, że doszło do uwolnienia”.
Starszy senator: Mylące jest sugerowanie, że „podejrzani” DoD są wydaniami. Każdy oddział prowadzi szczegółowe rejestry pozyskiwania, przechowywania i rutynowego, bieżącego stosowania pianek zawierających PFAS. Departament Obrony zna już źródło uwolnień PFAS, chociaż oświadczenia prasowe wojska w całym kraju dotyczące skażenia rutynowo wspominają o trwających „dochodzeniach” i potrzebie zidentyfikowania „potencjalnego źródła skażenia”.
Twoje oszustwo jest skuteczne. Moi wyborcy w dużej mierze nie są świadomi problemu.
Maureen Sullivan, Departament Obrony: „Gdy droga narażenia zostanie przerwana, departamenty wojskowe ustalają priorytety miejsc dalszych działań, korzystając z dobrze ugruntowanego procesu opartego na ryzyku CERCLA. (Ustawa o kompleksowej reakcji na środowisko, odszkodowaniach i odpowiedzialności, znana również jako Superfund.)”
Starszy senator: Mówicie o nieuchronności przerwania drogi narażenia czynników rakotwórczych pochodzących z waszych baz na całym świecie. PFAS są znane jako „wieczne chemikalia”, ponieważ nigdy nie rozkładają się w naturze. Bazy, które zostały zamknięte ponad 25 lat temu, nadal zanieczyszczają glebę, wody powierzchniowe i gruntowe. Na przykład nie powstrzymałeś drogi narażenia sąsiednich społeczności w Bazie Sił Powietrznych Anglii w Aleksandrii w Luizjanie, która została zamknięta w 1992 roku. Niedawno stwierdzono, że wody gruntowe zawierają tam 10,900,000 1 XNUMX ppt PFAS. Widziałem pobliskich mieszkańców ze studniami mieszkającymi blisko bazy, kiedy zwiedzałem ten obszar w lutym. Naukowcy z Harvardu twierdzą, że XNUMX ppt PFAS w wodzie jest potencjalnie szkodliwy.
Departament Obrony nie zatrzymał ścieżki narażenia w Bazie Sił Powietrznych Wurtsmuth w stanie Michigan, która została zamknięta w 1993 r. Agencje stanowe w Michigan wydały zalecenie „Nie jeść” dla jeleni w Oscoda Township w pobliżu zamkniętej bazy. Stan niedawno przetestował tkankę jelenia i stwierdził, że nie jest ona bezpieczna do spożycia przez ludzi.
Maureen Sullivan, DOD: „Te znane lub podejrzewane obszary uwalniania PFOS i PFOA znajdują się na różnych etapach oceny, badania i oczyszczania”.
Starszy senator: Czy mógłbyś przedstawić Kongresowi szczegółowy raport z oczyszczenia tych „obszarów uwalniania”?
Maureen Sullivan, Departament Obrony: „Chociaż poziom LHA EPA jest jedynie wytycznymi w ramach SDWA i nie jest egzekwowalnym standardem wody pitnej, DoD bierze pod uwagę informacje o toksyczności LHA EPA podczas oceny ryzyka dla zdrowia ludzkiego w ramach CERCLA”.
Starszy senator: Skandaliczny! Brzmi to tak, jakbyś zasługiwała na pochwałę, ale to wyjątkowo zwodnicze stwierdzenie, pani Sullivan. Moim zdaniem Departament Obrony ukrywa się za zaniedbaniem swojej misji przez EPA. Podczas gdy EPA odwraca wzrok, DoD nadal zatruwa ludzkość uwalniając PFAS ze swoich baz. W przypadku braku federalnego egzekwowania, poszczególne stany zostały zmuszone do ustanowienia obowiązkowe LHA dla PFAS za ułamek obecnego LHA EPA doradczy o 70 p.p.
Maureen Sullivan, Departament Obrony: „Obecnie nie ma dostępnej na rynku formuły pianki bez fluoru, która spełniałaby krytyczne wymagania specyfikacji wojskowej (MILSPEC) dotyczące skutecznego tłumienia pożarów samolotów, chociaż DOD testuje alternatywne formuły. Departament Obrony musi utrzymać zdolność do gaszenia pożarów, aby chronić mężczyzn i kobiety służących w wojsku oraz społeczności otaczające ich obiekty”.
Starszy senator: Cytujesz wymagania MILSPEC, jakby zostały wyświęcone z góry. Tymczasem moi koledzy milczą. Musisz natychmiast zmienić wymaganie MILSPEC. Zagrażasz życiu ludzkiemu!
Przejście na piankę syntetyczną bez fluoru uratowałoby życie i zmniejszyłoby wpływ na środowisko. Czy sugerujesz, że Senat działał nieodpowiedzialnie, kiedy niedawno uchwaliliśmy przepisy zezwalające FAA na umożliwienie komercyjnym portom lotniczym przejścia na pianki gaśnicze, które nie zawierają PFAS?
Maureen Sullivan, jesteś aniołem śmierci. Miłosierdzie, miłosierdzie.
