Zmiany klimatu powodują polowania na czarownice

David Swanson, World BEYOND WarListopada 11, 2019

Kiedy Konwencja Konstytucyjna zebrała się w Filadelfii, pogoda była wyjątkowo gorąca. Ludzie na ulicach Filadelfii pobili na śmierć kobietę za to, że była czarownicą i spowodowała upał, próbując ją zabić.

Przypomina mi się popularne twierdzenie, że zmiany klimatu powodują wojny. Ogólnie uważa się to za (w jakiś sposób) twierdzenie antywojenne, nawet jeśli Pentagon to robi, a już na pewno wtedy, gdy robią to grupy ekologiczne, które nie dotknęłyby aktywizmu pokojowego dziesięciostopowym słupem.

Ale co z „Zmiana klimatu powoduje polowanie na czarownice”. Kiedy sformułujemy to w ten sposób, czy możliwe stanie się uznanie istnienia ludzkiej sprawczości, faktu, że to wiara w dopuszczalność polowania na czarownice i decyzja o zaangażowaniu się w polowanie na czarownice powoduje polowanie na czarownice?

Teraz to prawda, że ​​upały były czynnikiem w Filadelfii i prawdą jest, że susza była czynnikiem w Syrii. Ale kiedy mówimy, że wojna powoduje zmianę klimatu, a nie zmiana klimatu powoduje wojnę, mamy o wiele więcej sensu. Wojna (tak jak toczy się obecnie) jest ogromnym producentem zanieczyszczeń, które powodują zmiany klimatu, w ścisłym tego słowa znaczeniu „przyczyny”. Mówimy tutaj o nieludzkim procesie fizycznym.

Twierdzenie, że zmiany klimatyczne powodują wojny lub polowania na czarownice, jest rozwinięciem idei związku przyczynowego z tego prostego powodu, że w społeczeństwie, które odrzuca polowania na czarownice lub w społeczeństwie, które odrzuca wojnę, zmiana klimatu jest całkowicie bezsilna, by spowodować coś takiego.