To bolesna ironia losu muzułmanów w Ameryce, którzy w przededniu amerykańskiej inwazji na Irak napisali (Boston Globe, 5 lutego 2003):
„Jako lojalni obywatele tego kraju wierzymy, że dla Stanów Zjednoczonych rozpoczęcie wojny z Irakiem miałoby katastrofalne skutki. Dla świata muzułmańskiego takie podżeganie do wojny wygląda jak krucjata przeciwko islamowi, która tylko wzmocniłaby zniekształcony program ekstremistów i zmniejszyłaby nadzieję na wykorzenienie terroryzmu. Biorąc pod uwagę dezinformację na temat islamu i pogardę, z jaką przedstawia się muzułmanów, może wydawać się niepatriotyczne, gdybyśmy rzucili wyzwanie wojnie. Z drugiej strony, nasze islamskie zasady wymagają, abyśmy w bojaźni Bożej wypowiadali się przeciwko temu, co postrzegamy jako poważną niesprawiedliwość, która ma zostać popełniona. Byłoby to zatem aktem nie tylko nieposłuszeństwa wobec Boga, ale także zdrady własnego kraju, gdybyśmy nie wyrażali naszych obaw dotyczących tego, co naszym zdaniem leży w najlepszym interesie naszego kraju i całego świata”.
To, że nasze proroctwo okazało się prawdą, nie daje nam żadnej pociechy. Pojedynek z Saddamem nie był bułka z masłem, jak przewidywali neokonserwatyści. Wręcz przeciwnie, nasza okupacja doprowadziła do bezmyślnej degradacji całego narodu i jego wielokulturowego społeczeństwa, zapoczątkowała brutalną rzeź sunnicko-szyicką z fragmentarycznymi sektami złapanymi w krzyżowy ogień i doprowadziła do ewolucji Al-Kaidy w Iraku, która następnie przekształciła się w ISIS.
Ironia polega na tym, że podobnie jak w przypadku Iraku, gdzie sfabrykowano dowody, tak i w przypadku Iranu oczekuje się przyjęcia szerokich, bezpodstawnych zarzutów Johna Boltona przeciwko antyamerykańskim interesom Iranu, aby usprawiedliwić nieustający atak na Iran. Bolton zauważył, że jakikolwiek atak, czy to przez pełnomocnika, Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej, czy regularne siły irańskie, uzasadniałby agresywną reakcję militarną USA. Tak więc atak przeprowadzony przez „pełnomocnika” Iranu na nie tylko aktywa, ale także „interesy” USA w regionie lub „interesy” sojusznika USA w regionie byłby teraz wystarczający do wywołania ataku USA na Iran, nawet jeśli sam Iran nie był bezpośrednio odpowiedzialny.
Zapewnia to carte blanche dla wszelkich operacji „fałszywej flagi” przeciwko Iranowi. Z każdą opcją na stole Bolton wymyślił idealne ustawienie na kolejną niesprowokowaną wojnę lub ujarzmienie niesubordynowanego. To, co jest tak niepokojące w rozwijającym się scenariuszu, to fakt, że jeden człowiek, John Bolton, którego nikt nie wybrał, a Senat nie zatwierdził, najwyraźniej samodzielnie, w sposób godny doktora Strangelove'a, popchnął Pentagon do sporządzenia pełnej skali plany wojenne wobec Iranu. Obejmuje to: bombowce B-52 zdolne do przenoszenia bomb o masie 70,000 XNUMX funtów; lotniskowiec Abraham Lincoln, flotylla składająca się z krążownika z pociskami kierowanymi i czterech niszczycieli; i system rakietowy Patriot, aby uzupełnić uzbrojenie.
Trump powiedział, że oswoi zbuntowane narody. Ta wojna jest spełnieniem jego fantazji. Jest po prostu mściwy, całkowicie jednostronny i ma na celu unicestwienie kraju, który odmawia holowania amerykańskiej linii, a do tego mamy środki, by rozbić go na strzępy.
Takie uwagi „prawdziwie niebieskiego” Amerykanina mogą zostać przyjęte z oburzeniem lub pogardą; gdyby pochodził od osoby o muzułmańskim pochodzeniu, trąciłoby to zdradą. Bynajmniej.
Jestem dumnym Amerykaninem i dumnym muzułmaninem (nie określam się jako „Amerykański muzułmanin” lub „amerykański muzułmanin”, ponieważ żadna inna denominacja nie jest zdefiniowana przez swoją religię). Jednak jako muzułmanin nie mogę bardziej odnosić się do barbarzyństwa Izydy, tak jak jako Amerykanin nie mogę odnosić się do „wyrafinowanej dzikości” prewencyjnie wymyślonego ujarzmienia suwerennego narodu przez mój własny kraj.
Joseph Conrad zdefiniował cywilizację jako „wyrafinowaną dzikość”. Chociaż nikt nie zaprzeczy, że ISIS i inni jemu podobni wyszukują niewinne grupy, które mogą terroryzować makabrycznymi aktami dekapitacji (o ile bardziej brutalne można sobie wyobrazić!) własnej cywilizacji, wykazując „wyrafinowaną dzikość”, w której używamy przytłaczającej siły „bezosobowych uderzeń chirurgicznych” w celu zmiażdżenia tysięcy niewinnych cywilów (oczywiście „uboczne szkody” są naturalną konsekwencją wojny), w celu stworzenia milionów bezdomnych i uchodźców, systematycznie wymazać z historii wspaniałą kulturę perską i zredukować ją do tego samego nierozpoznawalnego gruzu, jaki pozostał po Iraku, z setkami „punktów zerowych”, których nikt nie jest w stanie policzyć ani uronić łez. Koszt ekonomiczny i to w życiu Amerykanów jest niezmierzony.
Tim Kaine oświadczył: „Pozwólcie, że wyjaśnię jedną rzecz: administracja Trumpa nie ma prawnego upoważnienia do rozpoczęcia wojny z Iranem bez zgody Kongresu”. Rand Paul upomniał Pompeo: „Nie macie pozwolenia na wojnę z Iranem”.
Niemniej jednak, jeśli dr Strangelove będzie kontynuował swoją maniakalną obsesję na punkcie wojny, potwierdzi to, co świat już wie: Stany Zjednoczone są niezwyciężone. To, czy ten pokaz siły zmusi Koreę Północną do kapitulacji, czy też umożliwi jej wyjście z hukiem, pociągając za sobą Koreę Południową, Japonię i 30,000 2003 amerykańskich żołnierzy rozmieszczonych w strefie zdemilitaryzowanej, jest ogromnym hazardem. Apel, który wygłosiliśmy w XNUMX roku, modląc się o to, co leży w najlepszym interesie naszego kraju i reszty naszej wspólnej ludzkości, jest dziś imperatywem.
*****
