Czy siły zbrojne są najwłaściwszymi żołnierzami sił pokojowych?

Eda Horgana, World BEYOND WarLutego 4, 2021

Kiedy myślimy o siłach zbrojnych, myślimy głównie o wojnie. Fakt, że siły zbrojne są również wykorzystywane prawie wyłącznie jako siły pokojowe, jest czymś, co powinniśmy kwestionować.

Termin utrzymywanie pokoju w szerszym znaczeniu obejmuje wszystkich ludzi, którzy starają się promować pokój i sprzeciwiać się wojnom i przemocy. Obejmuje to pacyfistów i tych, którzy wyznają wczesnochrześcijańskie ideały, nawet jeśli zbyt wielu chrześcijańskich przywódców i wyznawców później usprawiedliwiało przemoc i nieuzasadnione wojny w ramach tego, co nazywali teorią wojny sprawiedliwej. Podobnie współcześni przywódcy i państwa, w tym przywódcy Unii Europejskiej, wykorzystują fałszywe interwencje humanitarne, aby usprawiedliwić swoje nieuzasadnione wojny.

Będąc aktywnym oficerem wojskowym przez ponad 20 lat, a następnie przez ponad 20 lat działaczem pokojowym, jestem postrzegany jako podżegacz wojenny, który stał się podżegaczem pokojowym. Jest to w najlepszym razie tylko częściowo prawdziwe. Moja służba wojskowa w latach 1963-1986 służyła w siłach obronnych prawdziwie neutralnego państwa (Irlandii) i obejmowała znaczącą służbę jako wojskowy żołnierz sił pokojowych ONZ. Wstąpiłem do Irlandzkich Sił Obronnych w czasie, gdy 26 irlandzkich żołnierzy sił pokojowych zginęło w ciągu ostatnich kilku lat w misji pokojowej ONUC w Kongu. Powody, dla których wstąpiłem do wojska, obejmowały altruistyczny powód pomocy w tworzeniu międzynarodowego pokoju, który jest głównym celem Organizacji Narodów Zjednoczonych. Uznałem to za wystarczająco ważne, aby kilkakrotnie ryzykować własne życie, nie tylko jako wojskowy żołnierz sił pokojowych ONZ, ale także później jako cywilny obserwator międzynarodowych wyborów w wielu krajach, które doświadczyły poważnych konfliktów.

W tych wczesnych latach misji pokojowych ONZ ONZ, zwłaszcza pod przewodnictwem jednego z bardzo nielicznych dobrych sekretarzy generalnych, Daga Hammarskjolda, który starał się odgrywać bardzo autentyczną neutralną rolę w szerszych interesach ludzkości. Na nieszczęście dla Hammarskjolda zderzyło się to z tak zwanymi interesami narodowymi kilku najpotężniejszych państw, w tym kilku stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ, i prawdopodobnie doprowadziło do jego zabójstwa w 1961 r., gdy próbował negocjować pokój w Kongu. We wczesnych dziesięcioleciach misji pokojowych ONZ normalną dobrą praktyką było dostarczanie żołnierzy do misji pokojowych przez państwa neutralne lub niezaangażowane. Stali członkowie Rady Bezpieczeństwa ONZ lub członkowie NATO lub Układu Warszawskiego byli zwykle wykluczani z funkcji operacyjnych sił pokojowych, ale mogli zapewniać wsparcie logistyczne. Z tych powodów ONZ często prosiła Irlandię o wysłanie żołnierzy na potrzeby misji pokojowych i robi to nieprzerwanie od 1958 r. Ten uciążliwy obowiązek wiąże się ze znacznymi kosztami. Osiemdziesięciu ośmiu irlandzkich żołnierzy zginęło na misjach pokojowych, co jest bardzo wysokim wskaźnikiem ofiar jak na bardzo małą armię. Znałem kilku z tych 88 irlandzkich żołnierzy.

Kluczowe pytanie, na które poproszono mnie w tym artykule, brzmi: czy siły zbrojne są najbardziej odpowiednimi żołnierzami sił pokojowych?

Nie ma bezpośredniej odpowiedzi tak lub nie. Prawdziwe utrzymywanie pokoju to bardzo ważny i bardzo złożony proces. Prowadzenie brutalnej wojny jest w rzeczywistości łatwiejsze, zwłaszcza jeśli masz po swojej stronie przytłaczającą siłę. Zawsze łatwiej jest coś zepsuć niż naprawić po tym, jak się zepsuło. Pokój jest jak delikatne kryształowe szkło, jeśli je stłuczesz, bardzo trudno jest je naprawić, a życia, które zniszczyłeś, nigdy nie można naprawić ani przywrócić. Temu ostatniemu punktowi poświęca się zdecydowanie zbyt mało uwagi. Siły pokojowe są często instalowane w strefach buforowych między walczącymi armiami i zwykle nie używają śmiercionośnej siły i polegają na dialogu, cierpliwości, negocjacjach, wytrwałości i dużej ilości zdrowego rozsądku. Pozostawanie na swoim stanowisku i nie reagowanie siłą na bomby i kule lecące w twoim kierunku może być sporym wyzwaniem, ale to część tego, co robią żołnierze sił pokojowych, a to wymaga szczególnego rodzaju odwagi moralnej, jak również specjalnego przeszkolenia. Główne armie, które są przyzwyczajone do toczenia wojen, nie są dobrymi żołnierzami sił pokojowych i mają skłonność do powracania do wojny, kiedy powinny zawrzeć pokój, ponieważ do tego są wyposażone i wyszkolone. Zwłaszcza od zakończenia zimnej wojny Stany Zjednoczone i ich NATO oraz inni sojusznicy wykorzystywali fałszywe tak zwane misje humanitarne lub misje pokojowe, aby prowadzić agresywne wojny i obalać rządy suwerennych członków Organizacji Narodów Zjednoczonych, rażąco naruszając zasady ONZ Czarter. Przykładami tego są wojna NATO przeciwko Serbii w 1999 r., inwazja i obalenie rządu afgańskiego w 2001 r., inwazja i obalenie rządu irackiego w 2003 r., celowe nadużycie zatwierdzonej przez ONZ strefy zakazu lotów w Libii w 2001 r. obalenia rządu Libii oraz trwających prób obalenia rządu Syrii. Jednak kiedy potrzebne było rzeczywiste utrzymywanie i egzekwowanie pokoju, na przykład w celu zapobieżenia i powstrzymania ludobójstwa w Kambodży i Rwandzie, te same potężne państwa były bezczynne, a pewna liczba stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ udzielała nawet aktywnego wsparcia tym, którzy popełniając ludobójstwo.

Cywile mogą również uczestniczyć w operacjach pokojowych i pomaganiu w stabilizowaniu krajów po wyjściu z gwałtownych konfliktów, ale wszelkie takie cywilne misje pokojowe i demokratyzacyjne muszą być starannie zorganizowane i regulowane, podobnie jak ważne jest, aby wojskowe misje pokojowe były starannie zorganizowane i regulowane. Doszło do poważnych nadużyć zarówno ze strony cywilnych, jak i wojskowych sił pokojowych, w przypadku gdy takie kontrole były niewystarczające.

W Bośni, kiedy wojna dobiegła końca w 1995 r., kraj ten był niemal opanowany przez organizacje pozarządowe, które w pośpiechu wkroczyły niewłaściwie przygotowane iw niektórych przypadkach wyrządziły więcej szkody niż pożytku. Sytuacje konfliktowe i pokonfliktowe są miejscami niebezpiecznymi, zwłaszcza dla miejscowej ludności, ale także dla obcych przybywających nieprzygotowanych. Dobrze wyposażeni i dobrze wyszkoleni wojskowi żołnierze sił pokojowych są często niezbędni na wczesnych etapach, ale mogą również skorzystać na dodaniu dobrze wykwalifikowanych cywilów, pod warunkiem że cywile zostaną włączeni do ustrukturyzowanego ogólnego procesu odbudowy. Organizacje takie jak UNV (Program Wolontariatu Narodów Zjednoczonych) i OBWE (Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie) oraz Centrum Cartera z siedzibą w USA wykonują znakomitą pracę w takich sytuacjach, a ja pracowałem jako cywil z każdą z nich. Unia Europejska zapewnia również misje pokojowe i monitorujące wybory, ale z moich doświadczeń i badań wynika, że ​​wiele takich misji Unii Europejskiej ma poważne problemy, zwłaszcza w krajach afrykańskich, gdzie interesy gospodarcze Unii Europejskiej i jej najpotężniejszych państw mają pierwszeństwo nad autentycznymi interesami ludzi w tych krajach, których konflikty ma rozwiązywać UE. Europejska eksploatacja afrykańskich zasobów, sprowadzająca się do rażącego neokolonializmu, ma pierwszeństwo przed utrzymaniem pokoju i ochroną praw człowieka. Francja jest najgorszym winowajcą, ale nie jedynym.

Kwestia równowagi płci ma moim zdaniem kluczowe znaczenie w misjach pokojowych. Większość współczesnych armii deklaruje zachowanie równowagi płci, ale rzeczywistość jest taka, że ​​jeśli chodzi o aktywne operacje wojskowe, bardzo niewiele kobiet ma tendencję do pełnienia ról bojowych, a wykorzystywanie seksualne kobiet-żołnierzy jest poważnym problemem. Tak jak niezrównoważony silnik lub maszyna w końcu ulegnie poważnemu uszkodzeniu, podobnie niezrównoważone organizacje społeczne, takie jak te, w których dominują mężczyźni, mają tendencję do nie tylko doznawania uszkodzeń, ale także do powodowania poważnych szkód w społeczeństwach, w których działają. My w Irlandii jesteśmy świadomi szkód wyrządzonych przez nadmiernie patriarchalne duchowieństwo katolickie i zdominowane przez mężczyzn społeczeństwo irlandzkie od powstania naszego państwa, a nawet przed uzyskaniem niepodległości. Dobrze wyważona męsko-żeńska organizacja pokojowa ma znacznie większe szanse na stworzenie prawdziwego pokoju i znacznie mniejsze prawdopodobieństwo nadużyć bezbronnych ludzi, których mają chronić. Jednym z problemów związanych z nowoczesnymi wojskowymi operacjami pokojowymi jest to, że wiele zaangażowanych jednostek wojskowych pochodzi obecnie ze stosunkowo biednych krajów i składa się prawie wyłącznie z mężczyzn, co doprowadziło do wielu poważnych przypadków wykorzystywania seksualnego przez żołnierzy sił pokojowych. Jednak zdarzały się również poważne przypadki takich nadużyć ze strony armii francuskiej i innych armii zachodnich, w tym żołnierzy amerykańskich w Iraku i Afganistanie, którzy, jak nam powiedziano, byli tam, by przynieść pokój, demokrację i wolność narodowi afgańskiemu i irackiemu. Misje pokojowe to nie tylko kwestia negocjowania pokoju z siłami zbrojnymi przeciwnika. We współczesnej wojnie społeczności cywilne są często znacznie bardziej poszkodowane przez konflikty niż przeciwne siły zbrojne. Empatia i prawdziwe wsparcie dla ludności cywilnej to istotny element operacji pokojowych, który zbyt często jest ignorowany.

W prawdziwym świecie pewna część ludzkości kierująca się chciwością i innymi czynnikami jest skłonna do używania i nadużywania przemocy. Wymaga to rządów prawa, które chronią ogromną większość społeczeństwa przed nadużyciami, a siły policyjne są niezbędne do stosowania i egzekwowania rządów prawa w naszych miastach i na wsi. Irlandia ma dobrze zaopatrzoną, głównie nieuzbrojoną policję, ale nawet ta jest wspierana przez uzbrojony oddział specjalny, ponieważ przestępcy i nielegalne grupy paramilitarne mają dostęp do wyrafinowanej broni. Ponadto policja (Gardai) w Irlandii ma również wsparcie Irlandzkich Sił Obronnych, które można wezwać w razie potrzeby, ale użycie sił zbrojnych na terenie Irlandii odbywa się zawsze na polecenie policji i pod jej zwierzchnictwem, z wyjątkiem w przypadku poważnego stanu wyjątkowego w kraju. Czasami siły policyjne, nawet w Irlandii, nadużywają swoich uprawnień, w tym uprawnień do użycia śmiercionośnej siły.

Na poziomie makro lub międzynarodowym natura ludzka oraz zachowanie ludzi i państw podążają za bardzo podobnymi wzorcami zachowań lub niewłaściwych zachowań. Władza korumpuje, a władza absolutna korumpuje absolutnie. Niestety, jak dotąd nie ma skutecznego globalnego zarządzania ani działań policyjnych poza anarchicznym międzynarodowym systemem państw narodowych. ONZ jest postrzegana przez wielu jako taki globalny system zarządzania i jak mógłby powiedzieć Szekspir „och, gdyby to było takie proste”. Autorami Karty Narodów Zjednoczonych byli przede wszystkim przywódcy USA i Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej oraz w mniejszym stopniu Związek Radziecki, ponieważ Francja i Chiny były nadal pod okupacją. Klucz do rzeczywistości ONZ zawarty jest w pierwszym wierszu Karty Narodów Zjednoczonych. „My, narody Organizacji Narodów Zjednoczonych…” Słowo ludy jest podwójną liczbą mnogą (ludzie to liczba mnoga osoby, a narody to liczba mnoga ludzi), więc my, narody, nie odnosimy się do was czy do mnie jako jednostek, ale do tych grupy ludzi, które tworzą państwa narodowe będące członkami Organizacji Narodów Zjednoczonych. My, ludzie, ty i ja jako jednostki, praktycznie nie pełnimy autorytatywnej roli w ONZ. Wszystkie państwa członkowskie są traktowane na równi w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, czego dowodem jest wybór Irlandii do Rady Bezpieczeństwa ONZ jako małego państwa po raz czwarty od lat 2. Jednak system rządów w ONZ, zwłaszcza na poziomie Rady Bezpieczeństwa, bardziej przypomina ten w Związku Radzieckim niż system w pełni demokratyczny. Rada Bezpieczeństwa ONZ, a zwłaszcza pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ, sprawuje kontrolę nad ONZ. Co gorsza, autorzy Karty Narodów Zjednoczonych stworzyli sobie system podwójnych lub nawet pięciokrotnych blokad na mocy swojego weta wobec wszystkich ważnych decyzji ONZ, zwłaszcza w odniesieniu do głównego celu ONZ, który jest określony w Karcie Narodów Zjednoczonych, artykuł 1960: Celami Organizacji Narodów Zjednoczonych są: 1. Utrzymanie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz w tym celu: itd.…”

Prawo weta zawarte jest w artykule 27.3. „Decyzje Rady Bezpieczeństwa we wszystkich innych sprawach są podejmowane większością głosów dziewięciu członków, włączając w to głosy członków stałych;”. To niewinnie brzmiące sformułowanie daje każdemu z pięciu stałych członków, Chinom, USA, Rosji, Wielkiej Brytanii i Francji, absolutną negatywną władzę, aby zapobiec jakiejkolwiek ważnej decyzji ONZ, która ich zdaniem może nie leżeć w ich interesie narodowym, niezależnie od większych interesów ludzkości . Uniemożliwia również Radzie Bezpieczeństwa ONZ nałożenie jakichkolwiek sankcji na którekolwiek z tych pięciu krajów, niezależnie od poważnych zbrodni przeciwko ludzkości lub zbrodni wojennych, które którekolwiek z tych pięciu krajów może popełnić. To prawo weta skutecznie stawia te pięć krajów ponad zasadami prawa międzynarodowego. Pewien meksykański delegat uczestniczący w postępowaniu, które stworzyło Kartę Narodów Zjednoczonych w 1945 r., opisał to w ten sposób: „Myszy zostaną zdyscyplinowane, a lwy będą biegać na wolności”. Irlandia jest jedną z myszy w ONZ, podobnie jak Indie, które są największą prawdziwą demokracją na świecie, podczas gdy Wielka Brytania i Francja, z których każda ma mniej niż 1% światowej populacji, mają o wiele większą władzę w ONZ niż Indie z ponad 17% światowej populacji.

Tamtejsze potęgi umożliwiły Związkowi Radzieckiemu, USA, Wielkiej Brytanii i Francji poważne nadużycia Karty Narodów Zjednoczonych podczas zimnej wojny poprzez prowadzenie wojen zastępczych w Afryce i Ameryce Łacińskiej oraz bezpośrednie wojny agresywne w Indochinach i Afganistanie. Warto zaznaczyć, że poza okupacją Tybetu Chiny nigdy nie prowadziły zewnętrznych wojen agresji przeciwko innym krajom.

Traktat Narodów Zjednoczonych o zakazie broni jądrowej, który został ratyfikowany i wszedł w życie 22 stycznia 2021 r., został szeroko przyjęty na całym świecie.[1]  Rzeczywistość jest jednak taka, że ​​traktat ten prawdopodobnie nie będzie miał wpływu na żadnego z pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ, ponieważ każdy z nich zawetuje każdą próbę ograniczenia ich arsenału nuklearnego lub ograniczenia użycia broni nuklearnej, jeśli, jak to możliwe, bardzo prawdopodobne, że zdecydują się użyć broni nuklearnej. W rzeczywistości również broń nuklearna jest codziennie pośrednio używana przez każdy z dziewięciu krajów, o których wiemy, że ją posiadają, aby grozić reszcie świata i terroryzować ją. Te mocarstwa nuklearne twierdzą, że ta strategia MAD Mutually Assured Destruction utrzymuje międzynarodowy pokój!

Wraz z upadkiem Związku Radzieckiego i zakończeniem tak zwanej zimnej wojny pokój międzynarodowy powinien zostać przywrócony, a NATO powinno zostać rozwiązane po rozwiązaniu Układu Warszawskiego. Stało się odwrotnie. NATO nadal działa i rozszerza się, obejmując prawie całą Europę Wschodnią aż do granic Rosji, i prowadzi agresywne wojny, w tym obalenie suwerennych rządów kilku państw członkowskich ONZ, z rażącym naruszeniem Karty Narodów Zjednoczonych i zasad NATO własną Kartę.

Jaki to wszystko ma związek z utrzymywaniem pokoju i kto powinien to robić?

NATO, kierowane i napędzane przez USA, skutecznie uzurpowało sobie lub odsunęło na bok główną rolę ONZ w tworzeniu międzynarodowego pokoju. Może nie byłby to zły pomysł, gdyby NATO i USA rzeczywiście przejęły i wcieliły w życie rzeczywistą rolę ONZ w utrzymaniu międzynarodowego pokoju.

Zrobili coś dokładnie odwrotnego, pod pozorem tak zwanych interwencji humanitarnych, a później pod dodatkową przykrywką nowej polityki ONZ znanej jako R2P Responsibility to Protect.[2] Na początku lat 1990. Stany Zjednoczone niewłaściwie interweniowały w Somalii, a następnie gwałtownie porzuciły tę misję, pozostawiając Somalię jako państwo upadłe i nie interweniowały, aby zapobiec lub zatrzymać ludobójstwo w Rwandzie. USA i NATO za późno interweniowały w Bośni i nie udzieliły odpowiedniego wsparcia tamtejszej misji ONZ UNPROFOR, co wskazuje, że rozpad byłej Jugosławii mógł być ich prawdziwym celem. Od 1999 r. cele i działania USA i NATO wydawały się być bardziej jawne iw bardziej oczywisty sposób naruszały Kartę Narodów Zjednoczonych.

To są ogromne problemy, których nie da się łatwo rozwiązać. Ci, którzy popierają istniejący system międzynarodowy, a dotyczy to prawdopodobnie większości politologów, mówią nam, że to jest realizm, a ci z nas, którzy sprzeciwiają się temu anarchicznemu systemowi międzynarodowemu, są po prostu utopijnymi idealistami. Takie argumenty mogły być utrzymane przed II wojną światową, przed pierwszym agresywnym użyciem broni jądrowej. Teraz ludzkości i całemu ekosystemowi na planecie Ziemi grozi wyginięcie z powodu wymykającego się spod kontroli militaryzmu, kierowanego głównie przez USA. Nie zapominajmy jednak, że trzy inne potęgi nuklearne, Chiny, Indie i Pakistan, nawet w ostatnich czasach toczyły gwałtowne konflikty w kwestiach granicznych, które mogą łatwo doprowadzić do regionalnych wojen nuklearnych.

Utrzymywanie pokoju i utrzymywanie pokoju międzynarodowego nigdy nie było tak pilne jak teraz. Niezwykle ważne jest, aby ludzkość wykorzystała wszystkie dostępne jej zasoby do stworzenia trwałego pokoju, a cywile odegrali znaczącą rolę w tym procesie pokojowym, w przeciwnym razie cywile tej planety zapłacą straszliwą cenę.

Jeśli chodzi o alternatywy dla wojska jako sił pokojowych, prawdopodobnie bardziej odpowiednie będzie zastosowanie znacznie surowszej kontroli nad tym, jakie rodzaje sił zbrojnych są wykorzystywane do utrzymywania pokoju, oraz o wiele bardziej rygorystyczne przepisy regulujące operacje pokojowe i żołnierzy sił pokojowych. Powinny one być połączone z dodaniem większej liczby cywilów do misji pokojowych, zamiast zastępowania wojskowych sił pokojowych cywilnymi siłami pokojowymi.

Ważnym powiązanym pytaniem, które musimy zadać i odpowiedzieć, które zadaję w mojej rozprawie doktorskiej ukończonej w 2008 roku, jest to, czy operacje pokojowe odniosły sukces. Mój bardzo niechętny wniosek był i nadal jest taki, że z kilkoma wyjątkami misja pokojowa Organizacji Narodów Zjednoczonych i działania ONZ na rzecz osiągnięcia jej podstawowej roli, jaką jest utrzymanie międzynarodowego pokoju, były poważnymi porażkami, ponieważ ONZ nie pozwolono odnieść sukcesu. Kopia mojej pracy magisterskiej jest dostępna pod tym linkiem. [3]

Wiele organizacji cywilnych jest już aktywnych na rzecz tworzenia i utrzymywania pokoju.

Obejmują one:

1. Wolontariusze Narodów Zjednoczonych unv.org. Jest to organizacja pomocnicza w ramach ONZ, która dostarcza ochotników cywilnych do różnorodnych zadań pokojowych i rozwojowych w wielu krajach.
2. Siły pokojowe bez przemocy – https://www.nonviolentpeaceforce.org/ – Nasza misja – Nonviolent Peaceforce (NP) to globalna agencja ochrony ludności cywilnej (NGO) oparta na prawie humanitarnym i międzynarodowym prawie dotyczącym praw człowieka. Naszą misją jest ochrona ludności cywilnej w konfliktach zbrojnych za pomocą strategii bez broni, budowanie pokoju ramię w ramię ze społecznościami lokalnymi oraz opowiadanie się za szerszym przyjęciem tych podejść w celu ochrony ludzkiego życia i godności. NP przewiduje ogólnoświatową kulturę pokoju, w której konflikty wewnątrz i pomiędzy społecznościami i krajami są rozwiązywane środkami pokojowymi. Kierujemy się zasadami niestosowania przemocy, bezstronności, prymatu podmiotów lokalnych i działań cywilnych.
3. Obrońcy pierwszej linii: https://www.frontlinedefenders.org/ – Front Line Defenders została założona w Dublinie w 2001 r. w celu ochrony zagrożonych obrońców praw człowieka (HRD), osób, które działają bez użycia przemocy na rzecz niektórych lub wszystkich praw zapisanych w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka (PDPCz) ). Front Line Defenders odpowiada na potrzeby ochrony określone przez samych obrońców praw człowieka. – Misją Front Line Defenders jest ochrona i wspieranie obrońców praw człowieka, którzy są zagrożeni w wyniku swojej pracy na rzecz praw człowieka.
4. CEDAW Konwencja w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet jest traktatem międzynarodowym przyjętym w 1979 roku przez Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych. Określana jako międzynarodowa karta praw kobiet, została ustanowiona 3 września 1981 r. i została ratyfikowana przez 189 państw. Takie międzynarodowe konwencje są niezbędne dla ochrony ludności cywilnej, zwłaszcza kobiet i dzieci.
5. VSI Wolontariat Międzynarodowy https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO Międzynarodowy vsointernational.org – Naszym celem jest stworzenie trwałej zmiany poprzez wolontariat. Wprowadzamy zmiany nie poprzez wysyłanie pomocy, ale poprzez pracę za pośrednictwem wolontariuszy i partnerów, aby wzmocnić pozycję ludzi żyjących w niektórych z najbiedniejszych i najbardziej pomijanych regionów świata.
7. Wolontariusze miłości https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Organizacje międzynarodowe zaangażowane w monitoring wyborów w sytuacjach pokonfliktowych:

• Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) osce.org realizował misje obserwacyjne wyborów głównie dla krajów Europy Wschodniej oraz krajów związanych wcześniej ze Związkiem Radzieckim. OBWE zapewnia również personel pokojowy w niektórych z tych krajów, takich jak Ukraina i Armenia/Azerbejdżan
• Unia Europejska: UE zapewnia misje monitorowania wyborów w częściach świata nieobjętych przez OBWE, w tym w Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej.
• Carter Center cartercenter.org

Powyższe to tylko niektóre z wielu organizacji, w których cywile mogą odgrywać ważną rolę w tworzeniu pokoju.

Wnioski:

Rola ruchów pokojowych w krajach jest ważna, ale należy ją rozszerzyć, aby stworzyć znacznie silniejszy globalny ruch pokojowy, poprzez tworzenie sieci i współpracę między wieloma organizacjami pokojowymi, które już istnieją. Organizacje takie jak World Beyond War może odgrywać bardzo ważną rolę w zapobieganiu przemocy i zapobieganiu w pierwszym rzędzie wojnom. Tak jak w przypadku naszej służby zdrowia, gdzie zapobieganie chorobom i epidemiom jest znacznie skuteczniejsze niż próba wyleczenia tych chorób po ich wystąpieniu, podobnie zapobieganie wojnom jest wielokrotnie skuteczniejsze niż próba powstrzymania wojen, gdy już się pojawią. Misje pokojowe to niezbędne zastosowanie pierwszej pomocy, przyklejanie plastra na rany wojenne. Egzekwowanie pokoju jest równoznaczne z zastosowaniem segregacji w przypadku epidemii brutalnych wojen, którym należało zapobiec w pierwszej kolejności.

Konieczne jest przeznaczenie zasobów, które są dostępne dla ludzkości, w pierwszej kolejności na zapobieganie wojnom, wprowadzanie pokoju, ochronę i odbudowę naszego środowiska życia, a nie na militaryzm i prowadzenie wojen.

Jest to jeden z ważnych kluczy do pomyślnego stworzenia międzynarodowego lub globalnego pokoju.

Szacunki światowych wydatków wojskowych na rok 2019 wyliczone przez SIPRI, STOCKHOLM INTERNATIONAL PEACE RESEARCH INSTITUTE wynoszą 1,914 mld dolarów. Jednak istnieje wiele obszarów wydatków wojskowych nieuwzględnionych w tych danych SIPRI, więc rzeczywista suma prawdopodobnie przekroczy 3,000 XNUMX miliardów dolarów.

Dla porównania, całkowity dochód ONZ za rok 2017 wyniósł zaledwie 53.2 miliarda dolarów amerykańskich, aw międzyczasie prawdopodobnie nawet spadł w wartościach realnych.

Oznacza to, że ludzkość wydaje ponad 50 razy więcej na wydatki wojskowe niż na wszystkie działania Organizacji Narodów Zjednoczonych. Te wydatki wojskowe nie obejmują kosztów wojen, takich jak koszty finansowe, szkody w infrastrukturze, szkody w środowisku i straty w ludziach. [4]

Wyzwaniem dla przetrwania ludzkości jest dla ludzkości, w tym ty i ja, odwrócenie tych proporcji wydatków i wydawanie znacznie mniej na militaryzm i wojny, a znacznie więcej na tworzenie i utrzymywanie pokoju, ochronę i odbudowę globalnego środowiska, oraz w kwestiach zdrowia ludzkiego, edukacji, a zwłaszcza prawdziwej sprawiedliwości.

Globalna sprawiedliwość musi obejmować system globalnego orzecznictwa, odpowiedzialności i odszkodowań od państw, które dopuściły się agresywnych wojen. Nie ma immunitetu od odpowiedzialności i sprawiedliwości ani bezkarności za zbrodnie wojenne, a to wymagało pilnego usunięcia prawa weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/