Brevet ber president Biden signere traktaten om forbud mot atomvåpen

By Atomforbud USAJanuar 16, 2023

Kjære president Biden,

Vi, undertegnede, oppfordrer dere til umiddelbart å undertegne, på vegne av USA, traktaten om forbud mot atomvåpen (TPNW), også kjent som "Nuclear Ban Treaty."

Herr president, 22. januar 2023 markerer toårsdagen for TPNWs ikrafttredelse. Her er seks overbevisende grunner til at du bør signere denne traktaten nå:

1. Du bør signere TPNW nå fordi det er den rette tingen å gjøre. Så lenge atomvåpen eksisterer, øker risikoen for hver dag som går for at disse våpnene blir brukt.

Ifølge Bulletin of Atomic Scientists, står verden nærmere «dommedag» enn på noe tidspunkt selv under den kalde krigens mørkeste dager. Og bruken av til og med ett atomvåpen ville utgjøre en humanitær katastrofe av enestående proporsjoner. En fullskala atomkrig ville bety slutten på den menneskelige sivilisasjonen slik vi kjenner den. Det er ingenting, herr president, som kan rettferdiggjøre det risikonivået.

Herr president, den reelle risikoen vi står overfor er ikke så mye at president Putin eller en annen leder med vilje vil bruke atomvåpen, selv om det helt klart er mulig. Den virkelige risikoen med disse våpnene er at menneskelige feil, datamaskinfeil, cyberangrep, feilberegninger, misforståelser, feilkommunikasjon eller en enkel ulykke så lett ubønnhørlig kan føre til en kjernefysisk brann uten at noen noen gang har tenkt det.

Den økte spenningen som nå eksisterer mellom USA og Russland gjør en utilsiktet lansering av atomvåpen så mye mer sannsynlig, og risikoen er rett og slett for stor til å bli ignorert eller bagatellisert. Det er viktig at du iverksetter tiltak for å redusere disse risikoene. Og den eneste måten å redusere den risikoen til null er å eliminere selve våpnene. Det er det TPNW står for. Det er det resten av verden krever. Det er det menneskeheten krever.

2. Du bør signere TPNW nå fordi det vil forbedre USAs posisjon i verden, og spesielt med våre nærmeste allierte.

Russlands invasjon av Ukraina og USAs reaksjon på den kan ha forbedret USAs anseelse betraktelig, i det minste i Vest-Europa. Men den nært forestående utplasseringen av en ny generasjon amerikanske "taktiske" atomvåpen til Europa kan raskt endre alt dette. Sist gang en slik plan ble forsøkt, på 1980-tallet, førte den til enorme nivåer av fiendtlighet mot USA og nesten styrtet flere NATO-regjeringer.

Denne traktaten har enorm offentlig støtte over hele verden og spesielt i Vest-Europa. Etter hvert som flere og flere land signerer på den, vil dens makt og betydning bare vokse. Og jo lenger USA står i opposisjon til denne traktaten, jo dårligere vil vår stilling være i verdens øyne, inkludert noen av våre nærmeste allierte.

Per i dag har 68 land ratifisert denne traktaten, og forbyr alt som har med atomvåpen å gjøre i disse landene. Ytterligere 27 land er i ferd med å ratifisere traktaten og mange flere står i kø for å gjøre det.

Tyskland, Norge, Finland, Sverige, Nederland, Belgia (og Australia) var blant landene som offisielt deltok som observatører på det første møtet til TPNW i fjor i Wien. De, sammen med andre nære allierte av USA, inkludert Italia, Spania, Island, Danmark, Japan og Canada, har stemmeberettigede befolkninger som overveldende støtter landene deres som signerer traktaten, ifølge nylige meningsmålinger. Det er også hundrevis av lovgivere i disse landene som har signert løftet om International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) til støtte for TPNW, inkludert statsministrene på både Island og Australia.

Det er ikke et spørsmål om "hvis", men bare om "når", disse og mange andre land vil slutte seg til TPNW og forby alt som har med atomvåpen å gjøre. Mens de gjør det, vil amerikanske væpnede styrker og de internasjonale selskapene som er involvert i utvikling og produksjon av atomvåpen møte økende vanskeligheter med å fortsette med business as usual. Det er allerede straffbart med en ubegrenset bot og opp til livstid i fengsel dersom det er funnet skyldig i involvering med utvikling, produksjon, vedlikehold, transport eller håndtering av (enhvers) atomvåpen i Irland.

Som det står veldig tydelig i US Law of War Manual, er amerikanske militære styrker bundet av internasjonale traktater selv når USA ikke signerer dem, når slike traktater representerer "moderne internasjonal opinion” om hvordan militære operasjoner skal gjennomføres. Og allerede investorer som representerer mer enn 4.6 billioner dollar i globale eiendeler har avhendet fra atomvåpenselskaper på grunn av de globale normene som endrer seg som et resultat av TPNW.

3. Du bør signere denne traktaten nå fordi å gjøre det er en erklæring om vår intensjon om å oppnå et mål som USA allerede er lovlig forpliktet til å oppnå.

Som du vet godt, er ikke det å signere en traktat det samme som å ratifisere den, og først når den er ratifisert trer vilkårene i traktaten i kraft. Signering er bare det første trinnet. Og å signere TPNW forplikter ikke dette landet til et mål det ikke allerede er offentlig og lovlig forpliktet til; nemlig total eliminering av atomvåpen.

USA har vært forpliktet til total eliminering av atomvåpen siden minst 1968, da de undertegnet den nukleære ikke-spredningsavtalen og ble enige om å forhandle om eliminering av alle atomarsenaler "i god tro" og "på et tidlig tidspunkt". Siden den gang har USA to ganger gitt en "utvetydig forpliktelse" til resten av verden om at de vil oppfylle sin juridiske forpliktelse til å forhandle om eliminering av disse våpnene.

President Obama fikk en berømt Nobels fredspris for å ha forpliktet USA til målet om en atomfri verden, og du har selv gjentatt det engasjementet ved en rekke anledninger, senest 1. august 2022, da du lovet fra De hvite. House "for å fortsette å jobbe mot det endelige målet om en verden uten atomvåpen."

Herr president, å signere TPNW vil demonstrere oppriktigheten i din forpliktelse til å faktisk oppnå dette målet. Å få alle de andre atomvæpnede nasjonene til også å signere traktaten ville være neste skritt, og til slutt føre til ratifisering av traktaten og eliminering av alle atomvåpen fra alle land. I mellomtiden vil USA ikke være mer utsatt for atomangrep eller atomutpressing enn det er i dag, og vil frem til ratifisering fortsatt opprettholde det samme kjernefysiske arsenalet av atomvåpen som det gjør i dag.

Faktisk, under vilkårene i traktaten, skjer fullstendig, verifiserbar og irreversibel eliminering av atomvåpen først i god tid etter ratifisering av traktaten, i samsvar med en juridisk bindende tidsbestemt plan som alle parter har blitt enige om. Dette vil tillate trinnvise reduksjoner i henhold til en gjensidig avtalt tidsplan, som med andre nedrustningsavtaler.

4. Du bør signere TPNW nå fordi hele verden er vitne til i sanntid at atomvåpen ikke tjener noen nyttige militære formål.

Herr president, hele begrunnelsen for å opprettholde et arsenal av atomvåpen er at de er så kraftige som et "avskrekkende middel" at de aldri trenger å bli brukt. Og likevel forhindret vår besittelse av atomvåpen tydeligvis ikke Russlands invasjon av Ukraina. Russlands besittelse av atomvåpen har heller ikke hindret USA i å bevæpne og støtte Ukraina til tross for Russlands sterke innvendinger.

Siden 1945 har USA utkjempet kriger i Korea, Vietnam, Libanon, Libya, Kosovo, Somalia, Afghanistan, Irak og Syria. Besittelse av atomvåpen "avskrekket" ingen av disse krigene, og besittelse av atomvåpen sørget heller ikke for at USA "vant" noen av disse krigene.

Storbritannias besittelse av atomvåpen forhindret ikke Argentina i å invadere Falklandsøyene i 1982. Frankrikes besittelse av atomvåpen forhindret ikke at de tapte mot opprørere i Algerie, Tunisia eller Tsjad. Israels besittelse av atomvåpen forhindret ikke Syria og Egypts invasjon av landet i 1973, og det forhindret heller ikke Irak i å regne ned Scud-raketter over dem i 1991. Indias besittelse av atomvåpen stoppet ikke utallige inngrep i Kashmir av Pakistan, og heller ikke Pakistans besittelse av atomvåpen har stoppet noen av Indias militære aktiviteter der.

Det er ingen overraskelse at Kim Jong-un tror at atomvåpen vil avskrekke et angrep på landet hans fra USA, og likevel er jeg sikker på at du er enig i at hans besittelse av atomvåpen gjør et slikt angrep mer sannsynlig på et tidspunkt i fremtiden, ikke mindre sannsynlig.

President Putin truet med å bruke atomvåpen mot ethvert land som forsøkte å forstyrre hans invasjon av Ukraina. Det var selvfølgelig ikke første gang noen har truet med å bruke atomvåpen. Din forgjenger i Det hvite hus truet Nord-Korea med atomutslettelse i 2017. Og atomtrusler har blitt fremsatt av tidligere amerikanske presidenter og ledere for andre atomvæpnede nasjoner helt tilbake til kjølvannet av andre verdenskrig.

Men disse truslene er meningsløse med mindre de blir utført, og de blir aldri utført av den veldig enkle grunn at å gjøre det ville være en selvmordshandling, og ingen fornuftig politisk leder vil sannsynligvis noen gang ta det valget.

I din felles uttalelse med Russland, Kina, Frankrike og Storbritannia i januar i fjor sa du tydelig at «en atomkrig kan ikke vinnes og må aldri utkjempes». G20-uttalelsen fra Bali gjentok at «bruken eller trusselen om bruk av atomvåpen er utillatelig. Fredelig løsning av konflikter, innsats for å håndtere kriser, samt diplomati og dialog, er avgjørende. Dagens tid må ikke være krig.»

Hva betyr slike uttalelser, herr president, hvis ikke den fullstendige meningsløsheten i å beholde og oppgradere dyre atomvåpen som aldri kan brukes?

5. Ved å signere TPNW nå, kan du fraråde andre land å søke å skaffe egne atomvåpen.

Herr president, til tross for at atomvåpen ikke avskrekker aggresjon og ikke bidrar til å vinne kriger, fortsetter andre land å ønske dem. Kim Jong-un vil ha atomvåpen for å forsvare seg fra USA nettopp fordi we fortsett å insistere på at disse våpnene på en eller annen måte forsvarer seg us fra han. Det er ingen overraskelse at Iran kan føle det på samme måte.

Jo lenger vi fortsetter å insistere på at vi må ha atomvåpen til vårt eget forsvar, og at disse er den "øverste" garantien for vår sikkerhet, jo mer oppmuntrer vi andre land til å ønske det samme. Sør-Korea og Saudi-Arabia vurderer allerede å anskaffe egne atomvåpen. Snart kommer det andre.

Hvordan kan en verden oversvømmet av atomvåpen være tryggere enn en verden uten noen atomvåpen? Herr president, dette er øyeblikket for å gripe muligheten til å eliminere disse våpnene en gang for alle, før flere og flere land blir oppslukt av et ukontrollerbart våpenkappløp som bare kan ha ett mulig utfall. Å eliminere disse våpnene nå er ikke bare et moralsk imperativ, det er et nasjonalt sikkerhetsimperativ.

Uten et eneste atomvåpen ville USA fortsatt vært det mektigste landet i verden med meget stor margin. Sammen med våre militære allierte overgår våre militære utgifter alle våre potensielle motstandere satt sammen mange ganger, hvert eneste år. Ingen land på jorden er i nærheten av å være i stand til å alvorlig true USA og dets allierte – med mindre de har atomvåpen.

Atomvåpen er den globale utjevneren. De gjør det mulig for et relativt lite, fattig land, med dets folk tilnærmet sultende, å likevel true den mektigste verdensmakten i hele menneskehetens historie. Og den eneste måten å endelig eliminere den trusselen er å eliminere alle atomvåpen. Det, herr president, er et nasjonalt sikkerhetskrav.

6. Det er en siste grunn til å signere TPNW nå. Og det er av hensyn til våre barn og barnebarn, som arver en verden som bokstavelig talt brenner ned foran øynene våre som følge av klimaendringene. Vi kan ikke takle klimakrisen tilstrekkelig uten også å ta tak i atomtrusselen.

Du har tatt viktige skritt for å møte klimakrisen, gjennom infrastrukturregningen din og inflasjonsreduksjonsloven. Du har blitt hindret av høyesterettsavgjørelser og en vanskelig kongress fra å oppnå mer av det du vet er nødvendig for å håndtere denne krisen fullt ut. Og fortsatt, billioner av skattebetalernes dollar blir strømmet inn i utviklingen av neste generasjon atomvåpen, sammen med all annen militær maskinvare og infrastruktur du har meldt deg på.

Herr president, av hensyn til våre barn og barnebarn, vennligst bruk denne muligheten til å bytte gir og begynne overgangen til en bærekraftig verden for dem. Du trenger ikke Kongressen eller Høyesterett for å signere en traktat på vegne av USA. Det er ditt privilegium som president.

Og ved å signere TPNW kan vi begynne det monumentale skiftet av ressurser som trengs fra atomvåpen til klimaløsninger. Ved å signalisere begynnelsen på slutten av atomvåpen, vil du muliggjøre og oppmuntre den enorme vitenskapelige og industrielle infrastrukturen som støtter atomvåpenindustrien til å begynne å gjøre denne overgangen, sammen med milliardene i privat finansiering som støtter denne industrien.

Og viktigst av alt, dere ville åpnet opp en dør for forbedret internasjonalt samarbeid med Russland, Kina, India og EU, uten hvilket ingen tiltak på klimaområdet vil være tilstrekkelig for å redde planeten. Vær så snill, herr president, du kan gjøre dette!

Med vennlig hilsen,

KLIKK HER FOR Å SENDE DETTE TIL PRESIDENT BIDEN.
(Det hvite hus godtar bare e-poster fra innbyggere i USA.)