Een dia van de marine toont 7,950 NG/G PFOS in ondergrondse grond. Dat zijn 7,950,000 delen per biljoen. De marine moet nog antwoorden of dit de hoogste concentraties zijn op een marine-faciliteit wereldwijd.
by pat ouderling, Militair vergif, Mei 18, 2021
Mark Mank, een woordvoerder van het Maryland Department of the Environment (MDE), erkende "enorme besmetting" veroorzaakt door het gebruik van PFAS door het leger in het Naval Research Lab - Chesapeake Bay Detachment in Chesapeake Beach, Maryland tijdens de RAB-bijeenkomst van de marine op 18 mei, 2021.
Mank antwoordde op een vraag of er ergens op aarde hogere niveaus zijn dan de 7,950,000 delen per biljoen (ppt) PFOS die in de bodem van Chesapeake Beach worden aangetroffen. Mank ging niet specifiek in op de vraag, maar antwoordde door te zeggen dat de niveaus in Chesapeake Beach "aanzienlijk verhoogd" zijn. Volgens hem hebben de bewoners redenen om zich zorgen te maken. “We zullen druk blijven uitoefenen op de marine. Houd ons in de gaten, er zullen er meer volgen', zei hij.
PFAS zijn per- en polyfluoralkylstoffen. Ze worden gebruikt in het blusschuim bij routinematige brandoefeningen op de basis en worden sinds 1968 op de faciliteit gebruikt, langer dan waar ook ter wereld. De chemicaliën hebben de bodem, het grondwater en het oppervlaktewater in de regio ernstig verontreinigd. PFAS wordt in de kleinste hoeveelheden in verband gebracht met foetale afwijkingen, kinderziektes en tal van vormen van kanker.
De niveaus werden gerapporteerd voor slechts 3 van de 18 chemicaliën die door de marine werden getest. Privélaboratoria testen doorgaans op 36 soorten gifstoffen. Er is veel dat we nog niet weten.
De erkenning door de staat klinkt veelbelovend, hoewel de retoriek niet overeenkomt met de erbarmelijke staat van dienst van MDE. Tot nu toe waren de MDE en het Maryland Department of Health de grootste cheerleaders van de marine door te weigeren de bedreiging voor de volksgezondheid te erkennen die uitgaat van het willekeurige en voortdurende gebruik van deze chemicaliën door de marine op haar bases in de staat. De ontwikkelingen in Maryland weerspiegelen de manier waarop deze kwestie wordt uitgespeeld in staten in het hele land, waar toenemende publieke bezorgdheid ertoe heeft geleid dat overheidsinstanties de woede van het publiek op de DOD richten.
De marine dicteert het milieubeleid in Maryland.
Vroeg in de vergadering toonde Ryan Mayer, de hoofdwoordvoerder van de marine bij het Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) in Washington, de briefing dia's. die PFAS-niveaus in de bodem, het grondwater en het oppervlaktewater identificeerde. Hij ratelde weg nummers van ondergrondse PFAS-concentraties door simpelweg het aantal uit te spreken, maar niet de concentratie. Eerdere waterglijbanen toonden niveaus in delen per biljoen, dus het publiek raakte gemakkelijk in de war.
Hij zei dat er ondergrondse bodem werd gevonden "op 7,950", hoewel hij vergat te vermelden dat bodemconcentraties in delen per miljard zijn, in plaats van delen per biljoen. Het publiek wist niet dat hij echt 7,950,000 delen per biljoen bedoelde voor PFOS – slechts één type PFAS in de ondergrond. Mayer identificeerde ppb of ppt niet totdat David Harris, die eigenaar is van een besmette boerderij van 72 hectare ten zuiden van de basis, scherpzinnig in de chatroom om opheldering vroeg.
Deze verontreinigingen zijn als een gigantische kankerachtige spons onder de grond die voortdurend vervuiling naar de bodem, het grondwater en het oppervlaktewater wegspoelt. Chesapeake Beach heeft misschien wel de grootste ondergrondse kankerachtige spons ter wereld. Het kan mensen duizend jaar lang blijven vergiftigen.
De marine zou alle tests moeten publiceren die ze hier heeft gedaan, zowel op als buiten de faciliteit, van alle dodelijke chemicaliën en hun concentraties. Op dit moment heeft de marine resultaten vrijgegeven van 3 soorten PFAS: PFOS, PFOA en PFBS. 36 soorten PFAS kan worden geïdentificeerd met behulp van de testmethode van de EPA.
Maar Mayer, die zich houdt aan het nationale draaiboek van de marine, zei dat de marine de specifieke gifstoffen in het milieu niet zal identificeren omdat "de chemicaliën de eigendomsinformatie van de fabrikant zijn." Het is dus niet alleen de marine die het milieubeleid in de staat Maryland dicteert. Het zijn ook de chemische bedrijven die de schuimen maken.
De marine gebruikt Chemguard 3% schuim bij veel van haar installaties, zoals de NAS van Jacksonville die ook zwaar vervuild is. Het materiaalveiligheidsinformatieblad, opgenomen in het rapport van de marine over de verontreiniging daar, zegt dat de ingrediënten in het schuim bestaan uit "gepatenteerde koolwaterstofsurfactanten" en "gepatenteerde fluorsurfacants".
Chemguard wordt aangeklaagd Michigan, Florida, New York en New Hampshire, om de eerste vier dingen te noemen die opdoken bij een Google-zoekopdracht.
Wat weten we in Zuid-Maryland?
We weten dat de marine enorme hoeveelheden PFAS heeft gedumpt op Webster Field in St. Mary's County en we kunnen specifiek 14 chemicaliën uit die lozingen identificeren.
(Webster Field rapporteerde onlangs 87,000 ppt PFAS in grondwater vergeleken met de 241,000 ppt bij Chesapeake Beach.)
Deze variëteiten van PFAS zijn gevonden in de kreek nabij de oever van het bijgebouw Webster Field van de Patuxent River NAS:
PFOA PFOS PFBS
PFHxA PFHpA PFHxS
PFNA PFDA PFUNA
N-MeFOSAA N-EtFOSAA FFDoA
PFTrDA
Ze zijn allemaal potentieel bedreigend voor de menselijke gezondheid.
Wanneer de werden vrijgelaten in februari 2020, zei een woordvoerder van de MDE dat als er PFAS in de kreek aanwezig waren, het misschien afkomstig was van een brandweerkazerne acht kilometer verderop, of van de stortplaats elf kilometer verderop, in plaats van de aangrenzende basis. De hoogste handhavingsfunctionaris van de staat twijfelde aan de resultaten en zei dat de MDE al vroeg bezig was met het onderzoek naar de besmetting.
Dat verdomde proces. Ik heb mijn water en zeevruchten laten testen door eersteklas wetenschappers die de gouden standaard van de EPA gebruikten en het was allemaal duur, maar het duurde maar een paar weken.
PFAS-chemicaliën kunnen ons en onze ongeborenen op talloze manieren beïnvloeden. Het is complex. Sommige van deze verbindingen kunnen het gewicht van pasgeborenen en de reproductieve gezondheid beïnvloeden. Anderen kunnen de ademhalings- en cardiovasculaire gezondheid beïnvloeden. Sommige hebben een effect op de gastro-intestinale gezondheid en sommige houden verband met nier- en hematologische problemen. Sommige kunnen de gezondheid van de ogen beïnvloeden, andere de gezondheid van de huid.
Velen hebben invloed op het endocriene systeem van het lichaam. Sommige, zoals PFBA, gevonden in krabben uit Maryland, worden in verband gebracht met mensen die sneller sterven aan COVID. Sommige bewegen in het water, andere niet. Sommige (vooral PFOA) nestelen zich in de bodem en besmetten het voedsel dat we eten. Sommige kunnen de zich ontwikkelende foetus op de kleinste niveaus beïnvloeden, andere misschien niet.
Er zijn 8,000 varianten van deze menselijke moordenaars en er woedt een strijd in het Congres met een kleine groep die oproept om alle PFAS als een klasse te reguleren, terwijl de meesten in het Congres ze liever één voor één reguleren, zodat hun bedrijfssponsors PFAS kunnen bedenken substituten in hun schuimen en producten. (Als we ons systeem van federale campagnefinanciering niet hervormen, zullen we er niet in slagen de spullen in Chesapeake Beach of waar dan ook kwijt te raken.)
De marine wil niet dat families hen of hun bedrijfsvrienden aanklagen door voor de rechtbank te beweren dat een bepaald type PFAS in hoge concentraties in het bloed van een geliefde is aangetroffen toen deze stierf aan een bepaalde ziekte. De wetenschap evolueert tot het punt dat de detectie van bepaalde niveaus van specifieke soorten PFAS in het lichaam van een patiënt kan worden herleid tot PFAS die afkomstig zijn van de vervuiling van het milieu door de marine.
De marine moet onmiddellijk alle tests vrijgeven die ze hebben uitgevoerd in Chesapeake Beach en op locaties over de hele wereld, van San Diego tot Okinawa en van Diego Garcia tot Rota Naval Station, Spanje.
Aquifer-discussie
Tijdens de bespreking van de locaties van de diepe peilbuizen toonde de bijgaande dia een aflezing van 17.9 ppt PFOS en 10 ppt PFOA op de basis die 200' – 300' onder het oppervlak was verzameld. Dit is het niveau waar bewoners naast de basis hun bronwater putten. De niveaus op de basis overschrijden de grondwaterlimieten voor PFAS in verschillende staten.
Maar wat nog belangrijker is, de marine en de MDE beweren consequent dat huishoudelijke putten "vermoedelijk worden gescreend in de Piney Point Aquifer", en dat dit zich onder een insluitende eenheid bevindt, "vermoedelijk lateraal continu en volledig insluitend".
Dat is het duidelijk niet!
We moeten antwoorden van de marine eisen. Waar heb je getest? Wat heb je gevonden? We moeten eisen dat de DOD transparant is en begint te functioneren als een respectabele instelling in een democratische samenleving.
David Harris zei dat het een gevecht was om de marine zijn water te laten testen omdat "Jullie zeggen dat de besmetting alleen maar naar het noorden ging." Harris zei dat er PFAS in zijn put was gevonden. Mayer antwoordde dat het eigendom van Harris "oorspronkelijk niet in het bemonsteringsgebied lag".
Het eigendom van Harris ligt 2,500 meter ten zuiden van de basis, terwijl wordt aangenomen dat PFAS heeft gereisd 22 mijl in stromen en kreken vanaf hun vrijlating op de Naval Air Station-Joint Reserve Base Willow Grove en het Naval Air Warfare Center, Warminster in Pennsylvania. Het is onwaarschijnlijk dat PFAS zo ver zou reizen in Chesapeake Beach met oppervlaktewater dat de baai in stroomt, maar 2,500 meter is redelijk dichtbij.
De overgrote meerderheid van de perceeleigenaren in de buurt van de basis bevond zich niet in een bemonsteringsgebied. Ik sprak met mensen die op Karen Drive bij Dalrymple Rd. wonen, op slechts 1,200 meter van de brandput op de basis en ze wisten niets van PFAS of puttesten. Het is hoe de marine dingen doet. Ze willen gewoon dat het verdwijnt, maar het zal niet verdwijnen in Chesapeake Beach omdat te veel stedelingen het begrijpen. Zou Chesapeake Beach de PFAS Waterloo van de marine kunnen zijn? Laten we hopen.
Peggy Williams van MDE reageerde op twee vragen van de NRL-CBD RAB-chatroom. “Je zegt dat je drie putten met PFAS hebt gevonden. (1) Hoe kun je beweren dat de PFAS de lagere watervoerende laag niet kan bereiken? (2) Zegt MDE niet dat de kleilaag misschien niet volledig beperkend is? Williams zei dat het onwaarschijnlijk was dat PFAS door zou kunnen glippen naar de lagere watervoerende laag, hoewel de marine drie putten off-base met PFAS meldde. David Harris rapporteerde verhoogde niveaus en de marine rapporteerde ook niveaus in de lagere watervoerende laag.
Mayer reageerde op de vraag over de beweging van PFAS tussen watervoerende lagen. "We hebben een paar detecties gekregen en die zitten onder de LHA", was zijn antwoord. Mayer verwijst naar de Lifetime Health Advisory van de EPA voor slechts twee varianten van de chemicaliën: PFOS en PFOA. Het niet-verplichte federale advies zegt dat mensen geen water mogen drinken dat meer dan 70 ppt van het totaal van de twee verbindingen per dag bevat. Het is OK met de EPA als je water drinkt dat een miljoen delen per biljoen PFHxS, PFHpA en PFNA bevat, drie lastige chemicaliën die in verschillende staten worden gereguleerd onder de 20 ppt.
Voorvechters van de volksgezondheid waarschuwen dat we niet meer dan 1 ppt van deze chemicaliën per dag in drinkwater mogen consumeren.
De man van de marine vestigde de aandacht op een dia die de samenvatting gaf van interviews die in de zomer van 2019 in de gemeenschap waren gehouden. De marine interviewde negen mensen en de consensus was om de baai te beschermen en ondiepe putten aan te pakken. Blijkbaar leek niemand zich zorgen te maken over de diepere putten die bijna iedereen die dicht bij de basis woont heeft. Niemand maakte zich zorgen over het vergiftigen van het waterleven. Dit zijn de twee meest waarschijnlijke manieren waarop mensen worden blootgesteld aan deze chemicaliën. Natuurlijk begrijpt de marine dit allemaal.
Er zijn goede mensen bij de marine en scheepsbouwkundige aannemers die dit ook begrijpen en diep bezorgd zijn. Er is hoop.
PFAS is niet het enige besmettingsprobleem in Chesapeake Beach. De marine gebruikte uranium, verarmd uranium (DU) en thorium en het voerde hogesnelheidsonderzoeken uit naar de impact van verarmd uranium in Gebouw 218C en Gebouw 227. De marine heeft een lange staat van dienst op het gebied van slordig bijhouden van gegevens en heeft de Nuclear Regulatory Commission herhaaldelijk geschonden. De huidige records zijn moeilijk terug te vinden. Grondwaterverontreinigingen omvatten antimoon, lood, koper, arseen, zink, 2,4-dinitrotolueen en 2,6-dinitrotolueen.
De marine zegt dat PFAS niet wordt vrijgegeven in het milieu in Chesapeake Beach.
Mayer werd gevraagd of er vandaag nog steeds PFAS in het milieu terechtkomen en hij antwoordde: "Nee." Hij zei dat andere marinelocaties al zijn opgeruimd omdat ze voorop lopen in het proces. Mayer zei dat nadat de PFAS-schuimen op de basis zijn gebruikt, ze "off-site worden verzonden voor juiste verwijdering".
Hoe werkt dat precies, meneer Mayer? De moderne wetenschap heeft geen manier ontwikkeld om van PFAS af te komen. Of de marine het nu op een stortplaats begraaft of de chemicaliën verbrandt, ze zullen uiteindelijk mensen vergiftigen. Het spul heeft bijna een eeuwigheid nodig om af te breken en het brandt niet. Verbranding sprenkelt de gifstoffen gewoon over gazons en boerderijen. De gifstoffen gutsen uit de basis en zullen dat voor onbepaalde tijd blijven doen.
The Navy Support Activity – Bethesda, de Naval Academy, het Indian Head Surface Warfare Center en Pax River hebben allemaal met PFAS besmette media gestuurd om te worden verbrand in de Norlite-plant in Cohoes New York. Ambtenaren van de marine tijdens de Pax River RAB vorige maand ontkenden dat ze met PFAS besmette materialen hadden gestuurd om besmet te zijn.
Er is geen melding dat de marine PFAS-gifstoffen heeft gestuurd om te worden verbrand vanaf Chesapeake Beach.
De zuiveringsinstallatie van de marine op de Chesapeake Beach-basis produceert ongeveer 10 natte ton slib per jaar dat wordt gedroogd in slibbedden in de open lucht. De materialen worden verscheept naar het slibontvangststation van de afvalwaterzuiveringsinstallatie van Solomons. Van daaruit wordt het slib begraven op de Appeal Landfill in Calvert County.
De staat zou putten moeten testen in beroep en het dodelijke percolatiewater nauwlettend in de gaten moeten houden.
Het behandelde afvalwater van de stad Chesapeake Beach wordt geloosd in de Chesapeake Bay door middel van een 30-inch pijpleiding die zich uitstrekt in de baai tot een punt op ongeveer 200 meter van de zeewering. Alle afvalwaterfaciliteiten genereren en geven PFAS-toxines af. De wateren zouden getest moeten worden.
PFAS komt afvalwaterzuiveringsinstallaties binnen vanuit commerciële, militaire, industriële, afval- en residentiële bronnen wordt niet uit het afvalwater verwijderd, terwijl alle afvalwaterzuiveringsinstallaties de PFAS gewoon in slib of afvalwater pompen.
The Bay krijgt een dubbele klap van PFAS-besmetting in Chesapeake Beach. Hoewel het resterende slib van de stad naar de King George Landfill in Virginia wordt vervoerd, wordt het slib van de Patuxent River NAS naar verschillende boerderijen in Calvert County gestuurd. We zouden de namen van die boerderijen moeten weten. Hun bodems en landbouwproducten moeten worden bemonsterd. De marine, de MDE en de MDH zullen het niet snel doen. Wees voorzichtig met wat je eet in Calvert County, Maryland.
Larry Jaworski, wethouder van Chesapeake Beach, zei dat hij begreep dat de releases van de basis zijn gestopt en hij moedigde aanvullende tests aan. Het is goed om de roep om testen te horen, hoewel we het Hogan/Grumbles-team niet kunnen vertrouwen om het goed te doen, gezien de fiasco van de proefoesterstudie vorig jaar in St. Mary's. De heer Jaworski heeft misschien gehoord dat de PFAS-releases van de basis zijn gestopt, maar het record suggereert anders. Met 8 miljoen delen per biljoen voornamelijk PFOS in de ondergrondse bodem, kunnen mensen die langs deze kusten wonen duizend jaar lang met deze gifstoffen te maken hebben.
Vis/oesters/krabben
Mayer zei dat de proefoesterstudie van de MDE voor de St. Mary's River aantoonde dat de oesters onder het niveau van zorg voor PFAS lagen. De staat gebruikte een testmethode die alleen niveaus boven deeltjes per miljard oppikte en koos alleen selectief bepaalde chemicaliën om over te rapporteren. Ze gebruikten ook een in diskrediet gebracht bedrijf. Onafhankelijke tests met behulp van de gouden standaardmethode van de EPA toonden PFAS in oesters aan 2,070 ppt, niet aan te raden voor menselijke consumptie.
In de Verenigde Staten van Amerika is het, in tegenstelling tot veel andere landen, aan ieder van ons om de hoeveelheid PFAS die ons lichaam binnenkomt te reguleren. Het eten van zeevruchten gevangen uit verontreinigd water en het drinken van onbehandeld bronwater zijn de belangrijkste manieren waarop we de gifstoffen consumeren.
De marine heeft gegevens vrijgegeven waaruit blijkt dat 5,464 ppt in oppervlaktewater de basis verlaat. (PFOS – 4,960 ppt., PFOA – 453 ppt., PFBS – 51 ppt.). Een forel gevangen in de buurt van Loring AFB bevatte meer dan een miljoen delen per biljoen PFAS gevangen uit water met lagere concentraties dan de niveaus die uit de basis in Chesapeake Beach stroomden.
De staat Wisconsin zegt dat de volksgezondheid wordt bedreigd wanneer PFAS overtreft 2 ppt in oppervlaktewater vanwege het proces van bioaccumulatie.
Van de astronomische PFAS-niveaus in het oppervlaktewater van Chesapeake Beach kan worden verwacht dat ze bioaccumuleren in vissen met verschillende ordes van grootte, terwijl PFOS in dit opzicht het meest problematisch is. Sommige vissen in de buurt van de brandkuilen van militaire bases bevatten 10 miljoen delen per biljoen van het gif.
Mark Mank zei dat de MDE op de hoogte is van bioaccumulatie. Hij voegde eraan toe dat de methodologische problemen met betrekking tot het testen van vissen gecompliceerd zijn. Hij zei: "Dit is jammer voor deze gemeenschap met enorme besmetting." De staat Michigan heeft PFAS-testresultaten vrijgegeven voor 2,841 vissen en de gemiddelde vis bevatte alleen al 93,000 ppt PFOS, terwijl de staat de PFOS in drinkwater beperkt tot 16 ppt.
Jenny Herman van de MDE zei dat ze niet op de hoogte was van grote visstudies in Chesapeake Beach. Het is ironisch, want de MDE zou de afdeling van de deelstaatregering zijn die om een dergelijk onderzoek vraagt. Ze zei dat de staat visweefsel test en dat die resultaten in juli klaar kunnen zijn. Mark Mank zei ook dat de MDE naar de vis kijkt. "Niet voor deze faciliteit, maar op andere plaatsen." Later in het programma zei Williams dat de MDE in de herfst van 2021 vissen zal testen in Chesapeake Beach. Hopelijk zal MDE Alpha Analytical niet inschakelen om hun tests opnieuw uit te voeren. Alpha Analytical produceerde de oesterproef oesterstudie. Ze waren een boete van $ 700,000 voor het verkeerd labelen van verontreinigingen in Massachusetts.
David Harris vroeg naar besmet hertenvlees en Jenny Herman van de MDE antwoordde dat de MDE "nog vrij vroeg in het proces" is. Michigan is er al vele jaren mee bezig. Misschien kan MDE ze bellen. De luchtmacht heeft besmet hertenvlees tot het punt waarop het eten ervan in gebieden verboden is. Mayer zei dat er geen EPA-methode is en dat de testlaboratoria allemaal verschillend zijn. Het is zeker geluiden ingewikkeld.
Peggy Williams van de MDE voegde eraan toe dat PFAS vaak wordt aangetroffen in de spieren van herten, zoals bij krabben, legde ze uit, de PFAS zit meestal in de mosterd. Hoewel ze suggereerde dat het oké is om krabben te eten omdat de giffen beperkt blijven tot de mosterd, was dit eigenlijk een doorbraak omdat het de eerste keer was dat een MDE-functionaris het bestaan van PFAS in krabben toegaf. Ik heb krab getest en vond 6,650 ppt PFAS in de rugvin. Dat is drie keer de concentratie van PFAS in de oesters, maar slechts een derde van de niveaus in de roodbaars hier in St. Mary's County.
Williams vertelde twee weken geleden aan de Patuxent River NAS RAB dat hertenbesmetting geen probleem was in St. Mary's County omdat het bronwater op de basis brak is en herten geen brak water drinken. Natuurlijk doen ze dat.
Ben Grumbles, secretaris van het Maryland Department of the Environment, noemde de oester - 2,070 ppt, krab - 6,650 ppt en roodbaars - 23,100 ppt concentraties van PFAS "verontrustend." We zullen zien of het al zorgwekkend genoeg is voor de staat om maatregelen te nemen om de volksgezondheid te beschermen.
Vrouwen die zwanger zijn of zwanger kunnen worden, mogen geen voedsel of water consumeren dat PFAS bevat.
