Door David Swanson, World BEYOND War, Juli 11, 2019
Bij een stem van 219 tot 210Om 2 uur op donderdag keurde het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een amendement goed dat was ingediend door congreslid Ilhan Omar, waarin werd geëist dat het Amerikaanse leger het Congres de kosten en de veronderstelde voordelen voor de nationale veiligheid van elke buitenlandse militaire basis of buitenlandse militaire operatie zou verstrekken.
World BEYOND War had congreskantoren overspoeld met de eis voor ja-stemmen.
Hier is de tekst van het amendement op de National Defense Authorization Act zoals aangenomen:
Voeg aan het einde van ondertitel G van titel X het volgende in: SEC. 10. RAPPORT OVER DE FINANCIËLE KOSTEN VAN DE MILITAIRE HOUDING EN ACTIVITEITEN IN DE VERENIGDE STATEN OVERZEE. Uiterlijk op 1 maart 2020 zal de minister van Defensie aan de defensiecommissies van het congres een rapport voorleggen over de financiële kosten en voordelen voor de nationale veiligheid van elk van de volgende zaken voor het fiscale jaar 2019: (1) Exploitatie, verbetering en onderhoud van overzeese militaire infrastructuur bij installaties die op de hoofdlijst van duurzame locaties staan, inclusief aanpassingen die rekening houden met directe bijdragen of bijdragen in natura van de gastlanden van dergelijke duurzame locaties. (2) Exploitatie, verbetering en onderhoud van overzeese militaire infrastructuur ter ondersteuning van voorwaarts ingezette strijdkrachten op overzeese noodlocaties, inclusief aanpassingen die rekening houden met directe bijdragen of bijdragen in natura van de gastlanden van dergelijke duurzame locaties. (3) Militaire operaties overzee, met inbegrip van ondersteuning van noodoperaties, rotatie-inzet en trainingsoefeningen.
In deze video- vanaf woensdag op C-Span, om 5:21, pleit Rep. Omar voor de noodzaak om buitenlandse militaire bases te rechtvaardigen, niet alleen blindelings een onbeperkt en onbekend imperium te financieren. Om 5:25 pleit ook Rep. Adam Smith voor de zaak. Een van hun collega's argumenteert tegen, maar het is moeilijk om een samenhangende betekenis te vinden in wat hij zegt, en het is moeilijk voor te stellen wat een overtuigend argument zou kunnen zijn voor de 210 geregistreerde stemmen. Wat zou het voordeel kunnen zijn van het bedekken van de wereld met militaire bases zonder de moeite te nemen om te weten wat ze allemaal kosten en of ze je waarschijnlijk veiliger maken of je eigenlijk in gevaar brengen?
Het sluiten van Amerikaanse bases en het verwijderen van Amerikaans militair personeel zijn cruciaal voor het uitbannen van oorlog.
De Verenigde Staten hebben op meer dan 150,000 militairen buiten de Verenigde Staten ingezet 800-basen (sommige schattingen zijn meer dan 1000) in 160 landen en alle 7 continenten. Deze bases zijn het centrale kenmerk van het buitenlands beleid van de VS, dat er een is van dwang en dreiging van militaire agressie. De VS gebruiken deze bases op een tastbare manier om troepen en wapens voor te stellen voor het geval ze in een oogwenk "nodig" zijn, en ook als een manifestatie van het VS-imperialisme en de wereldwijde overheersing - een constante impliciete dreiging. Bovendien zijn landen met Amerikaanse bases, vanwege een geschiedenis van militaire agressie, doelwitten voor aanvallen.
Er zijn twee belangrijke problemen met buitenlandse militaire bases:
- Al deze faciliteiten zijn een integraal onderdeel van de oorlogsvoorbereiding en ondermijnen als zodanig de internationale vrede en veiligheid. De bases dienen om wapens te verspreiden, het geweld te vergroten en de internationale stabiliteit te ondermijnen.
- Basen veroorzaken sociale en milieuproblemen op lokaal niveau. Gemeenschappen die rond de bases wonen, hebben vaak te maken met een hoog niveau van verkrachtingen gepleegd door buitenlandse soldaten, gewelddadige misdaden, verlies van land of levensonderhoud, en vervuiling en gezondheidsrisico's veroorzaakt door het testen van conventionele of niet-conventionele wapens. In veel landen bepaalt de overeenkomst die de basis toestond dat buitenlandse soldaten die misdaden plegen niet ter verantwoording kunnen worden geroepen.
Met name de sluiting van buitenlandse militaire bases van de VS (ze vormen de overgrote meerderheid van alle buitenlandse militaire bases) zou een significant effect hebben op de mondiale percepties en zou een enorme verschuiving in de buitenlandse betrekkingen betekenen. Met elke sluiting van een basis zouden de VS minder een bedreiging vormen. De betrekkingen met gastlanden zouden worden verbeterd als het basisvastgoed en de faciliteiten rechtmatig worden teruggegeven aan lokale overheden. Omdat de Verenigde Staten verreweg het machtigste en meest agressieve leger ter wereld zijn, zou het sluiten van buitenlandse bases voor iedereen een verlichting van de spanningen betekenen. Als de VS zo'n gebaar maakt, kan dit andere landen ertoe aanzetten hun eigen buitenlands en militair beleid aan te pakken.
Op de onderstaande kaart geeft elke kleur, behalve grijs, de permanente basis van een bepaald aantal Amerikaanse troepen aan, speciale troepen en tijdelijke inzet niet meegerekend. Voor details, gaan hier.
Om mee te doen World BEYOND War's campagne om bases te sluiten, bezoek onze van de.
7 Reacties
Er is geen enkele rechtvaardiging om Amerikaanse bases wereldwijd te behouden/te behouden. De reden waarom de VS bases over de hele wereld hebben gecreëerd, heeft niets te maken met de beveiliging en veiligheid ervan; in plaats daarvan is het slechts een voorwendsel voor militaire agressie tegen gerichte landen.
Het grootste rijk vóór de VS was Groot-Brittannië, dat bases had in Noord-Amerika, het Caribisch gebied, India en het grootste deel van Afrika en het Midden-Oosten. Maar Groot-Brittannië verloor al zijn koloniën na de Tweede Wereldoorlog vanwege hoge schulden, te beginnen met India in 1947. Het VK gaf de fakkel van Empire door aan de VS, die het nog steeds in handen heeft.
Hier is een gedetailleerde lijst van waar u sluitingen kunt starten.
http://www.g2mil.com/OBCL.htm
Hallo Carlton,
Leah Bolger hier van WBW – ik sta aan het hoofd van onze inspanningen om buitenlandse militaire bases van de VS te sluiten, en ik ben erg enthousiast over alle informatie waarnaar u linkt. Heb jij het eerste deel geschreven? mijn e-mailadres is leah@worldbeyondwar.org. Ik zou graag verder met je praten over al dit onderzoek.
Zolang elke basis voldoende is, zullen ze allemaal goed gedekt zijn. Ze bieden allemaal financiële steun aan de lokale alcohol-, prostitutie-, drugs- en golfindustrieën, samen met enorme winsten voor alle lokale bedrijven die voldoende grote enveloppen met contant geld naar de juiste militaire "liaisons" hebben geschoven om exclusieve contracten voor voorraden, enz. Wat betreft alles wat met de veiligheid of verdediging van Amerika te maken heeft, ze zullen ALLEMAAL falen. Het Amerikaanse leger heeft daar niets meer mee te maken. De enige bedreigingen waarmee we worden geconfronteerd voor onze vrijheid, vrijheid en manier van leven, komen van de parasieten die onze lokale, staats- en federale overheid teisteren en het leger doet er niets aan.
Een pluim voor Rep Omar voor het sponsoren van deze wetgeving. We hebben meer mensen zoals zij nodig in het Congres!! Alle congresleden die blijven stemmen voor een te hoog budget voor het incompetente, verkrachtende Amerikaanse leger, zouden moeten worden vervangen. Dit land kan het zich simpelweg niet veroorloven om deze praktijk voort te zetten. Bovendien is het Amerikaanse leger een welzijnsprogramma van klasse A voor degenen aan de top.
Sluit nu de basissen
Als we nu geen vrede nastreven, hebben we misschien niet de optie in de
toekomst.