door Kevin Martin en kolonel Ann Wright (bd)
Het is verleidelijk om te speculeren over de blunders die president Donald Trump zou kunnen begaan op de NAVO-top Mei 24-25, aan het einde van een slopende reis met tussenstops in Saoedi-Arabië, Israël, Palestina en het Vaticaan voordat hij naar Brussel gaat voor de confab die wordt georganiseerd rond de opening van het nieuwe NAVO-hoofdkwartier daar. Er is alom gemeld dat de NAVO-leiders de vergaderingen voor Trump moeten afzwakken, en het is ook gemakkelijk om de hypocrisie van Trump te noemen door de NAVO in januari als achterhaald te beschrijven, en vervolgens de koers om te keren en te stellen dat de militaire alliantie cruciaal is om te vechten terrorisme na een ontmoeting met NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg vorige maand. Maar hoewel het politieke schandaal en de incompetentie van de Trump-regering begrijpelijkerwijs de krantenkoppen domineren, verdienen de NAVO-Top en het bestaan van de NAVO een serieuzer onderzoek.
Simpel gezegd, de NAVO had moeten ontbinden met het einde van de Koude Oorlog, aangezien haar bestaansreden, de verdediging van Europa en het Westen tegen de Sovjet-Unie en het Warschaupact, ontbonden toen de Berlijnse Muur viel en het Sovjetblok uiteenviel. In plaats daarvan heeft het onverstandige Amerikaanse/westerse triomfalisme van na de Koude Oorlog tot op de dag van vandaag de overhand gehad en heeft de NAVO nieuwe missies gevonden om zich mee bezig te houden.
De NAVO-uitbreiding naar het oosten tot aan de grenzen van Rusland (in strijd met een belofte van president George HW Bush om dit niet te doen in 1992), inmenging in Oekraïne, een grote toename van militaire oefeningen in het voormalige Warschaupact en de Baltische staten en de inzet van raketverdedigingssystemen dat Rusland alleen rationeel kan zien als onderdeel van een offensieve nucleaire first strike-strategie, evenals het "nucleaire delen" van de NAVO - het baseren van Amerikaanse kernwapens in Duitsland, België, Italië, Nederland en Turkije, in strijd met het Nucleaire Non-Proliferatieverdrag – hebben er allemaal voor gezorgd dat Rusland zich begrijpelijkerwijs geïsoleerd en omsingeld voelde. Bovendien is de door Trump voorgestelde verhoging van $ 54 miljard aan het Pentagon groter dan het volledige jaarlijkse Russische militaire budget.
Het onveilige gevoel van Rusland moet gemakkelijk te begrijpen zijn, zonder Ruslands eigen militarisme, inmenging in buitenlandse verkiezingen en gebrek aan democratie en mensenrechten te verontschuldigen. Bijgevolg is Rusland al jaren meer afhankelijk van zijn kernwapens voor zijn verdediging, en minder enthousiast om verdere kernwapenreducties met de VS aan te gaan. wereld minder veilig. Met belastinggeld van Amerikanen en Europeanen wordt dit beleid gefinancierd, tegen onze eigen belangen in.
Bovendien hebben de out-of-area-operaties van de NAVO haar tot een mondiale strijdmacht gemaakt, met lidstaten die betrokken zijn bij militaire acties in het Midden-Oosten, Azië en Afrika, ver van West-Europa. Wrok over deze inzet heeft geleid tot gewelddadige terroristische acties op het Europese continent.
Een bijzonder vervelend aspect van de relatie tussen de VS en de NAVO is het armdraaien (niet alleen door Trump, de regering-Obama deed dit ook) van Europese landen om meer uit te geven aan het leger, om het overeengekomen doel van twee procent van het bbp te bereiken , wanneer de bevolking van die provincies hier fel tegen is, en er redelijkerwijs de voorkeur aan geeft hun belastinggeld te besteden aan menselijke en ecologische behoeften en investeringen, die echte veiligheid bieden in hun leven en gemeenschappen.
Er zijn al geruime tijd problemen met de militaire interoperabiliteit van de verschillende nationale strijdkrachten binnen de NAVO, onder meer met wapens, communicatie en commandovoering. Tegen deze achtergrond gezien, is het opdringen van de F-35 straaljager, het duurste wapensysteem ooit gebouwd tot nu toe, dat zijn moed nog moet bewijzen en geen echte missie heeft, aan de NAVO-landen een pijnpunt geweest voor veel regeringen, terwijl een zegen voor hoofdaannemer Lockheed Martin.
Al deze kwesties zouden op tafel moeten komen op de NAVO-top, evenals een grondige heroverweging van hoe echte veiligheid, in plaats van exorbitant, eindeloos militair avonturisme, eruit zou zien voor Amerikanen, Europeanen en de volkeren van de wereld. In plaats daarvan is een meer waarschijnlijk scenario zelfgenoegzaamheid en voortzetting van beleid dat de wereld gevaarlijker maakt.
Kevin Martin, gesyndiceerd door PeaceVoice, is voorzitter van Vredesactie, de grootste vredes- en ontwapeningsorganisatie van het land met meer dan 200,000 aanhangers in het hele land.
Ann Wright diende 29 jaar in de US Army/Army Reserves en ging met pensioen als kolonel. Ze was ook 16 jaar lang een Amerikaanse diplomaat en diende in negen Amerikaanse ambassades in Afrika, Azië en Midden-Amerika. Ze nam in maart 2003 ontslag uit protest tegen de oorlog in Irak. Ze zal deze week aanwezig zijn op de NAVO-Contratop in Brussel.
~~~~~~~~~~
