Het centrale dilemma van Barack Obama vorige week, toen hij aan de vooravond van de dertiende verjaardag van 9/11 een nieuwe oorlog aan het Amerikaanse publiek probeerde te verkopen, was om overtuigend te spreken over de wijsheid en effectiviteit van het Amerikaanse buitenlandse beleid van de afgelopen tien jaar. terwijl we tegelijkertijd helaas het slechte nieuws lieten vallen dat het niet werkte.
Dus: “Dankzij onze militaire en terrorismebestrijdingsprofessionals is Amerika veiliger.”
Hoera! God zegene drones en “missie volbracht” en een miljoen Iraakse doden en geboorteafwijkingen in Fallujah. God zegene marteling. God zegene de CIA. Maar Raad eens?
“Toch worden we nog steeds geconfronteerd met een terroristische dreiging. We kunnen niet elk spoor van kwaad uit de wereld uitwissen, en kleine groepen moordenaars hebben het vermogen om grote schade aan te richten.”
Dus het is weer bommen weg, jongens – er is weer een spoor van kwaad opgedoken in het Midden-Oosten – en ik bevind me op de rand van verontwaardiging, de rand van wanhoop, zoekend naar taal om mijn eigen ongeloof te pareren dat de God van de Oorlog aan de macht is. de rand van een nieuwe overwinning en de planeet Aarde en de menselijke evolutie verliezen opnieuw.
Obama beëindigde zijn uitvoerende verklaring van meer oorlog met woorden die de militair-industriële shills langzaam in obsceniteit hebben weten te veranderen: “Moge God onze troepen zegenen, en moge God de Verenigde Staten van Amerika zegenen.”
God zegene nog een oorlog?
Tom Engelhardt, die een paar dagen geleden bij TomDispatch schreef, noemde het ‘Irak 3.0’ en merkte op: ‘Nergens, thuis of in het buitenland, vertaalt de voor de hand liggende macht van de Verenigde Staten zich in verwachte resultaten, of in veel van iets anders, behalve in een soort kolkende chaos. . . . . En één ding is opmerkelijk duidelijk: elke toepassing van de Amerikaanse militaire macht wereldwijd sinds 9 september heeft het fragmentatieproces bevorderd en hele regio's gedestabiliseerd.
“In de eenentwintigste eeuw is het Amerikaanse leger noch een natie, noch een legerbouwer geweest, noch heeft het de overwinning behaald, hoe hard er ook naar gezocht werd. In plaats daarvan is het het equivalent geweest van de wervelwind in de internationale aangelegenheden, en dus, hoe de meest recente Irak-oorlog ook uitpakt, één ding lijkt voorspelbaar: de regio zal verder gedestabiliseerd zijn en er slechter aan toe zijn als de oorlog voorbij is.”
Obama's toespraak is gericht tot een land met een dode verbeelding. ‘Iets’ doen aan Islamitische Staat betekent er bommen op laten vallen. Bombardementen veroorzaken geen overlast voor de kiezers van een politicus en lijken altijd een stoere actie: een straaltje Raid op een plaag van insecten. Ze doden nooit onschuldige mensen en hebben geen onbedoelde gevolgen; blijkbaar wekken ze ook niet meteen een gevoel van afgrijzen op, zoals een onthoofding dat doet.
Oorlogsverklaringen lijken mensen altijd op te vrolijken. Dit komt omdat ze ons scheiden van het kwaad dat onze vijanden begaan. Het aanpakken van de complexiteit van het brutale gedrag van anderen betekent dat we onze angstaanjagende medeplichtigheid daarin onder ogen moeten zien – wat veel te veel vraagt van elke Amerikaanse politicus die zich in de Beltway verschanst. Obama heeft op geen enkele manier gebroken met zijn onduidelijke voorganger in zijn poging de simplistische emotionele veilige haven van oorlog en militarisme te exploiteren.
“Hoe reageer ik als ik zie dat er in sommige islamitische landen een venijnige haat tegen Amerika heerst?” vroeg George Bush tijdens een persconferentie een maand na de aanslagen van 9 september (onlangs geciteerd door William Blum in zijn laatste Anti-Empire Report). “Ik zal je vertellen hoe ik reageer: ik ben verbaasd. Ik ben verbaasd dat er zo'n misverstand bestaat over waar ons land voor staat, dat mensen ons zouden haten. Ik ben – zoals de meeste Amerikanen, ik kan het gewoon niet geloven, omdat ik weet hoe goed we zijn.
Obama probeert uit de onthoofdingen door IS van twee Amerikaanse journalisten en een Britse hulpverlener dezelfde publieke instemming met militaire agressie te verkrijgen als Bush vanaf 9 september deed. Bush had het duidelijke voordeel dat hij zichzelf – en de rampzalige puinhoop die hij veroorzaakte – niet als zijn voorganger had. Niettemin zal Irak 11 werkelijkheid worden, ook al zal het bombarderen van Irak IS alleen maar versterken en waarschijnlijk de deur openen naar het volgende meerjarige militaire moeras.
As David Swanson klaagzangen op de website World Beyond War, sprekend over de eerste journalist IS op brute wijze vermoord: “James Foley is geen oorlogsadvertentie.”
“Toen de slachtoffers van 9 september werden gebruikt als rechtvaardiging om honderden keren het aantal mensen te doden dat op 11 september werd gedood, hebben sommige familieleden van de slachtoffers zich teruggetrokken”, schrijft Swanson. Verwijzend naar een video waarin Foley met filmmaker Haskell Wexler praat over de hel en absurditeit van oorlog tijdens de NAVO-protesten in Chicago twee jaar geleden, voegt hij eraan toe: “Nu dringt James Foley terug uit het graf.”
Hij nodigt ons uit om Foley te zien praten over “de ontmenselijking die nodig is voordat mensen kunnen worden gedood, de oppervlakkigheid van de berichtgeving in de media” en andere giftige realiteiten van oorlog die normaal gesproken niet naar voren komen in presidentiële toespraken.
“We kunnen niet elk spoor van het kwaad uit de wereld uitwissen. . .”
Ik kan niet geloven dat ik in een land woon dat nog steeds zulke simplistische, messcherpe retoriek tolereert. Oh, er is zoveel kwaad daarbuiten! De Amerikaanse regering heeft, in al haar macht en zuiverheid, geen andere keuze dan er met alle wapens in haar arsenaal achteraan te gaan. Wat Obama niet de moeite neemt om te zeggen, hoewel hij dat misschien op een hulpeloze, nutteloze manier weet, is dat deelname aan het oorlogsspel altijd een daad van nederlaag is. En de tegenstanders staan in hun brute agressie jegens elkaar en alle anderen altijd aan dezelfde kant.
Robert Koehler is een bekroonde, in Chicago gevestigde journalist en een nationaal syndicaat schrijver. Zijn boek, Moed groeit sterk op de wond (Xenos Press), is nog steeds beschikbaar. Neem contact met hem op koehlercw@gmail.com of bezoek zijn website op commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
