David Sanger van de NYT, de jongen die "Nukes" riep!

Sinds begin jaren negentig de VS massamedia heeft de regering van Noord-Korea consequent afgeschilderd als een "wanhopig schurkenregime geleid door een paranoïde dictator die nu de wereld bedreigt met een nucleaire aanval", in de woorden van de Amerikaanse historicus Bruce Cumings (Noord-Korea: een ander land, 2003). Bedreigend. De wereld. De VS heeft een bevolking die 13 keer zo groot is als die van Noord-Korea; een 156 keer groter defensiebudget (in 2016); honderden militaire bases in Oost-Azië; draagbare militaire bases genaamd "vliegdekschepen" (Noord-Korea heeft er nul); honderd keer meer nucleaire raketten; tienduizenden Amerikaanse troepen in Zuid-Korea en in Japan, en onderzeeërs uitgerust met thermonucleaire kernkoppen die zich kunnen verbergen voor de kust van het Koreaanse schiereiland. Toch journalisten zoals David Sanger van de “liberale” New York Times goed opgeleide Amerikanen uit de middenklasse ervan kunnen overtuigen dat het land ons bedreigt, in plaats van andersom.

Deze bevoorrechte klasse heeft het verhaal overgenomen dat de VS een liberaal-naar-enigszins-linkse media hebben die een tegenwicht vormen voor rechts. Terwijl president Trump tekeer gaat over ‘nepnieuws’ en pompeus verkondigt dat het probleem met Noord-Korea is opgelost omdat hij een keer met Kim Jong-un heeft gezeten, liberalen zelfgenoegzaamconcluderen dat de ‘liberale’ media gelijk hebben en dat Trump het probleem is, terwijl ze dat in feite allebei zijn. Beide liegen.

Eigenlijk het hele spectrum van mainstream gemiddeld heeft effectief samengespannen met Trump om de mythologie van dreigende vernietiging door een gevaarlijk en dodelijk Noord-Korea, geregeerd door een dolle hond, in stand te houden. Een opmerkelijk recent voorbeeld is Sanger's artikel "In Noord-Korea suggereren raketbases een groot bedrog" (12 november 2018) in de New York Times. De Engelse editie van De Hankyoreh, een progressieve krant in Zuid-Korea, had een kritisch artikel over Sanger met de titel "NYT Report on N. Korea's 'Great Deception' Riddled with Holes and Error", maar gezien het aantal keren dat hij desinformatie over Noord-Korea heeft gedrukt, is het duidelijk tijd om deze "fouten" "regelrechte leugens" te noemen. New York Timeslezers moeten er rekening mee houden dat zowel de Zuid-Koreaanse regering als de Korea-expert Tim Shorrock al hebben aangetoond dat er geen significante onthullingen zijn in het artikel van Sanger of in de oorspronkelijke speculatieve studie die hij overdreef en uitvergroot. (Zie Shorrock's "Hoe de New York Times het publiek misleidde over Noord-Korea", The Nation, 16 november 2018).

Sanger heeft Noord-Korea al 25 jaar keer op keer bij het verkeerde eind. Deze journalist, winnaar van de Pulitzerprijs, wiens bijnaam 'Scoop' duidelijk niets met Noord-Korea te maken heeft, is een vooraanstaande exponent geweest van de anti-Noordpropaganda van Washington. Op een gegeven moment, na zoveel 'fouten' die allemaal tot dezelfde verkeerde interpretatie van gebeurtenissen leiden, met zoveel handige stiltes en overdrijvingen, en weinig tot geen poging om iemands interpretatie te corrigeren, moet men concluderen dat de man liegt. Gezien de oriëntalistische onverdraagzaamheid en de diepe angst voor elk soort socialisme in de VS, oogsten journalisten zoals Sanger, die Noord-Korea tot zondebok maken en vrolijk steun geven aan geweld tegen de bevolking van Noord-Korea wanneer de gelegenheid zich voordoet, rijke beloningen. Cumings beschrijft welsprekend dergelijke onverdraagzaamheid en angst in de VS:

“In de bipolariteit van de Koude Oorlog hebben we gelijk, onze motieven zijn puur, we doen goed en nooit kwaad, ze zijn een haatdragende menigte, crimineel als ze niet alleen communistisch zijn, onzichtbaar (of zelfs buitenaardse wezens en marsmannetjes in films uit de jaren 1950), grotesk, krankzinnig , tot alles in staat. We zijn menselijk en waardig en open; ze zijn onmenselijk, een mysterieuze, afgezonderde Ander zonder rechten die ons respect waard zijn. We zouden graag naar huis gaan als de vijand maar het juiste zou doen en zou verdampen, verdwijnen, zichzelf wegcijferen. Maar de vijand is koppig, volhardend, altijd aanwezig in zijn boosaardigheid (in de zomer van 2009 presenteerde CNN dag in dag uit nieuws over het Noorden onder de titel 'Noord-Korea dreiging'). Na zeven decennia van confrontatie dragen de dominante Amerikaanse beelden van Noord-Korea nog steeds de moedervlekken van oriëntalistische onverdraagzaamheid” (The Korean War: A History, 2011).

Begin jaren negentig omarmde Sanger deze onverdraagzaamheid gelukkig en nam hij het voortouw door de regering van Noord-Korea af te schilderen als onbeheersbaar en het voormalige staatshoofd van Noord-Korea, Kim Jong-il (1990-1941), als krankzinnig en aan het hoofd van een regering die op het punt stond de ondergang in te gaan. "uithalen." Hij schreef: “Terwijl de stalinistische regering van Kim Il Sung in een hoek wordt gedreven, de economie krimpt en de mensen een tekort aan voedsel hebben”, is het de vraag “of het land vreedzaam zal veranderen of zal uithalen zoals het ooit deed” (Noord-Korea: een ander land). Geen van beide scenario's ontvouwde zich in feite. En zoals hij vaak doet, citeerde hij een militarist om zijn eigen mening te uiten - een truc waarmee hij de verantwoordelijkheid kon ontlopen. De woorden van een New York Timesjournalist van zijn statuur vormen daden die de echte wereld beïnvloeden.

"Uithalen"? De eerste communistische regering van Noord-Korea onder Kim Il Sung niet "uithaalden" toen ze de regering van de door de VS gesteunde dictator Syngman Rhee aanvielen. Noord-Korea is, in de woorden van Cumings, een "antikoloniale en anti-imperiale staat die voortkomt uit een halve eeuw Japanse koloniale heerschappij en nog eens een halve eeuw voortdurende confrontatie met een hegemoniale Verenigde Staten en een machtiger Zuid-Korea" (Noord-Korea: een ander land). Ten tijde van RheeTijdens de opkomst van Noord-Korea bestond de regering van Noord-Korea uit krijgers die op dat moment nieuwe herinneringen hadden guerrilla strijd tegen het meedogenloze rijk van Japan. Syngman Rhee was intens anti-communistisch. En de machthebbers in zijn nieuwe regering - een regering die algemeen als onwettig en een pion van de VS wordt beschouwd - waren grotendeels voormalige medewerkers van het Japanse rijk die nu samenwerkten met een andere reeks buitenlandse indringers. Tegen 1949 was een burgeroorlog in volle gang en Cumings voert een overtuigend argument aan dat het begon in 1932. Hij blikte terug op de woorden van de Britse minister van Openbare Werken Richard Stokes die opmerkte dat de oorlog in Korea overeenkomsten vertoonde met de Amerikaanse Burgeroorlog:

"Stokes had toevallig gelijk: de lange levensduur van dit conflict vindt zijn reden in de essentiële aard van oorlog, wat we eerst moeten weten: het was een burgeroorlog, een oorlog die voornamelijk werd uitgevochten door Koreanen uit conflicterende sociale systemen, voor Koreaanse doelen. Het duurde geen drie jaar, maar begon in 1932 en is nooit geëindigd.” (The Korean War: A History).

Het was een burgeroorlog "tussen twee conflicterende sociale en economische systemen" - een op feiten gebaseerde analyse die de media meedogenloos hebben genegeerd. Denk na over de voor de hand liggende overeenkomsten tussen de Koreaanse oorlog en de Amerikaanse burgeroorlog, en stel je dan voor hoe de laatste zou zijn geweest als de Britten in de strijd waren gesprongen.

Primeur zette zijn lucratieve fantasieën voort met een artikel uit 1994 waarin hij schreef dat het land een 'maddog-reputatie' had. (Merk op hoe Sanger Kim Jung-il en het land zelf soepel vermengt tot een enkele, verenigde monoliet). Maar toen minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright in 2001 Kim Jong-il persoonlijk ontmoette, Washington Postliep een artikel met de titel "Noord-Korea's Kim Sheds Afbeelding van 'Madman'." Een Amerikaan die hem ontmoette, zei: “Hij is praktisch, attent, luisterde heel goed. Hij was aantekeningen aan het maken. Hij heeft gevoel voor humor. Hij is niet de gek zoals veel mensen hem afschilderden.” (Noord-Korea: een ander land). Je wilt misschien niet in het land wonen waar hij heerst, maar dit was niet het beeld van de demente of suïcidale man die we te eten kregen.

Het verhaal gaat door tot op de dag van vandaag, zelfs nu Kim Jong-un, zijn zoon, toenadering zoekt tot de regering van Moon Jae-in. Beide commentaar opKim Jong-unZijn vermeende mentale instabiliteit en spot met zijn levensstijl worden door de media als de norm beschouwd, die op de een of andere manier niet opmerken dat de huidige president van de VS aanzienlijk instabieler en riskanter is. Zou het kunnen dat het gewoon te beangstigend is om aan te geven welke "gek" zijn vinger op de knop heeft?

In augustus 1998 Primeur had het mis toen hij schreef dat Noord-Korea in het geheim kernwapens aan het bouwen was in een ondergrondse faciliteit. Deze aankondiging werd afgedrukt op de voorpagina van de New York Times. Toen Noord-Korea het Amerikaanse leger toestond de site te inspecteren, vonden ze deze leeg en zonder radioactief materiaal, een waargebeurd verhaal dat de voorpagina niet haalde.

In juli 2003 had Scoop ongelijk toen hij beweerde dat de Amerikaanse inlichtingendienst een "tweede, geheime fabriek voor de productie van plutonium voor wapens" had gevonden (Cumings, "Wrong Again", London Review of Books). En op 27 april 2017, Primeur had het bij het verkeerde eind toen hij excuses maakte voor de Trump-regering door de leugen naar buiten te brengen dat Noord-Korea “in staat was om elke zes of zeven weken een atoombom te produceren” (New York tijden).

Sanger beweert ten onrechte dat “sinds de eerste ontmoeting tussen de heer Trump en de heer Kim, op 12 juni in Singapore, het Noorden de eerste stap naar denuclearisering nog moet zetten”. Integendeel, Noord-Korea heeft nieuwe kernproeven bijna een jaar opgeschort; vernietigde de nucleaire testlocatie van Punggye-ri en nodigde externe inspecteurs uit om te verifiëren dat deze is vernietigd; ontmanteld, of in ieder geval begonnen met het ontmantelen van het Sohae Satellite Launching Station; overeengekomen om de testlocatie voor de Dongchang-ri-raketmotor en het lanceerplatform permanent te ontmantelen onder toezicht van experts, evenals de nucleaire faciliteiten in Yongbyon te ontmantelen als "de Verenigde Staten overeenkomstige maatregelen nemen". Dat zijn belangrijke stappen in de richting van zogenaamde 'denuclearisatie'. Bovendien heeft Noord-Korea, om hun ernst te tonen, de stoffelijke overschotten teruggegeven van vijfenvijftig Amerikaanse militairen die daar tijdens de Koreaanse oorlog zijn omgekomen.

Dit zijn grote offers voor Noord-Korea, een land met een klein BBP in vergelijking met de VS, waar wederopbouw veel moeilijker is. De hypocrisie rond de gigantische nucleaire olifant in de kamer is beschamend - het feit dat alle druk op Noord-Korea ligt om te ontwapenen, terwijl de VS in stilte kunnen blijven zitten op hun eigen enorme nucleaire voorraad (van ongeveer 6,800 kernwapens) die Noord-Korea en vele andere landen bedreigen. andere landen over de hele wereld.

Conclusie

Is het toeval dat Sanger dit stuk schreef onmiddellijk nadat de Democraten de controle over het Huis van Afgevaardigden hadden gewonnen – dezelfde Democraten die Trump ervan weerhielden het aantal troepen in Zuid-Korea terug te brengen tot onder de 28,000?

We weten dat de winsten van defensie-aannemers drastisch zullen dalen als er vrede uitbreekt op het Koreaanse schiereiland. De studie van het Centrum voor Strategische en Internationale Studies (CSIS) waaruit Scoop zijn sappige uitspraken deed, is onbetrouwbaar omdat ze een duidelijke vooringenomenheid hebben. (De New York tijden zelf heeft ons laten weten dat de CSIS werkt voor de wapenindustrie in 'How Think Tanks Amplify Corporate America's invloede,” 7 augustus 2016). Dit zijn de bedrijven en mensen die leven van de 'Noord-Koreaanse dreiging'.

Hier is een korte lijst van enkele van de gevaren van vrede voor defensie-aannemers en het Amerikaanse militaire establishment: De dure THAAD-deals in Zuid-Korea en het Aegis Ballistic Missile Defense System kunnen in gevaar komen. Troepen kunnen uit Korea worden teruggetrokken. De twee nieuwe bases die worden gebouwd in Henoko en Takae, Okinawa, kunnen worden bedreigd. (Er is al een intense, meedogenloze tegenstand in Okinawa tegen deze nieuwe bases). Minister-president Shinzo Abe en de ultranationalisten van zijn soort zouden in Japan uit de macht kunnen vallen. En zijn plannen om artikel 9 te schrappen (dat Japan verbiedt andere landen aan te vallen) en een einde te maken aan de vredesgrondwet van Japan zouden kunnen ontsporen, waardoor de Japanse "zelfverdedigingstroepen" ervan worden weerhouden volledig integratimet het Amerikaanse militair-industriële complex.

In de dominante Amerikaanse media worden we tegenwoordig voor de keuze gesteld tussen het nepnieuws van Trump en het bedrog van nep-liberaal/progressieve journalisten, die soms zelf ook hun toevlucht nemen tot nepnieuws. In Korea staat enorm veel geld en macht op het spel. Vrede in Korea vormt een bedreiging voor het levensonderhoud, de voorraden, de oorlogsindustrieën en het prestige van veel mensen. Dat zijn de gevaren van vrede, maar er moet vrede komen, en die zal er komen, grotendeels dankzij de sterke wil van de vredelievende en democratische bevolking van Zuid-Korea.

De geopolitieke orde in Noordoost-Azië zou permanent kunnen worden gewijzigd, en wat voor veel elites van het Amerikaanse establishment angstaanjagend is, is dat de VS zijn hegemonische positie, zijn vermogen om de markten daar te domineren en de mogelijkheid om de materiële fantasie van de “ Open Door' - een fantasie die een klein aantal hebzuchtige Amerikanen de afgelopen 120 jaar dierbaar heeft gehouden.

Veel dank aan Stephen Brivati ​​voor opmerkingen, suggesties en bewerking.