De nieuwste wet in de Iraanse nucleaire desinformatiecampagne

Door Gareth Porter, mei 3, 2018

Van Consortium Nieuws

De bewering van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu in zijn theatervoorstelling Presentatie van 20 minuten van een Israëlische fysieke inbeslagname van het "atoomarchief" van Iran in Teheran zou zeker de "grote prestatie van de inlichtingendienst" zijn geweest waar hij op pochte als het werkelijk was gebeurd. Maar de bewering houdt geen stand bij nauwkeurig onderzoek, en zijn bewering dat Israël nu beschikt over een uitgebreide documentatie van een geheim Iraans kernwapenprogramma is zeker frauduleus.

Netanyahu's verhaal over een Israëlische inval in Teheran waarbij 55,000 papieren dossiers en nog eens 55,000 cd's van een "uiterst geheime locatie" werden weggenomen, vereist dat we een stelling accepteren die op het eerste gezicht absurd is: dat Iraanse beleidsmakers besloten hun meest gevoelige militaire geheimen in een kleine hut met een tinnen dak zonder enige bescherming tegen hitte (waardoor vrijwel zeker binnen een paar jaar gegevens op cd's verloren gaan) en geen teken van enige beveiliging, gebaseerd op het satellietbeeld dat in de diavoorstelling wordt getoond. (Als Steve Simon opgemerkt in De New York Times thij deur leek niet eens een slot te hebben.)

De lachwekkende uitleg voorgesteld door Israëlische functionarissen naar The Daily Telegraph– dat de Iraanse regering bang was dat de dossiers door internationale inspecteurs zouden worden gevonden als ze op “belangrijke bases” zouden blijven – onthult alleen maar de totale minachting die Netanyahu heeft voor westerse regeringen en nieuwsmedia. Zelfs als Iran in het geheim naar kernwapens zou streven, zouden hun dossiers over dit onderwerp worden bewaard bij het Ministerie van Defensie, niet op militaire bases. En natuurlijk kwam de vermeende maar volkomen onwaarschijnlijke verhuizing naar een onwaarschijnlijke nieuwe locatie precies op het moment dat Netanyahu een dramatisch nieuw verhaal nodig had om Trump ertoe aan te zetten zich te verzetten tegen de sterke aandrang van de Europese bondgenoten om de nucleaire deal van het Joint Comprehensive Plan of Act (JCPOA) met Iran te behouden.

In feite is er geen enorme schat aan geheime dossiers over een Iran "Manhattan Project". De planken met zwarte ordners en cd's die Netanyahu met zo'n dramatische bloei onthulde, dateren uit 2003 (waarna een Amerikaanse National Intelligence Estimate (NIE) zei dat Iran elk kernwapenprogramma had opgegeven) en werden niets meer dan rekwisieten zoals de cartoonbom die Netanyahu gebruikte bij de Verenigde Naties in 2012.

Desinformatiecampagne

Netanyahu's bewering over hoe Israël dit 'atoomarchief' heeft verworven, is slechts de laatste manifestatie van een langdurige desinformatiecampagne waaraan de Israëlische regering in 2002-03 begon te werken. De documenten waarnaar Netanyahu in de presentatie verwees, werden vanaf 2005 aan de nieuwsmedia en de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) voorgesteld als afkomstig van een geheim Iraans onderzoeksprogramma voor kernwapens. Jarenlang hebben Amerikaanse nieuwsmedia die documenten als authentiek aanvaard. Maar ondanks het solide verenigde front van de media achter dat verhaal, weten we nu met zekerheid dat die eerdere documenten verzinsels waren en dat ze zijn gemaakt door de Israëlische Mossad.

Dat bewijs van fraude begint bij de vermeende herkomst van de hele verzameling documenten. Hogere inlichtingenfunctionarissen van de regering van George W. Bush hadden verslaggevers verteld dat de documenten afkomstig waren van "een gestolen Iraanse laptopcomputer". The New York Times gerapporteerd in november 2005. De Times citeerde anonieme inlichtingenfunctionarissen die volhielden dat de documenten niet afkomstig waren van een Iraanse verzetsgroep, wat ernstige twijfel zou doen rijzen over hun betrouwbaarheid. De documenten waarnaar Netanyahu in de presentatie verwees, werden vanaf 2002 aan de nieuwsmedia en de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) voorgesteld als afkomstig van een geheim Iraans onderzoeksprogramma voor kernwapens. Jarenlang hebben Amerikaanse nieuwsmedia die documenten als authentiek aanvaard. Maar ondanks het solide verenigde front van de media achter dat verhaal, weten we nu met zekerheid dat die eerdere documenten verzinsels waren en dat ze zijn gemaakt door de Israëlische Mossad.

Maar het bleek dat de toezeggingen van die inlichtingenfunctionarissen deel uitmaakten van een officiële huichelarij. Het eerste betrouwbare verslag van het pad van de documenten naar de Verenigde Staten kwam pas in 2013, toen de voormalige hoge functionaris van het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken, Karsten Voigt, die met pensioen ging van zijn langdurige functie als coördinator van de Duits-Noord-Amerikaanse samenwerking, met deze schrijver sprak op het record.

Voigt herinnerde zich hoe hoge functionarissen van de Duitse buitenlandse inlichtingendienst, de Bondsnachtrendement of BND, hem in november 2004 hadden uitgelegd dat ze bekend waren met de documenten over het vermeende nucleaire wapenprogramma van Iran, omdat een bepaalde bron - maar geen echte inlichtingenagent - ze eerder dat jaar had verstrekt. Bovendien legden de BND-functionarissen uit dat ze de bron als "twijfelachtig" hadden beschouwd, herinnerde hij zich, omdat de bron toebehoorde aan de Mujahideen-E Khalq, de gewapende Iraanse oppositiegroep die tijdens de achtjarige oorlog namens Irak tegen Iran had gevochten. .

Ambtenaren van de BND waren bezorgd dat de regering-Bush was begonnen met het aanhalen van die documenten als bewijs tegen Iran, vanwege hun ervaring met "Curveball" - de Iraakse ingenieur in Duitsland die verhalen had verteld over Iraakse mobiele biowapenlaboratoria die vals bleken te zijn. Als resultaat van die ontmoeting met BND-functionarissen had Voigt een interview  naar DeWall Street Journal  die hij de verzekering van de naamloze Amerikaanse inlichtingendiensten had tegengesproken Keren pernd waarschuwde dat de regering-Bush haar beleid niet mocht baseren op de documenten die ze begon aan te halen als bewijs van een Iraans kernwapenprogramma, omdat ze inderdaad afkomstig waren van “een Iraanse dissidente groep”.

De MEK gebruiken

De wens van de regering-Bush om berichtgeving in de pers over de zogenaamd interne Iraanse documenten weg te leiden van de MEK is begrijpelijk: de waarheid over de rol van de MEK zou onmiddellijk naar Israël leiden, omdat algemeen bekend was dat de Israëlische inlichtingendienst Mossad de MEK had gebruikt om openbare informatie waarvan de Israëli's niet wilden dat deze aan zichzelf werd toegeschreven, inclusief de precieze locatie van de Iraanse verrijkingsfaciliteit in Natanz. Zoals de Israëlische journalisten Yossi Melman en Meir Javadanfar opmerkten in hun 2007 boekover het nucleaire programma van Iran, op basis van Amerikaanse, Britse en Israëlische functionarissen: "Informatie wordt 'gefilterd' naar de IAEA via Iraanse oppositiegroepen, met name de National Resistance Council of Iran."

De Mossad gebruikte de MEK herhaaldelijk in de jaren '1990 en het begin van de jaren 2000 om de IAEA zover te krijgen elke locatie te inspecteren waarvan de Israëli's vermoedden dat ze mogelijk nucleair gerelateerd zouden kunnen zijn, wat hun Iraanse klanten een zeer slechte reputatie bij de IAEA opleverde. Niemand die bekend was met het dossier van de MEK had kunnen geloven dat het in staat was om de gedetailleerde documenten te creëren die aan de Duitse regering werden doorgegeven. Dat vereiste een organisatie met de expertise op het gebied van kernwapens en ervaring met het fabriceren van documenten – die de Israëlische Mossad beide in overvloed had.

Netanyahu gaf het publiek maandag voor het eerst een glimp van een van die tekeningen toen hij er triomfantelijk naar wees als visueel opvallend bewijs van Iraanse nucleaire verraad. Maar die schematische tekening had een fundamentele fout die bewees dat het en andere in de set niet echt konden zijn: het toonde het "dunce cap" -vormige terugkeervoertuigontwerp van de originele Shahab-3-raket die was getest van 1998 tot 2000. Dat was de vorm die inlichtingenanalisten buiten Iran in 2002 en 2003 hadden aangenomen dat Iran zou blijven gebruiken in zijn ballistische raket. die elk een ronde vorm hadden die een nucleair wapen voorstelde. Die tekeningen werden aan buitenlandse regeringen en de Internationale Organisatie voor Atoomenergie beschreven als 18 verschillende pogingen om een ​​kernwapen in de Shahab-3 te integreren.

Nieuwe neuskegel

Het staat nu echter vast dat Iran al in 3 was begonnen met het herontwerpen van de Shahab-2000-raket met een conisch terugkeervoertuig of neuskegel en deze had vervangen door een geheel ander ontwerp met de vorm van een "triconic" of "babyfles". Het maakte er een raket van met heel verschillende vluchtmogelijkheden en werd uiteindelijk de Ghadr-1 genoemd. Michael Elleman, 's werelds toonaangevende expert op het gebied van Iraanse ballistische raketten, documenteerde het herontwerp van de raket in zijn baanbrekende studie uit 2010 van het raketprogramma van Iran.

Iran hield zijn nieuw ontworpen raket met het terugkeervoertuig voor babyflesjes geheim voor de buitenwereld tot de eerste test medio 2004. Elleman concludeerde dat Iran opzettelijk de rest van de wereld - en vooral de Israëli's, die de meest directe dreiging van een aanval op Iran vormden - misleidde door te geloven dat het oude model de raket van de toekomst was, terwijl het zijn planning al verlegde naar het nieuwe ontwerp , waarmee heel Israël voor het eerst binnen handbereik zou komen.

De auteurs van de tekeningen die Netanyahu op het scherm liet zien, tastten dus in het duister over de verandering in het Iraanse ontwerp. De vroegste datum van een document over het herontwerp van het terugkeervoertuig in de collectie, verkregen door de Amerikaanse inlichtingendienst, was 28 augustus 2002 - ongeveer twee jaar nadat het daadwerkelijke herontwerp was begonnen. Die grote fout geeft onmiskenbaar aan dat de schematische tekeningen die een kernwapen tonen in een Shahab-3 terugkeervoertuig – wat Netanyahu ‘geïntegreerd kernkopontwerp’ noemde, verzinsels waren.

De diavoorstelling van Netanyahu belichtte een reeks vermeende onthullingen waarvan hij zei dat ze afkomstig waren uit het nieuw verworven "atoomarchief" met betrekking tot het zogenaamde "Amad Plan" en de voortzetting van de activiteiten van de Iraniër die naar verluidt dat geheime kernwapenproject zou hebben geleid. . Maar de afzonderlijke pagina's van Farsi-documenten die hij op het scherm flitste, waren ook duidelijk afkomstig uit dezelfde cache met documenten waarvan we nu weten dat ze afkomstig waren van de MEK-Israëlische combinatie. Die documenten zijn nooit geauthenticeerd en de directeur-generaal van het IAEA, Mohamed ElBaradei, die sceptisch stond tegenover de echtheid ervan, had aangedrongen dat hij zonder een dergelijke authenticatie Iran niet kon beschuldigen van het hebben van een kernwapenprogramma.

Meer fraude

Er zijn ook andere aanwijzingen van fraude in die verzameling documenten. Een tweede element van het veronderstelde geheime wapenprogramma dat de naam "Amad Plan" kreeg, was een "processchema" van een systeem op tafelschaal voor het omzetten van uraniumerts voor verrijking. Het had de codenaam "Project 5.13", volgens een briefing door de adjunct-directeur van het IAEA, Olli Heinonen, en maakte deel uit van een groter zogenaamd "Project 5", volgens een officieel IAEA-rapport. Een ander subproject onder die rubriek was "Project 5.15", waarbij ertsverwerking in de Gchine-mijn betrokken was. Beide deelprojecten zouden worden uitgevoerd door een adviesbureau genaamd Kimia Maadan.

Maar documenteert dat Iran later verstrekt aan de IAEA bewees dat “Project 5.15” inderdaad bestond, maar een civiel project was van de Atomic Energy Organization of Iran, geen onderdeel van een geheim kernwapenprogramma, en dat het besluit in augustus 1999 was genomen – twee jaren voor het begin van het vermeende "Amad-plan" zou zijn begonnen.

De rol van Kimia Maadan in beide deelprojecten verklaart waarom een ​​ertsverwerkingsproject zou worden opgenomen in het vermeende geheime kernwapenprogramma. Een van de weinige documenten in de cache die echt als authentiek kon worden geverifieerd, was een brief van Kimia Maadan over een ander onderwerp, wat suggereert dat de auteurs van de documenten de verzameling aan het opbouwen waren rond een paar documenten die konden worden geverifieerd.

Netanyahu bleef ook hangen bij de ontkenning van Iran dat het enig werk had gedaan aan "MPI" of ("Multi-Point Initiation") technologie "in hemisferische geometrie". Hij beweerde dat "de bestanden" aantoonden dat Iran "uitgebreid werk" of "MPI"-experimenten had gedaan. Hij ging niet verder in op het punt. Maar Israël ontdekte het vermeende bewijs van dergelijke experimenten in een hut met tinnen dak in Teheran. De vraag of Iran dergelijke experimenten had gedaan, was een centraal punt in het onderzoek van de IAEA na 2008. Het bureau beschreef het in een 2008-rapport van september, dat beweerde te gaan over het "experiment van Iran in verband met symmetrische initiatie van een halfbolvormige, hoog explosieve lading die geschikt is voor een nucleair apparaat van het implosietype."

Geen officiële zegels

Het IAEA weigerde bekend te maken welk land het document aan het IAEA had verstrekt. Maar voormalig directeur-generaal ElBaradei onthulde in zijn memoires dat Israël een reeks documenten aan het Agentschap had doorgegeven om de zaak vast te stellen dat Iran zijn kernwapenexperimenten had voortgezet tot "minstens 2007". ElBaradei verwees naar een gunstige timing van het verschijnen van het rapport binnen een paar maanden na de Amerikaanse NIE van november 2007, waarin werd geconcludeerd dat Iran zijn onderzoek naar kernwapens in 2003 had beëindigd.

Netanyahu wees op een reeks documenten op het scherm, evenals een aantal tekeningen, foto's en technische figuren, en zelfs een korrelige oude zwart-witfilm, als bewijs van Irans kernwapenwerk. Maar absoluut niets over hen biedt een bewijskrachtige link met de Iraanse regering. Zoals Tariq Rauf, die van 2002 tot 2012 hoofd was van het Verification and Security Policy Coordination Office van de IAEA, opmerkte in een e-mail, bevat geen van de tekstpagina's op het scherm officiële zegels of markeringen die hen zouden identificeren als de echte Iraanse regering. documenten. De vermeende Iraanse documenten die in 2005 aan de IAEA werden gegeven, misten evenzo dergelijke officiële markeringen, zoals een IAEA-functionaris mij in 2008 toegaf.

De diavoorstelling van Netanyahu onthulde meer dan alleen zijn overdreven manier van overtuigen over het onderwerp Iran. Het leverde verder bewijs dat de beweringen die de VS en Israëlische bondgenoten met succes hadden overgehaald om mee te doen aan het straffen van Iran voor het hebben van een kernwapenprogramma, gebaseerd waren op verzonnen documenten die afkomstig waren uit de staat die het sterkste motief had om die zaak te verdedigen - Israël.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter is een onafhankelijke onderzoeksjournalist en historicus over het nationale veiligheidsbeleid van de VS en de ontvanger van de Gellhorn Prize 2012 voor journalistiek. Zijn meest recente boek is Manufactured Crisis: the Untold Story of the Iran Nuclear Scare, gepubliceerd in 2014.