Het antwoord op de laatste hebzuchtige oorlogsuitgaven zou geen hebzucht moeten zijn

Door David Swanson, World BEYOND War, Mei 20, 2022

Ik weet dat ik mezelf gelukkig mag prijzen dat ik iemand in de Verenigde Staten heb gevonden die zich verzet tegen de laatste $ 40 miljard "voor Oekraïne". Maar zowel van rechts als van links drukken degenen die ertegen zijn bijna universeel hun wrok uit over het uitgeven van geld "aan Oekraïne" in plaats van dat geld in de VS van A te houden of uit te geven aan "Amerikanen".

Het eerste probleem hiermee is een feitelijk probleem. Het overgrote deel van dat geld zal de VS nooit verlaten. Het grootste deel ervan is voor Amerikaanse wapenhandelaren. Sommige zijn zelfs voor Amerikaanse troepen (in een oorlog waarin ze zogenaamd niet vechten).

Het tweede probleem is dat het bewapenen van Oekraïne met eindeloze wapens (zelfs de New York Times net in een redactioneel commentaar dat er op een bepaald moment in de toekomst een limiet moet worden vastgesteld) komt Oekraïne niet ten goede. Het verhindert een staakt-het-vuren en onderhandelingen en verlengt een catastrofale oorlog. Naast de Russische invasie zijn de wapenleveranties van de VS het ergste wat Oekraïne de laatste tijd is overkomen.

Het derde probleem is dat Oekraïne geen eiland is. De vernietiging van gewassen zal hongersnoden over de hele wereld veroorzaken. De schade aan samenwerking op het gebied van klimaat, ziekte, armoede en ontwapening raakt iedereen. Het risico van een nucleaire apocalyps is aan ons om te delen. De sancties doen ons allemaal pijn.

Maar dat zijn de kleine problemen. Of ze beledigen me tenminste niet zo erg als een ander probleem dat voortbouwt op het verkeerd begrijpen van die eerste drie. Ik verwijs naar het probleem van hebzucht. Niet de hebzucht van de wapenhandelaars en lobbyisten. Ik bedoel de hebzucht van de mensen die verontwaardigd zijn over vermeende hulp aan Oekraïne terwijl de VS babyvoeding nodig hebben, de hebzucht van de beller van een radioshow waar ik vanmorgen bij was en die eiste dat we een openbaar referendum zouden houden voordat we geld naar het buitenland zouden sturen, de hebzucht van de peaceniks met shirts met de tekst 'Bring Our War Dollars Home'.

Hoe is dat hebzucht? Is dat niet verlicht humanitarisme? Is dat geen democratie? Nee, democratie zou een openbaar referendum houden over het overal uitgeven van geld, over het geven van tientallen miljarden dollars aan belastingfraude aan de superrijken, over het overhandigen van 75 miljard dollar per jaar aan Lockheed Martin. Democratie zou een Ludlow-amendement zijn (een openbaar referendum vóór welke oorlog dan ook) – of naleving van de wetten die oorlog verbieden. Democratie is niet een bedrijf dat voor iedereen vrij is, alleen beperkt als het gaat om het "helpen" van iemand in het buitenland.

De hele wereld heeft voedsel en water en huisvesting nodig. En de fondsen zijn er om die dingen aan de wereld te geven, inclusief de Verenigde Staten. Je hoeft niet hebzuchtig te zijn.

De VN zegt dat $ 30 miljard per jaar een einde zou maken aan de hongersnood op aarde. Neem de laatste 40 miljard dollar uit de oorlog en stop die in het voorkomen van hongersnood. De overige $ 10 miljard zou bijna genoeg zijn om de hele wereld (ja, inclusief Michigan) schoon drinkwater te geven. Hebzuchtig worden over geld namens een nationale vlag is niet alleen een beetje oorlogszuchtig, maar suggereert ook dat je niet begrijpt hoeveel geld er in oorlog gaat. Alleen al in de VS gaat het om meer dan 1.25 biljoen dollar per jaar – genoeg om het leven van ons allemaal in elk land te veranderen.

Het is ook de moeite waard om te overwegen dat het land dat verantwoordelijk is voor het leveren van basisdiensten aan de rest van de wereld (en zichzelf) - in plaats van bases en wapens en trainers van onderdrukkende misdadigers - veel beter beschermd zou zijn tegen buitenlandse aanvallen dan de inwoner van 's werelds diepste bunker. De veiligste manier om met vijanden om te gaan, is ze in de eerste plaats niet te creëren.

Onze kreet zou niet moeten zijn: "Geef het geld uit aan deze kleine groep mensen!"

Onze kreet zou moeten zijn: "Verplaats het geld van oorlog en vernietiging naar de behoeften van mens en planeet!"