Gasaanval in Syrië is vrijwel zeker een 'valse vlag'

Van Gerry Condon

De kans dat het Syrische leger de gasaanval in Noord-Syrië daadwerkelijk heeft uitgevoerd, is vrijwel NUL.  De Syrische regering heeft absoluut niets te winnen bij een dergelijke aanval, en veel te verliezen. Ze winnen gestaag terrein en de terroristische groeperingen zijn op de vlucht. De regering-Trump heeft deze week aangekondigd dat het de afzetting van Assad niet zal zoeken. Vredesbesprekingen om de oorlog te beëindigen staan ​​op het punt te worden hervat. Dus wie heeft er baat bij deze gruwelijke aanval?

De bronnen voor de gasaanvalrapporten zijn de rebellen, hun eigen media, en de "White Helmets, "die berucht zijn vanwege het creëren van" regime change " propaganda tegen de regering van Assad. De beroemde onderzoeksverslaggever Seymour Hersh heeft gedocumenteerd dat de laatste grote sarin-aanval die aan de Syrische regering werd toegeschreven, feitelijk werd uitgevoerd door terroristische groeperingen met de steun van Turkije en Saoedi-Arabië. Hersch documenteerde ook dat chemische wapens vanuit Libië naar door de VS gesteunde rebellengroepen in Syrië werden vervoerd door de CIA en het State Department van Hillary Clinton. 

Toch vermelden de mainstream media hier niets van.  Als getrainde honden springen ze meteen over dit verhaal heen. Ze stellen geen lastige vragen. Ze twijfelen niet. Ze herhalen eerdere leugens die al zijn ontkracht. Ze interviewen onbeschaamd bronnen die lange tijd cheerleaders zijn geweest voor militaire interventie in Syrië.

De vijanden van Syrië wachten niet eens op het begin van een onderzoek.  Het Witte Huis, de leden van het Congres, Israël, het VK, Frankrijk, de Europese Unie en zelfs Amnesty International veroordelen de Syrische regering alsof het op het juiste moment is.

Dus leun achterover en geniet van de show.  Bekijk een False Flag-operatie in beweging. Bewonder de coördinatie en kracht die de samenzweerders tot hun beschikking hebben. Kijk of je het mysterie kunt oplossen.

Wie zit er echt achter deze valse vlag?  Belegerde en wanhopige terroristen? Hun aanhangers in Saoedi-Arabië, Turkije, de NAVO en de VS? Wat is hun bedoeling? Is het een laatste wanhopige poging om een ​​"regime change" -oorlog en terroristen in Syrië nieuw leven in te blazen? Is het een excuus om meer Amerikaanse troepen naar Syrië te sturen? Een dekmantel voor de schijnbare Amerikaanse strategie om Syrië in kleine stukjes te breken?

Ik raad het volgende artikel aan door Patrick Henningsen in 21st Century Wire. U vindt er ook links naar andere waardevolle artikelen van Seymour Hersch, Robert Parry en Swedish Doctors for Human Rights.  Zie onderstaande link.

http://21stcenturywire.com/ 2017/04/04/reviving-the- chemical-weapons-lie-new-us- uk-calls-for-regime-change- military-attack-against-syria/
HANDEN UIT SYRIË!

Geloof de leugens niet!

26 Reacties

  1. Bedankt, Gerry. Het is al lang geleden dat sommige leden van de vredesbeweging zelf de leugens van de bedrijfsmedia en de humanitaire imperialisten niet langer accepteren.

  2. Het lijkt me dat opnieuw de zakelijke media en de pratende hoofden de weg banen met propaganda om een ​​andere racistische oorlog te ondersteunen voor de voordelen van onze wapenindustrie die de wereld leidt in de verspreiding van dodelijke wapens. De legitieme leiders van zowel Syrië als Noord-Korea en worden gedemoniseerd en afgebeeld als minder dan menselijk om de bomaanslagen van miljoenen kinderen in beide landen te rechtvaardigen.

  3. Schaamteloze excuses voor de grootste massamoordenaar van onze tijd van Gerry Condon die thee dronk met de dictator terwijl Assad vatenbommen liet vallen op de kinderen van Aleppo. Degenen die in de fantasie leven elke keer dat de realiteit hun ideologie tegenspreekt "valse vlag" te zien, houden alleen zichzelf voor de gek. Honderd burgers die zijn verstikt door gifgas, brengen de apologeten ertoe het brute regime onmiddellijk te verdedigen. Geen interesse in een onpartijdig onderzoek. Degenen die serieus willen leren over Syrië, moeten beginnen met syriasources.org

  4. Andrew, jij verdomde idioot, Qui Bono ??? Waarom zou Assad zichzelf in godsnaam zo saboteren als hij aan het winnen was? Slaat nergens op. Weet niet waarom ik tijd aan je verspil. Het feit dat je "barrel bomb" zei, betekent dat je een blatend schaap voor het leven bent.

    1. Deze soort van vervelende persoonlijke aanval komt veel voor in de doctrinaire linkerzijde, waar degenen die de aanvaarde norm ter discussie stellen, wreed worden geminacht, maar zonder logische argumenten op het betreffende punt. Het helpt de oorzaak van dialoog of het zoeken naar de waarheid niet. Het verwijst alleen naar de eigen zwakte van de aanvaller. Een goed uiteengezet alternatief beeld van het Assad-regime en zijn motieven werd deze week gegeven over Democracy Now! op: https://www.democracynow.org/2017/5/3/journalist_anand_gopal_the_sheer_brutality

      1. Er was niets zwak aan het antwoord van "Morgan", hij is gewoon gefrustreerd door het complete gebrek aan logica, bewijs en pure ideologische blindheid die je bericht laat zien. Assad had NIETS - herhaal, NIETS om hier voordeel uit te halen. Hem de schuld geven is een zeker teken dat je een shill bent of helemaal niet in staat bent om de waarheid te zien. De VS en de Golfstaten bewapenden en leverden een enorm volmachtleger dat Syrië verscheurde, met zijn relatief sterke staat van dienst op het gebied van religieuze vrijheid en respect voor vrouwenrechten, afgezien van zijn voegen. Noem hem een ​​sterke man, betwist de vrijheid van politieke meningsuiting, zeker, oké, maar alleen de belangen van Israël of de methaanrijke Golfstaten worden gediend door de aanval.

  5. Het Amerikaanse volk koopt niet de "Madman vergast zijn eigen volk" -propaganda. Waarom zou Assad, die zijn volk gratis gezondheidszorg en onderwijs gaf, hen nu vergassen? De enigen die hier baat bij hebben, zijn de oorlogsmensen van het project voor een nieuwe Amerikaanse eeuw en / of het project voor een groter Israël.

  6. Geen melding gemaakt van de bron van gas, laten we het hebben over de oorzaak, wie levert deze shit?
    Zij zijn de voornaamste boosdoeners, er kunnen er niet teveel zijn ...

  7. 'Cherchez les Zionistes,' zeg ik. Het ‘Plan voor een nieuwe Amerikaanse eeuw’, de controle over de reguliere media en de geopolitieke doelstellingen van het gecentraliseerde banksysteem geven allemaal een ruimschoots motief, methode en middelen.
    PS: Hetzelfde geldt voor 9-11.

  8. De neocons, globalisten en het Militair Industrieel Complex zijn verantwoordelijk voor deze puinhoop. De meerderheid van de Amerikanen die hier echt de tijd voor nemen, realiseert zich plotseling dat we in Syrië groepen hebben bewapend en gefinancierd die nog radicaler zijn dan ISIS. De MSM maakt geen melding van de duizenden ontvoerde families die de witte helmen en het islamitische leger tot ongeveer een week als menselijk schild hadden gebruikt en die nu vermist en waarschijnlijk dood zijn. Als het nieuws zijn werk zou doen en verslag zou uitbrengen over Syrië zoals onze media zouden moeten, dan zou er een uitbarsting van woede zijn vanwege wie we steunen en bewapenen. President Trump beseft deze rotzooi maar al te goed en wil ons wel uit Syrië halen. Hij begrijpt ook dat dit een valse vlag-aanval was en probeert erachter te komen hoe hij uit deze val kan komen die de neocons en de rest voor hem hebben uitgezet.

  9. Schaamteloze CNN, Fox en MSNBC proberen Amerikaanse mensen voor de gek te houden door een andere stomme, gewelddadige, zinloze, dure oorlog in het Midden-Oosten te rechtvaardigen door Trump onder het mom van een volledig verzonnen verhaal over chemische aanvallen in de buitenwijken van Damascus, Syrië. Waarom marcheren miljoenen niet in hogescholen en straten tegen deze futloze oorlog van de VS, het VK en Frankrijk?

  10. Ik beschouw mezelf noch liberaal noch conservatief. Ik heb meer dan 8 jaar bij de infanterie gediend, ik kan je vertellen dat het aantal mensen hier in de VS dat schapen zijn, verbazingwekkend is. Syrië heeft de VS de oorlog niet verklaard, het heeft geen bedreigingen geuit en vormt geen risico voor Amerikanen, maar toch bombarderen we ze? Waarom? Omdat Assad zijn eigen mensen zou hebben vergast? Waarom zou hij dat doen? Het is als een hardloper die op het punt staat een race uit te rijden, stopt, gaat zitten en zijn voet afhakt voordat ze de finish bereiken. Het is tactisch en strategisch zinloos. En weet iemand toevallig dat als je een fles bleekmiddel van $ 2 mengt met een fles ammoniak van $ 2, je chloorgas krijgt? Mensen moeten wakker worden en beseffen dat oorlog een economie is.

  11. Wanneer ik een oorlog ruik, ruik ik het geldpad dat naar de Amerikaanse centrale bank leidt.
    Ik denk niet dat Trump stopt na 1 uur bombardementen. Er komt meer om het geld te laten stromen.

  12. Ik verwacht volledig een nieuwe chemische aanval onder valse vlag in Syrië tussen nu en 22 april, wanneer de USS Harry Truman aankomt in de Middellandse Zee. De MSM bazuint uit met de waarschuwingen dat Assad gestraft moet worden als hij weer een chemische aanval uitvoert, dus hebben ze de rechtvaardiging nodig om de volledige schok en ontzagaanval op Assad in Syrië te lanceren, zoals ze deden met Saddam Hoessein in Irak. Het is als een gebroken record, ze blijven gewoon hetzelfde oude playbook gebruiken. De vorige keer waren het massavernietigingswapens, deze keer zijn het chemische wapens.

  13. Generaal-majoor Jonathan Shaw en voormalig 1SL Lord West hebben gezegd dat ze niet geloven dat president Assad verantwoordelijk was voor de aanslag op Douma Chemical

  14. Jep, nu in augustus zijn 2018, het Amerikaanse leger en de CIA-goon-apen van plan het opnieuw te doen.
    Ze willen allemaal de natuurlijke hulpbronnen die Syrië te bieden heeft en het aan onze zionistische oorlogsstokers naast Syrië geven.
    Schrijf je politici en vertel hen dat je niet op hen zult stemmen, inclusief de president als ze doorgaan met hun zieke psychoplannen.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Gerelateerde artikelen

Onze Theory of Change

Hoe een oorlog te beëindigen?

Beweeg voor vrede-uitdaging
Anti-oorlogsevenementen
Help ons groeien

Kleine donateurs houden ons op de been

Als u ervoor kiest om een ​​periodieke bijdrage van ten minste $ 15 per maand te doen, kunt u een bedankje kiezen. We bedanken onze vaste donateurs op onze website.

Dit is je kans om een ​​opnieuw te bedenken world beyond war
WBW-winkel
Vertaal naar elke taal