Zweedse militaire waanzin

Door David Swanson, World BEYOND War, Juni 13, 2018

De regering van Zweden heeft de militaire dienstplicht hersteld en oorlogspropaganda gestuurd brochure aan alle Zweden die angst, Russofobie en oorlogszucht promoten.

Hoewel mijn achternaam uit Zweden komt, schrijf ik dit in de Verenigde Staten en zal ik ongetwijfeld moeten erkennen dat de militaristische dreiging van het kleine Zweden nauwelijks te vergelijken is met die van het Pentagon. Terwijl Zweden vijfde is wapens verhandelen naar arme landen en negende in het verhandelen van wapens aan alle landen, we weten allemaal wie de eerste is. Zweden is in feite een klant voor de Amerikaanse wapenverkoop, hoewel zijn militaire uitgaven niet in de buurt komen van die van de Verenigde Staten, zelfs niet per hoofd van de bevolking. Terwijl Zweden 29 troepen in Afghanistan heeft, is het moeilijk voor te stellen dat zij het grootste deel van de schade aanrichten. En hoewel Zweden actief deelneemt aan NAVO-oorlogen, trainingen en propaganda, is het technisch gezien nog steeds geen lid.

Maar de Verenigde Staten kunnen, ondanks hun primaire rol bij het ontstaan ​​van de nieuwe Koude Oorlog en hun leidende rol in het militarisme wereldwijd, nu naar Zweden kijken voor enkele van de meest rampzalige potentiële stappen voorwaarts. De Verenigde Staten hebben geen ontwerp, en hoewel ze wel kabelnieuws, presidentiële tweets en resoluties van het Congres hebben, hebben ze nog geen gelikte brochure die iedereen instrueert in correct oorlogsgedrag. Dat vreedzaam progressief Zweden zoiets heeft, kan een troost en een hoopvol pad voorwaarts zijn voor oorlogsprofiteurs overal, terwijl ze de wapenvoorraden zien kelderen in de nasleep van de top in Singapore.

Er is een beweging gaande onder Democraten in Washington, waaronder veel van dezelfde congresleden die momenteel elke beweging naar vrede in Korea aan de kaak stellen, om van 18-jarige vrouwen te eisen dat ze zich samen met mannen inschrijven voor een mogelijke dienstplicht. In tegenstelling tot het liberale geloof is dit geen progressieve hervorming. In tegenstelling tot wat zelfs Amerikaanse vredesactivisten denken, is een ontwerp een stap richting oorlog, er niet vanaf.

Aangezien we er allemaal belang bij hebben dat Japan artikel 9 handhaaft, en in de positie van elke regering op aarde tegenover vrede en oorlog, moeten we allemaal alert zijn op de gevaren die worden aangetroffen in de Zweedse brochure:Als er een crisis of oorlog komt.” Oorlog komt natuurlijk niet zomaar. Sinds de Tweede Wereldoorlog is er in de rijke, goed bewapende landen helemaal geen oorlog meer geweest. Ze hebben het naar de arme landen van de wereld gebracht, waarbij ze vaak steun in hun thuisland creëerden door de angst te promoten dat oorlog zou kunnen 'komen' of door kleinschalige misdaden gelijk te stellen aan oorlog.

Tragisch genoeg hebben de daadwerkelijke oorlogen het kleinschalige terrorisme voortgebracht dat wordt gebruikt om voorbereidingen voor meer oorlogen te rechtvaardigen. Terrorisme is voorspelbaar toegenomen tijdens de oorlog tegen het terrorisme (zoals gemeten door de Global Terrorism Index). 99.5% van de terroristische aanslagen vindt plaats in landen die oorlog voeren en/of zich schuldig maken aan misstanden zoals gevangenisstraf zonder proces, marteling of wetteloze moorden. De hoogste percentages terrorisme komen voor in het “bevrijde” en “gedemocratiseerde” Irak en Afghanistan. De terroristische groeperingen die verantwoordelijk zijn voor het meeste terrorisme (dat wil zeggen niet-statelijk, politiek gemotiveerd geweld) over de hele wereld zijn voortgekomen uit door de VS geleide oorlogen tegen het terrorisme. Die oorlogen zelf zijn vertrokken vele net gepensioneerde topfunctionarissen van de Amerikaanse regering en zelfs enkele rapporten van de Amerikaanse regering die militair geweld omschrijven als contraproductief, omdat het meer vijanden creëert dan er gedood worden. Volgens de Vredeswetenschap Digest: “Inzet van troepen naar een ander land vergroot de kans op aanslagen van terreurorganisaties uit dat land. Wapenexport naar een ander land vergroot de kans op aanslagen door terreurorganisaties uit dat land. 95% van alle zelfmoordterroristische aanslagen worden uitgevoerd om buitenlandse bezetters aan te moedigen het thuisland van de terrorist te verlaten.”

Beveelt de Zweedse handleiding aan om veel Zweden te organiseren om te lobbyen bij de regering om te stoppen met het verhandelen van wapens, haar troepen uit Afghanistan te halen, de NAVO te mijden, toe te treden tot het nieuwe verdrag dat kernwapens verbiedt, of meer hulp te bieden in het buitenland? Dit zijn in feite stappen die gewone mensen kunnen nemen om met oorlog om te gaan. Ze zijn nergens te bekennen in “Als er een crisis of oorlog komt.” Integendeel, deze nuttige brochure waarschuwt mensen om grote groepen te vermijden - precies wat ze zouden moeten vormen om geweldloos aan te dringen op een vreedzaam beleid. In feite vermeldt deze hypermoderne oorlogsadvertentie naast oorlog, als iets dat moet worden "verzet" (blijkbaar op dezelfde algemene gemilitariseerde manier), niet alleen terreuraanslagen, en niet alleen cyberaanvallen (zodat oorlog wordt gerechtvaardigd door de bewering dat iemand een computer gehackt), maar ook "pogingen om de besluitvormers of inwoners van Zweden te beïnvloeden" (zodat dit essay zelf een reden voor oorlog is). Dezelfde brochure kondigt ook de bevoegdheid aan om burgerrechten uit te wissen door de staat van beleg af te kondigen.

"Als er een crisis of oorlog komt” spreekt over militaire actie als “verdediging” ondanks zijn contraproductieve geschiedenis in het verdedigen van mensen, en schildert “civiele verdediging” af als de verantwoordelijkheid om “de strijdkrachten te ondersteunen”. Nergens wordt met een woord gerept over ongewapende burgerverdediging, over niet-samenwerking, en de middelen en capaciteiten van geweldloos verzet tegen tirannie, of over de superieure record van het succes dat geweldloze campagnes hebben boven gewelddadige. In plaats daarvan, zonder Rusland ooit te noemen, schetst de Zweedse brochure 'verzet' als een gewelddadige maar heldhaftige strijd op leven en dood tegen het buitenlandse kwaad onder leiding van de snode Vladimir Poetin.

Het belangrijkste resultaat hiervan is ongetwijfeld de bevordering van angst, die het vermogen om helder te denken schaadt. Een ander resultaat is dat gelijkgestemde oorlogspromotors in de Verenigde Staten kunnen wijzen op het Zweedse gepraat over het "Verzet" als glorie uit de Tweede Wereldoorlog. De woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken beschreef D-Day deze week immers als een moment van grote eenheid tussen de Verenigde Staten en Duitsland. Het aantal mensen in de Verenigde Staten dat weet dat de Sovjet-Unie destijds hun bondgenoot was, past waarschijnlijk op een klein eiland voor de kust van Stockholm. “Als er een crisis of oorlog komt” zou acht moeten slaan op zijn eigen Trumpiaanse waarschuwing met betrekking tot nepnieuws. Het is gebaseerd op het geloof in een stortvloed aan leugens en verdraaiingen over Rusland die door hun omvang en frequentie geen inhoud krijgen. “Is dit feitelijke informatie of mening?” de Zweedse regering vraagt ​​ons na te denken. Dat is goed advies.