Door Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Oktober 31, 2021
Gedurende zeven decennia na de Tweede Wereldoorlog kozen leidende naties van de wereld in een bijna unanieme sprong van waanzin ervoor om geen sociale rechtvaardigheid, broederschap en zusterschap van alle mensen te bereiken, maar om meer te investeren in nationale oorlogsmachines van brute moord, vernietiging, en vervuiling van het milieu.
Volgens de SIPRI Military Expenditure Database bedroeg het oorlogsbudget van de Verenigde Staten in 1949 14 miljard dollar. In 2020 gaven de Verenigde Staten 722 miljard dollar uit aan de strijdkrachten. De absurditeit en immoraliteit van zulke gigantische militaire uitgaven, het grootste oorlogsbudget ter wereld, is nog duidelijker als je bedenkt dat de Verenigde Staten slechts 60 miljard dollar uitgeven aan internationale aangelegenheden.
Je kunt niet doen alsof je leger voor defensie is, niet voor agressie, als je zoveel geld investeert in oorlog en zo weinig in vrede. Als je het grootste deel van je tijd niet besteedt aan het maken van vrienden maar aan het oefenen met schieten, zul je merken dat de mensen om je heen eruit zien als een heleboel doelen. De agressie kan een tijdje verborgen blijven, maar het zal onvermijdelijk worden onthuld.
In een poging uit te leggen waarom militarisme 12 keer meer geld krijgt dan diplomatie, schreef de Amerikaanse ambassadeur en gedecoreerde officier Charles Ray dat "militaire operaties altijd duurder zullen zijn dan diplomatieke activiteiten - dat is gewoon de aard van het beest." Hij overwoog niet eens de mogelijkheid om sommige militaire operaties te vervangen door inspanningen voor vredesopbouw, met andere woorden, om zich meer als een goed mens dan als een beest te gedragen.
En dit gedrag is geen exclusieve zonde van de Verenigde Staten; je ziet het in de Europese, Afrikaanse, Aziatische en Latijns-Amerikaanse landen, zowel in het Oosten als in het Westen, in het Zuiden en in het Noorden, in landen met verschillende culturen en religieuze tradities. Het is zo'n veel voorkomend gebrek aan overheidsuitgaven dat niemand het meet of opneemt in internationale vredesindexen.
Vanaf het einde van de koude oorlog tot vandaag zijn de totale militaire uitgaven van de wereld bijna verdubbeld, van een biljoen naar twee biljoen dollar; geen wonder dat veel mensen de huidige stand van zaken in de internationale betrekkingen omschrijven als de nieuwe koude oorlog.
Stijgende militaire uitgaven ontmaskeren politieke wereldleiders als cynische leugenaars; deze leugenaars zijn niet een of twee autocraten, maar hele politieke klassen die officieel hun natiestaten vertegenwoordigen.
Negen naties met kernwapens (Rusland, de VS, China, Frankrijk, het VK, Pakistan, India, Israël en Noord-Korea) zeggen veel luide woorden in de internationale fora over vrede, democratie en de rechtsstaat; vijf van hen zijn permanent lid van de VN-Veiligheidsraad. En toch kunnen hun eigen burgers en de hele wereld zich niet veilig voelen omdat ze zich uit de belastingbetalers persen om de doomsday-machine van brandstof te voorzien, terwijl ze het kernwapenverbod negeren dat door de meerderheid van de naties op de Algemene Vergadering van de VN is goedgekeurd.
Sommige beesten uit de Amerikaanse roedel zijn zelfs hongeriger dan het Pentagon. In Oekraïne overschrijden de budgettoewijzingen van het ministerie van Defensie voor 2021 bijvoorbeeld 24 keer het budget van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
In Oekraïne verklaarde president Volodymyr Zelensky, gekozen na vredesbelofte, dat vrede "op onze voorwaarden" moet zijn en legde pro-Russische media in Oekraïne het zwijgen op, net als zijn voorganger Porosjenko blokkeerde Russische sociale netwerken en drong aan op een officiële taalwet die Russisch met geweld uitsluit van de publieke sfeer. Zelensky's partij Dienaar van het Volk beloofde de militaire uitgaven te verhogen tot 5% van het BBP; het was 1.5% in 2013; nu is het meer dan 3%.
De Oekraïense regering contracteerde in de Verenigde Staten 16 Mark VI-patrouilleboten voor 600 miljoen dollar, wat vergelijkbaar is met alle Oekraïense overheidsuitgaven aan cultuur, of anderhalf keer de stadsbegroting van Odessa.
Met een meerderheid in het Oekraïense parlement concentreert de presidentiële politieke machine de politieke macht in de handen van het Zelensky-team en vermenigvuldigt het militaristische wetten, zoals draconische straffen voor ontduikers van de dienstplicht en de oprichting van nieuwe "nationale verzetskrachten", waardoor het actieve personeel van de strijdkrachten toeneemt met 11,000 (wat al groeide van 129,950 in 2013 tot 209,000 in 2020), het creëren van militaire eenheden in lokale overheden voor verplichte militaire training van miljoenen mensen, met als doel de hele bevolking te mobiliseren in geval van oorlog met Rusland.
Het lijkt erop dat Atlanticistische haviken staan te popelen om de Verenigde Staten in de oorlog te slepen. De Amerikaanse minister van Defensie, Lloyd Austin, bezocht Kiev en beloofde militaire hulp te bieden tegen de Russische agressie. De NAVO steunt plannen om twee militaire marinebases te bouwen in het Zwarte Zeegebied, waardoor de spanningen met Rusland toenemen. Sinds 2014 hebben de Verenigde Staten 2 miljard uitgegeven aan militaire hulp aan Oekraïne. Raytheon en Lockheed Martin profiteerden veel van de verkoop van hun Javelin-antitankraketten, en Turkse kooplieden des doods verdienden ook een fortuin aan oorlog in Oekraïne door hun Bayraktar-drones te verhandelen.
In de zevenjarige oorlog tussen Rusland en Oekraïne zijn al tienduizenden mensen omgekomen en kreupel geworden, meer dan twee miljoen mensen zijn uit hun huizen verdreven. Aan beide kanten van de frontlinie liggen massagraven vol ongeïdentificeerde burgerslachtoffers van de oorlog. De vijandelijkheden in Oost-Oekraïne nemen toe; in oktober 2021 werd het dagelijkse aantal schendingen van het staakt-het-vuren verdubbeld in vergelijking met het voorgaande jaar. Het door de VS gesteunde Oekraïne en Rusland met pro-Russische separatisten wisselen beschuldigingen uit van agressie en niet-onderhandelbaarheid. Het lijkt erop dat de strijdende partijen niet bereid zijn om verzoening te zoeken, en de nieuwe koude oorlog ontketent een lelijk conflict in Europa, terwijl de VS en Rusland elkaars diplomaten blijven bedreigen, beledigen en lastigvallen.
"Kan het leger vrede brengen als de diplomatie wordt ontkracht?" is een puur retorische vraag. De hele geschiedenis zegt dat het niet kan. Als ze zeggen dat het kan, kun je minder waarheid vinden in deze propagandistische oorlog dan poeder in een gebruikte dummy-kogel.
Militaristen beloven altijd dat ze voor je vechten en breken altijd beloftes. Ze vechten voor winst en voor macht om die te misbruiken voor meer winst. Ze beroven belastingbetalers en beroven ons van onze hoop en ons heilige recht op een vreedzame en gelukkige toekomst.
Daarom moet je vredesbeloften van politici niet geloven, tenzij ze het uitstekende voorbeeld volgen van Costa Rica, dat de strijdkrachten afschafte en de oprichting van een permanent leger verbood door de grondwet, en – dit is het beste deel! – Costa Rica heeft alle militaire uitgaven opnieuw toegewezen om beter onderwijs en medische zorg te financieren.
Die les zouden we moeten leren. Belastingbetalers kunnen geen vrede verwachten als ze rekeningen blijven betalen die zijn gestuurd door kooplieden des doods. Tijdens alle verkiezingen en begrotingsprocedures zouden politici en andere besluitvormers luide eisen van mensen moeten horen: stop met het voeren van het beest!
