Door David Swanson, World BEYOND War, Maart 16, 2021
Ik moet David Hartsough bedanken voor het feit dat hij me zojuist een pamflet van 12 pagina's heeft gestuurd, gepubliceerd in 1959. Het ligt mijlenver voor op de meeste mensen denken in 2021 en is grotendeels up-to-date, hoewel het op een bepaalde manier een oppervlakkige indruk zal geven van gedateerd te zijn. . Aangezien ik ben uitgenodigd, samen met een grote lijst geweldige sprekers, om deel uit te maken van een Waarheidscommissie Koude Oorlog deze zondag kan dit pamflet dienen als aperitief en een indicatie van hoe relevant de gebeurtenissen en de gedachten van de zogenaamd voorbije (en zogenaamd koude) Koude Oorlog vandaag kunnen zijn. Ook relevant kunnen zijn: Als we allemaal Musteites zijn.
Aan het begin van dit essay lijkt het mij dat er alleen wat aanpassingen nodig zijn om de Sovjet-Unie te vervangen door Rusland, China, Noord-Korea, Iran en enge buitenlanders in het algemeen. Maar ik realiseer me dat velen de USSR zullen zien als een gelijkwaardige partner in de waanzin in 1959. Gek was het inderdaad, krankzinnig, onverdedigbaar gek, destructief en sadistisch, maar nooit een gelijkwaardige partner. We weten inmiddels hoe de wapenwedloop werkte. De VS deden alsof ze aan het verliezen waren, bouwden meer wapens, keken toe hoe Rusland de achterstand probeerde in te halen, deden alsof ze weer aan het verliezen waren, enzovoort, spoelen en herhalen. Ik realiseer me dat de kijk van sommige mensen op de oorzaken van de Koude Oorlog volkomen onaangetast is gebleven door historisch onderzoek of door het falen van de ineenstorting van de USSR om het Amerikaanse militarisme ernstig te beïnvloeden. Maar de argumenten die in dit essay naar voren worden gebracht, zijn in de 32 jaar sinds 1989 veel sterker geweest dan in de 30 jaar daarvoor, niet zwakker. Lees verder:
Het gevaar van een nucleaire apocalyps, beoordeeld door de Doomsday Clock, het ontbreken van enige buffer in Oost-Europa, de retoriek, de macht van de wapenhandelaars en de groeiende sociale onrust is toegenomen, niet afgenomen, maar het feit dat we weten ongeveer 0.001 procent van de menselijke geschiedenis overleefde het en heeft mensen geconditioneerd om te geloven dat het een vals alarm was en/of tot het verleden behoort. Dit kan hen zelfs hebben geconditioneerd om ernstiger te falen in hun reactie op de dreiging van instorting van het milieu:
Er zijn nu 9 nucleaire landen en andere kloppen op de deur, maar de VS en Rusland hebben nog steeds de meeste kernwapens en hebben nog steeds genoeg om al het leven talloze keren te vernietigen. Toch is er een groter probleem bij het gelijkstellen van de VS en Rusland zoals Muste hieronder doet, namelijk de toegenomen dominantie van de Verenigde Staten op het gebied van militaire uitgaven, wapenhandel, proxy-training, buitenlandse bases, buitenlandse oorlogen, sabotage van internationale overeenkomsten, het opleggen van dodelijke sancties , pogingen tot staatsgreep en vijandigheid jegens de rechtsstaat of pogingen tot ontwapening.
Hier ontkracht Muste "verdedigingsleugens", iets wat nu meer dan ooit nodig is:
Hier ontkracht Muste 'afschrik'-leugens, iets wat nu meer dan ooit nodig is:
Dit blijft de sleutel: iemand moet een einde maken aan de waanzin. De ineenstorting van de USSR had weinig te maken met het beëindigen van de waanzin, hoewel het werd veroorzaakt door het niveau van de Sovjet-waanzin, enige vermindering van het niveau van de Amerikaanse waanzin en de ontwikkeling van geweldloos activisme in Oost-Europa als een gezond alternatief. De waanzin hield niet op. Evenmin het militair-industriële complex, de CIA, de NAVO, de NSC, oorlogsbudgetten, oorlogsbelastingen, bases, nucleaire voorraden of permawar-propaganda.
Hier is een idee dat nodig blijft: eenzijdige ontwapening, vrijwillig het gesticht verlaten, zelfs als er nog iemand anders in zit. Maar tegenwoordig wordt algemeen erkend dat het Amerikaanse leger zo veel duurder is dan welk ander leger dan ook, dat het eenzijdig zou kunnen ontwapenen en vrijwel garanderen dat de daaruit voortvloeiende omgekeerde wapenwedloop het op een verre eerste plaats zou houden onder legers tijdens het ontwapenen.
Begrijpen dat militarisme op zijn eigen voorwaarden contraproductief is, is niet nieuw:
Hier zien we een trend die zich alleen maar heeft voortgezet en uitgebreid, namelijk (gepensioneerde) respectabele gevestigde figuren die de waanzin van kernwapens afwijzen:
Dit is de conclusie waar die gevestigde figuren bijna nooit toe komen om actie te ondernemen: we moeten allemaal weigeren oorlog te steunen en er alles aan doen om er een einde aan te maken.
Zoals Muste graag zei: er is geen weg naar vrede. Vrede is de weg.
2 Reacties
Bedankt voor dit bericht. Meer dan zeventig jaar geleden was ik in Hiroshima toen 's werelds eerste atoombom ontplofte. Ik was enig kind van een jonge moeder die in de buurt van het hypocentrum was, amper 30 jaar oud. ze werd levend begraven en levend verbrand. De impact was levenslang voelbaar. Ik heb het grootste deel van mijn volwassen leven doorgebracht in een dienstverlenend beroep, de laatste was op de afdeling Radiotherapie aan de Universiteit van Chicago. Sinds mijn pensionering heb ik gewerkt om mensen dichter bij elkaar te brengen en in collectieve genezing gemeenschappelijke gronden te bouwen.
Bedankt voor je werk!