Rusland, Israël en de media

De wereld is, heel redelijk, geschokt door wat er in Oekraïne gebeurt. Rusland pleegt blijkbaar oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid terwijl het woningen, ziekenhuizen en alle andere plaatsen waar zijn gevechtsvliegtuigen tegenkomen, bombardeert.

De koppen zijn schokkend:

“Rusland bombardeert vijf treinstations” (The Guardian).
“Rusland bombardeert staalfabriek in Oekraïne” (Daily Sabah).
"Rusland gebruikt clusterbommen" (The Guardian).
“Rusland hervat bombardementen” (iNews).

Dit zijn slechts enkele voorbeelden.

Laten we nu eens kijken naar enkele andere koppen:

"Israël luchtaanvallen raken Gaza na raketvuur" (Wall Street Journal).
"Israël luchtaanvallen gericht op Gaza" (Sky News).
“IDF zegt dat het Hamas Weapons Depot heeft getroffen” (The Times of Israel).
"Israël militair lanceert luchtaanvallen" (New York Post).

Ligt het aan deze schrijver, of lijkt het erop dat 'luchtaanvallen' een stuk vriendelijker lijken dan 'bommen'? Waarom zeg je niet 'Israël bombardeert Gaza' in plaats van de dodelijke bombardementen op onschuldige mannen, vrouwen en kinderen te verdoezelen? Zou iemand het acceptabel vinden om te zeggen dat 'Russische luchtaanvallen de Oekraïense staalfabriek hebben getroffen na verzet'?

We leven in een wereld waarin de massa wordt verteld met wie en wat ze zich moeten bezighouden en dat zijn in het algemeen blanken. Enkele voorbeelden zijn illustratief:

• CBS-nieuwscorrespondent Charlie D'Agata: Oekraïne “is geen plaats, met alle respect, zoals Irak of Afghanistan, waar het conflict al decennia woedt. Dit is een relatief beschaafde, relatief Europese – ik moet die woorden ook zorgvuldig kiezen – stad, een stad waar je dat niet zou verwachten, of hopen dat het gaat gebeuren”.^[1]
• Een voormalig plaatsvervangend procureur-generaal van Oekraïne verklaarde het volgende: “'Het is heel emotioneel voor mij omdat ik zie dat Europese mensen met blauwe ogen en blond haar... elke dag worden vermoord.' In plaats van de opmerking in twijfel te trekken of aan te vechten, antwoordde de BBC-presentator botweg: 'Ik begrijp en respecteer de emotie.'^[2]
• Op de Franse BFM TV zei journalist Phillipe Corbé dit over Oekraïne: “We hebben het hier niet over Syriërs die op de vlucht zijn voor de bombardementen van het Syrische regime, gesteund door Poetin. We hebben het over Europeanen die vertrekken in auto's die op de onze lijken om hun leven te redden."^[3]
• Een niet-geïdentificeerde ITV-journalist die... rapportage uit Polen merkte als volgt op: “Nu is hun het ondenkbare overkomen. En dit is geen zich ontwikkelende derdewereldnatie. Dit is Europa!”^[4]
• Peter Dobbie, een verslaggever van Al Jazeera, zei het volgende: “Als ik naar ze kijk, hoe ze gekleed zijn, zijn ze welvarend … Ik gebruik de uitdrukking niet graag … mensen uit de middenklasse. Dit zijn duidelijk geen vluchtelingen die weg willen van gebieden in het Midden-Oosten die nog steeds in een grote staat van oorlog verkeren. Dit zijn geen mensen die proberen weg te komen uit gebieden in Noord-Afrika. Ze zien eruit als elke Europese familie waar je naast zou wonen.”^[5]
• Schrijven voor de Telegraph, Daniel Hannan uitgelegd: “Ze lijken zo op ons. Dat is wat het zo schokkend maakt. Oekraïne is een Europees land. De mensen kijken Netflix en hebben Instagram-accounts, stemmen bij vrije verkiezingen en lezen ongecensureerde kranten. Oorlog is niet langer iets dat wordt bezocht door verarmde en afgelegen bevolkingsgroepen.”^[6]

Blijkbaar worden er bommen gegooid op blanke, christelijke Europeanen, maar worden er 'luchtaanvallen' uitgevoerd op moslims in het Midden-Oosten.

Een van de items waarnaar hierboven wordt verwezen, van iNews, gaat over de bomaanslag op de staalfabriek Azovstal in Mariupol, waar volgens het artikel duizenden Oekraïense burgers onderdak hebben gevonden. Dit heeft terecht geleid tot internationale verontwaardiging. In 2014, De BBC bericht over de Israëlische bombardementen op een duidelijk gemarkeerd vluchtelingencentrum van de Verenigde Naties. “De aanval op de school in het vluchtelingenkamp Jabaliya, waar meer dan 3,000 burgers werden opgevangen, vond plaats op woensdagochtend (29 juli 2014).”^[7] Waar was toen de internationale verontwaardiging?

In maart 2019 veroordeelden de Verenigde Naties de aanval op een vluchtelingenkamp in Gaza waarbij ten minste zeven mensen omkwamen, waaronder een 4-jarig meisje. ^[8] Nogmaals, waarom negeerde de wereld dit?

In mei 2021 werden tien leden van één gezin, waaronder twee vrouwen en acht kinderen, gedood door een Israëlische bom - oh! Neem me niet kwalijk! Een Israëlische 'luchtaanval' – in een vluchtelingenkamp in Gaza. Men moet veronderstellen dat, aangezien ze geen Netflix kijken en in 'auto's die op de onze lijken' rijden, men zich niet om hen hoeft te bekommeren. En het is onwaarschijnlijk dat een van hen de blauwe ogen en het blonde haar had die zo bewonderd worden door de voormalige Oekraïense plaatsvervangend aanklager.

De regering van de Verenigde Staten heeft publiekelijk opgeroepen tot een onderzoek door het Internationaal Strafhof (ICC) naar mogelijke oorlogsmisdaden gepleegd door Rusland tegen het Oekraïense volk (een beetje ironisch, aangezien de VS hebben geweigerd het Statuut van Rome te ondertekenen dat het ICC oprichtte, niet willen dat de VS wordt onderzocht voor zijn vele oorlogsmisdaden). Toch heeft de Amerikaanse regering ook het ICC-onderzoek veroordeeld naar mogelijke oorlogsmisdaden gepleegd door Israël tegen het volk van Palestina. Houd er rekening mee dat de VS en Israël zich niet verzetten tegen de aanklachten tegen Israël, alleen tegen het onderzoek naar die aanklachten.

Het is geen geheim dat racisme in de Verenigde Staten springlevend is. Het is ook niet verwonderlijk dat het internationaal zijn lelijke kop opsteekt, zoals het meest expliciet blijkt uit de hierboven genoemde citaten.

Een ander concept dat niet verrassend is, is de Amerikaanse hypocrisie; deze schrijver heeft er, samen met vele anderen, al vele malen eerder commentaar op geleverd. Merk op dat wanneer de 'vijand' van de VS (Rusland) oorlogsmisdaden begaat tegen een overwegend blank, voornamelijk christelijk, Europees land, de VS dat slachtoffer-natie met wapens en geld zal steunen en het ICC-onderzoek volledig zal steunen. Maar wanneer een Amerikaanse 'bondgenoot' (Israël) oorlogsmisdaden pleegt tegen een overwegend islamitisch land in het Midden-Oosten, dan is dat een heel ander verhaal. Heeft het heilige Israël niet het recht om zichzelf te verdedigen, zullen Amerikaanse functionarissen onoprecht vragen. Zoals de Palestijnse activist Hanan Ashrawi heeft gezegd: "de Palestijnen zijn de enige mensen op aarde die de veiligheid van de bezetter moeten garanderen, terwijl Israël het enige land is dat bescherming eist van zijn slachtoffers." Het is onlogisch dat een dader zich 'verdedigt' tegen zijn slachtoffer. Het is alsof je een vrouw bekritiseert die probeert haar verkrachter af te weren.

Dus de wereld zal blijven horen over wreedheden in Oekraïne, zoals het hoort. Tegelijkertijd zullen de nieuwsmedia in het algemeen dezelfde gruweldaden die Israël begaat tegen het volk van Palestina negeren of verdoezelen.

De mensen van de wereld hebben in deze context twee verantwoordelijkheden:

1) Trap er niet in. Ga er niet vanuit dat, omdat een van de slachtoffers van volkeren niet 'eruit ziet als een Europese familie waar je naast zou wonen', ze op de een of andere manier minder belangrijk zijn, of dat hun lijden over het hoofd kan worden gezien. Ze lijden, rouwen, bloeden, voelen angst en verschrikking, liefde en angst, precies zoals we dat allemaal doen.

2) Vraag beter. Brieven schrijven aan de redacteuren van kranten, tijdschriften en tijdschriften, en aan gekozen functionarissen. Vraag hen waarom ze zich richten op één lijdende populatie, en niet op de anderen. Lees onafhankelijke tijdschriften die het nieuws, de omstandigheden die over de hele wereld plaatsvinden, daadwerkelijk rapporteren, zonder te kiezen wat ze zullen rapporteren op basis van ras en/of etniciteit.

Er is gezegd dat als de mensen zich alleen realiseerden hoeveel macht ze hebben, er een grote, positieve verandering in de wereld zou komen. Grijp je kracht; schrijven, stemmen, marcheren, demonstreren, protesteren, boycotten, enz. om de veranderingen te eisen die moeten plaatsvinden. Het is de verantwoordelijkheid van ieder van ons.

1. Bayoumi, Moustafa. "Ze zijn 'beschaafd' en 'lijken op ons': de racistische berichtgeving over Oekraïne | Moustafa Bayoumi | De bewaker." The Guardian, The Guardian, 2 maart 2022, https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/mar/02/civilised-european-look-like-us-racist-coverage-ukraine. ↑
2. Idem↑
3. Idem ↑
4. Idem ↑
5. Ritman, Alex. "Oekraïne: CBS, Al Jazeera bekritiseerd vanwege racistische, oriëntalistische berichtgeving - The Hollywood Reporter." The Hollywood Reporter, The Hollywood Reporter, 28 februari 2022, https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/ukraine-war-reporting-racist-middle-east-1235100951/. ↑
6. Bayoumi. ↑
7. https://www.calendar-365.com/2014-calendar.html ↑
8. https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-213680/ ↑