By SSRN, Juni 17, 2022
In een recent gepubliceerd artikel, Allen et al. (2020) stellen dat Amerikaanse militaire inzet een gunstige houding ten opzichte van de VS onder buitenlandse burgers voedt. Hun bewering is gebaseerd op theorieën over sociaal contact en economische compensatie, toegepast op een grootschalig grensoverschrijdend onderzoeksproject, gefinancierd door de Amerikaanse overheid. Hun analyse houdt echter geen rekening met de geografische concentratie van Amerikaanse militaire faciliteiten in de gastlanden. Om de relevantie van geografie te onderzoeken en zowel positieve als negatieve externe effecten te beoordelen, richten we ons op Japan - een cruciaal geval gezien zijn status als het land dat het grootste aantal Amerikaanse militairen ter wereld herbergt. We laten zien dat inwoners van Okinawa, een kleine prefectuur die 70% van de Amerikaanse militaire faciliteiten in Japan herbergt, een aanzienlijk ongunstige houding hebben ten opzichte van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in hun prefectuur. Ze koesteren dit negatieve sentiment specifiek ten opzichte van de bases in Okinawa, ongeacht hun contact met Amerikanen en economische voordelen en hun algemene steun voor de Amerikaanse militaire aanwezigheid in Japan. Onze bevindingen ondersteunen een alternatieve theorie van Not-In-My-Backyard (NIMBY). Ze werpen ook licht op het belang van de lokale buitenlandse publieke opinie voor de analyse van het buitenlands beleid en roepen op tot een evenwichtiger wetenschappelijk debat over de externe effecten van de wereldwijde Amerikaanse militaire aanwezigheid.
