Verkrachting van de Japanse grondwet

Door David Rothauser

Achtenzestig jaar geleden gaven ze vrede en niemand luisterde.

In 1947 werd een vredesgrondwet geboren, maar niemand merkte het op. Achtenzestig jaar later, op 19 september 2015, werd die grondwet systematisch verkracht en niemand buiten Japan kan het iets schelen.

Dat is het resultaat van de disfunctionele wereld waarin we zijn gaan leven sinds het begin van het nucleaire tijdperk.

Kan een grondwet echt worden verkracht, en als dat zo is, waarom zou iemand er dan om geven? De grondwet, zoals gezegd, is in feite een levende grondwet, een document-in-actie. Het is een grondwet die elke dag wordt nageleefd door de mensen, levend in hun dagelijks leven. Het is waarneembaar, voelbaar, plezierig en tot voor kort veilig. Iedereen die de eilandnatie Japan sinds 1945 heeft bezocht, weet dat de mensen bijvoorbeeld hun pacifistische grondwet omarmen. Je kunt het direct ervaren door hun zachte interactie met buitenstaanders en met elkaar, zelfs als ze zich gestrest of ambivalent voelen over een bepaalde ontmoeting. Zoek naar verkeersagressie in Japan. Je zult het niet vinden. Let op overmatig claxon in druk verkeer - het bestaat niet. Kijk om een ​​pistool te kopen in Japan. Dat kan niet. Loop door een donkere straat in een grootstedelijke stad - je zult niet worden overvallen of aangevallen. Ga naar het centraal trein- en metrostation van Tokyo. Laat uw bagage wekenlang overal achter. Niemand zal het aanraken. Fietsers? Ze weten niet wat fietssloten zijn. De politie was tot voor kort ongewapend. Is dit een utopie? Niet helemaal. Er is tenslotte een misdaadcijfer - zoiets als 11 moorden per jaar. Kinderen worden gepest op scholen. Er is genderongelijkheid op de werkvloer en verborgen vooroordelen tegen gaijin (buitenlanders) en zelfs discriminatie van hun eigen hibakusha. Toch heeft Japan in 68 jaar nog nooit een ander land met een gewapende aanval bedreigd, geen burgers verloren, geen soldaten verloren. Geen kernwapens. Ze hebben feitelijk een leven geleid waar de meeste andere naties alleen maar van kunnen dromen. Maar achter de schermen liggen andere krachten op de loer...

De oorspronkelijke vredesgrondwet werd in 1945 aan het einde van de Tweede Wereldoorlog opgesteld door premier Baron Kijuro Shidehara en generaal Douglas MacArthur, geallieerd opperbevelhebber van Zuidoost-Azië en commandant van de Amerikaanse bezettingsmacht in Japan. Beide mannen erkenden en waren het erover eens dat er in Japan een vredesgrondwet nodig was, en brachten die vervolgens in werking. Opgelegd door de bezetting, werd het proces een samenwerking tussen Japanse progressieven en de liberaal denkende generaal MacArthur. Een nationale publiciteitscampagne maakte het idee via discussies, debatten en een referendum bekend bij de bevolking. Burgers werden zelfs aangemoedigd om suggesties voor te leggen aan de opstellers van de Rijksdag en onder de bezettende onderzoekers en schrijvers. Geen steen bleef onbeproefd. Op 3 mei 1947 werd de nieuwe grondwet met de preambule en het beroemde artikel 9 waarin werd verklaard dat Japan nooit meer oorlog zou voeren, in wet vastgelegd. Misschien was de vrede toch niet zo erg. Toen sloeg de donder toe.

De VS raakten verwikkeld in een nieuwe oorlog, dit keer tegen Noord-Korea. Uncle Sam moedigde Japan sterk aan om artikel 9 te laten vallen, zich opnieuw te bewapenen en oorlog te voeren met de VS tegen Noord-Korea. Toen zei premier Yoshida: 'Nee. U gaf ons deze grondwet, u gaf Japanse vrouwen stemrecht. Ze laten ons niet ten oorlog trekken... wil je dat we naar Korea gaan? Dit zal het imago van Japan in de wereld schaden. Azië zal geschokt zijn.” Door in 1950 nee te zeggen tegen de VS, nam Japan de volledige verantwoordelijkheid voor hun vredesgrondwet op zich. Ze ontwikkelden al snel de drie niet-nucleaire principes - het verbieden van de natie om kernwapens te bezitten of te vervaardigen of toe te staan ​​​​dat ze op haar grondgebied worden geïntroduceerd. Om niet te worden afgeschrikt, bleven de VS de druk opvoeren. Japan zou een waardevolle bondgenoot zijn in toekomstige Amerikaanse buitenlandse beleidsplannen voor Azië. En beetje bij beetje begon Japan toe te geven. Eerst kwamen ze overeen een binnenlandse verdedigingsmacht op te bouwen die bekend staat als de SDF. In 1953 sprak de toenmalige senator Richard Nixon in het openbaar in Tokio dat artikel 9 een vergissing was geweest. In 1959 sloten de Verenigde Staten en Japanse regeringen, buiten medeweten van de Japanse burgers, een geheim pact om kernwapens naar Japanse havens te brengen - een directe schending van de 3 niet-nucleaire principes. Eerst Nagasaki, daarna Okinawa werden stations voor Amerikaanse kernwapens gericht op China en Noord-Korea. Geheimhouding werd de sleutel tot het veiligheidspact tussen de VS en Japan. De formule werkte zoals gepland voor de Verenigde Staten. Japan begon tijdens de oorlog in Vietnam reparatie- en inschepingsbases te bieden voor Amerikaanse bommenwerpers. Daarna humanitaire troepen als vredeshandhavers in Irak en Afghanistan. De VS legden de lat hoger; Uncle Sam zei het ronduit: 'Ons bondgenootschap met jou staat op wankele grond, Nihon. Ik stel voor dat je eens goed naar Australië kijkt... haar zonen en dochters zijn bereid te sterven om de Verenigde Staten te helpen verdedigen. Dat is wat een alliantie betekent.” Premier Koizumi beloofde in Irak laarzen aan de grond te zetten. Dat doet hij, maar er wordt geen schot gelost.

SDF-schepen van de Japanse marine nemen deel aan de Afghaniston-oorlog - de SDF verleent zijn steun aan chaos tegen onschuldige burgers. Toch wordt er nog steeds geen schot gelost. In 2000 stellen Richard Armitage, de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken en Joseph Nye, van de Harvard University, plannen op voor de uiteindelijke verkrachting van de Japanse grondwet. Het is een driedelig rapport dat uiteindelijk samenwerkt met het plan van de toekomstige premier Shinzo Abe om artikel 9 tot zinken te brengen, zodat Japan zijn rechtmatige plaats als normale speler op het wereldtoneel kan innemen. Herbouw het leger, bescherm onze mensen tegen een potentieel gevaarlijk China en een onstabiel Noord-Korea. We moeten proactief zijn voor vrede door tegen buitenlandse strijdende partijen te vechten en we moeten bereid zijn onze bondgenoten te helpen verdedigen als ze worden aangevallen door vijandelijke troepen, zelfs als Japan niet wordt aangevallen.

Taro Yamamoto, vertegenwoordiger van The People's Life Party in de DIET, legt de recente capitulatie voor Abe's LDP-partij om de grondwet opnieuw uit te vinden bloot en daagt deze uit. Met onkarakteristieke vurigheid (voor een Japanse diplomaat) wierp de jonge Yamamoto moedig de handschoen neer in een directe uitdaging voor minister van Defensie Nakatani en minister van Buitenlandse Zaken Kishida.

Taro Yamamoto:       Ik zou het voor de hand liggende willen vragen, het onderwerp dat we allemaal kennen in Nagatacho, maar waar we het nooit over hebben. Gelieve op een eenvoudige en duidelijke manier te antwoorden. Bedankt.

Minister Nakatani, als wetgevend feit voor de vaststelling van de nationale veiligheidswetten, is er...voor het Amerikaanse leger een verzoek van hen geweest, klopt dat?

Minister van Defensie (Gen Nakatani): Toen de huidige verordening van kracht werd, waren er geen dergelijke behoeften vanuit de VS, daarom werden ze uitgesloten. Wat ik tijdens de dieetsessie heb gezegd. Tijdens de daaropvolgende discussie over de richtlijnen voor defensiesamenwerking tussen Japan en de VS hebben de VS echter de verwachting uitgesproken dat Japan een bredere logistieke steun zal nastreven…. bovendien zijn onverwachte omstandigheden op verschillende manieren veranderd, dus nu hebben we die erkend en vinden we het nodig om hiervoor een wettelijke maatregel te treffen.

Taro Yamamoto: Minister Nakatani, kunt u ons vertellen welke behoeften in welke vorm en wanneer door het Amerikaanse leger werden uitgedrukt?

Minister van Defensie (Gen Nakatani): De defensiesamenwerking tussen Japan en de VS heeft vooruitgang geboekt en de richtlijn ervan is opnieuw geëvalueerd terwijl de capaciteit van de zelfverdedigingsmacht is verbeterd. Japan en de VS.

Taro Yamamoto: Dat was echt geen antwoord op wat ik heb gevraagd…

In ieder geval zijn de behoeften van het Amerikaanse leger de wetgevende feiten, toch? Er was een verzoek en er waren die behoeften, dienovereenkomstig, zoals ons land zou moeten zijn en zijn regels worden gewijzigd, toch? . En volgens de wet kunnen we kogels, granaten, granaten, raketten, zelfs raketten of kernwapens vervoeren.

Maar nu veranderde u de interpretatie van de Grondwet, op verzoek van het Amerikaanse leger.

Ik zou u zelfs willen laten weten hoe omvangrijk en gedetailleerd de aard van het verzoek van de VS is.

Afbeelding alstublieft (referentie getoond)

Deze afbeelding is afkomstig van de homepage van de premier van Japan en zijn kabinet.

De heer die premier Abe de hand schudt is de beroemde, met zijn citaten "Show the flag", "Boots on the ground", Richard Armitage, de voormalige Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken…. de tweede van links, met de rode stropdas, is Joseph Nye, Harvard University.

Deze twee mensen, voor degenen die geen idee hebben wie ze zijn, zijn Armitage, een voormalig plaatsvervangend staatssecretaris van de VS en professor Nye aan de Harvard University, die het Armitage-Nye-rapport publiceerde waarin de aanpak van Japan-VS-veiligheidskwesties wordt voorgesteld.

Het is het verhaal van de uiterst invloedrijke heren: dat de kostbare woorden van deze twee getrouw worden weerspiegeld in het Japanse nationale beleid.

Het eerste rapport in oktober 2000, het tweede in februari 2007 en het derde in augustus 2012, elk van de Armitage Nye-rapporten heeft een aanzienlijke invloed op het veiligheidsbeleid van Japan.

Schakel het afbeeldingspaneel om, bedankt.

Als we dit zien, wordt het duidelijk dat bijna alles, van het ongrondwettelijke kabinetsbesluit tot ongrondwettelijke nationale veiligheidswetten, voortkomt uit het verzoek van de VS.

De suggestie nr. 1, het staat helemaal bovenaan. Verrassend genoeg vragen ze om een ​​herstart van de kerncentrales. Minister-president (Abe) ging ervoor zonder rekening te houden met de veiligheidskwesties.

De suggestie nr. 8, bescherming van nationale veiligheidsgeheimen van Japan en geheimen tussen de VS en Japan. Dit is een exact recept voor de wet op de bescherming van speciaal aangewezen geheimen. Het is zeker gerealiseerd.

Nr. 12 onder het kopje Overige….de Verenigde Staten verwelkomen en steunen de recente monumentale prestaties van Japan.  Hiertoe behoren: het ontwikkelen van naadloze beveiligingswetgeving; de oprichting van de Nationale Veiligheidsraad; de drie beginselen voor de overdracht van defensiematerieel en -technologie; de wet op de bescherming van speciaal aangewezen geheimen; de Basiswet cybersecurity; het nieuwe Basisplan Ruimtevaartbeleid; en het Handvest Ontwikkelingssamenwerking.”  Dit zijn "de monumentale prestaties", die voortkomen uit de nauwkeurigheid van de nieuwe richtlijnen bij het volgen van de suggesties van het derde Armitage Nye-rapport, toch?

En als we de nationale veiligheidswetten, de oorlogswet, vergelijken met de lijst op het paneel, nr. 2 bescherming van de vaarroute, nr. 5 samenwerking met India, Australië, Filippijnen en Taiwan, nee. 6 systematische samenwerking buiten het grondgebied van Japan op het gebied van inlichtingen-, bewakings- en spionageactiviteiten, en vredestijd, onvoorziene omstandigheden, crisis- en oorlogstijd systematische samenwerking tussen het Amerikaanse leger en de Japanse zelfverdedigingsmacht, nee. 7 onafhankelijke Japanse operatie met mijnenvegers rond de Straat van Hormuz, en gezamenlijke bewakingsoperatie in de Zuid-Chinese Zee met de VS, nee. 9 uitbreiding van wettelijk gezag tijdens VN-vredesoperaties, nr. 11 gezamenlijke militaire trainingen en gezamenlijke ontwikkeling van wapens...

Ik zou het minister van Buitenlandse Zaken Kishida willen vragen.Beschouwt u de suggesties in het derde Armitage Nye-rapport als "de recente monumentale prestaties van Japan" zoals ze zijn geschreven in de gezamenlijke verklaring voor de nieuwe richtlijnen en als de nationale veiligheidswetten?

Minister van Buitenlandse Zaken (Fumio Kishida): Ten eerste, het bovengenoemde rapport is een privérapport, daarom moet ik ervan afzien om er commentaar op te geven vanuit het officiële standpunt... Ik ben van mening dat ze niet zijn gemaakt volgens het rapport. In termen van de vredes- en veiligheidswetten is het een onafhankelijke poging om strikt te overwegen hoe de levens van de Japanse bevolking en de manier van leven kunnen worden beschermd.  Ook met betrekking tot de nieuwe richtlijnen zijn we van mening dat, aangezien onze veiligheidsomgeving een harde realiteit blijft weerspiegelen, een algemeen kader en beleidsrichtlijnen voor de defensiesamenwerking tussen Japan en de VS worden voorgesteld.

Taro Yamamoto: Hartelijk dank.

Minister van Defensie Nakatani, het geleverde materiaal, de samenvatting van het derde Armitage Nye-rapport, is rechtstreeks overgenomen van de homepage van het JMSDF (Japan Maritime Self-Defense Force) Command and Staff College. Doen u denk je dat de suggesties van het derde Armitage Nye-rapport worden weerspiegeld in de inhoud van de nationale veiligheidswetten?

Minister van Defensie (Gen Nakatani): Het ministerie van Defensie en de Self-Defense Force houden rekening met de perspectieven van verschillende mensen uit de hele wereld bij het verzamelen, onderzoeken en analyseren van inlichtingen.

Met betrekking tot de rekeningen voor vrede en veiligheid hebben we het strikt als een onafhankelijk poging om het leven van de bevolking en de manier van leven te beschermen….daarom is het niet gemaakt volgens het Nye-rapport, bovendien, aangezien we het zullen blijven onderzoeken en onderzoeken, hoewel we erkennen dat sommige delen van de rekeningen overlappen met het rapport, zoals in het rapport werd opgemerkt, dringen we erop aan dat het een strikt onafhankelijk poging door onze overweging en onderzoek.

Taro Yamamoto: U zegt dat dit een particuliere denktank is, en u zegt dat het gewoon toeval is, en de mensen van de particuliere denktank bezoeken de hele tijd Japan en onze premier houdt ook toespraken voor hen. Hoe intiem, en hoe kun je zeggen dat het toeval is? U zegt dat het niet is gemaakt volgens het rapport, hoewel sommige delen elkaar overlappen, neeDit is vrijwel identiek overlappend. Het is zoals het is. Je hebt geweldig werk geleverd door een perfecte replica te maken, het is een exacte kopie (1).

Als we alleen maar kijken naar het ongrondwettelijke kabinetsbesluit van XNUMX juli vorig jaar en deze ongrondwettelijke wet op de nationale veiligheid, de oorlogswet, het is precies zoals ze waren gevraagd door de VS. Wat ter wereld? Bovendien, herstart van de kerncentrales, TPP, de wet op de bescherming van speciaal aangewezen geheimen, intrekking van de Three Principles on Arms Export, alles en nog wat gaat zoals gewenst door de VS.  Wat is er met deze absolute samenwerking met 100% oprechtheid bij het naleven van de VS, de behoeften van het Amerikaanse leger, zelfs als we onze grondwet moeten overtreden en onze manier van leven vernietigen bij de uitvoering? Kunnen we dit een onafhankelijke natie noemen? Het is volledig gemanipuleerd, wiens land is het, dat is wat ik wil bespreken.

En ondanks deze buitengewone toewijding aan de koloniale heer, heeft de VS aan de andere kant de "geallieerde natie", de Japanse agentschappen en bedrijfsreuzen afgeluisterd en de informatie gedeeld met Five Eyes-landen, Engeland, Canada, Nieuw-Zeeland en Australië. Daar hebben we vorige maand over gehoord, wat gewoon idioot is.

Hoe lang gaan we nog op dit gemak zitten? Hoe lang blijven we als een zuigvis die vasthoudt aan een afnemende superkracht? (Iemand spreekt) Ik hoorde iemand achter me praten. Het is de 51e staat, de laatste staat van de VS, zo kun je ernaar kijken. Maar als het de 51e staat is, moeten we de president kunnen kiezen. Dat gebeurt niet eens.

Zijn we gewoon machteloos? Wanneer houden we op de kolonie te zijn? Het moet nu zijn. Gelijke relatie, we moeten er een gezonde relatie van maken. Het is belachelijk dat we maar blijven werken aan hun eisen.

Ik ben absoluut tegen de oorlogsdaad, absoluut niet, het is een Amerikaanse oorlogsdaad door Amerika en voor Amerika. Er zit niets anders op dan het te slopen. Periode.

Als je aandringt op de dreiging van China, verwatert het creëren van een situatie waarin de zelfverdedigingsmacht helemaal naar de achterkant van de planeet kan gaan de verdedigingscapaciteit in het hele land. Waarom moet de Self-Defense Force zich bij de VS voegen naar de achterkant van de planeet en ermee rondrennen? En dat maakt het OK om ook met andere naties om te gaan, toch? Waar stoppen we? Er is geen einde. En je lijkt je helemaal geen zorgen te maken over het gebrek aan verdediging rond Japan voor iemand die zo onvermurwbaar is over de dreiging van China.

De wet moet geschrapt worden, dat is de enige manier die er is, met deze woorden wil ik onze vragen voor morgen beëindigen. Hartelijk dank.

Noot van de vertaler

(1), Taro Yamamoto verwijst naar het culturele fenomeen van het waarderen van het ambacht van het getrouw reproduceren van muzikale uitvoeringen, scènes uit films, tv-shows enzovoort in een vergelijkbaar of ander formaat door de bijbehorende term "kancopi" te gebruiken. De directe vertaling van de term zou "perfecte kopie" zijn. Tijdens de sessie bespot hij de extreme mate van dienstbaarheid van de regering door het prijzenswaardige werk te prijzen dat ze hebben gedaan bij het kopiëren van de suggesties van het Armitage Nye-rapport.

POSTSCRIPT van de auteur

Dit was een groepsverkrachting die begon in 1950 en zijn hoogtepunt bereikte op 19 september 2015. Het was niet premier Abe die alleen handelde, het was niet eens zijn oorspronkelijke idee. Hij was niet de bendeleider, maar hij nam de leiding met de passie van een ijveraar. Dag na dag, week na week, maand na maand voltooide hij zijn taak met leugens, uitvluchten en bruut geweld. Tegen de wil van zijn volk verkrachtte hij hun geest en ziel... en uiteindelijk dumpte hij hun lichaam in de uitwerpselen van zijn blinde wil.

Dus daar is het. De verkrachting is voltooid. We kunnen het categoriseren als een groepsverkrachting, bedacht, gepland en uitgevoerd door de regeringen van de Verenigde Staten van Amerika en Japan. Officieel geïnitieerd in het jaar 2000 door het Armitage-Nye-rapport, met de samenzwering van rechtse elementen in Japan, achtervolgden en beschimpten ze hun slachtoffer tijdens twee Golfoorlogen met Irak, de huidige oorlog tegen Afghanistan en de wereldwijde oorlog tegen het terrorisme. Administraties die in die periode met elkaar in overleg waren, omvatten aan Amerikaanse zijde; Bill Clinton 2000, George W. Bush 2001 – 2007 en Barack Obama 2008 – 20015.

Aan de Japanse kant; Keizo Ubuchi 2000, Yoshiro Mori 2000, Junichiro Koizumi 2001 - 2006, Shinzo Abe 2006 - 2007, Yasuo Fukuda 2007 - 2008, Taro Aso 2008 -2009, Yukio Hatoyama 2009 - 2010, Naoto Kan 2010 - 2011 2011, Yoshihiko Noda 2012 – 2012, Shinzo Abe XNUMX - heden.

De motivatie was aan beide kanten gelijk. Verwijder alle wettelijke belemmeringen voor het Amerikaanse veiligheidspact om de alliantie militair te versterken. Het wederzijdse doel was en is de uiteindelijke Militair-Industrieel-Wetenschappelijk-Economische overheersing van Azië. Als de verkrachting legaal zou kunnen plaatsvinden, des te beter, zo niet zouden beide partijen illegaal doorgaan. Het slachtoffer van verkrachting zou zich dienovereenkomstig aanpassen, zoals verwacht.

Het trauma voor Japanse burgers? Intense schok voor het menselijk systeem verergerd door angst, isolatie, woede, kwetsbaarheid, verlies van vertrouwen, toewijding, geloof en liefde. Het hart en de ziel van haar volk zijn verscheurd door koelhartige, ego-maniakale machtsmakelaars die hun dromen van een imperium willen uitbreiden, hun onverzadigbare verslaving voor meer, meer en nog meer.

Deze verkrachting was niet het gevolg van een gewelddadige tsunami of een natuurlijke aardbeving. Het werd chirurgisch uitgevoerd door mensen van vlees en bloed, virtuele broeders en zusters voor ons allemaal. Maar de blootliggende harten en zielen, naakt als ze zijn, blijven vechten, omarmen en vasthouden aan hun prachtige constitutie. Ze vormen die constitutie opnieuw, rekken en kneden het zoals men werkt met klei of brood, kneden het naar hun eigen beeld, een beeld van de mensen die het moet dienen. In het verleden is artikel 9 altijd een baken geweest voor een door oorlog verblinde wereld. De wereld luisterde niet. Vandaag kloppen de harten en zielen van Japan met een overmacht. Een kracht die nooit is ontkend en altijd wint op de lange termijn. Liefde, een kracht die voortdurend wordt belasterd, geteisterd, ontkend, verkeerd begrepen en verkracht, maar toch trouw blijft aan zichzelf, kan nooit worden verslagen. De jeugd van Japan, de moeders, de grijzende middenklasse, de hibakusha, soldaten van de SDF (Self Defense Forces) marcheren naar de tromgeroffel van morgen. Ze worden aangemoedigd door de Women's International League for Peace and Freedom, die nu campagne voert voor een versie van artikel 9 als amendement op de Amerikaanse grondwet.

In 1945 vaardigden de nieuw gevormde Verenigde Naties een mandaat uit om oorlog af te schaffen. Geïnspireerd door het internationale Kellogg-Briand-pact in 1928, moet het VN-mandaat nog worden bereikt. Door hun gedegenereerde optreden hebben de regeringen van de VS en Japan misschien onbedoeld een doos van Pandora geopend die opnieuw kan worden gevuld met een vorm van wereldvrede die lange tijd de enige provincie van Japan was en nu openstaat voor wereldwijde artikel 9-grondwetten van de toekomst.