Overzicht van een alternatief wereldwijd beveiligingssysteem

Geen enkele strategie zal oorlog beëindigen. Strategieën moeten worden gelaagd en met elkaar verweven om effectief te zijn. In wat volgt, wordt elk element zo beknopt mogelijk weergegeven. Over elk van hen zijn hele boeken geschreven, waarvan er een paar worden vermeld in het gedeelte bronnen. Zoals duidelijk zal zijn, kiest u voor een world beyond war zal van ons eisen dat we het bestaande oorlogssysteem ontmantelen en de instellingen van een alternatief wereldwijd beveiligingssysteem creëren en / of die instellingen verder ontwikkelen waar ze al in embryo bestaan. Let daar op World Beyond War stelt niet een soevereine wereldregering voor, maar eerder een web van bestuursstructuren die vrijwillig zijn aangegaan en een verschuiving in culturele normen, weg van geweld en overheersing.

Gemeenschappelijke beveiliging

Conflicthantering zoals beoefend in de ijzeren kooi van oorlog is zelfvernietigend. In wat bekend staat als het "veiligheidsdilemma", geloven staten dat ze zichzelf alleen veiliger kunnen maken door hun tegenstanders minder veilig te maken, wat leidt tot escalerende wapenwedloop die culmineerde in conventionele, nucleaire, biologische en chemische wapens met gruwelijke destructiviteit. De veiligheid van iemands tegenstander in gevaar brengen heeft niet geleid tot veiligheid, maar tot een staat van gewapende verdenking, en als gevolg daarvan, wanneer oorlogen zijn begonnen, zijn ze obsceen gewelddadig geweest. Gemeenschappelijke veiligheid erkent dat één natie alleen veilig kan zijn als alle naties zijn. Het nationale veiligheidsmodel leidt alleen tot wederzijdse onzekerheid, vooral in een tijdperk waarin natiestaten poreus zijn. Het oorspronkelijke idee achter nationale soevereiniteit was om een ​​lijn te trekken rond een geografisch territorium en alles te besturen dat die lijn probeerde te overschrijden. In de technologisch geavanceerde wereld van vandaag is dat concept overbodig. Naties kunnen ideeën, immigranten, economische krachten, ziekteverwekkers, informatie, ballistische raketten of cyberaanvallen op kwetsbare infrastructuur zoals banksystemen, elektriciteitscentrales en beurzen niet buiten houden. Geen enkel volk kan het alleen doen. Beveiliging moet algemeen zijn om te kunnen bestaan.

Demilitariserende beveiliging

Conflicten die typerend zijn voor de hedendaagse wereld kunnen niet onder schot worden opgelost. Ze vereisen geen herijking van militaire hulpmiddelen en strategieën, maar een verreikende inzet voor demilitarisering.
Tom Hastings (auteur en hoogleraar conflictoplossing)

Verschuiving naar een niet provocerende verdedigingshouding

Een eerste stap in de richting van het demilitariseren van veiligheid zou een niet provocerende verdediging kunnen zijn, namelijk training, logistiek, doctrine en wapens herconformeren en opnieuw configureren, zodat het leger van een land door zijn buren wordt gezien als ongeschikt om te worden beledigd, maar duidelijk een geloofwaardige verdediging kan opbouwen. van zijn grenzen. Het is een vorm van verdediging die gewapende aanvallen tegen andere staten uitsluit.

Kan het wapensysteem effectief in het buitenland worden gebruikt of kan het alleen thuis worden gebruikt? Als het in het buitenland kan worden gebruikt, dan is het beledigend, vooral als dat 'in het buitenland' landen omvat waarmee men in conflict is. Als dit alleen thuis kan worden gebruikt, is het systeem defensief en alleen operationeel als er een aanval heeft plaatsgevonden.1
(Johan Galtung, Peace and Conflict Researcher)

Niet provocerende verdediging houdt een echt defensieve militaire houding in. Het omvat het radicaal verminderen of elimineren van langeafstandswapens zoals intercontinentale ballistische raketten, lange-afstands aanvalsvliegtuigen, transportvloten en zware schepen, gemilitariseerde drones, nucleaire onderzeese vloten, overzeese bases en mogelijk tanklegers. In een volwassen alternatief wereldwijd beveiligingssysteem zou een gemilitariseerde niet provocerende verdedigingshouding geleidelijk worden uitgefaseerd omdat deze onnodig werd.

Een andere defensieve houding die nodig zal zijn, is een systeem van verdediging tegen futuristische aanvallen, waaronder cyberaanvallen op het energienetwerk, elektriciteitscentrales, communicatie, financiële transacties en verdediging tegen dual-use technologieën zoals nanotechnologie en robotica. Het oplopen van de cybercapaciteiten van Interpol zou in dit geval een eerste verdedigingslinie zijn en een ander element van een alternatief wereldwijd beveiligingssysteem.2

Ook zou niet-provocerende verdediging een land niet uitsluiten met vliegtuigen en schepen op lange afstand die uitsluitend zijn ingericht voor humanitaire hulp. Verschuiving naar niet-provocerende verdediging verzwakt het oorlogssysteem, terwijl het mogelijk maakt een humanitaire rampenhulp te creëren die het vredessysteem versterkt.

Maak een geweldloze, civiel gebaseerde verdedigingsmacht

Gene Sharp heeft de geschiedenis verkamd om honderden methoden te vinden en vast te leggen die met succes zijn gebruikt om onderdrukking te dwarsbomen. Civilian-based defense (CBD)

duidt op verdediging door burgers (anders dan militair personeel) met behulp van civiele middelen van strijd (in tegenstelling tot militaire en paramilitaire middelen). Dit beleid is bedoeld om buitenlandse militaire invasies, beroepen en interne usurpaties te ontmoedigen en te verslaan. '3 Deze verdediging "is bedoeld om gevoerd te worden door de bevolking en haar instellingen op basis van voorbereiding, planning en training.

Het is een "beleid [waarin] de hele bevolking en de instellingen van de maatschappij de strijdende partijen worden. Hun wapens bestaan ​​uit een breed scala aan vormen van psychologische, economische, sociale en politieke weerstand en tegenaanvallen. Dit beleid is erop gericht om aanvallen af ​​te schrikken en zich tegen hen te verdedigen door voorbereidingen te treffen om de samenleving onhandelbaar te maken door potentiële tirannen en agressors. De opgeleide bevolking en de instellingen van de maatschappij zouden bereid zijn om de aanvallers hun doelstellingen te ontzeggen en consolidatie van politieke controle onmogelijk te maken. Deze doelen zouden worden bereikt door massale en selectieve niet-samenwerking en verzet toe te passen. Bovendien zou het verdedigende land waar mogelijk streven naar maximale internationale problemen voor de aanvallers en de betrouwbaarheid van hun troepen en functionarissen ondermijnen.
Gene Sharp (auteur, oprichter van de Albert Einstein-instelling)

Het dilemma waarmee alle samenlevingen sinds de uitvinding van de oorlog te maken hebben, namelijk om een ​​aanvaller of een spiegelbeeld van de aanvallende agressor in te dienen of te worden, wordt opgelost door civiel gebaseerde verdediging. Steeds meer of meer oorlogszuchtig worden dan de agressor was gebaseerd op de realiteit dat het stoppen van hem dwang vereist. Civiel-gebaseerde defensie zet een krachtige dwingende kracht in die geen militaire actie vereist.

In civiel-gebaseerde verdediging, is alle samenwerking teruggetrokken van de binnenvallende macht. Niks werkt. De lichten gaan niet aan, of de hitte, het afval wordt niet opgepakt, het doorvoersysteem werkt niet, de rechtbanken houden op te functioneren, de mensen houden zich niet aan de bevelen. Dit is wat er gebeurde in de "Kapp Putsch" in 1920 in Berlijn, toen een toekomstige dictator en zijn privé-leger de leiding probeerden over te nemen. De vorige regering vluchtte, maar de burgers van Berlijn maakten het regeren zo onmogelijk dat, zelfs met overweldigende militaire macht, de overname in weken instortte. Alle macht komt niet uit de loop van een geweer.

In sommige gevallen zou sabotage tegen overheidsbezit passend worden geacht. Toen het Franse leger Duitsland bezette in de nasleep van de Eerste Wereldoorlog, schakelden Duitse spoorwegarbeiders motoren uit en verscheurden ze sporen om te voorkomen dat de Fransen troepen rondleidden om grootschalige demonstraties aan te pakken. Als een Franse soldaat op een tram stapte, weigerde de chauffeur te verhuizen.

Twee kernrealiteit ondersteunen civiel gebaseerde verdediging; ten eerste, dat alle macht van beneden komt - alle regeringen zijn door instemming van de besturen en die toestemming kan altijd worden ingetrokken, waardoor de ineenstorting van een regerende elite veroorzaakt wordt. Ten tweede, als een land als onbestuurbaar wordt gezien, vanwege een krachtige civiele verdedigingsmacht, is er geen reden om te proberen het te veroveren. Een land dat door de militaire macht wordt verdedigd, kan in oorlog worden verslagen door een superieure militaire macht. Er zijn talloze voorbeelden. Er bestaan ​​ook voorbeelden van mensen die oprijzen en meedogenloze dictatoriale regeringen verslaan door geweldloze strijd, te beginnen met de bevrijding van een bezettende macht in India door de machtsbeweging van Gandhi's mensen, en doorgaan met de omverwerping van het Marcos-regime in de Filippijnen, de door de Sovjet gesteunde dictaturen in Oost-Europa en de Arabische lente, om maar een paar van de meest opvallende voorbeelden te noemen.

In een civiele verdediging worden alle bekwame volwassenen getraind in resistentiemethoden.4 Er is een permanent reservekorps van miljoenen mensen georganiseerd, dat de natie zo sterk maakt in zijn onafhankelijkheid dat niemand eraan denkt om het te veroveren. Een CBD-systeem wordt op grote schaal bekendgemaakt en is volledig transparant voor tegenstanders. Een CBD-systeem zou een fractie kosten van het bedrag dat nu wordt besteed aan de financiering van een militair defensiesysteem. CBD kan zorgen voor effectieve verdediging binnen het oorlogssysteem, terwijl het een essentieel onderdeel is van een robuust vredessysteem. Zeker kan men stellen dat geweldloze verdediging de natiestaat-opvatting moet overstijgen als vormen van sociale verdediging, aangezien de natiestaat zelf vaak een instrument is van onderdrukking tegen het fysieke of culturele bestaan ​​van mensen.5

Zoals hierboven opgemerkt, is wetenschappelijk bewezen wijsheid van mening dat geweldloos burgerlijk verzet twee keer zoveel kans heeft om succesvol te zijn in vergelijking met bewegingen die geweld gebruiken. De hedendaagse kennis in theorie en praktijk is wat de al lang niet-gewelddadige bewegingsactivist en geleerde George Lakey hoopvol maakt voor een sterke rol van CBD. Hij verklaart: "Als de vredesbewegingen van Japan, Israël en de Verenigde Staten ervoor kiezen om voort te bouwen op een halve eeuw strategisch werk en een serieus alternatief voor oorlog te ontwikkelen, zullen ze zeker in voorbereiding en training inbouwen en de aandacht van de pragmatici in hun samenlevingen.”6

Phase Out Foreign Military Bases

In 2009 zou de Amerikaanse lease op een luchtmachtbasis in Ecuador aflopen en de president van Ecuador deed een voorstel aan de VS

We zullen de basis op één voorwaarde vernieuwen: dat ze ons een basis in Miami laten zetten.

Het Britse volk zou het ondenkbaar vinden als hun regering Saudi-Arabië toestond om een ​​grote militaire basis op de Britse eilanden te vestigen. Evenzo zouden de Verenigde Staten een Iraanse luchtmachtbasis in Wyoming niet tolereren. Deze buitenlandse vestigingen zouden worden gezien als een bedreiging voor hun veiligheid, hun veiligheid en hun soevereiniteit. Buitenlandse militaire bases zijn waardevol voor het controleren van bevolkingsgroepen en middelen. Het zijn locaties van waaruit de bezettingsmacht kan toeslaan in het "gastland" of tegen landen aan zijn grenzen, of mogelijk aanvallen afschrikt. Ze zijn ook angstaanjagend duur voor het bezettende land. De Verenigde Staten zijn het belangrijkste voorbeeld, met honderden bases in 135-landen over de hele wereld. Het werkelijke totaal lijkt onbekend; zelfs cijfers van het ministerie van Defensie variëren van kantoor tot kantoor. Antropoloog David Vine, die uitgebreid onderzoek heeft gedaan naar de aanwezigheid van Amerikaanse militaire bases over de hele wereld, schat dat er 800-locaties zijn die troepen wereldwijd plaatsen. Hij documenteert zijn onderzoek in het 2015-boek Base natie. Hoe Amerikaanse militaire bases in het buitenland Amerika en de wereld schade berokkenen. Buitenlandse bases creëren wrok tegen wat lokaal wordt gezien als imperiale overheersing.7 Het elimineren van buitenlandse militaire bases is een pijler van een alternatief wereldwijd beveiligingssysteem en gaat hand in hand met niet-provocerende verdediging.

Terugtrekking naar een authentieke verdediging van de grenzen van een land is een belangrijk onderdeel van het demilitariseren van veiligheid, waardoor het vermogen van het oorlogssysteem om wereldwijde onveiligheid te creëren, wordt verzwakt. Als alternatief kunnen sommige bases worden omgezet in civiel gebruik in een "Globaal steunplan" als landenhulpcentra (zie hieronder). Anderen kunnen worden omgezet in zonnepaneelmatrices en andere systemen van duurzame energie.

Ontwapening

Ontwapening is een duidelijke stap die leidt naar een world beyond war. Het probleem van oorlog is in grote mate een probleem van rijke landen die arme landen overspoelen met wapens, de meeste met winstoogmerk, andere gratis. Regio's van de wereld die volgens ons oorlogsgevoelig zijn, waaronder Afrika en het grootste deel van West-Azië, produceren de meeste van hun eigen wapens niet. Ze importeren ze uit verre, rijke landen. Vooral de internationale verkoop van handvuurwapens is de afgelopen jaren enorm gestegen, en is sinds 2001 verdrievoudigd.

De Verenigde Staten zijn de grootste wapenverkoper ter wereld. Het merendeel van de overige internationale wapenverkopen komt van de vier andere permanente leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties plus Duitsland. Als deze zes landen geen wapens meer zouden verkopen, zou wereldwijde ontwapening een heel eind op weg zijn naar succes.

Het geweld van arme landen wordt vaak gebruikt om oorlog (en wapenverkoop) in rijke landen te rechtvaardigen. Veel oorlogen hebben aan beide zijden wapens in Amerikaanse handen. Sommigen hebben aan beide zijden getrainde en bewapende volmachten, zoals de laatste tijd het geval is in Syrië, waar troepen die door het ministerie van Defensie zijn bewapend, door de CIA bewapende troepen hebben gevochten. De typische reactie is niet ontwapening, maar meer bewapening, meer wapengeschenken en verkoop aan volmachten, en meer wapenaankopen in de rijke landen.

De Verenigde Staten zijn niet alleen de grootste wapenverkoper, maar ook de grootste wapenkoper. Als de Verenigde Staten hun arsenaal zouden terugschroeven door verschillende wapensystemen te verwijderen die een defensief doel missen, kan een omgekeerde wapenwedloop bijvoorbeeld een kickstart zijn.

Pogingen om een ​​einde te maken aan oorlog worden verlamd door het voortbestaan ​​en de groei van de wapenhandel, maar het terugschroeven en beëindigen van de wapenhandel is een mogelijke weg naar het beëindigen van oorlog. Strategisch gezien heeft deze aanpak enkele mogelijke voordelen. Het tegengaan van Amerikaanse wapenverkoop aan Saoedi-Arabië of geschenken aan Egypte of Israël vereist bijvoorbeeld geen confrontatie met Amerikaans patriottisme in de manier waarop tegengestelde Amerikaanse oorlogen dat doen. In plaats daarvan kunnen we de wapenhandel confronteren met de wereldwijde gezondheidsbedreiging die het is.

Ontwapening vereist reducties in zogenaamde conventionele wapens evenals nucleaire en andere soorten wapens. We zullen een einde moeten maken aan woekerhandel in wapenhandel. We zullen het agressieve nastreven van een wereldwijde dominantie moeten beteugelen, die ertoe leidt dat andere naties kernwapens kopen als afschrikking. Maar we zullen ook stap voor stap de ontwapening op zich moeten nemen en bepaalde systemen moeten uitschakelen, zoals gewapende drones, nucleaire, chemische en biologische wapens en wapens in de ruimte.

Conventionele wapens

De wereld is rijk aan bewapening, van automatische wapens tot gevechtstanks en zware artillerie. De wapenstilstand draagt ​​zowel bij tot de escalatie van geweld in oorlogen als tot de gevaren van misdaad en terrorisme. Het helpt regeringen die grove schendingen van de mensenrechten hebben gepleegd, creëert internationale instabiliteit en bestendigt de overtuiging dat vrede kan worden bereikt met wapens.

Het VN-bureau voor ontwapeningsaangelegenheden (UNODA) laat zich leiden door de visie om wereldwijde normen voor ontwapening te bevorderen en ziet toe op de inspanningen om massavernietigingswapens en conventionele wapens en wapenhandel aan te pakken.8 Het bureau bevordert nucleaire ontwapening en non-proliferatie, versterking van de ontwapeningsregimes met betrekking tot andere massavernietigingswapens en chemische en biologische wapens, en ontwapeningsinspanningen op het gebied van conventionele wapens, met name landmijnen en kleine wapens, die de wapens zijn keuze in hedendaagse conflicten.

Outlaw the Arms Trade

Wapenproducenten hebben lucratieve overheidscontracten en worden zelfs door hen gesubsidieerd en verkopen ook op de open markt. De VS en anderen hebben miljarden wapens verkocht aan het onstabiele en gewelddadige Midden-Oosten. Soms worden de armen in conflict verkocht aan beide partijen, zoals in het geval van Irak en Iran en de oorlog tussen hen die tussen 600,000 en 1,250,000 hebben gedood op basis van wetenschappelijke schattingen.9 Soms worden wapens gebruikt tegen de verkoper of zijn bondgenoten, zoals in het geval van wapens die de VS aan de Mujahedeen hebben gegeven en die in de handen van Al Qaida zijn terechtgekomen, en de wapens die de VS aan Irak hebben verkocht of aan Irak hebben gegeven handen van ISIS tijdens de 2014-invasie in Irak.

De internationale handel in doodshandelwapens is enorm, meer dan $ 70 miljard per jaar. De belangrijkste exporteurs van wapens naar de wereld zijn de machten die hebben gevochten in de Tweede Wereldoorlog; in volgorde: VS, Rusland, Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk.

De VN hebben op april 2, 2013 het wapenhandelverdrag (ATT) aangenomen. Het schaft de internationale wapenhandel niet af. Het verdrag is een "instrument dat gemeenschappelijke internationale normen vaststelt voor de invoer, uitvoer en overdracht van conventionele wapens." Het is in december 2014 in werking getreden. In het algemeen zegt het dat de exporteurs zichzelf zullen controleren om te voorkomen dat ze wapens verkopen aan 'terroristen of schurkenstaten'. De VS, die het verdrag nog niet heeft geratificeerd, zorgden er niettemin voor dat het een veto had over de tekst door te eisen dat er consensus heerst over de beraadslagingen. De VS eisten dat het verdrag enorme mazen achterlaat, zodat het verdrag niet "onnodig interfereert met ons vermogen om wapens in te voeren, te exporteren of over te dragen ter ondersteuning van onze nationale veiligheid en buitenlandse beleidsbelangen" [en] "de internationale wapenhandel is een legitieme commerciële activiteit "[en]" anderszins legaal commerciële handel in wapens mag niet onnodig worden belemmerd. "Verder:" Er is geen vereiste voor rapportage over of markering en opsporing van munitie of explosieven [en] er zal geen mandaat voor een internationale instantie om een ​​ATT af te dwingen. "10

Een alternatief beveiligingssysteem vereist een groot niveau van ontwapening om ervoor te zorgen dat alle landen zich veilig voelen voor agressie. De VN definieert algemene en volledige ontwapening "... als de eliminatie van alle massavernietigingswapens, gekoppeld aan de" evenwichtige vermindering van strijdkrachten en conventionele bewapening, gebaseerd op het beginsel van onverminderde veiligheid van de partijen met het oog op het bevorderen of versterken van de stabiliteit op een lager niveau. op militair niveau, rekening houdend met de noodzaak van alle staten om hun veiligheid te beschermen "(Algemene Vergadering van de VN, Slotdocument van de eerste speciale sessie over ontwapening, par. 22.) Deze definitie van ontwapening lijkt gaten te hebben die groot genoeg zijn om een ​​tank te besturen door. Een veel agressiever verdrag met verouderde reductieniveaus is vereist, evenals een handhavingsmechanisme.

Het Verdrag lijkt niet meer te doen dan de verdragsluitende staten verplichten een agentschap op te richten om wapenexport en invoer te controleren en te bepalen of zij denken dat de wapens zullen worden misbruikt voor activiteiten als genocide of piraterij en om jaarlijks verslag uit te brengen over hun handel. Het lijkt niet het werk te doen, omdat het de controle over de handel overlaat aan diegenen die willen exporteren en importeren. Een veel krachtiger en beter uitvoerbaar verbod op de uitvoer van wapens is noodzakelijk. De wapenhandel moet worden toegevoegd aan de lijst met misdaden tegen de menselijkheid van het Internationaal Strafhof en wordt gehandhaafd in het geval van individuele wapenfabrikanten en handelaars en door de Veiligheidsraad in zijn mandaat om schendingen van "internationale vrede en veiligheid" in de geval van soevereine staten als verkoopagenten.11

Beëindig het gebruik van gemilitariseerde drones

Drones zijn onbemande vliegtuigen (evenals onderzeeërs en andere robots) die op afstand worden gemanoeuvreerd vanaf een afstand van duizenden mijlen. Tot dusverre was de belangrijkste afzender van militaire drones de Verenigde Staten. "Predator" en "Reaper" -drones dragen raket-aangedreven explosieve kernkoppen die op mensen kunnen worden gericht. Ze worden gemanoeuvreerd door "piloten" die op computerterminals in Nevada en elders zitten. Deze drones worden regelmatig gebruikt voor zogenaamde gerichte moorden op mensen in Pakistan, Jemen, Afghanistan, Somalië, Irak en Syrië. De rechtvaardiging voor deze aanvallen, waarbij honderden burgers zijn gedood, is de zeer twijfelachtige doctrine van 'anticiperende verdediging'. De Amerikaanse president heeft bepaald dat hij, met de hulp van een speciaal panel, de dood kan bevelen van iedereen die wordt geacht een terroristische dreiging voor de VS, zelfs voor burgers van de VS waarvoor de Grondwet een behoorlijke rechtsgang vereist, in dit geval gemakshalve genegeerd. In feite vereist de Amerikaanse grondwet respect voor ieders rechten, niet het onderscheid maken voor Amerikaanse burgers dat ons wordt geleerd. En onder de doelwitten zijn mensen nooit geïdentificeerd maar achterdochtig geacht door hun gedrag, een parallel met raciale profilering door binnenlandse politie.

De problemen met drone-aanvallen zijn legaal, moreel en praktisch. Ten eerste vormen ze een duidelijke schending van de wetten van elke natie tegen moord en de Amerikaanse wet onder uitvoeringsbesluiten tegen moordaanslagen door de Amerikaanse overheid, al in 1976 door president Gerald Ford en later herhaald door president Ronald Reagan. Gebruikt tegen Amerikaanse burgers - of iemand anders - deze moorden schenden de rechten van een eerlijk proces volgens de Amerikaanse grondwet. En hoewel het huidige internationale recht krachtens artikel 51 van het VN-Handvest de zelfverdediging legaliseert in het geval van een gewapende aanval, lijken drones niettemin het internationaal recht en de Geneefse Conventies te schenden.12 Hoewel drones als legaal gebruikt kunnen worden beschouwd in een gevechtszone in een verklaarde oorlog, hebben de VS geen oorlog verklaard in alle landen waar het met drones doodt, noch zijn enige van de huidige oorlogen legaal onder het VN-handvest of de Kellogg-Briand Pact, en het is ook niet duidelijk wat bepaalde oorlogen "verklaart", aangezien het Amerikaanse Congres sinds 1941 geen oorlog heeft verklaard.

Verder wordt de doctrine van anticiperende verdediging, die stelt dat een land legitiem geweld kan gebruiken wanneer het anticipeert dat het kan worden aangevallen, door veel deskundigen op het gebied van internationaal recht in twijfel getrokken. Het probleem met een dergelijke interpretatie van het internationaal recht is de ambiguïteit ervan: hoe weet een land zeker dat wat een andere staat of niet-statelijke actor zegt en doet, echt tot een gewapende aanval zou leiden? In feite kan elke potentiële agressor zich achter deze doctrine verbergen om zijn agressie te rechtvaardigen. Het kan op zijn minst zonder onderscheid door het Congres of de Verenigde Naties worden gebruikt (en wordt momenteel gebruikt) zonder onderscheid.

Ten tweede zijn drone-aanvallen duidelijk immoreel, zelfs onder de voorwaarden van 'just war doctrine', die bepaalt dat niet-strijders niet mogen worden aangevallen in oorlogsvoering. Veel van de drone-aanvallen zijn niet gericht op bekende personen die door de regering worden aangewezen als terroristen, maar gewoon tegen bijeenkomsten waar dergelijke mensen vermoedelijk aanwezig zijn. Veel burgers zijn gedood bij deze aanvallen en er zijn aanwijzingen dat in sommige gevallen, wanneer hulpverleners zich na de eerste aanval op de locatie hebben verzameld, een tweede aanval is opgelegd om de redders te doden. Veel van de doden zijn kinderen geweest.13

Ten derde zijn drone-aanvallen contraproductief. Hoewel ze beweren vijanden van de VS te vermoorden (een soms dubieuze claim), creëren ze grote wrok voor de VS en kunnen ze gemakkelijk worden gebruikt bij het rekruteren van nieuwe terroristen.

Voor elke onschuldige persoon die je doodt, creëer je tien nieuwe vijanden.
Generaal Stanley McChrystal (voormalige commandant, VS en NAVO-strijdkrachten in Afghanistan)

Verder, door te beweren dat zijn drone-aanvallen legaal zijn, zelfs wanneer er geen oorlog is verklaard, biedt de VS rechtvaardiging voor andere landen of groepen om legaliteit te claimen wanneer ze misschien wel drones willen gebruiken om de VS aan te vallen Drone-aanvallen maken een natie die ze gebruikt minder dan veiliger.

Als je een bom van een drone laat vallen ... ga je meer schade aanrichten dan dat je goed gaat veroorzaken,
US Lt. General Michael Flynn (ret.)

Meer dan zeventig landen bezitten nu drones en meer dan 50-landen ontwikkelen ze.14 De snelle ontwikkeling van de technologie en de productiecapaciteit suggereren dat bijna elk land binnen een decennium gewapende drones kan hebben. Sommige voorstanders van het War System hebben gezegd dat de verdediging tegen droneaanvallen zal zijn om drones te bouwen die drones aanvallen, die aantonen hoe het denken over het War System meestal tot wapenwedlopen leidt en tot grotere instabiliteit terwijl de vernietiging uitbreidt wanneer een bepaalde oorlog uitbreekt. Het uitbannen van gemilitariseerde drones door alle naties en groepen zou een grote stap voorwaarts zijn in het demilitariseren van veiligheid.

Drones worden niet voor niets Predators en Reapers genoemd. Het zijn moordmachines. Zonder rechter of jury vernietigen ze levens in een oogwenk, het leven van degenen die door iemand worden geacht, ergens, om terroristen te zijn, samen met degenen die toevallig of incidenteel gevangen zitten in hun dradenkruis.
Medea Benjamin (activist, auteur, medeoprichter van CODEPINK)

Fase out wapens van massale vernietiging

Massavernietigingswapens zijn een krachtige positieve feedback op het oorlogssysteem, versterken de verspreiding ervan en zorgen ervoor dat oorlogen die zich voordoen het potentieel hebben voor vernietiging van de planeet. Kern-, chemische en biologische wapens worden gekenmerkt door hun vermogen om enorme aantallen mensen te doden en verminken, hele steden en zelfs hele regio's met een onbeschrijfelijke vernietiging weg te vagen.

Atoomwapens

Op dit moment zijn er verdragen die biologische en chemische wapens verbieden, maar er is geen verdrag dat kernwapens verbiedt. Het 1970 Non-Proliferatie Verdrag (NPV) bepaalt dat vijf erkende kernwapenstaten - de VS, Rusland, het VK, Frankrijk en China - te goeder trouw inspanningen moeten leveren voor de verwijdering van kernwapens, terwijl alle andere ondertekenaars van het NPV beloven geen nucleaire wapens te verwerven. wapens. Slechts drie landen weigerden lid te worden van de NPT - India, Pakistan en Israël - en ze namen nucleaire arsenalen aan. Noord-Korea, vertrouwend op de NPT-overeenkomst voor "vreedzame" nucleaire technologie, verliet het verdrag met zijn "vreedzame" technologie om splijtstoffen te ontwikkelen voor kernenergie om kernbommen te maken.15 Inderdaad, elke kerncentrale is een potentiële bommenfabriek.

Een oorlog met zelfs een zogenaamd "beperkt" aantal kernwapens zou miljoenen doden, de nucleaire winter induceren en resulteren in een wereldwijd voedseltekort dat zou leiden tot de honger van miljoenen. Het hele nucleaire strategiesysteem berust op een valse basis, omdat computermodellen suggereren dat slechts een zeer klein percentage van de ontplofte kernkoppen de mondiale sluiting van de landbouw tot tien jaar lang kan veroorzaken, een doodvonnis voor de menselijke soort. En de trend op dit moment is in de richting van een steeds groter wordende kans op een aantal systemische falen van apparatuur of communicatie die zou leiden tot het gebruik van kernwapens.

Een grotere release zou alle leven op aarde kunnen doven. Deze wapens bedreigen overal de veiligheid van iedereen.16 Hoewel verschillende verdragen inzake nucleaire wapenbeheersing tussen de VS en de voormalige Sovjet-Unie het krankzinnig aantal kernwapens (56,000 op een gegeven moment) hebben verminderd, zijn er nog steeds 16,300 in de wereld, waarvan alleen 1000 niet in de VS of Rusland.17 Wat erger is, de verdragen stonden "modernisering" toe, een eufemisme voor het creëren van een nieuwe generatie wapens en bezorgingssystemen, die alle nucleaire staten aan het doen zijn. Het nucleaire monster is niet weggegaan; het ligt niet eens op de loer achter in de grot - het is buiten en kost miljarden dollars die elders veel beter gebruikt zouden kunnen worden. Sinds het niet zo Comprehensive Test Ban Treaty is ondertekend in 1998, hebben de VS haar high-tech laboratoriumtests van nucleaire wapens opgevoerd, gekoppeld aan subkritieke tests, 1,000 voeten onder de woestijnbodem op de testlocatie van Nevada op het westelijke Shoshone-land . De VS hebben tot nu toe 28-tests uitgevoerd, plutonium met chemicaliën opblazen, zonder een kettingreactie te veroorzaken, en dus "subkritisch".18 Inderdaad, de regering-Obama projecteert momenteel uitgaven van een biljoen dollar in de komende dertig jaar voor nieuwe bommenfabrieken en bezorgingssystemen - raketten, vliegtuigen onderzeeërs - evenals nieuwe nucleaire wapens.19

Conventioneel oorlogssysteem denken stelt dat kernwapens oorlog afschrikken - de zogenaamde doctrine van "Mutual Assured Destruction" ("MAD"). Hoewel het waar is dat ze niet meer zijn gebruikt sinds 1945, is het niet logisch om te concluderen dat MAD de reden is geweest. Zoals Daniel Ellsberg heeft opgemerkt, heeft elke Amerikaanse president sinds Truman nucleaire wapens gebruikt als een bedreiging voor andere landen om hen ertoe te brengen de VS zijn zin te laten krijgen. Bovendien berust een dergelijke doctrine op een wankel geloof in de rationaliteit van politieke leiders in een crisissituatie, voor de komende tijd. MAD garandeert niet de veiligheid tegen het per ongeluk vrijgeven van deze monsterlijke wapens of een aanval door een natie die ten onrechte dacht dat het onder vuur lag of een preventieve eerste aanval. In feite zijn bepaalde soorten nucleaire kernkopafgiftesystemen ontworpen en gebouwd voor het laatste doel - de Cruise Missile (die sluipt onder radar) en de Pershing Missile, een snelle aanval, een op voorwaartse basis raket. Ernstige discussies hebben zich tijdens de Koude Oorlog voorgedaan over de wenselijkheid van een "Grote, Onthoofde Eerste Staking" waarin de VS een nucleaire aanval op de Sovjetunie zouden initiëren om het vermogen ervan om nucleaire wapens te lanceren uit te schakelen door commando en controle uit te schakelen, te beginnen met het Kremlin. Sommige analisten schreven over het "winnen" van een nucleaire oorlog waarin slechts een paar tientallen miljoenen zouden worden gedood, bijna alle burgers.20 Nucleaire wapens zijn overduidelijk immoreel en krankzinnig.

Zelfs als ze niet opzettelijk worden gebruikt, zijn er talloze incidenten waarbij kernwapens in vliegtuigen zijn neergestort, gelukkig maar plutonium op de grond spuwen, maar niet afdruipen.21 In 2007 werden zes Amerikaanse raketten met kernkoppen ten onrechte van North Dakota naar Louisiana overgevlogen en de ontbrekende nucleaire bommen werden niet ontdekt voor 36-uren.22 Er zijn berichten over dronkenschap en slechte prestaties door militairen die zijn geparkeerd in ondergrondse silo's die verantwoordelijk zijn voor het lanceren van Amerikaanse nucleaire raketten die klaarstonden voor haarlokalisatie en die naar Russische steden wezen.23 De VS en Rusland hebben elk duizenden nucleaire raketten klaargestoomd en klaar om op elkaar te worden geschoten. Een Noorse weersatelliet ging van koers ten opzichte van Rusland en werd bijna tot een laatste aanval genomen voor een inkomende aanval toen de totale chaos werd afgewend.24

De geschiedenis maakt ons niet, wij maken het - of eindigen het.
Thomas Merton (katholieke schrijver)

De 1970-NPV liep af in 1995 en werd op dat moment voor onbepaalde tijd verlengd, met een voorziening voor vijfjaarlijkse evaluatieconferenties en voorbereidende vergaderingen ertussenin. Om consensus te bereiken over de verlenging van het NPV beloofden de regeringen een conferentie te houden om te onderhandelen over een massavernietigingswapenvrije zone in het Midden-Oosten. Tijdens elk van de vijfjaarlijkse evaluatieconferenties werden nieuwe beloften gegeven, zoals voor een ondubbelzinnige verbintenis tot de totale eliminatie van kernwapens, en voor verschillende "stappen" die moeten worden genomen voor een nucleair vrije wereld, waarvan er geen zijn geweest gehonoreerd.25 Een Modelverdrag inzake kernwapens, opgesteld door het maatschappelijk middenveld met wetenschappers, advocaten en andere deskundigen, werd door de VN goedgekeurd26 die voorzag: "het zou alle staten verboden worden om deel te nemen aan de" ontwikkeling, testen, productie, opslag, overdracht, gebruik en dreiging van gebruik van nucleaire wapens "." Het voorzag in alle stappen die nodig waren om arsenalen te vernietigen en bewakingsmaterialen onder geverifieerde internationale controle.27

Tot grote ontsteltenis van het maatschappelijk middenveld en vele niet-kernwapenstaten zijn geen van de voorgestelde stappen op de vele NPV-herzieningsconferenties goedgekeurd. Na een belangrijk initiatief van het Internationale Rode Kruis om de catastrofale humanitaire gevolgen van kernwapens kenbaar te maken, werd in 2013 in Oslo een nieuwe campagne gestart om te onderhandelen over een eenvoudig verbod zonder deelname van kernwapenstaten, met vervolgconferenties in Nayarit , Mexico en Wenen in 2014.28 Er is momentum om deze onderhandelingen te openen na de 2015 NPT Review-conferentie, op de 70th Anniversary van de verschrikkelijke vernietiging van Hiroshima en Nagasaki. Op de bijeenkomst in Wenen kondigde de regering van Oostenrijk een belofte af om te werken aan een verbod op kernwapens, beschreven als: "effectieve maatregelen nemen om de juridische leemte op te vullen voor het verbod op en de eliminatie van kernwapens" en "samenwerken met alle belanghebbenden om dit te bereiken" doel."29 Bovendien sprak het Vaticaan zich uit tijdens deze conferentie en verklaarde voor de eerste keer dat nucleaire afschrikking immoreel is en de wapens verboden moeten worden.30 Een verbodsverdrag zal niet alleen druk uitoefenen op de kernwapenstaten, maar ook op de regeringen onder de Amerikaanse nucleaire paraplu, in NAVO-landen die afhankelijk zijn van nucleaire wapens voor "afschrikking" en landen als Australië, Japan en Zuid-Korea.31 Daarnaast vertellen de Amerikaanse stations over 400-kernbommen in de NAVO-landen, België, Nederland, Italië, Duitsland en Turkije, die ook onder druk zullen worden gezet om hun "nucleaire deelarrangementen" op te geven en het verbodsverdrag te ondertekenen.3233

Chemische en biologische wapens

Biologische wapens bestaan ​​uit dodelijke natuurlijke toxines zoals Ebola, tyfus, pokken en andere die in het lab zijn gewijzigd om super virulent te zijn, dus er is geen tegengif. Het gebruik ervan zou een ongecontroleerde mondiale epidemie kunnen veroorzaken. Daarom is het essentieel om zich te houden aan bestaande verdragen die al deel uitmaken van een alternatief beveiligingssysteem. Het Verdrag inzake het verbod op de ontwikkeling, productie en opslag van bacteriologische (biologische) en toxinewapens en de vernietiging ervan werd in 1972 voor ondertekening opengesteld en trad in werking in 1975 onder auspiciën van de Verenigde Naties. Het verbiedt de ondertekenaars van 170 deze wapens te bezitten, te ontwikkelen of in voorraad te houden. Het ontbreekt echter aan een verificatiemechanisme en het moet worden versterkt door een rigoureus inspectieregime (dat wil zeggen dat elke staat een ander kan uitdagen die vooraf een inspectie heeft goedgekeurd.)

Het Verdrag inzake het verbod op de ontwikkeling, productie, aanleg van voorraden en het gebruik van chemische wapens en de vernietiging daarvan verbiedt de ontwikkeling, productie, verwerving, opslag, bewaring, overdracht of gebruik van chemische wapens. Ondertekenaars van Staten zijn overeengekomen alle voorraden chemische wapens die ze in bezit hebben en alle faciliteiten die deze hebben geproduceerd, te vernietigen, evenals alle chemische wapens die ze in het verleden op het grondgebied van andere staten hebben achtergelaten en om een ​​uitdagingsverificatieregime voor bepaalde giftige chemicaliën en hun precursoren ... om ervoor te zorgen dat dergelijke chemische stoffen alleen voor niet-verboden doeleinden worden gebruikt. De conventie trad in april in werking 29, 1997. Terwijl de wereldvoorraden chemische wapens dramatisch zijn verminderd, is volledige vernietiging nog steeds een verre doel.34 Het verdrag werd met succes geïmplementeerd in 2014, toen Syrië zijn voorraden chemische wapens overdroeg. De beslissing om dit resultaat na te streven, werd gemaakt door de Amerikaanse president Barack Obama kort nadat hij zijn besluit om een ​​grote bomaanslag op Syrië te beginnen, had omgekeerd. De geweldloze ontwapeningsmaatregel diende als een publieke substituut voor een oorlogsmaatregel, grotendeels onder druk van het publiek.

Outlaw wapens in de ruimte

Verschillende landen hebben plannen en zelfs hardware ontwikkeld voor oorlogsvoering in de ruimte, waaronder grond naar ruimte en ruimte naar ruimtewapens om satellieten aan te vallen, en wapens van de ene naar de andere kant (inclusief laserwapens) om aardinstallaties vanuit de ruimte aan te vallen. De gevaren van het plaatsen van wapens in de ruimte zijn duidelijk, vooral in het geval van kernwapens of geavanceerde technologie wapens. 130-landen hebben nu ruimtevaartprogramma's en er zijn 3000 operationele satellieten in de ruimte. De gevaren omvatten ondermijning van bestaande wapenconventies en het starten van een nieuwe wapenwedloop. Als een dergelijke op ruimte gebaseerde oorlog zou plaatsvinden, zouden de gevolgen angstaanjagend zijn voor de bewoners van de aarde en ook de gevaren van het Kessler-syndroom in gevaar brengen, een scenario waarin de dichtheid van voorwerpen in een lage baan om de aarde hoog genoeg is om sommige te starten. een cascade van botsingen die genoeg ruimte-afval genereren om ruimteonderzoek of zelfs het gebruik van satellieten voor tientallen jaren, mogelijk generaties, onhaalbaar te maken.

In de overtuiging dat het de leiding had op het gebied van onderzoek en ontwikkeling op het gebied van wapens, zei Keith R. Hall, adjunct-secretaris van de Amerikaanse luchtmacht voor de ruimtevaart: 'Wat betreft de dominantie van de ruimte hebben we het, we vinden het leuk en we gaan om het te houden. ''

Het 1967 Outer Space Treaty werd opnieuw bevestigd in 1999 door 138-landen, waarbij alleen de VS en Israël zich onthielden. Het verbiedt massavernietigingswapens in de ruimte en de bouw van militaire bases op de maan, maar laat een maas in de wet voor conventionele, laser en hoge energie deeltjesbundel wapens. Het VN-Comité voor Ontwapening worstelt al jaren om overeenstemming te bereiken over een verdrag dat deze wapens verbiedt, maar wordt voortdurend geblokkeerd door de Verenigde Staten. Er is een zwakke, niet-bindende, vrijwillige gedragscode voorgesteld, maar "de VS dringt aan op een bepaling in deze derde versie van de gedragscode die, hoewel ze een vrijwillige belofte doet om" zich te onthouden van elke actie die tot stand brengt, direct of indirect, schade of vernietiging van objecten in de ruimte ', kwalificeert die richtlijn met de taal' tenzij een dergelijke actie gerechtvaardigd is '. "Rechtvaardiging" is gebaseerd op het recht op zelfverdediging dat is ingebouwd in het Handvest van de VN. Een dergelijke kwalificatie maakt zelfs een vrijwillige overeenkomst zinloos. Een krachtiger verdrag dat alle wapens in de ruimte verbiedt, is een noodzakelijk onderdeel van een alternatief beveiligingssysteem.35

Eindinvasies en beroepen

De bezetting van het ene volk door het andere is een grote bedreiging voor veiligheid en vrede, wat resulteert in structureel geweld dat de bezetter vaak aanspoort om verschillende niveaus van aanvallen op te nemen van "terroristische" aanvallen op guerrillaoorlogvoering. Prominente voorbeelden zijn: Israëls bezetting van de Westelijke Jordaanoever en aanvallen op Gaza, en de Chinese bezetting van Tibet. Zelfs de sterke Amerikaanse militaire aanwezigheid in Duitsland, en meer nog Japan, sommige 70-jaren na de Tweede Wereldoorlog heeft niet tot een gewelddadige reactie geleid, maar wekt wel wrevel, net als Amerikaanse troepen in veel van de 175-landen waar ze nu zijn gevestigd.

Zelfs wanneer de binnenvallende en bezettende macht een overweldigend militair vermogen heeft, werken deze avonturen meestal niet uit door verschillende factoren. Ten eerste zijn ze enorm duur. Ten tweede zijn ze vaak opgezet tegen degenen die een groter aandeel hebben in het conflict omdat ze vechten om hun thuisland te beschermen. Ten derde zijn zelfs 'overwinningen', zoals in Irak, ongrijpbaar en verlaten de landen verwoest en politiek gebroken. Ten vierde is het moeilijk om eruit te komen, omdat de Amerikaanse invasie van Afghanistan exemplarisch is voor wat officieel eindigde in december, 2014 na dertien jaar, hoewel bijna 10,000 Amerikaanse troepen in het land blijven. Ten slotte, en vooral, plunderen invasies en gewapende bezettingen tegen het strijder meer burgers dan verzetsstrijders en creëren miljoenen vluchtelingen.

Invasies worden verboden door het VN-handvest, tenzij ze in repliek zijn voor een eerdere invasie, een ontoereikende voorziening. De aanwezigheid van troepen van een land binnen een ander land met of zonder uitnodiging destabiliseert de wereldwijde veiligheid en maakt conflicten waarschijnlijk gemilitariseerder en zou verboden zijn in een alternatief beveiligingssysteem.

Regelen van militaire uitgaven, converteren van infrastructuur om financiering voor civiele behoeften te produceren (economische conversie)

Het demilitariseren van de veiligheid zoals hierboven beschreven, zal de noodzaak voor vele wapenprogramma's en militaire bases wegnemen, waardoor overheids- en militairafhankelijke bedrijven de gelegenheid krijgen om van deze middelen over te schakelen op het creëren van echte welvaart. Het kan ook de belastingdruk op de samenleving verminderen en meer banen creëren. In de VS zou voor elke $ 1 miljard die in het leger wordt uitgegeven meer dan het dubbele van het aantal banen met een breder spectrum aan salariscijfers worden gecreëerd als hetzelfde bedrag zou worden besteed in de civiele sector.36 De wisselwerking van verschuivende federale uitgavenprioriteiten met Amerikaanse belastingsdollars weg van het leger naar andere programma's is enorm.37

Uitgaven aan een gemilitariseerde nationale "verdediging" is astronomisch. Alleen de Verenigde Staten besteden meer dan de volgende 15-landen aan hun leger.38

De Verenigde Staten besteden jaarlijks $ 1.3 biljoen dollar aan de Pentagon-begroting, kernwapens (in het budget van de Energieafdeling), veteranendiensten, de CIA en Homeland Security.39 De wereld als geheel besteedt meer dan $ 2 biljoen. Nummers van deze omvang zijn moeilijk te begrijpen. Merk op dat 1 miljoen seconden gelijk is aan 12 dagen, 1 miljard seconden staat voor 32 jaar en 1 biljoen seconden staat voor 32,000 jaar. En toch was het hoogste niveau van militaire uitgaven in de wereld niet in staat om de 9 / 11-aanvallen te voorkomen, nucleaire proliferatie tegen te houden, terrorisme te beëindigen of weerstand te bieden aan beroepen in het Midden-Oosten. Hoeveel geld er ook aan oorlog wordt uitgegeven, het werkt niet.

Militaire uitgaven vormen ook een ernstige aantasting van de economische kracht van een land, zoals de baanbrekende econoom Adam Smith aangaf. Smith voerde aan dat militaire uitgaven economisch niet productief waren. Tientallen jaren geleden gebruikten economen vaak "militaire last" bijna synoniem met "militaire begroting." Momenteel ontvangen militaire industrieën in de VS meer kapitaal van de staat dan alle gecombineerde particuliere industrieën kunnen bevelen. Het overdragen van dit investeringskapitaal naar de vrije marktsector, hetzij rechtstreeks door subsidies voor conversie of door verlaging van belastingen of het afbetalen van de staatsschuld (met zijn enorme jaarlijkse rentebetalingen), zou een enorme stimulans zijn voor economische ontwikkeling. Een beveiligingssysteem dat de hierboven beschreven elementen combineert (en beschreven wordt in de volgende paragrafen) zou een fractie van het huidige Amerikaanse militaire budget kosten en zou een proces van economische conversie ondersteunen. Bovendien zou het meer banen creëren. Een miljard dollar aan federale investeringen in het leger schept 11,200-banen, terwijl dezelfde investering in schone energietechnologie 16,800 oplevert, in de gezondheidszorg 17,200 en in het onderwijs 26,700.40

Economische conversie vereist veranderingen in technologie, economie en het politieke proces om van militaire naar civiele markten over te schakelen. Het is het proces van het overbrengen van de menselijke en materiële middelen die worden gebruikt om van het ene product een ander te maken; bijvoorbeeld ombouwen van raketten bouwen naar lightrailwagens bouwen. Het is geen mysterie: particuliere industrie doet het altijd. Het omvormen van de militaire industrie tot het maken van producten van gebruikswaarde voor de samenleving zou de economische kracht van een natie vergroten in plaats van er afstand van te doen. Middelen die momenteel worden gebruikt voor het maken van wapens en het onderhouden van militaire bases kunnen worden omgeleid naar vele gebieden van binnenlandse investeringen en buitenlandse hulp. Infrastructuur heeft altijd behoefte aan reparatie en upgrading inclusief transportinfrastructuur zoals wegen, bruggen en spoorwegnet, evenals energienetten, scholen, water- en rioolstelsels en installaties voor hernieuwbare energie, enz. Stel je eens voor, Flint, Michigan en de vele andere steden waar burgers, meestal arme minderheden, vergiftigd zijn met loodbesmet water. Een ander investeringsgebied is innovatie die leidt tot herindustrialisering van economieën die overladen zijn met laagbetaalde dienstenindustrieën en veel te afhankelijk zijn van schuldbetalingen en buitenlandse invoer van goederen, een praktijk die ook bijdraagt ​​aan de koolstofbelasting van de atmosfeer. Luchtbases kunnen bijvoorbeeld worden omgebouwd tot winkelcentra en woningbouwontwikkelingen of incubators voor ondernemers of arrays uit zonnepanelen.

De belangrijkste obstakels voor economische conversie, afgezien van de corruptie van de overheid door geld, zijn de angst voor banenverlies en de noodzaak om zowel arbeid als management te omscholen. Banen moeten door de staat worden gegarandeerd tijdens de herscholing of andere vormen van compensatie die worden betaald aan degenen die momenteel in de militaire industrie werken om een ​​negatieve impact op de economie van grote werkloosheid tijdens de overgang van een oorlog naar een vredestatus.

Om succesvol te zijn, moet de conversie deel uitmaken van een groter politiek programma voor wapenvermindering. Het vereist meta-planning en financiële ondersteuning op nationaal niveau en een intensieve lokale planning, aangezien gemeenschappen met militaire bases transformatie voor ogen hebben en bedrijven bepalen wat hun nieuwe niche op de vrije markt kan zijn. Hiervoor zijn belastinggeld nodig, maar uiteindelijk zal er veel meer worden bespaard dan geïnvesteerd in herontwikkeling, omdat staten een eind maken aan de economische teruggang van militaire uitgaven en deze vervangen door winstgevende vredestijdeconomieën die nuttige consumptiegoederen creëren.

Er zijn pogingen gedaan om de conversie wettelijk te reglementeren, zoals de nucleaire ontwapenings- en economische conversiewet van 1999, die nucleaire ontwapening met conversie verbindt.

Het wetsvoorstel vereist dat de Verenigde Staten hun kernwapens uitschakelen en ontmantelen en zich ervan onthouden hen te vervangen door massavernietigingswapens zodra buitenlandse landen die kernwapens bezitten, soortgelijke eisen stellen en uitvoeren. Het wetsvoorstel bepaalt ook dat de middelen die worden gebruikt om ons kernwapenprogramma te ondersteunen, worden gebruikt om tegemoet te komen aan menselijke en infrastructurele behoeften zoals huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs, landbouw en het milieu. Dus ik zou een directe overdracht van fondsen zien.
(Transcript van juli 30, 1999, persconferentie) HR-2545: "Nucleaire ontwapening en economische conversiewet van 1999"

Voor dergelijke wetgeving is meer publieke steun vereist. Succes kan van een kleinere schaal groeien. De staat Connecticut heeft een commissie gecreëerd om aan de overgang te werken. Andere staten en plaatsen kunnen de leiding van Connecticut volgen. Enige impuls hiervoor kwam voort uit een misvatting dat de militaire uitgaven in Washington werden verminderd. We moeten die misvatting verlengen, er een realiteit van maken (uiteraard de beste keuze), of de lokale en deelstaatoverheden overtuigen om toch het initiatief te nemen.

Herconfigureer de reactie op terrorisme

Na de 9 / 11-aanvallen op het World Trade Center vielen de VS terroristische bases in Afghanistan aan, waarmee ze een lange, mislukte oorlog initieerden. Het aannemen van een militaire benadering heeft niet alleen gefaald om het terrorisme te beëindigen, het heeft geleid tot erosie van constitutionele vrijheden, het plegen van mensenrechtenschendingen en schendingen van het internationaal recht, en heeft dekking geboden aan dictators en democratische regeringen om hun macht verder te misbruiken, misbruiken in de naam van 'terrorismebestrijding'.

De terroristische dreiging voor mensen in de westerse wereld is overdreven en er is sprake van een overreactie in de media, het publieke en het politieke domein. Velen profiteren van het misbruiken van de dreiging van terrorisme in wat nu een nationaal-veiligheids-industrieel complex kan worden genoemd. Zoals Glenn Greenwald schrijft:

... de private en publieke entiteiten die het overheidsbeleid vormen en het politieke discours aansturen, profiteren op veel manieren veel te veel om rationele overwegingen van de terrorismedreiging mogelijk te maken.41

Een van de eindresultaten van de overdreven reactie op de terroristische dreiging is een wildgroei van gewelddadige en vijandige extremisten zoals ISIS.42 In dit specifieke geval zijn er veel constructieve, geweldloze alternatieven om ISIS tegen te gaan, die niet mogen worden aangezien voor niets. Deze omvatten: een wapenembargo, steun van het Syrische maatschappelijk middenveld, ondersteuning van geweldloos civiel verzet,43 het nastreven van zinvolle diplomatie met alle actoren, economische sancties tegen IS en supporters, het sluiten van de grens om de verkoop van olie uit door ISIS gecontroleerde gebieden af ​​te snijden en de stroom van strijders en humanitaire hulp te stoppen. Sterke stappen op lange termijn zijn de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit de regio en het beëindigen van de olie-invoer uit de regio om het terrorisme aan zijn wortels te ontbinden.44

Over het algemeen zou een effectievere strategie dan oorlog zijn om terroristische aanslagen te behandelen als misdaden tegen de mensheid in plaats van oorlogshandelingen, en alle middelen van de internationale politiecommunity te gebruiken om daders voor het Internationaal Strafhof voor het gerecht te brengen. Het is opmerkelijk dat een ongelooflijk krachtig leger niet in staat was om de ergste aanvallen op de VS sinds Pearl Harbor te voorkomen.

'S Werelds krachtigste leger deed niets om de 9-11-aanvallen te voorkomen of te stoppen. Vrijwel elke terrorist betrapt, elk verijdeld terroristisch complot is het resultaat van eersteklas inlichtingen- en politiewerk, niet de dreiging of het gebruik van militair geweld. Militaire troepen hebben ook geen nut gehad bij het voorkomen van de verspreiding van massavernietigingswapens.
Lloyd J. Dumas (hoogleraar politieke economie)

Een professioneel veld van geleerden en beoefenaars van vredes- en conflictstudies biedt voortdurend antwoorden op terrorisme die superieur zijn aan de zogenaamde experts van de terrorismesector.

Geweldloze reacties op terrorisme

• Wapenembargo's
• Beëindig alle militaire hulp
• Ondersteuning van maatschappelijke organisaties, geweldloze actoren
• sancties
• Werk via supranationale instanties (bijv. VN, ICC)
• wapenstilstanden
• Hulp aan vluchtelingen (verhuizen / verbeteren van proximale kampen / repatriëren)
• Beloof geen geweld te gebruiken
• Intrekking van militairen
• Geweldloze conflictarbeiders
• (Transitional) Justice Initiatives
• Zinvolle diplomatie
• Conflict resolutie kader
• Inclusief goed bestuur
• Confronteer geweld dat overtuigingen ondersteunt
• Vergroting van de participatie van vrouwen in het sociale en politieke leven
• Nauwkeurige informatie over feiten
• Afzonderlijke daders van steunbasis - het grijze gebied aanpakken
• Oorlogswinstenhandel verbieden
• Peacebuilding-engagement; de of / of ons / zij-keuzes opnieuw te kaderen
• Effectief politiewerk
• Geweldloos burgerlijk verzet
• Verzamelen en rapporteren van informatie
• Openbare belangenbehartiging
• Bemiddeling, arbitrage en gerechtelijke schikking
• Mensenrechtenmechanismen
• Humanitaire hulp en bescherming
• Economische, politieke en strategische inducements
• Monitoring, observatie en verificatie

Langdurige geweldloze reacties terrorisme45

• Stop en draai alle wapenhandel en -productie om
• Consumptiebeperking door rijke landen
• Enorme hulp aan arme landen en bevolkingsgroepen
• Repatriëring van vluchtelingen of emigratie
• Schuldverlichting aan de armste landen
• Onderwijs over de wortels van terrorisme
• Onderwijs en training over geweldloze macht
• Bevorderen van cultureel en ecologisch gevoelig toerisme en culturele uitwisselingen
• Bouw duurzame en rechtvaardige economie, energieverbruik en distributie, landbouw

Ontmanteling van militaire allianties

Militaire allianties zoals de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) zijn overblijfselen van de Koude Oorlog. Met de ineenstorting van de Sovjet-klantstaten in Oost-Europa verdween de alliantie van het Warschaupact, maar de NAVO breidde zich uit tot aan de grenzen van de voormalige Sovjet-Unie in strijd met een belofte aan de voormalige premier Gorbatsjov, en heeft geresulteerd in extreme spanningen tussen Rusland en de VS. West - het begin van een nieuwe Koude Oorlog - misschien gesignaleerd door een door de VS gesteunde staatsgreep in Oekraïne, de Russische annexatie van of hereniging met de Krim - afhankelijk van het verhaal - en de burgeroorlog in Oekraïne. Deze nieuwe koude oorlog zou maar al te gemakkelijk een nucleaire oorlog kunnen worden die honderden miljoenen mensen zou kunnen doden. De NAVO is een positieve versterking van het oorlogssysteem, door veiligheid te verminderen in plaats van te creëren. De NAVO heeft ook militaire oefeningen tot ver buiten de grenzen van Europa op zich genomen. Het is een kracht geworden voor gemilitariseerde inspanningen in Oost-Europa, Noord-Afrika en het Midden-Oosten.

De rol van vrouwen in vrede en veiligheid

De rol van vrouwen in vrede en veiligheid heeft niet de juiste aandacht gekregen. Neem bijvoorbeeld verdragen, met name vredesovereenkomsten, die het meest worden onderhandeld en ondertekend in een door mannen gedomineerde context, door gewapende staats- en niet-overheidsactoren. Deze context mist volkomen de realiteit op de grond. Het "Better Peace Tool" van het actienetwerk van de internationale civil society is ontwikkeld als een leidraad voor inclusieve vredesprocessen en onderhandelingen.46 Vrouwen, volgens het rapport, delen een visie op samenlevingen die zijn geworteld in sociale rechtvaardigheid en gelijkheid, zijn een belangrijke bron van praktische ervaring over het leven in een oorlogsgebied, en begrijpen de grondrealiteiten (bijvoorbeeld radicalisering en vredestichting). Vredesprocessen moeten daarom niet een eng gerichte veiligheid zijn of politieke, maar inclusieve maatschappelijke processen. Dit is de democratisering van het vredesproces.

"Geen vrouwen, geen vrede" - deze kop beschreef de centrale rol van vrouwen en gendergelijkheid in het vredesakkoord tussen de Colombiaanse regering en de FARC-rebellengroep, waarmee in augustus 50 een einde kwam aan een burgeroorlog van meer dan 2016 jaar. De deal heeft niet alleen vrouwen invloed op de inhoud, maar ook op de manier waarop vrede wordt opgebouwd. Een gender-subcommissie zorgt ervoor dat de perspectieven van vrouwen worden gewaarborgd, zelfs LGBT-rechten.47

Er zijn talloze voorbeelden van creatieve en vastberaden vrouwen-vredesactivisten in de seculiere en op geloof gebaseerde sferen. Zuster Joan Chittister is al tientallen jaren een leidende stem voor vrouwen, vrede en gerechtigheid. Iraanse Nobelprijs voor de Vrede Prijswinnaar Shirin Ebadi is een uitgesproken voorstander van nucleaire wapens. Wereldwijd worden inheemse vrouwen steeds meer erkend en krachtig als agenten van sociale verandering. Een minder bekend, maar niettemin prachtig voorbeeld is het Handvest voor jonge vrouwen met het doel om betrokkenheid en begrip te kweken voor de uitdagingen en obstakels waarmee jonge vrouwen in door conflicten getroffen landen, evenals andere samenlevingen in het kader van de Young Women's Peace Academy, worden geconfronteerd.48 De vrouwen willen het feminisme wereldwijd verspreiden, patriarchale structuren elimineren en de veiligheid veiligstellen voor feministen, vredesbouwers van vrouwen en mensenrechtenverdedigers. De doelen worden vergezeld door een krachtige reeks aanbevelingen die als een model voor vrouwen in veel contexten kunnen fungeren.

Vrouwen speelden een speciale rol in vredesbesprekingen in Guatemala in de 1990s, ze vormden een alliantie om vredesopbouw in Somalië te coördineren, ze smeden intercommunautaire inspanningen in het Israëlisch-Palestijnse conflict, of leidden een politieke beweging om de macht van vrouwen te vergroten en invloed uit te oefenen op de vredesovereenkomst en vredesprocessen in Noord-Ierland.49 Vrouwenstemmen maken verschillende agenda's anders dan diegene die gewoonlijk door leiders worden gepresenteerd.50

Erkennende de bestaande kloof in de rol van vrouwen en vredesopbouw, zijn vorderingen gemaakt. Met name op beleidsniveau biedt UNSCR 1325 (2000) een "wereldwijd raamwerk voor gendermainstreaming in alle vredesprocessen, inclusief vredeshandhaving, vredesopbouw en wederopbouw na een conflict".51 Tegelijkertijd is het duidelijk dat beleid en retorische verplichtingen slechts een eerste stap zijn in de richting van het veranderen van een door mannen gedomineerd paradigma.

Bij het maken van een World Beyond Waris een gendergevoelige benadering van ons denken en handelen nodig. De volgende fasen van het ontstaan ​​van oorlogspreventie zijn vereist:52

• Vrouwen zichtbaar maken als agenten van verandering bij het voorkomen van oorlog en het opbouwen van vrede
• Mannelijke vooringenomenheid bij het verzamelen en onderzoeken van oorlogspreventie en vredesopbouw verwijderen
• Rijders van oorlog en vrede heroverwegen om rekening te houden met sekse
• Integratie en mainstreaming van gender in beleidsvorming en -praktijk

Internationale en civiele conflicten beheren

De reactionaire benaderingen en gevestigde instellingen voor het beheer van internationale en burgerconflicten zijn onvoldoende en vaak ontoereikend gebleken. We stellen een reeks verbeteringen voor.

Verschuiven naar een pro-actieve houding

Het ontmantelen van de instellingen van het oorlogssysteem en de overtuigingen en attitudes die eraan ten grondslag liggen, zal niet genoeg zijn. Een alternatief wereldwijd beveiligingssysteem moet op zijn plaats worden gebouwd. Veel van dit systeem is al aanwezig en is de afgelopen honderd jaar geëvolueerd, hoewel in embryonale vorm of in grote behoefte aan versterking. Een deel ervan bestaat alleen in ideeën die geïnstitutionaliseerd moeten worden.

De bestaande delen van het systeem moeten niet worden gezien als de statische eindproducten van een vreedzame wereld, maar als elementen van dynamische, onvolmaakte processen van menselijke evolutie die leiden tot een meer en meer geweldloze wereld met meer gelijkheid voor iedereen. Alleen een proactieve houding zal helpen het alternatieve wereldwijde beveiligingssysteem te versterken.

Versterking van internationale instellingen en regionale allianties

Internationale instellingen voor conflicthantering zonder geweld evolueren al heel lang. Een lichaam van zeer functioneel internationaal recht ontwikkelt zich al eeuwen en moet verder worden ontwikkeld om een ​​effectief onderdeel te zijn van een vredessysteem. In 1899 werd het Internationaal Gerechtshof (ICJ, het "Wereldhof") opgericht om geschillen tussen natiestaten te beslechten. De Volkenbond volgde in 1920. Als vereniging van 58 soevereine staten, was de Liga gebaseerd op het beginsel van collectieve veiligheid, dat wil zeggen, als een staat agressie zou plegen, zouden de andere staten economische sancties tegen die staat uitvoeren of, als laatste redmiddel, militaire strijdkrachten ter beschikking stellen versla het. De Liga heeft enkele kleine geschillen beslecht en initiatieven op het gebied van vredesopbouw op mondiaal niveau geïnitieerd. Het probleem was dat de lidstaten in het algemeen faalden om te doen wat ze zeiden dat ze zouden doen, en dus werden de agressies van Japan, Italië en Duitsland niet voorkomen, wat leidde tot de Tweede Wereldoorlog, de meest destructieve oorlog in de geschiedenis. Het is ook opmerkelijk dat de VS weigerden mee te doen. Na de overwinning van de geallieerden, werden de Verenigde Naties opgericht als een nieuwe poging tot collectieve veiligheid. Ook een vereniging van soevereine staten, de VN werd verondersteld om geschillen op te lossen en, waar dat niet haalbaar was, de Veiligheidsraad zou kunnen besluiten om sancties in te stellen of een tegenstrijdige militaire macht te bieden om een ​​agressorstaat te behandelen.

De VN hebben ook de vredesopbouwinitiatieven die door de Liga zijn begonnen enorm uitgebreid. De VN werd echter gehinderd door ingebouwde structurele beperkingen en de Koude Oorlog tussen de VS en de USSR maakte een zinvolle samenwerking moeilijk. De twee superkrachten richten ook traditionele militaire alliantiesystemen op gericht op elkaar, de NAVO en het Warschaupact.

Er zijn ook andere regionale samenwerkingsverbanden opgezet. De Europese Unie heeft een vreedzaam Europa behouden ondanks verschillen, de Afrikaanse Unie houdt de vrede tussen Egypte en Ethiopië, en de Vereniging van Zuidoost-Aziatische Naties en de Union de Naciones Suramericanas ontwikkelen potentieel voor haar leden en potentiële leden in de richting van vrede.

Hoewel internationale instellingen voor het beheer van conflicten tussen staten een vitaal onderdeel vormen van een vredessysteem, zijn de problemen met zowel de Liga als de VN deels ontstaan ​​door een mislukking om het oorlogssysteem te ontmantelen. Ze zijn erin opgericht en op zichzelf waren ze niet in staat om oorlogs- of wapenwedlopen te controleren, enz. Sommige analisten zijn van mening dat het probleem is dat het associaties zijn van soevereine staten die zich in laatste instantie (en soms eerder) inzetten voor oorlog als de arbiter van geschillen. Er zijn veel manieren waarop de VN en andere internationale instellingen constructief kunnen worden hervormd om effectiever de vrede te bewaren, inclusief hervormingen van de Veiligheidsraad, de Algemene Vergadering, vredestroepen en acties, financiering, de relatie met niet-gouvernementele organisaties en de toevoeging van nieuwe functies.

Hervorming van de Verenigde Naties

De Verenigde Naties zijn ontstaan ​​als reactie op de Tweede Wereldoorlog om oorlog te voorkomen door onderhandeling, sancties en collectieve veiligheid. De preambule van het handvest biedt de algemene missie:

Om de volgende geslachten te behoeden voor de gesel van oorlog, die ons leven twee keer tot groot ongenoegen heeft gebracht voor de mensheid, en om het geloof in fundamentele mensenrechten, in de waardigheid en waarde van de menselijke persoon, in de gelijke rechten van mannen en vrouwen en van grote en kleine naties, en voorwaarden vast te stellen waaronder rechtvaardigheid en respect voor de verplichtingen die voortvloeien uit verdragen en andere bronnen van internationaal recht kunnen worden gehandhaafd, en sociale vooruitgang en betere levensstandaarden in grotere vrijheid te bevorderen. . . .

Hervorming van de Verenigde Naties kan en moet op verschillende niveaus plaatsvinden.

Hervorming van het handvest om effectiever om te gaan met agressie

Het Handvest van de Verenigde Naties verbiedt de oorlog niet, het verbiedt agressie. Hoewel het Handvest de Veiligheidsraad in staat stelt om actie te ondernemen in het geval van agressie, wordt de doctrine van de zogenaamde "verantwoordelijkheid om te beschermen" er niet in gevonden, en de selectieve rechtvaardiging van westerse imperiale avonturen is een praktijk die moet worden beëindigd . Het Handvest van de Verenigde Naties verbiedt staten niet om zelfverdediging te ondernemen. Artikel 51 luidt als volgt:

Niets in dit Handvest tast het inherente recht van individuele of collectieve zelfverdediging aan als een gewapende aanval plaatsvindt tegen een lid van de Verenigde Naties, totdat de Veiligheidsraad de nodige maatregelen heeft genomen om de internationale vrede en veiligheid te handhaven. Maatregelen die de leden nemen bij de uitoefening van dit recht op zelfverdediging, worden onmiddellijk aan de Veiligheidsraad gerapporteerd en tasten op geen enkele manier het gezag en de verantwoordelijkheid van de Veiligheidsraad in het kader van dit handvest aan om te allen tijde dergelijke maatregelen te nemen. acht het noodzakelijk om de internationale vrede en veiligheid te handhaven of te herstellen.

Verder vereist niets in het Handvest dat de VN actie onderneemt en het vereist dat de conflicterende partijen eerst proberen om het geschil zelf te regelen door middel van arbitrage en vervolgens door actie van elk regionaal beveiligingssysteem waartoe zij behoren. Alleen dan is het aan de Veiligheidsraad, die vaak wordt ontkracht door de vetoreeks.

Zo wenselijk als het zou zijn om vormen van oorlogvoering buiten de wet te stellen, inclusief oorlog maken in zelfverdediging, het is moeilijk te zien hoe dat kan worden bereikt totdat een volledig ontwikkeld vredessysteem is ingevoerd. Er kan echter veel vooruitgang worden geboekt door het Handvest zodanig te wijzigen dat de Veiligheidsraad alle gevallen van gewelddadige conflicten onmiddellijk na het begin van de oorlog moet opnemen en onmiddellijk een actie moet ondernemen om de vijandelijkheden te stoppen door een staakt-het-vuren in te stellen, bemiddeling bij de VN vereisen (eventueel met de hulp van regionale partners) en indien nodig het geschil voorleggen aan het Internationaal Gerechtshof. Dit vereist een aantal verdere hervormingen zoals hieronder vermeld, waaronder het omgaan met het veto, het overschakelen naar geweldloze methoden als de primaire instrumenten door gebruik te maken van geweldloze ongewapende civiele vredeswerkers en het bieden van een adequate (en afdoende af te leggen) politiemacht om zijn beslissingen waar nodig te handhaven .

Hieraan moet worden toegevoegd dat de meeste oorlogen in de afgelopen decennia illegaal zijn geweest onder het Handvest van de VN. Er is echter weinig bewustzijn en geen gevolgen voor dat feit.

Hervorming van de Veiligheidsraad

Artikel 42 van het Handvest geeft de Veiligheidsraad de verantwoordelijkheid voor het handhaven en herstellen van de vrede. Het is het enige VN-orgaan met bindende bevoegdheden voor de lidstaten. De Raad heeft geen gewapende macht om zijn beslissingen uit te voeren; het heeft veeleer bindende bevoegdheden om een ​​beroep te doen op de strijdkrachten van de lidstaten. De samenstelling en methoden van de Veiligheidsraad zijn echter verouderd en slechts minimaal effectief in het bewaren of herstellen van de vrede.

Samenstelling:

De Raad bestaat uit 15-leden, van wie 5 permanent is. Dit zijn de zegevierende krachten in de Tweede Wereldoorlog (VS, Rusland, VK, Frankrijk en China). Zij zijn ook de leden die vetorecht hebben. Op het moment van het schrijven in 1945 vroegen ze om deze voorwaarden of zouden ze de VN niet hebben toegestaan ​​te ontstaan. Deze permanente vijf claimen ook en beschikken over vooraanstaande zetels in de bestuursorganen van de belangrijkste commissies van de VN, waardoor ze een onevenredige en ondemocratische hoeveelheid invloed hebben. Ze zijn ook, samen met Duitsland, zoals hierboven vermeld, de belangrijkste wapenhandelaren ter wereld.

De wereld is drastisch veranderd in de tussenliggende decennia. De VN waren van 50-leden overgestapt naar 193, en de bevolkingssaldi zijn ook drastisch veranderd. Verder is de manier waarop de zetels van de Veiligheidsraad worden toegewezen door 4-regio's ook niet representatief, aangezien Europa en het VK 4-stoelen hebben terwijl Latijns-Amerika alleen 1 heeft. Afrika is ook ondervertegenwoordigd. Het is slechts zelden dat een moslimland in de Raad wordt vertegenwoordigd. Het is lang geleden tijd om deze situatie recht te zetten als de VN het respect in deze regio's wil afdwingen.

Ook is de aard van de bedreigingen voor vrede en veiligheid drastisch veranderd. Ten tijde van de oprichting had de huidige regeling zinvol kunnen zijn gezien de noodzaak van een grootmachtakkoord en dat de belangrijkste bedreiging voor vrede en veiligheid gewapende agressie was. Hoewel gewapende agressie nog steeds een bedreiging vormt - en permanent lid de Verenigde Staten de ergste recidive is - is grote militaire macht bijna irrelevant voor veel van de nieuwe bedreigingen die tegenwoordig bestaan, waaronder het broeikaseffect, massavernietigingswapens, massabewegingen van mensen, wereldwijde ziektedreigingen, de wapenhandel en criminaliteit.

Een voorstel is om het aantal kiesregio's te vergroten naar 9, waarin elk een permanent lid zou hebben en elke regio 2-leden die draaien om een ​​Raad van 27-zetels te vormen, waardoor de nationale, culturele en bevolkingsrealiteit beter worden weerspiegeld.

Herzie of elimineer de Veto

Het vetorecht wordt uitgeoefend over vier soorten beslissingen: het gebruik van geweld om de vrede te handhaven of te herstellen, benoemingen in de positie van de secretaris-generaal, aanvragen tot lidmaatschap en wijziging van het handvest en procedurekwesties die kunnen voorkomen dat vragen zelfs naar de bodem komen . Ook in de andere organen hebben de permanente 5 de neiging om de facto een veto uit te oefenen. In de Raad is het veto 265 keer gebruikt, voornamelijk door de VS en de voormalige Sovjet-Unie, om acties te blokkeren, waardoor de VN vaak onmachtig is.

Het veto verlamt de Veiligheidsraad. Het is uiterst oneerlijk omdat het de houders in staat stelt elke actie tegen hun eigen schendingen van het verbod op agressie van het Handvest te voorkomen. Het wordt ook gebruikt als een gunst bij het beschermen van de wandaden van hun cliënten in acties van de Veiligheidsraad. Een voorstel is om het veto eenvoudigweg te schrappen. Een andere is om permanente leden toe te staan ​​een veto uit te vaardigen, maar om drie leden het nodig te maken om het passeren van een inhoudelijk probleem te blokkeren. Procedurekwesties zouden niet onderhevig moeten zijn aan het veto.

Andere noodzakelijke hervormingen van de Veiligheidsraad

Er moeten drie procedures worden toegevoegd. Momenteel hoeft de Veiligheidsraad niets te doen. Op zijn minst moet de Raad worden verplicht om alle kwesties van bedreiging van de vrede en veiligheid aan te pakken en te beslissen of hij al dan niet hiernaar handelt ("de plicht om te beslissen"). Ten tweede is 'Het vereiste voor transparantie'. De Raad moet worden verplicht de redenen bekend te maken waarom hij besluit of besluit om het conflict niet aan te pakken. Verder vergadert de Raad in het geheim over 98 procent van de tijd. Op zijn minst moeten de inhoudelijke afwegingen transparant zijn. Ten derde zou de Raad verplicht zijn om de plicht om te raadplegen redelijke maatregelen te nemen om met de naties te overleggen die door zijn beslissingen zouden worden beïnvloed.

Zorg voor voldoende financiering

De "reguliere begroting" van de VN financiert de Algemene Vergadering, de Veiligheidsraad, de Economische en Sociale Raad, het Internationaal Gerechtshof en speciale missies zoals de VN-Bijstandsmissie in Afghanistan. Het budget voor vredeshandhaving is gescheiden. Lidstaten worden beoordeeld voor beide, tarieven afhankelijk van hun BBP. De VN ontvangt ook vrijwillige donaties die ongeveer gelijk zijn aan de inkomsten uit beoordeelde fondsen.

Gezien haar missie zijn de Verenigde Naties schromelijk ondergefinancierd. Het reguliere budget voor twee jaar voor 2016 en 2017 is vastgesteld op $ 5.4 miljard en het budget voor vredeshandhaving voor het fiscale jaar 2015-2016 is $ 8.27 miljard, het totaal minder dan de helft van een procent van de wereldwijde militaire uitgaven (en ongeveer één procent van de jaarlijkse militaire uitgaven van de VS). Er zijn verschillende voorstellen gedaan om de VN adequaat te financieren, inclusief een belasting van een fractie van één procent op internationale financiële transacties die tot $ 300 miljard kunnen opbrengen, voornamelijk voor VN-ontwikkelings- en milieuprogramma's zoals het verminderen van kindersterfte, het bestrijden van epidemische ziekten zoals Ebola, tegengaan van de negatieve effecten van klimaatverandering, enz.

Conflicten vroeg voorspellen en beheren: een conflictbeheersing

Met behulp van de blauwe helmen zijn de VN al lang uitgestrekt om 16-vredesmissies overal ter wereld te financieren, waarbij branden worden geblust of gedempt die zich regionaal of zelfs wereldwijd zouden kunnen verspreiden.53 Hoewel ze, althans in sommige gevallen, goed werk leveren onder zeer moeilijke omstandigheden, moet de VN veel proactiever zijn in het voorzien en voorkomen van conflicten waar mogelijk, en snel en geweldloos tussenbeide komen in conflicten die zijn aangestoken om uit te doven het vuurt snel.

Forecasting

Het onderhouden van een permanent expertagentschap om potentiële conflicten over de hele wereld te monitoren en onmiddellijke actie aan te bevelen bij de Veiligheidsraad of de secretaris-generaal, te beginnen met:

Pro-actieve bemiddelingsteams

Een permanente reeks mediationexperts behouden die gekwalificeerd zijn in taal en culturele diversiteit en de nieuwste technieken voor niet-vijandige bemiddeling om snel te worden verzonden naar landen waar internationale agressie of een burgeroorlog aanstaande lijkt. Dit is begonnen met het zogenaamde standby-team van bemiddelingsexperts die optreden als oproepende adviseurs voor vredesgezanten over de hele wereld over kwesties als bemiddelingsstrategie, machtsdeling, grondwetgeving, mensenrechten en natuurlijke hulpbronnen.54

Align Early met inheemse geweldloze bewegingen

Tot op heden heeft de VN weinig begrip getoond voor de kracht die geweldloze bewegingen binnen landen kunnen uitoefenen om te voorkomen dat burgerconflicten gewelddadige burgeroorlogen worden. Op zijn minst moet de VN in staat zijn om deze bewegingen te ondersteunen door de regeringen onder druk te zetten om gewelddadige represailles tegen hen te voorkomen en tegelijkertijd VN-bemiddelingsteams ter harte te nemen. De VN moet met deze bewegingen omgaan. Wanneer dit moeilijk wordt geacht vanwege zorgen over inbreuk op de nationale soevereiniteit, kan de VN het volgende doen.

peacekeeping

De huidige VN-vredeshandhavingsoperaties hebben grote problemen, waaronder tegenstrijdige regels van betrokkenheid, gebrek aan interactie met getroffen gemeenschappen, gebrek aan vrouwen, gendergerelateerd geweld en het niet omgaan met de veranderende aard van oorlogsvoering. Een VN-onafhankelijk panel van vredesoperaties op hoog niveau, voorgezeten door Nobelprijswinnaar José Ramos-Horta, heeft 4 aanbevolen om essentiële verschuivingen naar vredesoperaties van de VN: 1. Voorrang van politiek, dat wil zeggen politieke oplossingen moet richting geven aan alle VN-vredesoperaties. 2. Responsieve operaties, dat wil zeggen missies moeten op de context zijn afgestemd en het volledige spectrum van antwoorden omvatten. 3. Sterkere partnerschappen, die veerkrachtige wereldwijde en lokale vredes- en beveiligingsarchitecturen ontwikkelen, 4. Veldgericht en mensgericht, dat is een hernieuwd besluit om de mensen te dienen en te beschermen.55

Volgens Mel Duncan, mede-oprichter van de Nonviolent Peaceforce, erkende het panel ook dat burgers een belangrijke rol kunnen en zullen spelen in de directe bescherming van burgers.

Het verbeteren en handhaven van de huidige vredeshandhavingsoperaties van Blue Helmets en een verbeterd vermogen voor langetermijnmissies moet worden beschouwd als de laatste toevluchtsbenadering en met een grotere verantwoordelijkheid tegenover een democratisch hervormde VN. Voor de duidelijkheid, de operaties van vredeshandhavende of civiele beschermingsoperaties van de VN zijn niet wat men als militair ingrijpen in het belang van vrede en veiligheid zou beschouwen. De fundamentele missie van internationale vredeshandhaving, politie of civiele bescherming die door de Verenigde Naties of een ander internationaal orgaan is goedgekeurd, verschilt van militaire interventie. Een militaire interventie is de introductie van externe strijdkrachten in een bestaand conflict door de introductie van wapens, luchtaanvallen en gevechtstroepen om in te grijpen in het conflict om een ​​militaire uitkomst te beïnvloeden en een vijand te verslaan. Het is het gebruik van dodelijke kracht op grote schaal. VN-vredeshandhaving wordt geleid door drie basisprincipes: (1) instemming van de partijen; (2) onpartijdigheid; en (3) niet-gebruik van geweld, behalve in zelfverdediging en verdediging van het mandaat. Dat wil niet zeggen dat civiele bescherming ten onrechte wordt gebruikt als een vermomming voor militaire interventies met minder nobele motieven.

Met dat in het achterhoofd moeten gewapende vredeshandhavingsoperaties worden opgevat als een duidelijke overgangsfase naar het uiteindelijk vertrouwen op meer effectieve, levensvatbare niet-gewelddadige alternatieven, in het bijzonder Ongewapende civiele vredeshandhaving (OHP).

Snelle reactiekracht om de blauwe helmen aan te vullen

Alle vredesmissies moeten worden goedgekeurd door de Veiligheidsraad. De vredesmachten van de VN, de Blue Helmen, worden voornamelijk uit de ontwikkelingslanden gerekruteerd. Verschillende problemen maken ze minder effectief dan ze zouden kunnen zijn. Ten eerste duurt het enkele maanden om een ​​vredesmacht samen te stellen, gedurende welke periode de crisis dramatisch kan escaleren. Een staande, snelle reactiekracht die in een kwestie van dagen zou kunnen ingrijpen, zou dit probleem oplossen. Andere problemen met de blauwe helmen komen voort uit het gebruik van nationale troepen en omvatten: een ongelijkheid van participatie, bewapening, tactiek, bevelvoering en controle, en regels van betrokkenheid.

Coördineren met civiel-gebaseerde geweldloze interventiebureaus

Geweldloze, civiele vredesteams bestaan ​​al meer dan twintig jaar, waaronder de grootste, de Nonviolent Peaceforce (NP), met het hoofdkantoor in Brussel. De NP heeft momenteel de status van waarnemer bij de VN en neemt deel aan discussies over vredeshandhaving. Deze organisaties, waaronder niet alleen NP, maar ook Peace Brigades International, Christian Peacemaker Teams en anderen, kunnen soms terechtkomen waar de VN dit niet kan en kan dus in bepaalde situaties effectief zijn. De VN moet deze activiteiten aanmoedigen en helpen ze te financieren. De VN zou moeten samenwerken met andere INGO's zoals International Alert, Zoeken naar Common Ground, de Muslim Voice for Peace, de Joodse stem voor vrede, de Fellowship of Reconciliation en vele anderen door hun inspanningen mogelijk maken om vroegtijdig in conflictgebieden in te grijpen. Naast het financieren van die inspanningen via UNICEF of UNHCR, kan er nog veel meer worden gedaan in termen van het opnemen van UCP in mandaten en het erkennen en promoten van de methodologieën.

Hervorm de Algemene Vergadering

De Algemene Vergadering (AV) is de meest democratische van de VN-organen omdat deze alle lidstaten omvat. Het gaat in de eerste plaats om cruciale vredesopbouwprogramma's. Toen stelde secretaris-generaal Kofi Annan voor dat de AV haar programma's zou vereenvoudigen, de afhankelijkheid van consensus zou laten varen, omdat dit tot verwaterde resoluties leidt en een supermajority voor besluitvorming zou aannemen. De AV moet meer aandacht besteden aan de implementatie en naleving van zijn beslissingen. Het heeft ook een efficiënter comite nodig en om het maatschappelijk middenveld, dwz NGO's, meer rechtstreeks bij zijn werkzaamheden te betrekken. Een ander probleem met de GA is dat het bestaat uit leden van de staat; dus heeft een kleine staat met 200,000-mensen evenveel gewicht bij het stemmen als China of India.

Een hervormingsidee dat aan populariteit wint, is om aan de AV een parlementaire vergadering toe te voegen van leden die door de burgers van elk land zijn verkozen en waarin het aantal aan elk land toegewezen zetels de bevolking nauwkeuriger zou weergeven en dus democratischer zou zijn. Dan zouden alle beslissingen van de AV beide huizen moeten passeren. Zulke 'globale volksvertegenwoordigers' zouden ook in staat zijn het algemene welzijn van de mensheid in het algemeen te vertegenwoordigen in plaats van verplicht te zijn de aanwijzingen van hun regeringen in het thuisland na te leven zoals de huidige ambassadeurs van de staat.

Versterking van het Internationaal Gerechtshof

Het ICJ of "World Court" is het belangrijkste juridische orgaan van de Verenigde Naties. Het beoordeelt zaken die door de Staten aan hem zijn voorgelegd en geeft adviezen over juridische aangelegenheden die door de VN en gespecialiseerde agentschappen worden doorverwezen. Vijftien rechters worden gekozen voor een periode van negen jaar door de Algemene Vergadering en de Veiligheidsraad. Door ondertekening van het Handvest verbinden de Staten zich ertoe zich te houden aan de uitspraken van het Hof. Beide partijen bij een indiening moeten vooraf overeenkomen dat het Hof bevoegd is om hun indiening te aanvaarden. Beslissingen zijn alleen bindend als beide partijen van tevoren afspreken om zich eraan te houden. Als hierna, in het zeldzame geval dat een staat die partij is, zich niet aan het besluit houdt, kan het probleem aan de Veiligheidsraad worden voorgelegd voor de maatregelen die het noodzakelijk acht om de staat in overeenstemming te brengen (mogelijk tegen een veto van de Veiligheidsraad aan) .

De bronnen van de wet waarop het ICJ zich beroept voor zijn beraadslagingen zijn verdragen en conventies, rechterlijke beslissingen, internationale gewoonten en de leringen van deskundigen op het gebied van internationaal recht. Het Hof kan alleen uitspraken doen op basis van het bestaande verdrag of gewoonterecht, aangezien er geen wetgevingswetgeving bestaat (er is geen wereldwetgevende macht). Dit zorgt voor kronkelige beslissingen. Toen de Algemene Vergadering om een ​​advies vroeg over de vraag of de dreiging of het gebruik van kernwapens onder geen enkele omstandigheid is toegestaan ​​in het internationale recht, kon het Hof geen verdragswet vinden die de dreiging of het gebruik toestond of verbood. Uiteindelijk kon het alleen maar suggereren dat het gewoonterecht staten verplichtte om te blijven onderhandelen over een verbod. Zonder een wetgevende wet die wordt aangenomen door een wetgevend orgaan van de wereld, beperkt het Hof zich tot bestaande verdragen en gewoonterecht (die per definitie altijd achter de tijd staan) waardoor het in sommige gevallen slechts licht effectief is en in andere gevallen vrijwel nutteloos.

Opnieuw wordt het veto van de Veiligheidsraad een beperking van de doeltreffendheid van het Hof. In het geval van Nicaragua versus de Verenigde Staten - de VS hadden de havens van Nicaragua in een duidelijke oorlogsdaad ontgonnen - vond het Hof tegen de VS, waarna de VS zich terugtrokken uit de verplichte rechtsmacht (1986). Toen de zaak aan de Veiligheidsraad werd voorgelegd, oefenden de VS haar veto uit om boetes te voorkomen. In feite kunnen de vijf permanente leden de uitkomsten van het Hof controleren, mocht dit van invloed zijn op hen of hun bondgenoten. De Rekenkamer moet onafhankelijk zijn van het veto van de Veiligheidsraad. Wanneer een beslissing door de Veiligheidsraad tegen een lid moet worden afgedwongen, moet dat lid zichzelf opnieuw gebruiken volgens het oude principe van de Romeinse wet: "Niemand zal rechter zijn in zijn eigen geval."

Het Hof is ook beschuldigd van vooringenomenheid, waarbij de rechters niet in het zuivere belang van rechtvaardigheid stemmen, maar in het belang van de staten die hen hebben benoemd. Hoewel een deel hiervan waarschijnlijk waar is, komt deze kritiek vaak van staten die hun zaken hebben verloren. Hoe meer het Hof echter regels van objectiviteit volgt, des te zwaarder zijn beslissingen zullen zijn.

Zaken met agressie worden meestal niet voor het Hof gebracht, maar voor de Veiligheidsraad, met al zijn beperkingen. Het Hof heeft de bevoegdheid nodig om zelf te bepalen of het bevoegd is onafhankelijk van de wil van staten en dan heeft het vervolgende autoriteit nodig om staten aan de orde te stellen.

Versterking van het Internationaal Strafhof

Het Internationaal Strafhof (ICC) is een permanent hof, gecreëerd door een verdrag, het "Statuut van Rome", dat op 1 juli in werking trad, 2002 na bekrachtiging door 60-landen. Vanaf 2015 is het verdrag ondertekend door 122-landen (de "Staten-Partijen"), hoewel niet door India en China. Drie staten hebben verklaard dat zij niet van plan zijn deel te gaan uitmaken van het Verdrag - Israël, de Republiek Soedan en de Verenigde Staten. Het Hof staat vrij en maakt geen deel uit van het VN-systeem, hoewel het in partnerschap ermee opereert. De Veiligheidsraad kan zaken naar het Hof verwijzen, hoewel het Hof niet verplicht is om deze zaken te onderzoeken. Zijn rechtsmacht is strikt beperkt tot misdaden tegen de menselijkheid, oorlogsmisdaden, genocide en misdaden van agressie, aangezien deze strikt zijn gedefinieerd binnen de traditie van het internationaal recht en zoals expliciet in het statuut zijn uiteengezet. Het is een hof van de laatste instantie. Als algemeen beginsel kan het ICC geen rechtsmacht uitoefenen voordat een staat die partij is de gelegenheid heeft gehad om de vermeende misdaden zelf te berechten en blijk te geven van bekwaamheid en oprechte bereidheid om dat te doen, dat wil zeggen dat de rechtbanken van de staten die partij zijn functioneel moeten zijn. De rechtbank is "complementair aan de nationale strafrechtspleging" (Statuut van Rome, preambule). Als het Hof vaststelt dat het bevoegd is, kan die vaststelling worden aangevochten en kan elk onderzoek worden opgeschort totdat de uitdaging is aangesproken en een beslissing is genomen. Het Hof kan geen rechtsmacht uitoefenen op het grondgebied van een staat die het Statuut van Rome niet heeft ondertekend.

Het ICC bestaat uit vier organen: het voorzitterschap, het bureau van de aanklager, de griffie en de rechterlijke macht, dat bestaat uit achttien rechters in drie afdelingen: vooronderzoek, procesrecht en beroep.

Het Hof heeft verschillende kritieken gekregen. Ten eerste is het beschuldigd van oneerlijk onderscheid maken tussen wreedheden in Afrika, terwijl die elders zijn genegeerd. Vanaf 2012 waren alle zeven open cases gericht op Afrikaanse leiders. De permanente vijf van de Veiligheidsraad lijken in de richting van deze vooringenomenheid te leunen. In principe moet het Hof onpartijdigheid kunnen aantonen. Twee factoren verzachten deze kritiek echter: 1) meer Afrikaanse naties zijn partij bij het verdrag dan andere naties; en 2) heeft het Hof feitelijk strafrechtelijke beschuldigingen geuit in Irak en Venezuela (wat niet tot vervolging heeft geleid).

Een tweede en aanverwante kritiek is dat het Hof voor sommigen een functie lijkt te zijn van het neokolonialisme, omdat de financiering en het personeel niet in evenwicht zijn in de richting van de Europese Unie en de westerse staten. Dit kan worden aangepakt door de financiering en werving van deskundig personeel uit andere landen uit te breiden.

In de derde plaats is betoogd dat de lat voor kwalificatie van rechters hoger moet zijn, waarbij deskundigheid op het gebied van internationaal recht en eerdere proefervaring vereist is. Het is zonder meer wenselijk dat de rechters van het hoogst mogelijke niveau zijn en dergelijke ervaring hebben. Welke obstakels ook in de weg staan ​​om aan deze hoge norm te voldoen, moet worden aangepakt.

Ten vierde beweren sommigen dat de bevoegdheden van de aanklager te ruim zijn. Opgemerkt moet worden dat deze zijn vastgesteld door het statuut en zou moeten worden gewijzigd wijzigen. Sommigen hebben met name betoogd dat de officier van justitie niet het recht mag hebben om personen aan te klagen waarvan de naties geen ondertekenaar zijn; Dit lijkt echter een misverstand, aangezien het statuut de aanklacht beperkt tot ondertekenaars of andere landen die een aanklacht hebben aanvaard, zelfs als ze geen ondertekenaar zijn.

Ten vijfde is er geen hoger beroep bij een hogere rechtbank. Merk op dat de Pre-trial kamer van het Hof op basis van bewijsmateriaal moet overeenkomen dat een aanklacht kan worden ingediend en dat een gedaagde in beroep kan gaan tegen zijn bevindingen aan de Kamer van Beroep. Een dergelijk geval is met succes door een beklaagde in 2014 onderhouden en de zaak is gevallen. Het kan echter de moeite lonen om de oprichting van een hof van beroep buiten het ICC te overwegen.

Ten zesde zijn er legitieme klachten over gebrek aan transparantie. Veel sessies en procedures voor rechtbanken worden in het geheim gehouden. Hoewel er voor een deel hiervan legitieme redenen kunnen zijn (onder andere voor de bescherming van getuigen), is de grootst mogelijke transparantie vereist en moet de Rekenkamer haar procedures in dit verband herzien.

Ten zevende hebben sommige critici aangevoerd dat de normen voor een eerlijk proces niet aan de hoogste normen van de praktijk voldoen. Als dit het geval is, moet dit worden gecorrigeerd.

Ten achtste, anderen hebben betoogd dat het Hof te weinig heeft bereikt voor de hoeveelheid geld die het heeft uitgegeven, omdat het tot op heden slechts één veroordeling heeft verkregen. Dit is echter een argument voor het respect van het Hof voor het proces en het inherent conservatieve karakter ervan. Het is duidelijk niet op heksenjacht gegaan voor elke smerige persoon in de wereld, maar heeft bewonderenswaardige terughoudendheid getoond. Het is ook een getuigenis van de moeilijkheid om deze vervolgingen te brengen, bewijsmateriaal verzamelen soms jaren na het feit van moordpartijen en andere gruweldaden, vooral in een multiculturele omgeving.

Ten slotte is de zwaarste kritiek op het Hof zijn bestaan ​​als een transnationale instelling. Sommigen houden niet van of willen het niet zoals het is, een impliciete beperking van onbeperkte staatssoevereiniteit. Maar dat geldt ook voor elk verdrag, en ze zijn allemaal, inclusief het Statuut van Rome, vrijwillig en voor het algemeen welzijn aangegaan. Het beëindigen van oorlog kan niet alleen door soevereine staten worden bereikt. Het record van millennia toont niets anders dan falen in dat opzicht. Transnationale gerechtelijke instellingen zijn een noodzakelijk onderdeel van een alternatief wereldwijd beveiligingssysteem. Natuurlijk moet het Hof onderworpen zijn aan dezelfde normen die zij zouden bepleiten voor de rest van de mondiale gemeenschap, dat wil zeggen transparantie, verantwoording, snel en eerlijk proces en hooggekwalificeerd personeel. De oprichting van het Internationaal Strafhof was een belangrijke stap voorwaarts in de opbouw van een functionerend vredessysteem.

Het moet benadrukt worden dat het ICC een gloednieuwe instelling is, de eerste iteratie van de inspanningen van een internationale gemeenschap om ervoor te zorgen dat 's werelds meest flagrante criminelen niet wegkomen met hun massamisdaden. Zelfs de Verenigde Naties, de tweede iteratie van collectieve veiligheid, evolueert nog steeds en heeft nog steeds serieuze hervormingen nodig.

Maatschappelijke organisaties lopen voorop bij hervormingsinspanningen. De Coalitie voor het Internationaal Strafhof bestaat uit 2,500-maatschappelijke organisaties in 150-landen die pleiten voor een rechtvaardig, effectief en onafhankelijk ICC en een betere toegang tot de rechter voor slachtoffers van genocide, oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. De Amerikaanse coalitie voor niet-gouvernementele organisaties voor het Internationaal Strafhof is een coalitie van niet-gouvernementele organisaties die zich inzetten voor onderwijs, informatie, promotie en een opgewekte publieke opinie, volledige steun van de Verenigde Staten voor het Internationaal Strafhof en de vroegst mogelijke ratificatie door de VS van het Statuut van Rome van het Hof.56

Geweldloze interventie: civiele vredesmacht

Getrainde, geweldloze en ongewapende civiele strijdkrachten worden al meer dan twintig jaar uitgenodigd om in conflicten over de hele wereld tussenbeide te komen om mensenrechtenverdedigers en vredeswerkers te beschermen door een prominente fysieke aanwezigheid te behouden bij bedreigde personen en organisaties. Omdat deze organisaties niet geassocieerd zijn met enige overheid en omdat hun personeel uit veel landen afkomstig is en geen andere agenda heeft dan het creëren van een veilige ruimte waar een dialoog kan plaatsvinden tussen conflicterende partijen, hebben ze een geloofwaardigheid die de nationale overheden missen.

Door geweldloos en ongewapend te zijn presenteren ze geen fysieke bedreiging voor anderen en kunnen ze gaan waar gewapende vredeshandhavers een gewelddadige botsing zouden kunnen uitlokken. Ze bieden een open ruimte, een dialoog met overheidsinstanties en strijdkrachten en creëren een verbinding tussen lokale vredeswerkers en de internationale gemeenschap. Geïnitieerd door Peace Brigades International in 1981, heeft PBI lopende projecten in Guatemala, Honduras, New Mexico, Nepal en Kenia. The Nonviolent Peaceforce is opgericht in 2000 en heeft zijn hoofdkantoor in Brussel. NP heeft vier doelen voor haar werk: om een ​​ruimte te creëren voor duurzame vrede, om burgers te beschermen, om de theorie en praktijk van ongewapende civiele vredeshandhaving te ontwikkelen en te promoten, zodat het door besluitvormers en openbare instellingen als beleidsoptie kan worden aangenomen, en het bouwen van een pool van professionals die lid kunnen worden van vredesteams door middel van regionale activiteiten, training en het onderhouden van een selectie van getrainde, beschikbare mensen. NP heeft momenteel teams in de Filippijnen, Myanmar, Zuid-Soedan en Syrië.

De Nonviolent Peaceforce exploiteert momenteel haar grootste project in Zuid-Sudan, de burgeroorlog. Ongewapende civiele beschermers begeleiden met succes vrouwen die brandhout verzamelen in conflictgebieden, waar vechtpartijen verkrachting gebruiken als oorlogswapen. Drie of vier ongewapende civiele beschermers hebben bewezen 100% succesvol te zijn in het voorkomen van die vormen van verkrachting in oorlogstijd. Mel Duncan, mede-oprichter van de Nonviolent Peaceforce, verhaalt nog een voorbeeld van Zuid-Soedan:

[Derek en Andreas] waren met 14-vrouwen en kinderen, toen het gebied waar ze waren met deze mensen werd aangevallen door een militie. Ze namen de 14-vrouwen en -kinderen mee in een tent, terwijl de mensen buiten werden neergeschoten. Bij drie gelegenheden kwamen rebellenmilities naar Andreas en Derek en richtten AK47s aan hun hoofd en zeiden 'je moet gaan, we willen die mensen'. En bij alle drie de gelegenheden, heel kalm, hielden Andreas en Derek de identiteitsbadges van hun Geweldloze Vredesmacht op en zeiden: "we zijn ongewapend, we zijn hier om burgers te beschermen en we zullen niet weggaan". Na de derde keer ging de militie weg en werd het volk gespaard. (Mel Duncan)

Dergelijke verhalen roepen de kwestie op van risico's voor ongewapende civiele vredeshandhavers. Een meer bedreigend scenario kan men zeker niet creëren dan het vorige. Toch heeft Nonviolent Peaceforce vijf conflictgerelateerde verwondingen opgelopen - waarvan drie per ongeluk - in dertien jaar dat ze actief was. Bovendien is het veilig om aan te nemen dat een gewapende bescherming in het beschreven voorbeeld zou hebben geleid tot de dood van Derek en Andreas, evenals van degenen die ze probeerden te beschermen.

Deze en andere organisaties zoals Christian Peacemaker Teams bieden een model dat kan worden opgeschaald om de plaats in te nemen van gewapende vredessoldaten en andere vormen van gewelddadige interventie. Ze zijn een perfect voorbeeld van de rol die het maatschappelijk middenveld al speelt bij het bewaren van de vrede. Hun interventie gaat verder dan interventie door aanwezigheids- en dialoogprocessen om te werken aan de reconstructie van het sociale weefsel in conflictgebieden.

Tot op heden worden deze cruciale inspanningen onder erkend en ondergefinancierd. Ze moeten volledig worden gesanctioneerd door de VN en andere instellingen en door het internationale recht. Dit zijn een van de meest veelbelovende pogingen om burgers te beschermen en ruimte te creëren voor het maatschappelijk middenveld en bij te dragen aan duurzame vrede.

Internationaal recht

Internationaal recht heeft geen afgebakend gebied of bestuursorgaan. Het is samengesteld uit vele wetten, regels en gebruiken die de relaties regelen tussen verschillende naties, hun regeringen, bedrijven en organisaties.

Het bevat een gedeeltelijke verzameling van douane; overeenkomsten; verdragen; akkoorden, handvesten zoals het Handvest van de Verenigde Naties; protocollen; rechtbanken; memoranda; juridische precedenten van het Internationaal Gerechtshof en meer. Aangezien er geen regerende, handhavende entiteit is, is het een grotendeels vrijwillige onderneming. Het omvat zowel gewoonterecht als jurisprudentie. Drie hoofdbeginselen beheersen het internationaal recht. Ze zijn Comity (waar twee naties gemeenschappelijke beleidsideeën delen, zal men zich onderwerpen aan de rechterlijke beslissingen van de ander); Doctrine van het staatsapparaat (gebaseerd op soevereiniteit - rechtsprekende organen van een staat zullen het beleid van een andere staat niet in twijfel trekken of interfereren met zijn buitenlands beleid); en de doctrine van soevereine immuniteit (voorkomen dat de onderdanen van een staat voor de rechter van een andere staat worden berecht).

Het grootste probleem van het internationale recht is dat het, omdat het gebaseerd is op het anarchistische beginsel van nationale soevereiniteit, niet erg effectief kan omgaan met de wereldwijde commons, zoals blijkt uit het verzuim om gecoördineerde actie te ondernemen tegen de klimaatverandering. Hoewel het duidelijk is geworden in termen van vrede en milieurisico's dat we één persoon zijn die gedwongen samen te leven op een kleine, fragiele planeet, is er geen juridische entiteit die wettelijke wetgeving kan vaststellen, en dus moeten we vertrouwen op onderhandelingen over ad hoc-verdragen om omgaan met problemen die systematisch zijn. Aangezien het onwaarschijnlijk is dat een dergelijke entiteit zich in de nabije toekomst zal ontwikkelen, moeten we het verdragsregime versterken.

Stimuleer naleving van bestaande verdragen

Cruciale verdragen voor het beheersen van oorlog die nu van kracht zijn, worden door enkele kritieke naties niet erkend. In het bijzonder wordt het Verdrag inzake het verbod op het gebruik, de aanleg van voorraden, de productie en de overdracht van anti-personeelsmijnen en de vernietiging hiervan door de Verenigde Staten, Rusland en China niet erkend. Het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof wordt niet erkend door de Verenigde Staten, Soedan en Israël. Rusland heeft het niet geratificeerd. India en China zijn holdouts, evenals een aantal andere leden van de VN. Terwijl Staten die beweren dat de rechtbank mogelijk bevooroordeeld is tegen hen, is de enige plausibele reden voor een natie die geen partij wordt bij het Statuut, dat het zich het recht voorbehoudt om oorlogsmisdaden, genocide, misdaden tegen de menselijkheid of agressie te begaan, of om te bepalen handelingen die niet onder de gemeenschappelijke definities van dergelijke handelingen vallen. Deze staten moeten door de wereldburgers onder druk worden gezet om aan tafel te komen en volgens dezelfde regels te spelen als de rest van de mensheid. Staten moeten ook onder druk worden gezet om te voldoen aan de mensenrechtenwetgeving en aan de verschillende Geneefse Conventies. De niet-conformerende staten, inclusief de VS, moeten het Comprehensive Test Ban Treaty ratificeren en de geldigheid bevestigen van het nog steeds van kracht zijnde Kellogg-Briand Pact dat oorlog verbiedt.

Maak nieuwe verdragen

De evoluerende situatie zal altijd de overweging van nieuwe verdragen, de juridische relaties tussen de verschillende partijen vereisen. Drie die meteen moeten worden ingenomen zijn:

Bestrijd Greenhouse-gassen

Er zijn nieuwe verdragen nodig om de wereldwijde klimaatverandering en de gevolgen ervan aan te pakken, met name een verdrag dat de emissie regelt van alle broeikasgassen met hulp voor de ontwikkelingslanden.

De weg vrijmaken voor klimaatvluchtelingen

Een verwant maar afzonderlijk verdrag zal moeten handelen over de rechten van klimaatvluchtelingen om zowel intern als internationaal te migreren. Dit geldt voor de urgentie van de reeds aanhoudende gevolgen van klimaatverandering, maar ook voor de huidige vluchtelingencrisis die uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika naar boven komt, waar historisch en actueel Westers beleid enorm hebben bijgedragen aan oorlog en geweld. Zolang er oorlog is, zullen er vluchtelingen zijn. Het Verdrag van de Verenigde Naties inzake vluchtelingen verplicht de ondertekenaars wettelijk om vluchtelingen op te nemen. Deze bepaling vereist naleving, maar gezien de overweldigende aantallen die hierbij betrokken zijn, moet deze voorzieningen voor hulp omvatten om ernstige conflicten te voorkomen. Deze hulp zou deel kunnen uitmaken van een wereldwijd ontwikkelingsplan zoals hieronder beschreven.

Stel waarheids- en verzoeningscommissies in

Wanneer er een interstatelijke of burgeroorlog uitbreekt ondanks de vele barrières die het Alternatieve Wereldwijde Veiligheidssysteem met zich meebrengt, zullen de hierboven geschetste mechanismen snel werken om een ​​einde te maken aan openlijke vijandelijkheden, en de orde te herstellen. Daarna zijn paden naar verzoening nodig om ervoor te zorgen dat er geen terugval is in direct en indirect geweld. De volgende processen worden noodzakelijk geacht voor afstemming:

• De waarheid onthullen van wat er is gebeurd
• Erkenning door de overtreder (s) van de geleden schade
• Wroeging uitgedrukt in verontschuldiging voor slachtoffer (s)
• Vergiffenis
• Gerechtigheid in een of andere vorm
• Van plan om herhaling te voorkomen
• Doorgaan met constructieve aspecten van de relatie
• Vertrouwen opnieuw opbouwen in de tijd57

Waarheids- en verzoeningscommissies zijn een vorm van transitional justice en bieden een padalternatief voor vervolgingen en gaan tegen culturen van ontkenning.58 Ze zijn ingesteld in meer dan 20-landen. Dergelijke commissies hebben in veel situaties al gewerkt in Ecuador, Canada, de Tsjechische Republiek, enz., En met name in Zuid-Afrika aan het einde van het Apartheidsregime.59 Dergelijke commissies treden in de plaats van een strafrechtelijke procedure en dienen om het vertrouwen te herstellen, zodat daadwerkelijke vrede eerder dan een eenvoudige stopzetting van de vijandelijkheden kan beginnen. Hun functie is om de feiten vast te stellen van het wangedrag in het verleden door alle actoren, zowel de gewonden als de daders (die kunnen bekennen in ruil voor clementie) om elk historisch revisionisme te voorkomen en alle oorzaken voor een nieuwe uitbraak van geweld te verwijderen, ingegeven door wraak . Andere mogelijke voordelen zijn: publieke en officiële blootstelling van de waarheid draagt ​​bij aan sociale en persoonlijke genezing; betrek de hele samenleving in de nationale dialoog; kijk naar ziektes in de samenleving die misbruik mogelijk hebben gemaakt; en gevoel van publiek eigendom in het proces.60

Maak een stabiele, eerlijke en duurzame wereldeconomie als een basis voor vrede

Oorlog, economisch onrecht en falen van duurzaamheid zijn op vele manieren met elkaar verbonden, niet de minste daarvan is hoge jeugdwerkloosheid in vluchtige regio's zoals het Midden-Oosten, waar het een zaaibed creëert voor groeiende extremisten. En de mondiale, op olie gebaseerde economie is een voor de hand liggende oorzaak van gemilitariseerde conflicten en imperiale ambities om macht te projecteren en de toegang van de VS tot buitenlandse bronnen te beschermen. De onevenwichtigheid tussen de welvarende noordelijke economieën en de armoede in het zuiden van de wereld kan worden gecompenseerd door een wereldwijd steunplan dat rekening houdt met de noodzaak om ecosystemen te behouden waarop de economieën rusten en door de internationale economische instellingen, waaronder de Wereldhandelsorganisatie, de Internationale te democratiseren. Monetair Fonds en de Internationale Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling.

Er is geen beleefde manier om te zeggen dat zaken de wereld vernietigen.
Paul Hawken (milieuactivist, auteur)

Politiek-econoom Lloyd Dumas stelt dat "een gemilitariseerde economie de samenleving vervormt en uiteindelijk verzwakt". Hij schetst de basisprincipes van een vredeseconomie.61 Deze zijn:

Breng evenwichtige relaties tot stand - iedereen krijgt voordeel op zijn minst gelijk aan zijn bijdrage en er is weinig reden om de relatie te verstoren. Voorbeeld: de Europese Unie - zij debatteren, er zijn conflicten, maar binnen de EU bestaat geen oorlogsdreiging.

Benadruk ontwikkeling - De meeste oorlogen sinds WO II zijn in ontwikkelingslanden gevochten. Armoede en ontbrekende kansen zijn broedplaatsen voor geweld. Ontwikkeling is een effectieve strategie voor terrorismebestrijding, omdat het het ondersteuningsnetwerk voor terroristische groeperingen verzwakt. Voorbeeld: Werving van jonge, ongeschoolde mannen in stedelijke gebieden in terreurorganisaties.62

Minimaliseren van ecologische stress - De strijd om depletabele hulpbronnen ('stressgenererende bronnen') - met name olie en water - genereert gevaarlijke conflicten tussen landen en groepen binnen landen.

Het is bewezen dat oorlog waarschijnlijker gebeurt waar er olie is.63 Efficiënter omgaan met natuurlijke hulpbronnen, het ontwikkelen en gebruiken van niet-vervuilende technologieën en procedures en een grote verschuiving naar kwalitatieve in plaats van kwantitatieve economische groei kan ecologische stress verminderen.

Democratiseer internationale economische instellingen
(WTO, IMF, IBRD)

De wereldeconomie wordt beheerd, gefinancierd en gereguleerd door drie instellingen: de Wereldhandelsorganisatie (WTO), het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Internationale Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (IBRD; "Wereldbank"). Het probleem met deze instanties is dat ze ondemocratisch zijn en de rijke landen bevoordelen ten opzichte van de armere landen, onnodig de milieu- en arbeidsbescherming beperken en gebrek aan transparantie, duurzaamheid ontmoedigen en hulpbronnenextractie en -afhankelijkheid aanmoedigen.64 De ongekozen en onverklaarbare bestuursraad van de WTO kan de arbeids- en milieuwetgeving van landen overschrijven, waardoor het volk kwetsbaar wordt voor uitbuiting en aantasting van het milieu met zijn verschillende gezondheidsimplicaties.

De huidige vorm van door bedrijven gedomineerde globalisering escaleert de plundering van de rijkdommen van de aarde, vergroot de uitbuiting van arbeiders, breidt de politie en militaire repressie uit en laat de armoede achter zich.
Sharon Delgado (auteur, directeur Earth Justice Ministries)

Globalisering zelf is niet het probleem - het is vrije handel. Het complex van regeringselites en transnationale bedrijven die deze instellingen controleren, wordt gedreven door een ideologie van marktfundamentalisme of 'vrije handel', een eufemisme voor eenzijdige handel waarin rijkdom van armen naar rijken vloeit. De juridische en financiële systemen die deze instellingen opzetten en handhaven, zorgen ervoor dat de industrie naar havens met vervuiling wordt geëxporteerd in landen die werknemers onderdrukken die proberen zich te organiseren voor fatsoenlijke lonen, gezondheid, veiligheid en bescherming van het milieu. De geproduceerde goederen worden als consumptiegoederen naar de ontwikkelde landen geëxporteerd. De kosten zijn extern gemaakt voor de armen en de mondiale omgeving. Aangezien de minder ontwikkelde landen diep in de schulden zijn geraakt door dit regime, moeten ze IMF-bezuinigingsplannen accepteren die hun sociale vangnetten vernietigen en een klasse van machteloze, verarmde arbeiders creëren voor de fabrieken in het noorden. Het regime heeft ook invloed op de landbouw. Velden die voedsel zouden moeten verbouwen voor mensen, zijn in plaats daarvan groeiende bloemen voor de snijbloemenhandel in Europa en de VS Of ze zijn overgenomen door elites, de boeren voor het levensonderhoud zijn uitgegooid en ze verbouwen maïs of fokken vee voor export naar de globaal noorden. De armen dwalen af ​​naar de megasteden waar ze, als ze geluk hebben, werk vinden in de onderdrukkende fabrieken die exportgoederen creëren. De onrechtvaardigheid van dit regime creëert wrok en roept op tot revolutionair geweld dat vervolgens politie en militaire repressie oproept. De politie en het leger worden vaak getraind in massale onderdrukking door het Amerikaanse leger bij het 'Western Hemisphere Institute for Security Cooperation' (voorheen 'School of the Americas'). Bij deze instelling omvat de training geavanceerde gevechtsarmen, psychologische operaties, militaire intelligentie en tactieken van commando's.65 Dit alles destabiliseert en creëert meer onzekerheid in de wereld.

De oplossing vereist beleidswijzigingen en een morele ontwaking in het noorden. De voor de hand liggende eerste stap is om te stoppen met het trainen van politie en leger voor dictatoriale regimes. Ten tweede moeten de bestuursraden van deze internationale financiële instellingen worden gedemocratiseerd. Ze worden nu gedomineerd door de industrien Noord-landen. Ten derde, het zogenaamde "vrijhandelsbeleid" moet worden vervangen door fair trade-beleid. Dit alles vereist een morele verschuiving, van egoïsme van Noordelijke consumenten die vaak alleen de goedkoopste goederen aanschaffen, ongeacht wie er lijdt, tot een gevoel van wereldwijde solidariteit en het besef dat schade aan ecosystemen overal wereldwijde gevolgen heeft en terugvalt voor het noorden, het meest duidelijk in termen van klimaatverslechtering en immigratieproblemen die leiden tot militariserende grenzen. Als mensen verzekerd zijn van een fatsoenlijk leven in hun eigen land, zullen ze waarschijnlijk niet illegaal proberen te immigreren.

Maak een ecologisch duurzaam wereldwijd hulpplan

Ontwikkeling versterkt diplomatie en defensie, vermindert langetermijnbedreigingen voor onze nationale veiligheid door te helpen bij het opbouwen van stabiele, welvarende en vreedzame samenlevingen.
2006 Nationaal veiligheidsplan van de Verenigde Staten.

Een gerelateerde oplossing voor het democratiseren van de internationale economische instellingen is het instellen van een wereldwijd steunplan om wereldwijd een stabiliserende economische en ecologische rechtvaardigheid te bewerkstelligen.66 De doelen zouden vergelijkbaar zijn met de VN Millennium Development Goals om armoede en honger te beëindigen, lokale voedselzekerheid te ontwikkelen, onderwijs en gezondheidszorg te bieden, en om deze doelen te bereiken door een stabiele, efficiënte, duurzame economische ontwikkeling te creëren die de klimaatverandering niet verergert. Het zal ook middelen moeten verschaffen om te helpen bij de hervestiging van klimaatvluchtelingen. Het plan zou worden beheerd door een nieuwe, internationale niet-gouvernementele organisatie om te voorkomen dat het een instrument voor het buitenlands beleid van rijke landen wordt. Het zou worden gefinancierd door een toewijding van 2-5 procent van het BBP van de geavanceerde industriële landen voor twintig jaar. Voor de VS zou dit bedrag ongeveer een paar honderd miljard dollar bedragen, veel minder dan het $ 1.3 biljoen dat momenteel wordt besteed aan het mislukte nationale beveiligingssysteem. Het plan zou op grondniveau worden beheerd door een Internationaal Vredes- en Gerechtskorps bestaande uit vrijwilligers. Het vereist strikte boekhouding en transparantie van de ontvangende regeringen om ervoor te zorgen dat de hulp daadwerkelijk bij de mensen terechtkomt.

Een voorstel om opnieuw te beginnen: een democratisch wereldburgerschap

De Verenigde Naties hebben uiteindelijk zulke serieuze hervormingen nodig dat het nuttig kan zijn om aan hen te denken in termen van het vervangen van de Verenigde Naties door een effectiever orgaan, een die de vrede daadwerkelijk kan behouden (of helpen creëren). Dit begrip is geworteld in de mislukkingen van de VN die kunnen voortvloeien uit inherente problemen met collectieve veiligheid als een model voor het bewaren of herstellen van de vrede.

Inherente problemen met collectieve beveiliging

De Verenigde Naties zijn gebaseerd op het principe van collectieve veiligheid, dat wil zeggen, wanneer een land de agressie bedreigt of initieert, zullen de andere naties de overheersende kracht in werking zetten als een afschrikmiddel, of als een zeer vroege remedie voor een invasie door de agressor te verslaan. op het slagveld. Dit is natuurlijk een gemilitariseerde oplossing, die een grotere oorlog bedreigt of uitvoert om een ​​kleinere oorlog te ontmoedigen of te voorkomen. Het enige belangrijkste voorbeeld - de Koreaanse oorlog - was een mislukking. De oorlog sleepte zich jaren voort en de grens blijft zwaar gemilitariseerd. In feite is de oorlog nooit formeel beëindigd. Collectieve beveiliging is gewoon een aanpassing van het bestaande systeem van geweld gebruiken om geweld tegen te gaan. Het vereist eigenlijk een gemilitariseerde wereld zodat het wereldlichaam legers heeft waarop het kan beroepen. Bovendien, hoewel de VN in theorie op dit systeem is gebaseerd, is het niet bedoeld om het uit te voeren, aangezien het niet de plicht heeft om dit te doen in geval van conflicten. Het heeft alleen een mogelijkheid om op te treden en dat wordt ernstig bemoeilijkt door het veto van de Veiligheidsraad. Vijf geprivilegieerde lidstaten kunnen, en vaak hebben, hun eigen nationale doelstellingen hebben uitgeoefend in plaats van ermee te hebben ingestemd samen te werken voor het algemeen welzijn. Dit verklaart ten dele waarom de VN sinds de oprichting niet heeft gefaald om zoveel oorlogen te stoppen. Dit, samen met de andere zwakke punten, verklaart waarom sommige mensen denken dat de mensheid opnieuw moet beginnen met een veel meer democratische instelling die de macht heeft om de wettelijke wetgeving uit te voeren en te handhaven en een vreedzame oplossing van conflicten tot stand te brengen.

De aardfederatie

Het volgende is gebaseerd op het argument dat hervormingen van bestaande internationale instellingen belangrijk zijn, maar niet noodzakelijk genoeg. Het is een argument dat de bestaande instellingen voor het omgaan met internationale conflicten en de grotere problemen van de mensheid volstrekt ontoereikend zijn en dat de wereld opnieuw moet beginnen met een nieuwe wereldwijde organisatie: de "Earth Federation", geregeerd door een democratisch gekozen Wereldparlement en met een World Bill of Rights. De mislukkingen van de Verenigde Naties zijn te wijten aan de aard ervan als een lichaam van soevereine staten; het is niet in staat om de verschillende problemen en planetaire crises op te lossen waar de mensheid nu voor staat. In plaats van ontwapening te eisen, eist de VN dat de natiestaten militaire macht handhaven die ze op verzoek aan de VN kunnen lenen. Het laatste redmiddel van de VN is om oorlog te gebruiken om oorlog te stoppen, een oxymorisch idee. Bovendien heeft de VN geen wetgevende bevoegdheden - het kan geen bindende wetten uitvaardigen. Het kan alleen landen binden om oorlog te voeren om een ​​oorlog te stoppen. Het is totaal niet uitgerust om mondiale milieuproblemen op te lossen (het Milieuprogramma van de Verenigde Naties heeft niet gezorgd voor ontbossing, vergiftiging, klimaatverandering, gebruik van fossiele brandstoffen, wereldwijde erosie, vervuiling van de oceanen, enz.). De VN heeft het probleem van de ontwikkeling niet opgelost; wereldwijde armoede blijft acuut. Bestaande ontwikkelingsorganisaties, met name het Internationaal Monetair Fonds en de Internationale Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (de 'Wereldbank') en de verschillende internationale 'vrije' handelsovereenkomsten, hebben de rijken eenvoudig toegestaan ​​om de armen te bevuilen. Het Wereldhof is machteloos, het heeft geen macht om geschillen voor te leggen; ze kunnen alleen door de partijen zelf worden gebracht en er is geen manier om haar beslissingen te handhaven. De Algemene Vergadering is impotent; het kan alleen studeren en aanbevelen. Het heeft geen macht om iets te veranderen. Door er een parlementaire instantie aan toe te voegen, wordt alleen maar een instantie gecreëerd die het adviesorgaan aanbeveelt. De problemen van de wereld verkeren nu in een crisis en kunnen niet worden opgelost door een anarchie van concurrerende, bewapende soevereine staten die elk alleen geïnteresseerd zijn in het nastreven van het nationale belang en niet in staat zijn om te handelen voor het algemeen welzijn.

Daarom moeten hervormingen van de Verenigde Naties op weg zijn naar of worden gevolgd door de oprichting van een ongewapende, niet-militaire Aarde Federatie, die bestaat uit een democratisch verkozen Wereldparlement met de bevoegdheid om bindende wetgeving, een Wereldrechtspraak en een Wereldstaf als het bestuursorgaan. Een groot aantal burgers is meerdere malen bijeengekomen als het Voorlopige Wereldparlement en zij hebben een ontwerp voor een Wereld Grondwet opgesteld om de vrijheid, de mensenrechten en het milieu in de wereld te beschermen en voor welvaart voor iedereen te zorgen.

De rol van wereldwijde civiele samenleving en internationale niet-gouvernementele organisaties

Het maatschappelijk middenveld omvat meestal actoren in professionele verenigingen, clubs, vakbonden, op geloof gebaseerde organisaties, niet-gouvernementele organisaties, clans en andere gemeenschapsgroepen.67 Die worden meestal op lokaal / nationaal niveau gevonden en vormen samen met mondiale netwerken en campagnes van het maatschappelijk middenveld een infrastructuur zonder weerga om oorlog en militarisme aan te vechten.

In 1900 waren een handvol mondiale civiele instellingen zoals de Internationale Postunie en het Rode Kruis. In de eeuw en sinds enkele jaren is er een verbazingwekkende opkomst van internationale niet-gouvernementele organisaties die zich bezighouden met vredesopbouw en vredeshandhaving. Er zijn nu duizenden van deze INGO's, waaronder organisaties als de Geweldloze Vredesmacht, Greenpeace, Servicio Paz y Justicia, Peace Brigades International, de Women's International League for Peace and Freedom, Veterans for Peace, de Fellowship of Reconciliation, The Hague Appeal for Peace , het International Peace Bureau, Muslim Peacemaker Teams, Jewish Voice for Peace, Oxfam International, Artsen Zonder Grenzen, Pace e Bene, Plowshares Fund, Apopo, Citizens for Global Solutions, Nukewatch, het Carter Center, het Conflict Resolution Centre International, the Natural Step, Transition Towns, United Nations Association, Rotary International, Women's Action for New Directions, Peace Direct, het American Friends Service Committee en talloze andere kleinere en minder bekende organisaties zoals het Blue Mountain Project of het Warprevention Initiative. Het Nobel-vredescomité erkende het belang van wereldwijde maatschappelijke organisaties en reikte een aantal van hen de Nobelprijs voor de Vrede uit.

Een troostend voorbeeld is de oprichting van Combatants for Peace:

De beweging "Combatants for Peace" werd gezamenlijk gestart door Palestijnen en Israëli's, die actief hebben deelgenomen aan de cyclus van geweld; Israëliërs als soldaten in het Israëlische leger (IDF) en Palestijnen als onderdeel van de gewelddadige strijd voor de Palestijnse vrijheid. Nadat we al zoveel jaren met wapens zwaaiden en elkaar alleen met wapenvizieren hadden gezien, hebben we besloten onze wapens neer te leggen en te vechten voor vrede.

We kunnen ook kijken naar hoe individuen zoals Jody Williams gebruikmaakten van de kracht van de mondiale burgerdiplomatie om de internationale gemeenschap te helpen een akkoord te bereiken over het wereldwijde verbod op landmijnen of hoe een delegatie van burgerdiplomaten bruggetjes tussen de Russen bouwt en Amerikanen te midden van verhoogde internationale spanningen in 2016.68

Deze individuen en organisaties brengen de wereld samen in een patroon van zorg en bezorgdheid, verzetten zich tegen oorlog en onrecht, werken voor vrede en gerechtigheid en een duurzame economie.69 Deze organisaties zijn niet alleen voorstanders van vrede, ze werken ook op de grond om conflicten succesvol te bemiddelen, op te lossen of te transformeren en vrede te stichten. Ze worden erkend als een wereldwijde kracht ten goede. Velen zijn geaccrediteerd bij de Verenigde Naties. Geholpen door het World Wide Web zijn ze het bewijs van een opkomend bewustzijn van planetair burgerschap.

 

Terug naar inhoudsopgave van 2016 Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog.