Door David Swanson
Het Jeffrey Sterling-proces is een beetje ontmoedigend voor iedereen die liever had dat de mensheid een beetje aandacht besteedde aan het vermijden van een nucleaire apocalyps, ook al onthulde Sterling de misdaad van de CIA aan het Congres, en Sterling of iemand anders (minstens 90 mensen hadden het kunnen doen) heeft de misdaad blootgelegd aan een auteur die het in een boek heeft gestopt en het in het boek zou hebben gezet New York Times als, weet je, het niet de New York Times (de krant gehoorzaamde de eis van Condoleezza Rice om censuur).
De laatste keer dat een gedaagde klokkenluider vervolgd werd voor een civiele Amerikaanse rechtbank wegens "spionage", was het Dan Ellsberg, en de New York Times was een radicaal ander beest.
Hier is een verslag van Ray McGovern over de verschijning van donderdag door Condoleezza Rice in het Sterling-proces:
“Het was eerder vandaag onwerkelijk in de rechtbank; Rice met stilettohakken die op minder dan een halve meter van me af huppelt, alsof ze op de modellenbaan staat, met een Paula Broadwell-achtige uitdrukking op haar gezicht – en tegelijkertijd Bill Harlow die naast me zit na zijn getuigenis waarin hij uitlegt hoe hard hij had geprobeerd Jim Risen zover te krijgen dat hij naar de rede luisterde en het verhaal over de mislukte CIA 'Merlin'-operatie niet vervolgde/publiceerde... buiten haar salarisbereik,' en hoe haar NYT-meesters (verrassing, verrassing) bogen voor de overdrijving van het Witte Huis/CIA over de gevaren van publiceren, en instemden met de dringende eis/verzoek van Rice en haar baas. (Zie aub mijn stukje gisteren over de valkuilen van het loslaten van gretige bevers in geheime actie op basis van een valse belangrijke premisse, dwz dat Iran aan een nucleair wapen werkte.)
“(Wat betreft Abramson, omdat ze een braaf meisje was, haalde ze de top van NYT als uitvoerend redacteur, voor geleverde diensten – ze was ook Washington Bureau Chief toen Judith Miller haar waren aan het uitvechten was met mensen als Ahmed Chalabi. Maar toen vergat Jill haar plaats; werd te arrogant en werd zonder pardon gedumpt door de topmannen van die exclusieve club van mannelijke chauvinistische lafaards die 'al-het-nieuws-dat-door-het-witte-huis-mag-worden-gedrukt'.)
“Terug naar de rechtszaal: opeens vraag ik me af wat de juiste reactie zou kunnen zijn als een amateur Goebbels (Harlow) naast je komt zitten; dus schreef ik een briefje aan hem. (Het leek hem helemaal niet te faseren, dus ik weet zeker dat hij het niet erg zou vinden als ik het met je deel):
"'Newsweek, februari 2003, citaat uit de debriefing van Hussein Kamel uit 1995: "Ik gaf opdracht tot de vernietiging van alle wapens - biologisch, chemisch, raket, nucleair." Harlow: Newsweek-verhaal "onjuist, nep, fout, onwaar." 4,500 Amerikaanse troepen dood. Een consequente leugen.'
“Allen staan; rechter en jury vertrekken; en ik weet niet zeker of hij het briefje heeft gelezen. ik geef het hem; hij leest het, lacht, 'Goed je te zien Ray!'
"Aaaarrrgggh."
Terug naar de ontmoedigende aard van wat Sterling of iemand anders ons liet weten:
Ofwel ging de CIA op de volkomen hersenloze automatische piloot – zoals iedereen behalve ik lijkt te geloven – of ze probeerde bewijsmateriaal te planten van een kernwapenprogramma op Iran. Dat wil zeggen, het verspreidde op illegale wijze kernwapentechnologie, presenteerde Iran duidelijke fraude, riskeerde ernstige vijandigheid met Rusland en had geen enkele kans om zijn verklaarde missie te vervullen om een Iraans wapenprogramma te vertragen, mocht er een bestaan hebben, en had nul kans om erachter te komen wat Iran aan het doen was. Nuke-plannen onder een deur in Wenen stoppen, vertelt niemand wat Iran aan het doen is. Het overhandigen van Iraanse kernwapenplannen (of geconstrueerde kernwapenonderdelen, zoals werd overwogen) vertraagt een niet-bestaand programma of zelfs een bestaand programma niet - zelfs niet als er duidelijke gebreken in de plannen worden ingevoegd. De Russisch-Amerikaanse frontman van de CIA zag meteen gebreken. Het eigen 'rode team' van de CIA ontdekte gebreken, loste ze op en bouwde binnen enkele maanden een werkend onderdeel van de plannen. Dus nogmaals, dit was ofwel gewoon een krankzinnig verlangen om iets te doen, wat dan ook, zonder enig doel en met het risico de vernietiging van de planeet te bevorderen, of iemand had in gedachten dat het voordelig zou zijn om kernwapenplannen op Iran te planten. De Iraniërs wilden immers niet geloven dat de Russische plannen in het Amerikaans-Engels waren geschreven. Maar Amerikanen zouden kunnen geloven dat Iran kernwapenplannen in het Engels zou hebben geschreven, zoals hen ook werd gevraagd te geloven van Irak. Buitenlanders spreken tenslotte de hele tijd Engels in Amerikaanse films.
Misschien moet ik niet op zoek gaan naar stukjes informatie in 'inlichtingen'-operaties.
Maar ik kan ze elders vinden.
De Verenigde Staten schrijven niet alleen Russische plannen voor kernwapenonderdelen en verspreiden die over de hele wereld. Het produceert ook Amerikaanse versies van dezelfde onderdelen. Dat doet het in Kansas City. En de goede mensen van Kansas City protesteren ertegen. En een rechter heeft zojuist verklaard een demonstrant "niet schuldig" aan welke misdaad dan ook - de eerste keer dat dat is gebeurd in zo'n 120 protesten. Moge de jury die het lot van Jeffrey Sterling in handen heeft er acht op slaan:
Van de Nucleaire verzetsstrijder:
door Jane Stoever
Na een proces van 90 minuten op 16 januari 2015, oordeelde rechter Elena Franco bij de gemeentelijke rechtbank van Kansas City, Missouri, dat de stad niet had kunnen bewijzen dat Henry Stoever de "mens rea" (schuldige bedoeling, criminele geest) had voor veroordeling van overtreding. Rechter Franco vond ook dat de stadsgetuige niet had kunnen bewijzen waar de eigendomsgrens zich bevond bij de nieuwe Honeywell-fabriek voor de productie, inkoop en assemblage van kernwapens in het zuiden van Kansas City, Missouri. Deze fabriek maakt, koopt en assembleert 85% van de niet-nucleaire onderdelen van een kernwapen. In het begin van het proces had Henry de video afgespeeld voor de rechter die liet zien dat hij en twee metgezellen de grens overschreden.
Toen rechter Franco Henry "niet schuldig" verklaarde, barstten de 31 leden in het publiek in applaus uit. Henry schudde de handen van rechter Franco, de openbare aanklager en de klagende getuige, en bezocht toen supporters buiten de rechtszaal, tranen van vreugde wegvegend.
In deze zaak had Henry bij de Rechtbank en bij de Aanklager een 12 pagina's tellende Pre-trial Notice of Defenses, Brief and Motion in Limine ingediend, waarin hij een aantal "claim of right"-punten uiteenzette voor het nemen van zijn actie in augustus 22, 2014, om de vermeende grens bij de wapenfabriek te overschrijden. In zijn slotverklaring citeerde Henry een afwijkende mening van de rechters van het Hooggerechtshof, Douglas, Brennan en Fortas in 1966, in Adderley vs. Florida: omgezet in een overtreding actie.”
Henry was verrast door de onschuldige bevinding, want de rechter zei dat je misschien teleurgesteld bent door mijn bevinding (omdat het gebaseerd was op een technisch probleem... en eerder had Henry gezegd dat hij niet wilde kibbelen over de vraag of de lijn echt eigendom was. lijn, en dat als de lijn 20-30 voet verder op het terrein was, Henry daarheen zou zijn gegaan). Ook had Henry ongeveer twee jaar geleden Franco uitgenodigd om hem schuldig te verklaren, zodat hij in beroep kon gaan tegen zijn zaak bij de staatsrechtbank (maar die zaak werd afgewezen zonder naar een juryrechtspraak te gaan). In werkelijkheid was de rechter er vandaag niet van overtuigd dat Henry een misdaad had begaan - bravo! Bravissimo!
De hele familie Stoever viert feest. Heel, heel veel dank aan iedereen die het risico heeft genomen gearresteerd te worden, aan iedereen die onze nu ongeveer 120 individuele gevallen van een overschrijding van een persoon heeft gesteund, aan iedereen die goede wensen heeft gestuurd! Dit is de eerste van de 120 gevallen waarin een rechter het nodig vond om te zeggen: "niet schuldig!"
