door Nicolas JS Davies, 12 oktober 2017
De Westerse media zijn overspoeld met speculaties over de vraag waarom, ongeveer een jaar geleden, het "gekke" leiderschap van Noord-Korea plotseling een crashprogramma lanceerde om zijn capaciteiten voor ballistische raketten enorm te verbeteren. Die vraag is nu beantwoord.
In september 2016 hackten Noord-Koreaanse cyberverdedigingstroepen Zuid-Koreaanse militaire computers en downloadden 235 gigabyte aan documenten. De BBC heeft onthuld dat de documenten gedetailleerde Amerikaanse plannen bevatten om de president van Noord-Korea, Kim Jong-un, te vermoorden en een totale oorlog tegen Noord-Korea te lanceren. De belangrijkste bron van de BBC voor dit verhaal is Rhee Cheol-Hee, een lid van het Defensiecomité van de Zuid-Koreaanse Nationale Assemblee.
Deze plannen voor een aanvalsoorlog zijn eigenlijk al lang in de maak. In 2003, de VS hebben een overeenkomst geschrapt ondertekend in 1994 waarbij Noord-Korea zijn nucleaire programma opschortte en de VS overeenkwamen om twee lichtwaterreactoren in Noord-Korea te bouwen. De twee landen zijn het ook eens geworden over een stapsgewijze normalisering van de betrekkingen. Zelfs nadat de VS in 1994 het Agreed Framework van 2003 hadden geschrapt, hervatte Noord-Korea de werkzaamheden aan de twee reactoren die onder die overeenkomst waren bevroren en die nu genoeg plutonium zouden kunnen produceren om elk jaar meerdere kernwapens te maken, niet hervatten.
Sinds 2002-03, toen president George W. Bush Noord-Korea opnam in zijn 'as van het kwaad', zich terugtrok uit het Agreed Framework en een invasie van Irak lanceerde vanwege valse WMD-claims, begon Noord-Korea opnieuw uranium te verrijken en gestage vooruitgang boeken in de richting van de ontwikkeling van kernwapens en ballistische raketten om ze af te vuren.
In 2016 waren de Noord-Koreanen dat ook scherp bewust van het gruwelijke lot van Irak en Libië en hun leiders nadat de landen hun onconventionele wapens hadden ingeleverd. Niet alleen leidden de VS bloedige 'regime change'-invasies, maar de leiders van de naties werden op brute wijze vermoord, Saddam Hoessein door ophanging en Muammar Gaddafi sodomiseerde met een mes en werd vervolgens standrechtelijk door het hoofd geschoten.
Pyongyang en veroorzaakte een ongekend crashprogramma om het programma voor ballistische raketten van Noord-Korea snel uit te breiden. De kernwapentests hebben aangetoond dat het een klein aantal kernwapens van de eerste generatie kan produceren, maar het had een levensvatbaar overbrengingssysteem nodig voordat het er zeker van kon zijn dat zijn nucleaire afschrikking geloofwaardig genoeg zou zijn om een Amerikaanse aanval af te schrikken.
Met andere woorden, het belangrijkste doel van Noord-Korea was om de kloof te dichten tussen zijn bestaande overbrengingssystemen en de rakettechnologie die het nodig zou hebben om daadwerkelijk een nucleaire vergeldingsaanval tegen de Verenigde Staten te lanceren. De leiders van Noord-Korea zien dit als hun enige kans om te ontsnappen aan dezelfde soort massavernietiging die Noord-Korea tijdens de eerste Koreaanse oorlog heeft aangedaan, toen de door de VS geleide luchtmacht elke stad, dorp en industriegebied verwoestte en generaal Curtis LeMay pochte dat de aanvallen hadden plaatsgevonden. doodde 20 procent van de bevolking.
In 2015 en begin 2016 heeft Noord-Korea slechts één nieuwe raket getest, de Pukkuksong-1 onderzeeër gelanceerde raket. De raket werd gelanceerd vanaf een onderzeese onderzeeër en vloog 300 mijl op zijn laatste, succesvolle test, die samenviel met de jaarlijkse Amerikaans-Zuid-Koreaanse militaire oefeningen in augustus 2016.
Noord-Korea lanceerde ook zijn grootste satelliet tot nu toe in februari 2016, maar de draagraket leek van hetzelfde type te zijn als de Unha-3 gebruikt om in 2012 een kleinere satelliet te lanceren.
Sinds de ontdekking van de oorlogsplannen tussen de VS en Zuid-Korea een jaar geleden heeft Noord-Korea zijn programma voor de ontwikkeling van raketten echter enorm versneld. nog minstens 27 tests van een breed scala aan nieuwe raketten en het veel dichter bij een geloofwaardig nucleair afschrikmiddel brengen. Hier is een tijdlijn van de tests:
–Twee mislukte tests van Hwasong-10 middellangeafstandsraketten in oktober 2016.
–Twee succesvolle tests van Pukguksong-2 ballistische middellangeafstandsraketten, in februari en mei 2017. De raketten volgden identieke trajecten, stegen tot een hoogte van 340 mijl en landden in de zee 300 mijl verderop. Zuid-Koreaanse analisten denken dat het volledige bereik van deze raket minstens 2,000 mijl is, en Noord-Korea zei dat de tests hebben bevestigd dat het klaar is voor massaproductie.
– Vier middellangeafstandsraketten die in maart 620 gemiddeld 2017 kilometer van het Tongchang-ri-ruimtecentrum vlogen.
– Twee ogenschijnlijk mislukte rakettesten vanaf de onderzeebootbasis Sinpo in april 2017.
– Zes tests van Hwasong-12 middellangeafstandsraketten (bereik: 2,300 tot 3,700 mijl) sinds april 2017.
– Een mislukte test van een raket waarvan wordt aangenomen dat het een "KN-17" is vanaf de vliegbasis Pukchang in april 2017.
– Test van een Scud-type antischeepsraket die 300 mijl vloog en landde in de Japanse Zee, en twee andere tests in mei 2017.
– Verschillende kruisraketten afgevuurd vanaf de oostkust in juni 2017.
– Een test van een krachtige nieuwe raketmotor, misschien voor een ICBM, in juni 2017.
–Noord-Korea heeft in juli 14 twee Hwasong-2017 "near-ICBM's" getest. Op basis van deze tests is de Hwasong-14 mogelijk in staat om stadsdoelen in Alaska of Hawaï te raken met een enkele kernkop, maar kan hij de Amerikaanse westkust.
-Nog vier raketten getest in augustus 2017, waaronder een Hwasong-12 die over Japan vloog en 1,700 mijl aflegde voordat hij uit elkaar viel, misschien als gevolg van een storing in een "Post Boost Vehicle" toegevoegd om het bereik en de nauwkeurigheid te verbeteren.
– Een andere ballistische raket vloog op 2,300 september 15 2017 mijl boven de Stille Oceaan.
Een analyse van de twee testen van de Hwasong-14 in juli door het Bulletin of the Atomic Scientists (BAS) geconcludeerd dat deze raketten nog niet in staat zijn om een lading van 500 kg te dragen tot in Seattle of andere steden aan de westkust van de VS. BAS merkt op dat een kernwapen van de eerste generatie, gebaseerd op het Pakistaanse model dat Noord-Korea vermoedelijk volgt, niet minder dan 500 kg zou kunnen wegen, zodra rekening wordt gehouden met het gewicht van de kernkopbehuizing en een hitteschild om terugkeer in de atmosfeer van de aarde te overleven. rekening.
Wereldwijde reactie
Bewustwording van de rol van het Amerikaanse oorlogsplan bij het stimuleren van de dramatische escalatie van het Noord-Koreaanse raketprogramma zou een doorslaggevende factor moeten zijn in de reactie van de wereld op de crisis rond Korea, aangezien het aantoont dat de huidige versnelling van het Noord-Koreaanse raketprogramma een defensieve reactie op een ernstige en mogelijk existentiële dreiging vanuit de Verenigde Staten.
Als de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties niet diplomatiek en militair werd geïntimideerd door de Verenigde Staten, zou deze kennis de aanzet moeten geven tot dringende actie in de Veiligheidsraad om van alle partijen te eisen dat zij zich krachtig inzetten voor vreedzame en bindende diplomatie om formeel een einde te maken aan de Koreaanse oorlog en de oorlogsdreiging van alle inwoners van Korea. En de hele wereld zou zich politiek en diplomatiek verenigen om te voorkomen dat de VS hun veto gebruiken om verantwoording af te leggen voor hun leidende rol in deze crisis. Alleen een verenigd wereldwijd antwoord op mogelijke Amerikaanse agressie zou Noord-Korea kunnen overtuigen dat het enige bescherming zou hebben als het uiteindelijk zijn kernwapenprogramma zou stopzetten.
Maar een dergelijke eenheid in het licht van een dreiging van Amerikaanse agressie zou ongekend zijn. De meeste VN-afgevaardigden zaten stil te luisteren en luisterden op 19 september toen president Donald Trump expliciet dreigde met oorlog en agressie tegen Noord Korea, Iran en Venezuela, terwijl hij opschepte over zijn raketaanval op Syrië op 6 april vanwege dubieuze en betwiste beweringen over een incident met chemische wapens.
De afgelopen 20 jaar of langer hebben de Verenigde Staten gezwoegd als de "laatst overgebleven supermacht" en de "onmisbare natie", een wereldwijde wet op zichzelf, gebruikmakend van de gevaren van terrorisme en wapenproliferatie en zeer selectieve verontwaardiging over "dictators". als propagandaverhalen om illegale oorlogen, door de CIA gesteund terrorisme, zijn eigen wapenproliferatie en steun voor zijn favoriete dictators, zoals de meedogenloze heersers van Saoedi-Arabië en andere Arabische monarchieën, te rechtvaardigen.
Nog langer hebben de Verenigde Staten twee gezichten over internationaal recht, ze citeren wanneer een tegenstander kan worden beschuldigd van een schending, maar negeren het wanneer de VS of hun bondgenoten de rechten van een ongunstig land met voeten treden. Wanneer het Internationaal Gerechtshof veroordeelde de Verenigde Staten van agressie (inclusief terreurdaden) tegen Nicaragua in 1986 trokken de VS zich terug uit de bindende jurisdictie van het ICJ.
Sindsdien hebben de VS hun neus op de hele structuur van het internationaal recht getrokken, vol vertrouwen in de politieke kracht van hun propaganda of "informatie oorlogsvoering" om zichzelf op te werpen als hoedster van recht en orde in de wereld, ook al schendt het systematisch de meest elementaire regels die zijn vastgelegd in het VN-Handvest en de Conventies van Genève.
Amerikaanse propaganda behandelt de VN-Handvest en Conventies van Genève, 's werelds "Nooit meer" voor oorlog, marteling en het doden van miljoenen burgers in de Tweede Wereldoorlog, als relikwieën uit een andere tijd die het naïef zou zijn om serieus te nemen.
Maar de resultaten van het Amerikaanse alternatief – het wetteloze ‘macht maakt goed’ oorlogsbeleid – zijn nu voor iedereen duidelijk. In de afgelopen 16 jaar hebben de Amerikaanse oorlogen na 9/11 al mensen gedood minstens twee miljoen mensen, misschien nog veel meer, zonder dat het einde van de slachting in zicht is, aangezien het Amerikaanse beleid van illegale oorlog land na land blijft storten in hardnekkig geweld en chaos.
De angsten van een bondgenoot
Net zoals de raketprogramma's van Noord-Korea een rationele verdedigingsstrategie zijn in het licht van de dreiging waarmee Pyongyang wordt geconfronteerd vanuit de VS, is de onthulling van het Amerikaanse oorlogsplan door Amerikaanse bondgenoten in Zuid-Korea ook een rationele daad van zelfbehoud, aangezien ook zij dat zijn. bedreigd door de mogelijkheid van oorlog op het Koreaanse schiereiland.
Nu zullen misschien andere bondgenoten van de VS, de rijke landen die politieke en diplomatieke dekking hebben geboden voor de 20-jarige campagne van illegale oorlog van de VS, eindelijk hun menselijkheid, hun soevereiniteit en hun eigen verplichtingen onder internationaal recht opnieuw bevestigen, en hun rol als junior partners in de Amerikaanse agressie.
Landen als het VK, Frankrijk en Australië zullen vroeg of laat moeten kiezen tussen toekomstgerichte rollen in een duurzame, vreedzame multipolaire wereld en een slaafse loyaliteit aan de steeds wanhopiger doodsstrijd van de Amerikaanse hegemonie. Nu is misschien een goed moment om die keuze te maken, voordat ze worden meegesleurd in nieuwe Amerikaanse oorlogen in Korea, Iran of Venezuela.
Zelfs senator Bob Corker, R-Tennessee, voorzitter van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen, is bang dat Donald Trump de mensheid naar de Derde Wereldoorlog zal leiden. Maar het kan als een verrassing komen voor mensen in Irak, Afghanistan, Syrië, Jemen, Somalië, Libië en delen van een tiental andere landen die al zijn overspoeld door door de VS gedreven oorlogen om te horen dat ze nog niet midden in de Derde Wereldoorlog zitten.
Wat de senator misschien echt zorgen baart, is dat hij en zijn collega's deze eindeloze wreedheden misschien niet langer onder de zachte tapijten van de zalen van het Congres kunnen vegen zonder een deftige Barack Obama in het Witte Huis om Amerikaanse bondgenoten over de hele wereld lief te praten en houd de miljoenen die in Amerikaanse oorlogen zijn omgekomen uit de buurt van Amerikaanse tv's en computerschermen, uit het zicht en uit het hart.
Als politici in de VS en over de hele wereld de lelijkheid van Donald Trump nodig hebben als spiegel voor hun eigen hebzucht, onwetendheid en moed, om hen te beschamen om hun manier van doen te veranderen, het zij zo - wat er ook voor nodig is. Maar het mag niemand ontgaan dat de handtekening op dit duivelse oorlogsplan dat nu miljoenen Koreanen dreigt te doden niet van Donald Trump maar van Barack Obama was.
George Orwell had heel goed de partijdige blindheid kunnen beschrijven van de zelfvoldane, zo gemakkelijk misleide, neoliberale samenleving in het Westen toen hij schreef dit in 1945,
“Acties worden als goed of slecht beschouwd, niet op hun eigen verdiensten, maar op basis van wie ze uitvoert, en er is bijna geen enkele vorm van verontwaardiging – marteling, het gebruik van gijzelaars, dwangarbeid, massale deportaties, opsluiting zonder proces, vervalsing , moord, het bombarderen van burgers - dat niet van kleur verandert als het door onze kant wordt gepleegd ... De nationalist keurt niet alleen wreedheden van zijn eigen kant niet af, maar hij heeft een opmerkelijk vermogen om er niet eens over te horen. ”
Hier komt het op neer: de Verenigde Staten zijn van plan om Kim Jong-un te vermoorden en een totale oorlog tegen Noord-Korea te lanceren. Daar. Je hebt het gehoord. Kun je je nu nog steeds laten geloven dat Kim Jong-un gewoon "gek" is en dat Noord-Korea de grootste bedreiging vormt voor de wereldvrede?
Of begrijp je nu dat de Verenigde Staten de echte bedreiging vormen voor de vrede in Korea, net zoals het was in Irak, Libië en vele andere landen waar de leiders als "gek" werden beschouwd en Amerikaanse functionarissen (en de westerse reguliere media) oorlog promootten als het enige "rationele" alternatief?
~~~~~~~~~~
Nicolas JS Davies is de auteur van Blood On Our Hands: de Amerikaanse invasie en vernietiging van Irak. Hij schreef ook de hoofdstukken over "Obama in oorlog" in Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader.
