Door David Swanson, Laten we de democratie proberen.
Het verzet tegen luchthavens is de grootste stap voorwaarts van het Amerikaanse publiek in jaren.
Waarom zeg ik dat? Omdat dit niet-gefinancierd, grotendeels onpartijdig activisme is dat grotendeels onzelfzuchtig is, grotendeels gericht op het helpen van onbekende vreemden, gedreven door compassie en liefde, niet door politieke ideologie, hebzucht of wraak, en in lijn met activisme over de hele wereld. Het is ook gericht op de locatie van de schade, het rechtstreeks weerstaan van het onrecht en het behalen van onmiddellijke gedeeltelijke successen, inclusief zeer betekenisvolle successen voor bepaalde individuen. Het krijgt steun van mensen die nog nooit eerder betrokken zijn geweest bij enig activisme. En het vertoont geen tekenen van enige significante ongewenste bijwerkingen. Dit is een beweging waarop we moeten voortbouwen, en ik heb een idee wat een volgende stap zou moeten zijn.
Natuurlijk is het helemaal niet ongebruikelijk dat mensen onbaatzuchtig optreden voor vreemden. Een groot deel van de liefdadigheidsindustrie wordt jaar na jaar gedreven door dat soort vrijgevigheid. Maar activistische organisaties houden zichzelf voortdurend voor dat dit niet het geval is, bijvoorbeeld dat het beëindigen van de bombardementen op verre onbekende families alleen kan worden bereikt door de financiële kosten ervan bekend te maken of door een ontwerp in te stellen of door bekend te maken welke schade aan veteranen van het leger wordt aangericht. het bombardement. Maar toen de vredesbeweging in de Verenigde Staten sterker werd, vooral in de jaren twintig en ook in de jaren zestig, stond het handelen namens anderen centraal, zoals dat ook het geval was bij de eerste grote activistische campagne, die begon tegen de slavenhandel in het land. Londen, en zoals het in talloze campagnes is geweest. Werken aan de bescherming van de natuurlijke omgeving is werk voor toekomstige generaties. Onbaatzuchtiger en verlichter kun je niet worden.
Maar wat uniek is aan dit moment van sympathie en solidariteit met vluchtelingen uit landen die de Verenigde Staten hebben gebombardeerd (plus Iran waar het op andere manieren achteraan is gegaan) is dat het in strijd is met de propaganda van de Amerikaanse regering, dat het angst vervangt door moed, haat door liefde. . Dit is niet zomaar liefde die in een leegte stapt. Dit is een transformatie in liefde vanuit het tegenovergestelde. Daarom denk ik dat er nog een grote stap mogelijk is.
Toen ik luisteren aan mensen die zijn geïnterviewd tijdens protesten in New York, of blik bij de borden die ze naar het Witte Huis en naar luchthavens in het hele land brengen, word ik getroffen door de uitingen van liefde en bezorgdheid voor anderen, meer dan door de aanwezigheid van partijdigheid of haat jegens Donald Trump (hoewel het zeker een factor is) . En ik ben diep onder de indruk van de wijdverspreide erkenning van de les uit de geschiedenis van de schade die de Europese joden hebben aangericht door het Amerikaanse immigratiebeleid. De borden van de demonstranten duiden op een besef dat Joodse vluchtelingen door het Westen werden afgewezen, dat westerse regeringen elkaar ontmoetten en weigerden hun massale uitzetting uit Duitsland te accepteren, dat de Amerikaanse kustwacht een schip uit Miami wegjoeg waarvan vele passagiers later in de kampen stierven. dat de visumaanvraag van Anne Frank werd afgewezen door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Ik had geen idee dat mensen deze dingen wisten, laat staan dat ze er een les uit leerden en toepasten.
Natuurlijk hebben sommige demonstranten persoonlijke banden met degenen die gevaar lopen door het moslimverbod van Trump (en dat is het ook, gebaseerd op zijn campagnebeloften en zijn Hernoemen van de mondiale oorlog tegen het terrorisme tot de strijd tegen het radicale islamisme). En anderen vinden manieren om zichzelf te identificeren met degenen die risico lopen, zoals: “We zijn een natie van immigranten. Mijn overgrootouders waren immigranten.” Maar dit maakt de beweging niet minder altruïstisch. Op de een of andere manier identificeren met mensen, zelfs als medemensen, is een gebruikelijk onderdeel van het gaan zorgen voor hen en voor of met hen handelen.
Er zijn aanwijzingen dat dit sentiment niet beperkt blijft tot degenen die protesteren en zich verzetten op luchthavens. De ACLU heeft nog nooit eerder meer geld ingezameld. En bekijk deze tweet eens:
John Paul Boer @johnpaulfarmer
Ik ben 20 minuten verwijderd van de landing op JFK. Piloot heeft ons zojuist gewaarschuwd voor vertragingen als gevolg van #GeenBan protesten bij T4. De reactie van de passagiers? Applaus.
Er vinden ook protesten plaats over de hele wereld, buiten de Verenigde Staten, waardoor we een mondiale beweging kunnen opbouwen tegen mondiaal onrecht, zelfs als het hoofdkantoor van dat onrecht in Washington DC is gevestigd. En in Washington DC en overal in de VS zien we ongekende weerstand van een waarnemend procureur-generaal en van rechters – een groep die de afgelopen zestien jaar grotendeels leek te slapen.
En Canada, dat zich heeft verzet tegen Amerikaanse oorlogen, degenen die tot slaaf zijn gemaakt heeft geholpen, onderdak heeft geboden aan gewetensbezwaarden en mensen eeuwenlang heeft beschermd tegen allerlei vormen van Amerikaans onrecht, deed ook een stap verder:
Voor degenen die vervolging, terreur en oorlog ontvluchten, zullen Canadezen u verwelkomen, ongeacht uw geloof. Diversiteit is onze kracht #Welkom in Canada
Er zijn elementen van partijdigheid in deze opstand die deze zouden kunnen tegenhouden, en ook van nationalisme. Sommige liberalen maken zich niet zozeer zorgen over menselijke wreedheid als wel over Trump disrespecting hun heilige Amerikaanse leger. Waar was deze menigte toen president Barack Obama records vestigde op het gebied van deportaties, of toen hij de landen bombardeerde waar Trump nu vluchtelingen uit verbiedt, of toen hij beweerde de presidentiële macht te creëren om te doen wat Trump nu doet?
Het is niet onze taak om fouten uit het recente verleden uit te wissen, maar er ook niet op te focussen. Het is onze taak om verder te gaan met wat we nu hebben. En ik denk dat de weg voorwaarts inhoudt dat we nog een grote stap verder gaan dan waar de weerstand zich nu bevindt. Als mensen zich eenmaal zijn gaan verzetten tegen het onrecht jegens vluchtelingen uit oorlogen, zich met hen hebben geïdentificeerd, na hebben gedacht over levens die met afgrijzen voor de immigratiepolitie zijn geleefd, en na hebben gedacht over het lijden van familieleden in verre landen die plotseling niet meer hun dierbaren kunnen bezoeken, lijkt het een een heel haalbare stap om te beginnen tegen het gooien van bommen op die familieleden. Als je je wilt verzetten tegen de schade aan vluchtelingen, waarom zou je je dan niet verzetten tegen de vernietiging van hun huizen, waardoor ze überhaupt vluchtelingen worden? Als u bereid bent de angstzaaierij van de overheid in twijfel te trekken, bent u bereid het regeringsdogma in twijfel te trekken dat zegt dat meer wapenverkoop, meer bommen en meer troepen de zaken eerder beter dan slechter zullen maken.
Als die stap wordt gezet, wordt dit een beweging die zich niet alleen bekommert om dat deel van de lijdende bevolking dat een zwakke verbinding met de Amerikaanse kusten vindt, maar om die hele 96% van de mensheid die een dergelijke verbinding ontbeert. Dan hebben wij echt iets nieuws onder de zon. Dan transformeren we het Amerikaanse beleid echt. Dan kunnen de biljoenen dollars die per jaar worden verspild aan de voorbereiding op meer oorlogen in kleine stukjes worden gesneden om menselijke en ecologische behoeften te financieren die onze wildste verbeelding te boven gaan.
Ik werd bemoedigd door deze recente tweet:
Aantal Amerikaanse burgers dat naar Irak en Syrië reisde om de lokale bevolking te vermoorden namens ISIS: 250. Syriërs of Irakezen die aanvallen uitvoerden in de VS: 0
Ik antwoordde:
Hoe zit het met het aantal mensen dat daar naartoe ging om de lokale bevolking te vermoorden namens het Amerikaanse leger?
One Response
David, zoals gewoonlijk kunnen je punten hier niet nauwkeuriger zijn. Het is bemoedigend om te zien dat dit nieuwe niveau van activisme gebaseerd is op echte zorg voor de mensen die gewond raken. Nu moet het activisme zijn focus uitbreiden naar de kernkwestie: het aanhoudende wrede en misplaatste neoconservatieve/militair-industriële beleid dat in de eerste plaats een stroom vluchtelingen heeft voortgebracht.