By William Blum
Na Parijs is de veroordeling van religieus fanatisme op zijn hoogtepunt. Ik vermoed dat zelfs veel progressieven fantaseren over het om de nek draaien van jihadisten, wat gedachten over het intellect, over satire, humor, vrijheid van meningsuiting in hun hoofd slaan. We hebben het hier tenslotte over jonge mannen die in Frankrijk zijn opgegroeid, niet in Saoedi-Arabië.
Waar komt al dit islamitisch fundamentalisme vandaan in deze moderne tijd? Het meeste komt – getraind, bewapend, gefinancierd, geïndoctrineerd – uit Afghanistan, Irak, Libië en Syrië. Gedurende verschillende perioden, van de jaren zeventig tot heden, waren deze vier landen de meest seculiere, moderne, goed opgeleide verzorgingsstaten in het Midden-Oosten. En wat was er gebeurd met deze seculiere, moderne, goed opgeleide verzorgingsstaten?
In de jaren tachtig wierpen de Verenigde Staten de Afghaanse regering omver die progressief was, met volledige rechten voor vrouwen, geloof het of niet, wat leidde tot de oprichting van de Taliban en hun machtsovername.
In de jaren 2000 wierpen de Verenigde Staten de Iraakse regering omver, vernietigden niet alleen de seculiere staat, maar ook de beschaafde staat, en lieten een mislukte staat achter.
In 2011 wierpen de Verenigde Staten en hun NAVO-militaire machine de seculiere Libische regering van Muammar Gaddafi omver, lieten een wetteloze staat achter en lieten vele honderden jihadisten en tonnen wapens in het Midden-Oosten.
En de afgelopen jaren zijn de Verenigde Staten bezig geweest met het omverwerpen van de seculiere Syrische regering van Bashar al-Assad. Dit, samen met de Amerikaanse bezetting van Irak die leidde tot wijdverbreide soennitisch-sjiitische oorlogsvoering, leidde tot de oprichting van de Islamitische Staat met al zijn onthoofdingen en andere charmante praktijken.
Ondanks alles werd de wereld veilig gemaakt voor kapitalisme, imperialisme, anticommunisme, olie, Israël en jihadisten. God is geweldig!
Beginnend met de Koude Oorlog, en met de bovengenoemde interventies die daarop voortbouwen, hebben we 70 jaar Amerikaans buitenlands beleid, zonder welke – zoals de Russisch/Amerikaanse schrijver Andre Vltchek heeft opgemerkt – “bijna alle moslimlanden, waaronder Iran, Egypte en Indonesië, zou nu hoogstwaarschijnlijk socialistisch zijn, onder een groep zeer gematigde en meestal seculiere leiders”. Zelfs het ultra-onderdrukkende Saoedi-Arabië – zonder de bescherming van Washington – zou waarschijnlijk een heel andere plaats zijn.
Op 11 januari was Parijs de locatie van een Mars van Nationale Eenheid ter ere van het tijdschrift Charlie Hebdo, wiens journalisten waren vermoord door terroristen. De mars was nogal ontroerend, maar het was ook een orgie van westerse hypocrisie, waarbij de Franse tv-zenders en de verzamelde menigte onophoudelijk de eerbied van de NAVO-wereld voor journalisten en vrijheid van meningsuiting prezen; een oceaan van tekenen verklaren Je suis Charlie ... Nous Sommes Tous Charlie; en pronkende gigantische potloden, alsof potloden – geen bommen, invasies, omverwerpingen, martelingen en drone-aanvallen – de afgelopen eeuw de favoriete wapens van het Westen waren in het Midden-Oosten.
Er werd niet verwezen naar het feit dat het Amerikaanse leger tijdens zijn oorlogen in de afgelopen decennia in het Midden-Oosten en elders verantwoordelijk was geweest voor de opzettelijke dood van tientallen journalisten. In Irak, onder andere incidenten, zie Wikileaks' Video uit 2007 van de koelbloedige moord op twee Reuters journalisten; de Amerikaanse lucht-grondraketaanval in 2003 op de kantoren van Al Jazeera in Bagdad waarbij drie journalisten omkwamen en vier gewond raakten; en de Amerikaan die hetzelfde jaar op Hotel Palestina in Bagdad schoot waarbij twee buitenlandse cameramannen om het leven kwamen.
Bovendien werden op 8 oktober 2001, de tweede dag van het Amerikaanse bombardement op Afghanistan, de zenders van de Taliban-regering Radio Sjari werden gebombardeerd en kort daarna bombardeerden de VS zo'n 20 regionale radiosites. De Amerikaanse minister van Defensie, Donald Rumsfeld, verdedigde het aanvallen van deze faciliteiten door te zeggen: “Natuurlijk kunnen ze niet worden beschouwd als vrije mediakanalen. Het zijn spreekbuizen van de Taliban en degenen die terroristen herbergen.”
En in Joegoslavië, in 1999, tijdens het beruchte bombardement van 78 dagen op een land dat geen enkele bedreiging vormde voor de Verenigde Staten of enig ander land, Radio Televisie Servië (RTS) was het doelwit omdat het aan het uitzenden was dingen die de Verenigde Staten en de NAVO niet leuk vonden (zoals hoeveel horror het bombardement veroorzaakte). De bommen hebben veel van het personeel van het station het leven gekost, en beide benen van een van de overlevenden, die moesten worden geamputeerd om hem uit het wrak te bevrijden.
Ik presenteer hier enkele visies op Charlie Hebdo mij gestuurd door een vriend in Parijs die al lang goed bekend is met de publicatie en haar medewerkers:
“Over internationale politiek Charlie Hebdo was neoconservatief. Het ondersteunde elke NAVO-interventie van Joegoslavië tot heden. Ze waren anti-moslim, anti-Hamas (of welke Palestijnse organisatie dan ook), anti-Russisch, anti-Cubaans (met uitzondering van één cartoonist), anti-Hugo Chávez, anti-Iran, anti-Syrië, pro-Pussy Riot, pro-Kiev … Moet ik doorgaan?
“Vreemd genoeg werd het blad als 'links' beschouwd. Het is moeilijk voor mij om ze nu te bekritiseren, omdat het geen 'slechte mensen' waren, maar gewoon een stel grappige cartoonisten, ja, maar intellectuele freewheelers zonder een bepaalde agenda en die eigenlijk niets kon schelen over enige vorm van 'correctheid' – politiek, religieus of wat dan ook; gewoon plezier maken en proberen een 'subversief' tijdschrift te verkopen (met de opmerkelijke uitzondering van de voormalige redacteur, Philippe Val, die volgens mij een echte neocon is).”
Dumb and Dumber
Herinner je je Arseni Yatsenuk nog? De Oekraïener die ambtenaren van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken begin 2014 als een van hen hebben aangenomen en naar de positie van premier hebben geleid, zodat hij de Oekraïense strijdkrachten van het goede tegen Rusland in de nieuwe Koude Oorlog kon leiden?
In een interview op de Duitse televisie op 7 januari 2015 liet Yatsenuk de volgende woorden over zijn lippen komen: “We herinneren ons allemaal nog goed de Sovjet-invasie van Oekraïne en Duitsland. Dat zullen we niet toestaan, en niemand heeft het recht om de resultaten van de Tweede Wereldoorlog te herschrijven”.
Men mag niet vergeten dat de Oekraïense strijdkrachten van het goede ook verschillende neonazi's in hoge regeringsposities omvatten en nog veel meer die deelnemen aan de strijd tegen Oekraïense pro-Russen in het zuidoosten van het land. Afgelopen juni verwees Yatsenuk naar deze pro-Russen als "ondermensen", direct gelijk aan de nazi-term “ontermenschen”.
Dus de volgende keer dat u uw hoofd schudt over een of andere stomme opmerking van een lid van de Amerikaanse regering, probeer dan enige troost te vinden in de gedachte dat hoge Amerikaanse functionarissen niet noodzakelijkerwijs de domste zijn, behalve natuurlijk in hun keuze van wie het waard is een van de partners van het rijk zijn.
Het soort bijeenkomst dat deze maand in Parijs wordt gehouden om een terreurdaad van jihadisten had net zo goed afgelopen mei kunnen worden gehouden voor de slachtoffers van Odessa in Oekraïne. Dezelfde neo-nazi-types waarnaar hierboven werd verwezen, namen vrij van het rond paraderen met hun swastika-achtige symbolen en het oproepen tot de dood van Russen, communisten en joden, en brandden een vakbondsgebouw in Odessa in brand, waarbij tientallen mensen om het leven kwamen en honderden naar het ziekenhuis; veel van de slachtoffers werden geslagen of neergeschoten toen ze probeerden de vlammen en rook te ontvluchten; ambulances werden geblokkeerd om de gewonden te bereiken … Probeer een enkele Amerikaanse reguliere media-entiteit te vinden die zelfs maar een enigszins serieuze poging heeft gedaan om de gruwel vast te leggen. Je zou naar het Russische station in Washington, DC moeten gaan, RT.com, zoek "Odessa fire" voor veel verhalen, afbeeldingen en video's. Zie ook de Wikipedia-bericht over de Odessa-botsingen van 2 mei 2014.
Als het Amerikaanse volk gedwongen zou worden om alle verhalen over neonazistisch gedrag in Oekraïne de afgelopen jaren te bekijken, te luisteren en te lezen, denk ik dat zij – ja, zelfs het Amerikaanse volk en hun minder dan intellectuele congresvertegenwoordigers – zouden beginnen om zich af te vragen waarom hun regering zo nauw verbonden was met zulke mensen. De Verenigde Staten kunnen zelfs aan de kant van zulke mensen oorlog voeren met Rusland.
L'Occident n'est pas Charlie voor Odessa. Il n'y a pas de défilé à Paris pour Odessa.
Enkele gedachten over dit ding genaamd ideologie
Norman Finkelstein, de vurige Amerikaanse criticus van Israël, was dat wel onlangs geïnterviewd door Paul Jay op Het Real News Network. Finkelstein vertelde hoe hij in zijn jeugd maoïst was geweest en verwoest was door de ontmaskering en ondergang van de Bende van Vier in 1976 in China. “Het kwam uit dat er gewoon ontzettend veel corruptie was. De mensen waarvan we dachten dat ze absoluut onbaatzuchtig waren, waren erg in zichzelf gekeerd. En het was duidelijk. De omverwerping van de Bende van Vier had enorme steun van de bevolking.”
Veel andere maoïsten werden verscheurd door de gebeurtenis. “Alles werd van de ene op de andere dag omvergeworpen, het hele maoïstische systeem, waarvan we dachten dat het nieuwe socialistische mannen [waren], ze geloofden er allemaal in zichzelf op de tweede plaats te zetten, tegen zichzelf te vechten. En toen van de ene op de andere dag was de hele zaak omgekeerd.
"Weet je, veel mensen denken dat het McCarthy was die de Communistische Partij vernietigde", vervolgde Finkelstein. “Dat is absoluut niet waar. Weet je, toen je toen communist was, had je de innerlijke kracht om het McCarthyisme te weerstaan, omdat het de oorzaak was. Wat de communistische partij vernietigde, was de toespraak van Chroesjtsjov, 'een verwijzing naar de ontmaskering van de misdaden van Joseph Stalin en zijn dictatoriale heerschappij in 1956 door de Sovjet-premier Nikita Chroesjtsjov.
Hoewel ik oud genoeg was en genoeg geïnteresseerd om beïnvloed te worden door de Chinese en Russische revoluties, was ik dat niet. Ik bleef een bewonderaar van het kapitalisme en een goede loyale anticommunist. Het was de oorlog in Vietnam die mijn Bende van Vier en mijn Nikita Chroesjtsjov was. Dag na dag gedurende 1964 en begin 1965 volgde ik het nieuws aandachtig en hield ik de dagstatistieken bij van de Amerikaanse vuurkracht, bombardementen en het aantal doden. Ik was vervuld van patriottische trots over onze enorme macht om de geschiedenis vorm te geven. Woorden als die van Winston Churchill, toen Amerika deelnam aan de Tweede Wereldoorlog, kwamen weer gemakkelijk in me op: 'Engeland zou leven; Groot-Brittannië zou leven; het Gemenebest van Naties zou leven.” Toen, op een dag - een dag als elke andere dag - raakte het me plotseling en onverklaarbaar. In die dorpen met de vreemde namen die er waren onze medewerkers onder die vallende bommen, onze medewerkers in totale wanhoop wegrennen van die verschrikkelijke beschietingen met machinegeweren.
Dit patroon sloeg aan. De nieuwsberichten wekten een zelfingenomen voldoening in me op dat we die verdomde commies leerden dat ze niet weg konden komen met wat ze ook probeerden weg te krijgen. Het volgende moment zou ik worden overvallen door een golf van afkeer van de gruwel van dit alles. Uiteindelijk won de afkeer het van de patriottische trots, om nooit meer terug te gaan naar waar ik was geweest; maar me ertoe veroordelen om de wanhoop van het Amerikaanse buitenlands beleid keer op keer te ervaren, decennium na decennium.
Het menselijk brein is een geweldig orgaan. Het blijft 24 uur per dag, 7 dagen per week en 52 weken per jaar werken, van voordat je de baarmoeder verlaat tot de dag dat je nationalisme ontdekt. En die dag kan heel vroeg komen. Hier is een recente kop van de Washington Post: “In de Verenigde Staten begint de hersenspoeling op de kleuterschool.”
O, mijn fout. Er stond eigenlijk: "In N. Korea begint de hersenspoeling op de kleuterschool."
Laat Cuba leven! The Devil's List van wat de Verenigde Staten Cuba hebben aangedaan
Op 31 mei 1999 werd bij een rechtbank in Havana een rechtszaak aangespannen voor $ 181 miljard wegens dood door schuld, persoonlijk letsel en economische schade tegen de regering van de Verenigde Staten. Het werd vervolgens ingediend bij de Verenigde Naties. Sindsdien is zijn lot een beetje een mysterie.
De rechtszaak had betrekking op de 40 jaar sinds de revolutie van het land in 1959 en beschreef, tot in detail ontleend aan persoonlijke getuigenissen van slachtoffers, Amerikaanse daden van agressie tegen Cuba; met vermelding, vaak op naam, datum en specifieke omstandigheden, van elke persoon waarvan bekend is dat hij is gedood of ernstig gewond is geraakt. In totaal kwamen 3,478 mensen om het leven en raakten nog eens 2,099 ernstig gewond. (Deze cijfers zijn exclusief de vele indirecte slachtoffers van de economische druk en blokkade van Washington, die naast andere ontberingen ook moeilijkheden veroorzaakten bij het verkrijgen van medicijnen en voedsel.)
De zaak was, in juridische termen, zeer eng getrokken. Het was voor de onrechtmatige dood van individuen, namens hun overlevenden, en voor persoonlijk letsel van degenen die ernstige verwondingen hebben overleefd, namens henzelf. Geen mislukte Amerikaanse aanvallen werden relevant geacht, en bijgevolg was er geen getuigenis over de vele honderden mislukte moordpogingen tegen de Cubaanse president Fidel Castro en andere hoge functionarissen, of zelfs over bombardementen waarbij niemand werd gedood of gewond. Schade aan gewassen, vee of de Cubaanse economie in het algemeen werd ook uitgesloten, dus er was geen getuigenis over de introductie van varkenspest of tabaksschimmel op het eiland.
De aspecten van de chemische en biologische oorlogsvoering van Washington tegen Cuba waarbij menselijke slachtoffers betrokken waren, werden echter in detail beschreven, met als belangrijkste het ontstaan van een epidemie van hemorragische knokkelkoorts in 1981, waarbij ongeveer 340,000 mensen besmet raakten en 116,000 in het ziekenhuis werden opgenomen; dit in een land dat nog nooit een enkel geval van de ziekte had meegemaakt. Uiteindelijk stierven 158 mensen, onder wie 101 kinderen. Dat slechts 158 mensen stierven, van de ongeveer 116,000 die in het ziekenhuis werden opgenomen, getuigde welsprekend van de opmerkelijke Cubaanse volksgezondheidssector.
De klacht beschrijft de campagne van lucht- en zeeaanvallen tegen Cuba die begon in oktober 1959, toen de Amerikaanse president Dwight Eisenhower een programma goedkeurde dat bombardementen op suikerfabrieken, het platbranden van suikervelden, machinegeweeraanvallen op Havana en zelfs op passagierstreinen omvatte. .
Een ander deel van de klacht beschreef de gewapende terroristische groeperingen, los bandieten, die het eiland vijf jaar lang teisterde, van 1960 tot 1965, toen de laatste groep werd gelokaliseerd en verslagen. Deze bendes terroriseerden kleine boeren, martelden en vermoordden degenen die (vaak ten onrechte) als actieve aanhangers van de revolutie werden beschouwd; mannen, vrouwen en kinderen. Onder de slachtoffers van de bandieten behoorden verschillende jonge vrijwillige leraren voor alfabetiseringscampagnes.
Er was natuurlijk ook de beruchte invasie van de Varkensbaai, in april 1961. Hoewel het hele incident minder dan 72 uur duurde, werden 176 Cubanen gedood en 300 raakten gewond, van wie 50 permanent invalide waren.
De klacht beschreef ook de eindeloze campagne van grote sabotagedaden en terrorisme, waaronder het bombarderen van schepen en vliegtuigen, winkels en kantoren. Het meest gruwelijke voorbeeld van sabotage was natuurlijk het bombardement in 1976 op een Cubaans vliegtuig voor de kust van Barbados, waarbij alle 73 inzittenden om het leven kwamen. Er waren ook moorden op Cubaanse diplomaten en ambtenaren over de hele wereld, waaronder een van die moorden in de straten van New York City in 1980. Deze campagne ging door tot in de jaren negentig, met de moorden op Cubaanse politieagenten, soldaten en matrozen in 1990. en 1992, en de bomaanslag op hotels in 1994, waarbij een buitenlander om het leven kwam; de bombardementencampagne was gericht op het ontmoedigen van toerisme en leidde tot het sturen van Cubaanse inlichtingenofficieren naar de VS in een poging een einde te maken aan de bombardementen; uit hun gelederen verrees de Cubaanse Vijf.
Aan het bovenstaande kunnen de vele daden van financiële afpersing, geweld en sabotage worden toegevoegd die door de Verenigde Staten en hun agenten zijn uitgevoerd in de 16 jaar sinds de rechtszaak werd aangespannen. Al met al kunnen de diepgewortelde verwondingen en trauma's die het Cubaanse volk is toegebracht, worden beschouwd als de eigen 9/11 van het eiland.
Opmerkingen
- Amerikaanse ministerie van het leger, Afghanistan, een landenstudie (1986), blz. 121, 128, 130, 223, 232
- CounterpunchJanuari 10, 2015
- Index on Censorship, de grootste Britse organisatie die de vrijheid van meningsuiting promoot, 18 oktober 2001
- The Independent (Londen), april 24, 1999
- "De Oekraïense premier Arseni Yatsenyuk in gesprek met Pinar Atalay”, Tagesschau (Duitsland), 7 januari 2015 (in het Oekraïens met Duitse voice-over)
- CNN, juni 15, 2014
- Zie William Blum, West-Bloc Dissident: Memoires uit de Koude Oorlog, hoofdstuk 3
- Washington Post, Januari 17, 2015, pagina A6
- William Blum, Killing Hope: Amerikaanse militaire en CIA-interventies sinds de Tweede Wereldoorlog, hoofdstuk 30, voor een capsulesamenvatting van de chemische en biologische oorlogsvoering van Washington tegen Havana.
- Voor meer informatie, zie Willem Schaap, Geheime actie driemaandelijks tijdschrift (Washington, DC), herfst/winter 1999, pp.26-29
