Er wordt ons vaak verteld dat oorlogen worden gevoerd voor 'vrijheid'. Maar wanneer een rijke natie halverwege de wereld een oorlog voert tegen een arm (vaak rijk en rijk rijk) land, is het niet de bedoeling om die arme natie te beschermen tegen de rijke overnemen, waarna het de rechten en vrijheden van mensen zou kunnen beperken. De angsten die werden gebruikt om steun voor de oorlogen te bouwen, impliceren helemaal niet zo'n ongelooflijk scenario; eerder wordt de dreiging afgeschilderd als een voor veiligheid, niet voor vrijheid.
Wat gebeurt, voorspelbaar en consequent, is precies het omgekeerde van oorlogen die de vrijheden beschermen. In nauwe verhouding tot het niveau van militaire uitgaven, worden vrijheden beperkt in naam van oorlog - zelfs terwijl oorlogen tegelijkertijd in naam van vrijheid kunnen worden gevoerd.
De bevolking probeert zich te verzetten tegen de uitholling van vrijheden, de militarisering van de politie, de onbevoegde bewaking, de drones in de lucht, de wetteloze opsluiting, de martelingen, de moordaanslagen, de weigering van een advocaat, de weigering van toegang tot informatie over de overheid , etc. Maar dit zijn symptomen. De ziekte is oorlog en de voorbereiding op oorlog.
Het is het idee van de vijand dat regeringsgeheim toestaat.
De aard van oorlog, zoals uitgevochten tussen gewaardeerde en gedevalueerde mensen, bevordert de uitholling van vrijheden op een andere manier, naast de angst voor veiligheid. Dat wil zeggen, het staat toe dat vrijheden eerst worden weggenomen van gedevalueerde mensen. Maar de programma's die zijn ontwikkeld om dat te bereiken, worden later voorspelbaar uitgebreid met ook gewaardeerde mensen.
Militarisme tast niet alleen bepaalde rechten aan, maar juist de basis van zelfbestuur. Het privatiseert publieke goederen, het corrumpeert ambtenaren, het creëert een momentum voor oorlog door de carrières van mensen afhankelijk te maken.
Een manier waarop oorlog het vertrouwen en de moraal van het publiek uitholt, is zijn voorspelbare generatie van publieke leugens.
Ook uitgehold is natuurlijk het idee zelf van de rechtsstaat - vervangen door de praktijk van might-makes-right.
Soms wordt ons verteld dat slechte mensen ons zullen opblazen omdat ze haten onze vrijheden. Maar dan, dat zou nog steeds betekenen dat we een oorlog vochten om te overleven, niet om vrijheid - als er enige waarheid was in deze absurde propaganda, wat er niet is. Mensen kunnen worden gemotiveerd om met allerlei middelen te vechten, waaronder religie, racisme of haat tegen een cultuur, maar de onderliggende motivatie voor anti-VS-geweld van landen waar de VS gelden en dictators wapent of een grote troepenaanwezigheid in stand houdt of dodelijk economische sancties of bommen huizen of bezet steden of gonzen drones overhead ... is die acties. Veel landen zijn gelijk aan of overtreffen de Verenigde Staten in burgerlijke vrijheden zonder zichzelf doelen te stellen.
Meer dan een halve eeuw geleden waarschuwde de Amerikaanse president Dwight Eisenhower:
"We spenderen jaarlijks meer aan militaire veiligheid dan het netto-inkomen van alle Amerikaanse bedrijven. Deze combinatie van een immense militaire inrichting en een grote wapenindustrie is nieuw in de Amerikaanse ervaring. De totale invloed - economisch, politiek, zelfs spiritueel - wordt gevoeld in elke stad, in elk staatshuis, in elk kantoor van de federale overheid. ... In de regeringsraden moeten we waken voor de verwerving van ongerechtvaardigde invloed, al dan niet gezocht, door het militair-industriële complex. Het potentieel voor de rampzalige opkomst van misplaatste macht bestaat en zal blijven bestaan. "
Oorlog verschuift niet alleen de macht naar de regering en de weinigen en weg van de mensen, maar het verschuift ook de macht naar een president of premier en weg van een wetgevende macht of rechterlijke macht. James Madison, de vader van de Amerikaanse grondwet, waarschuwde:
"Van alle vijanden van de publieke vrijheid is oorlog wellicht het meest gevreesd, omdat het de kiem van elk ander omvat en ontwikkelt. Oorlog is de ouder van legers; van deze vorderen schulden en belastingen; en legers, en schulden en belastingen zijn de bekende instrumenten om de velen onder de heerschappij van weinigen te brengen. Ook in oorlog wordt de discretionaire bevoegdheid van de uitvoerende macht uitgebreid; zijn invloed in het uitdelen van kantoren, onderscheidingen en emolumenten wordt vermenigvuldigd; en alle middelen om de geest te verleiden, worden toegevoegd aan die van het onderwerpen van de kracht, van de mensen. Hetzelfde kwaadaardige aspect in het republikanisme kan worden teruggevoerd op de ongelijkheid van fortuinen, en de mogelijkheden van fraude, voortkomend uit een staat van oorlog, en in de degeneratie van manieren en van moraal veroorzaakt door beide. Geen enkel volk kan zijn vrijheid behouden temidden van voortdurende oorlogsvoering. '
“De grondwet veronderstelt, wat de geschiedenis van alle regeringen aantoont, dat de uitvoerende macht de tak van de macht is die het meest geïnteresseerd is in oorlog en er het meest vatbaar voor is. Het heeft dienovereenkomstig met bestudeerde zorg de kwestie van oorlog bij de wetgevende macht gelegd. "
Recente artikelen:
