@MayaAnneEvans
Deze maand hebben de Franse autoriteiten (gesteund en gefinancierd door de Britse regering tot het huidige saldo van £ 62 miljoen) [1] de 'Jungle', een giftige woestenij aan de rand van Calais, gesloopt. Vroeger een stortplaats, 4 km² groot, wordt het nu bevolkt door ongeveer 5,000 vluchtelingen die daar het afgelopen jaar zijn geduwd. Een opmerkelijke gemeenschap van 15 nationaliteiten die verschillende religies aanhangen, vormt de Jungle. Bewoners hebben een netwerk van winkels en restaurants gevormd die, samen met hamams en kapperszaken, bijdragen aan een micro-economie binnen het kampement. De gemeenschapsinfrastructuur omvat nu scholen, moskeeën, kerken en klinieken.
Afghanen vormen met ongeveer 1,000 de grootste nationale groep. Onder deze groep bevinden zich mensen van elk van de belangrijkste etniciteiten in Afghanistan: Pashtoons, Hazara's, Oezbeken en Tadzjieken. The Jungle is een indrukwekkend voorbeeld van hoe mensen van verschillende nationaliteiten en etniciteiten in relatieve harmonie kunnen samenleven, ondanks onderdrukkende ontberingen en schending van universele rechten en burgerlijke vrijheden. Soms breken er ruzies en schermutselingen uit, maar die worden normaal gesproken gekatalyseerd door de Franse autoriteiten of mensenhandelaars.
Eerder deze maand won Teresa May een belangrijk gevecht om de vluchten voor de deportatie van Afghanen naar Kabul weer op te starten, op grond van het feit dat het nu veilig is om terug te keren naar de hoofdstad. [2]
Nog maar 3 maanden geleden zat ik in het Kabul-kantoor van 'Stop deportatie naar Afghanistan'. [3] Zonlicht stroomde door het raam als gouden stroop op een appartement op de bovenste verdieping, de stad Kabul gehuld in stof, uitgespreid als een ansichtkaart. De organisatie is een steungroep die wordt geleid door Abdul Ghafoor, een in Pakistan geboren Afghaan die 5 jaar in Noorwegen heeft doorgebracht, om vervolgens te worden gedeporteerd naar Afghanistan, een land dat hij nog nooit had bezocht. Ghafoor vertelde me over een bijeenkomst die hij onlangs had bijgewoond met ministers van de Afghaanse regering en ngo's. Hij lachte toen hij beschreef hoe de niet-Afghaanse ngo-medewerkers met kogelvrije vesten en helmen op het gewapende terrein aankwamen, en toch wordt Kabul als een veilige ruimte beschouwd voor terugkerende vluchtelingen. De hypocrisie en dubbele standaarden zouden een grap zijn als het resultaat niet zo oneerlijk was. Aan de ene kant heb je buitenlands ambassadepersoneel dat (om veiligheidsredenen) [4] per helikopter binnen de stad Kabul wordt vervoerd, en aan de andere kant heb je verschillende Europese regeringen die zeggen dat het veilig is voor duizenden vluchtelingen om naar Kabul terug te keren.
In 2015 documenteerde de bijstandsmissie van de Verenigde Naties in Afghanistan 11,002 burgerslachtoffers (3,545 doden en 7,457 gewonden), meer dan het vorige record in 2014 [5].
Ik heb Kabul de afgelopen 8 jaar 5 keer bezocht en ik ben me er terdege van bewust dat de veiligheid in de stad drastisch is afgenomen. Als buitenlander maak ik geen wandelingen meer van langer dan 5 minuten, dagtochten naar de prachtige Panjshir-vallei of het Qarga-meer worden nu als te riskant beschouwd. Het gerucht in de straten van Kabul is dat de Taliban sterk genoeg zijn om de stad in te nemen, maar dat ze geen zin hebben om de stad te leiden; ondertussen hebben onafhankelijke ISIS-cellen voet aan de grond gekregen [6]. Ik hoor regelmatig dat het leven in Afghanistan tegenwoordig minder veilig is dan onder de Taliban, 14 jaar door de VS en de NAVO gesteunde oorlog is een ramp geweest.
Terug in de Jungle, Noord-Frankrijk, 21 kilometer van de Britse eilanden, dromen ongeveer 1,000 Afghanen van een veilig leven in Groot-Brittannië. Sommigen hebben eerder in Groot-Brittannië gewoond, anderen hebben familie in het VK, velen hebben met het Britse leger of ngo's gewerkt. Emoties worden gemanipuleerd door mensenhandelaars die de straten van Groot-Brittannië omschrijven als geplaveid met goud. Veel vluchtelingen zijn ontmoedigd door de behandeling die ze hebben gekregen in Frankrijk, waar ze het slachtoffer zijn geworden van politiegeweld en aanvallen van extreemrechtse schurken. Om verschillende redenen denken ze dat de beste kans op een vreedzaam leven in Groot-Brittannië ligt. Opzettelijke uitsluiting uit het VK maakt het vooruitzicht alleen maar wenselijker. Zeker het feit dat Groot-Brittannië ermee heeft ingestemd om de komende 20,000 jaar slechts 5 Syrische vluchtelingen op te nemen [7], en in totaal neemt het VK 60 vluchtelingen op per 1,000 van de lokale bevolking die in 2015 asiel hebben aangevraagd, vergeleken met Duitsland dat er 587 opneemt [ 8], heeft ingespeeld op de droom dat Groot-Brittannië het land van exclusieve kansen is.
Ik sprak met de Afghaanse gemeenschapsleider Sohail, die zei: “Ik hou van mijn land, ik wil teruggaan en daar wonen, maar het is gewoon niet veilig en we hebben geen kans om te leven. Kijk naar alle bedrijven in de Jungle, we hebben talenten, we hebben alleen de mogelijkheid nodig om ze te gebruiken”. Dit gesprek vond plaats in het Kabul Café, een van de sociale hotspots in de Jungle, slechts een dag voordat het gebied in brand werd gestoken, de hele zuidelijke hoofdstraat met winkels en restaurants met de grond gelijk werd gemaakt. Na de brand sprak ik met dezelfde Afghaanse gemeenschapsleider. We stonden tussen de gesloopte ruïnes waar we thee hadden gedronken in het café van Kabul. Hij voelt zich diep bedroefd door de vernietiging. "Waarom hebben de autoriteiten ons hier geplaatst, laten we een leven opbouwen en het dan vernietigen?"
Twee weken geleden werd het zuidelijke deel van de Jungle afgebroken: honderden schuilplaatsen werden verbrand of platgewalst, waardoor zo'n 3,500 vluchtelingen nergens heen konden [9]. De Franse autoriteiten willen nu verhuizen naar het noordelijke deel van het kamp met als doel de meeste vluchtelingen te herhuisvesten in witte visserskratten, waarvan er vele al in de jungle staan, en die momenteel plaats bieden aan 1,900 vluchtelingen. Elke container biedt plaats aan 12 personen, er is weinig privacy en de slaaptijden worden bepaald door je 'kratgenoten' en hun mobiele telefoongedrag. Wat nog verontrustender is, is dat een vluchteling zich moet registreren bij de Franse autoriteiten. Denk hierbij aan het digitaal laten vastleggen van uw vingerafdrukken; in feite is het de eerste stap naar gedwongen Frans asiel.
De Britse regering heeft consequent de Dublin-verordeningen [10] gebruikt als juridische gronden om haar gelijke quotum vluchtelingen niet op te nemen. Deze regels schrijven voor dat vluchtelingen asiel moeten zoeken in het eerste veilige land waar ze terechtkomen. Maar die regeling is nu simpelweg onpraktisch. Als het goed zou worden toegepast, zouden Turkije, Italië en Griekenland de miljoenen vluchtelingen moeten opvangen.
Veel vluchtelingen vragen om een Brits asielcentrum in de Jungle, waardoor ze de asielprocedure in Groot-Brittannië kunnen starten. De realiteit van de situatie is dat vluchtelingenkampen zoals de Jungle mensen er niet van weerhouden om daadwerkelijk het VK binnen te komen. In feite versterken deze aantastingen van de mensenrechten illegale en schadelijke industrieën zoals mensenhandel, prostitutie en drugssmokkel. Europese vluchtelingenkampen spelen mensensmokkelaars in de kaart; een Afghaan vertelde me dat het huidige gangbare tarief om het VK binnen te smokkelen nu ongeveer € 10,000 [11] is, de prijs is de afgelopen maanden verdubbeld. Het opzetten van een asielcentrum in het VK zou ook een einde maken aan het geweld dat vaak voorkomt tussen vrachtwagenchauffeurs en vluchtelingen, evenals aan tragische en dodelijke ongevallen die plaatsvinden tijdens de doorreis naar het VK. Het is perfect mogelijk om hetzelfde aantal vluchtelingen via legale middelen het Verenigd Koninkrijk binnen te laten komen als de vluchtelingen die er nu zijn.
Het zuidelijke deel van het kamp staat er nu verlaten bij, tot de grond toe afgebrand, afgezien van een paar sociale voorzieningen. Een ijzige wind raast over de uitgestrekte bezaaide woestenij. Puin wappert in de wind, een trieste combinatie van afval en verkoolde persoonlijke bezittingen. De Franse oproerpolitie gebruikte traangas, waterkanonnen en rubberen kogels om de vernieling te ondersteunen. Momenteel is er een patstelling waarin sommige ngo's en vrijwilligers aarzelen om huizen en constructies te herbouwen die snel door de Franse autoriteiten kunnen worden afgebroken.
Frankrijk en Groot-Brittannië zijn momenteel hun immigratiebeleid aan het vormgeven. Het is vooral rampzalig voor Frankrijk, met een grondwet gebaseerd op "Liberte, Egalite, Fraternite", om dat beleid te baseren op het slopen van tijdelijke huizen, het uitsluiten en opsluiten van vluchtelingen en het dwingen van vluchtelingen tot ongewenst asiel. Door mensen het recht te geven om hun land van asiel te kiezen, te helpen met basisbehoeften zoals onderdak en voedsel, te reageren met menselijkheid in plaats van te onderdrukken, zal de staat de best mogelijke praktische oplossing mogelijk maken, evenals de naleving van internationale mensenrechten, wetten opgericht om de veiligheid en rechten van iedereen in de wereld van vandaag te beschermen.
[1] http://www.independent.co.uk/
[2]
http://www.independent.co.uk/
[3] https://kabulblogs.wordpress.
[4]
http://www.nytimes.com/2015/
[5] https://unama.unmissions.org/
[6]
http://www.theguardian.com/
[7]
http://www.theguardian.com/
[8] http://www.bbc.com/news/world-
[9] http://www.vox.com/2016/3/8/
[10]
http://www.ecre.org/topics/
[11]
http://www.theaustralian.com.
