Hoe de oorlog uit Amerika te krijgen?

Door Brad Wolf, Common Dreams, Juli 17, 2022

Een beleid van genezing in plaats van oorlogvoering is door dit land nooit serieus overwogen, gearticuleerd of op enigerlei wijze ingezet.

Vandaag sprak ik met de assistent buitenlands beleid van een Amerikaanse senator in een gepland lobbygesprek voor onze anti-oorlogsorganisatie. In plaats van de standaard lobbypunten over verspillende Pentagon-uitgaven te gebruiken, vroeg ik om een ​​openhartige discussie over manieren waarop onze organisatie een succesvolle strategie zou kunnen vinden om het budget van het Pentagon te verlagen. Ik wilde het perspectief van iemand die op de heuvel werkt voor een conservatieve senator.

De assistent van de senator verplichtte me. De kans dat een wetsvoorstel door beide kamers van het Congres zou komen dat het budget van het Pentagon met 10% zou verlagen, was volgens de assistent nul. Toen ik vroeg of dit kwam omdat de publieke perceptie was dat we dit bedrag nodig hadden om het land te verdedigen, antwoordde de assistent dat het niet alleen de publieke perceptie was, maar de realiteit. De senator was ervan overtuigd, zoals de meesten in het Congres, dat de dreigingsevaluaties van het Pentagon nauwkeurig en betrouwbaar waren (dit ondanks de geschiedenis van het Pentagon van mislukte prognoses).

Zoals mij is beschreven, beoordeelt het leger dreigingen over de hele wereld, inclusief landen als China en Rusland, ontwerpt vervolgens een militaire strategie om die dreigingen het hoofd te bieden, werkt samen met wapenfabrikanten om wapens te ontwerpen die in die strategie kunnen worden geïntegreerd, en maakt vervolgens een budget op basis daarvan strategie. Het Congres, zowel de Democraten als de Republikeinen, keuren de begroting met overweldigende meerderheid goed. Het is tenslotte het leger. Ze kennen duidelijk de zaken van oorlog.

Wanneer een leger begint met het idee dat het alle problemen moet aanpakken die zich overal ter wereld voordoen, dan ontwikkelt het een wereldwijde militaire strategie. Dit is geen defensieve strategie, maar een wereldwijde politiestrategie voor elk denkbaar misdrijf. Wanneer elk conflict of gebied van instabiliteit als een bedreiging wordt gezien, wordt de wereld de vijand.

Wat als dergelijke conflicten of instabiliteiten eerder als kansen dan als bedreigingen werden gezien? Wat als we doktoren, verpleegsters, leraren en ingenieurs net zo snel inzetten als drones, kogels en bommen? Artsen in mobiele ziekenhuizen zijn veel goedkoper dan de huidige F-35 straaljager die nadert Prijskaartje van $ 1.6 biljoen. En doktoren doden niet per ongeluk niet-strijders op huwelijksfeesten of begrafenissen en voeden zo het anti-Amerikanisme. In feite zien ze geen strijders of niet-strijders, ze zien mensen. Ze behandelen patiënten.

Het refrein dat zo'n idee afkeurt als "naïef" wordt onmiddellijk gehoord, oorlogstrommels zorgen voor de opzwepende beat. En dus is een evaluatie op zijn plaats. Volgens Merriam-Webster, kan naïef betekenen 'gekenmerkt door onaangetaste eenvoud', of 'gebrekkig in wereldse wijsheid of geïnformeerd oordeel', of 'niet eerder onderworpen aan experimenten of een bepaalde experimentele situatie'.

Bovenstaand voorstel van artsen boven drones klinkt inderdaad eenvoudig en ongekunsteld. Mensen die honger hebben te eten geven, voor ze zorgen als ze ziek zijn, ze onderdak bieden als ze geen onderdak hebben, is een relatief eenvoudige aanpak. Vaak is de onaangetaste, eenvoudige manier de beste. Schuldig zoals hier ten laste gelegd.

Wat betreft "gebrek aan wereldse wijsheid of geïnformeerd oordeel", we zijn getuige geweest van Amerika dat voortdurend in oorlog is, hebben gezien dat de wijze, wereldse en geïnformeerde keer op keer rampzalig verkeerd bleken te zijn ten koste van honderdduizenden levens. Ze brachten geen vrede, geen veiligheid. We maken ons graag schuldig aan een tekort aan hun specifieke merk van wereldse wijsheid en geïnformeerd oordeel. Wij, de naïeven, hebben onze eigen wijsheid en oordeel verzameld door hun catastrofale fouten, hun overmoed en hun leugens te doorstaan.

Wat betreft de laatste definitie van naïef, "niet eerder onderworpen aan experimenten", is het heel duidelijk dat een beleid van genezing in plaats van oorlogsvoering nooit serieus is overwogen, gearticuleerd of op enigerlei wijze door dit land is toegepast. Weer naïef, zoals beschuldigd.

Als we in Afghanistan 2,977 ziekenhuizen hadden gebouwd ter ere van elke Amerikaan die stierf op 9/11, zouden we veel meer levens hebben gered, veel minder anti-Amerikanisme en terrorisme hebben gecreëerd en veel minder hebben uitgegeven dan het prijskaartje van $ 6 biljoen van de mislukte Oorlog tegen terreur. Bovendien zou onze daad van grootmoedigheid en mededogen het geweten van de wereld hebben geroerd. Maar we wilden bloed vergieten, geen brood breken. We hunkerden naar oorlog, niet naar vrede. En oorlog die we kregen. Twintig jaar ervan.

Oorlog is altijd een conflict over hulpbronnen. Iemand wil wat een ander heeft. Voor een land dat er geen probleem mee heeft om 6 biljoen dollar uit te geven aan een mislukte War on Terror, kunnen we zeker zorgen voor de benodigde middelen voor voedsel, onderdak en medicijnen om te voorkomen dat mensen elkaar uit elkaar scheuren, en daarbij voorkomen dat we nog opengaan. weer een bloedende wond. We moeten doen wat zo vaak wordt gepredikt in onze kerken, maar zelden wordt uitgevoerd. We moeten de werken van barmhartigheid verrichten.

Het komt hierop neer: zijn we trotser op het overwinnen van een land met bommen, of het redden met brood? Welke van deze stelt ons in staat ons hoofd hoger te houden als Amerikanen? Welke van deze brengt hoop en vriendschap met onze "vijanden" voort? Ik weet het antwoord voor mezelf en veel van mijn vrienden, maar hoe zit het met de rest van ons? Hoe krijgen we de oorlog uit Amerika? Ik weet geen andere manier dan door naïef te zijn en de eenvoudige, onaangetaste werken van barmhartigheid te omarmen.

Brad Wolf, voormalig advocaat, professor en decaan van de community college, is medeoprichter van Peace Action Network of Lancaster en schrijft voor World BEYOND War.