Door Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, CODEPINK, Februari 28, 2022
De verdedigers van Oekraïne verzetten zich dapper tegen de Russische agressie en zetten de rest van de wereld en de VN-Veiligheidsraad te schande omdat ze hen niet hebben beschermd. Het is een bemoedigend teken dat de Russen en Oekraïners dat zijn gesprekken voeren in Wit-Rusland kan dat leiden tot een staakt-het-vuren. Alles moet in het werk worden gesteld om een einde aan deze oorlog te maken voordat de Russische oorlogsmachine nog eens duizenden Oekraïense verdedigers en burgers doodt en nog eens honderdduizenden dwingt te vluchten.
Maar er is een meer verraderlijke realiteit aan het werk onder de oppervlakte van dit klassieke moraliteitsspel, en dat is de rol van de Verenigde Staten en de NAVO bij het voorbereiden van deze crisis.
President Biden heeft de Russische invasie 'niet uitgelokt”, maar dat is verre van waar. In de vier dagen voorafgaand aan de invasie, staakt-het-vuren waarnemers van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) gedocumenteerd een gevaarlijke toename van schendingen van het staakt-het-vuren in Oost-Oekraïne, met 5,667 schendingen en 4,093 explosies.
De meeste bevonden zich binnen de de facto grenzen van de Volksrepublieken Donetsk (DPR) en Loehansk (LPR), in overeenstemming met inkomend granaatvuur door Oekraïense regeringstroepen. Met bijna 700 Waarnemers van het OVSE-staakt-het-vuren op de grond, het is niet geloofwaardig dat dit allemaal "false flag"-incidenten waren die werden georganiseerd door separatistische troepen, zoals Amerikaanse en Britse functionarissen beweerden.
Of het granaatvuur nu gewoon een nieuwe escalatie was in de langlopende burgeroorlog of de openingssalvo's van een nieuw regeringsoffensief, het was zeker een provocatie. Maar de Russische invasie is veel verder gegaan dan elke proportionele actie om de DPR en LPR te verdedigen tegen die aanvallen, waardoor het onevenredig en illegaal is.
In de grotere context is Oekraïne echter een onwetend slachtoffer en proxy geworden in de herlevende Amerikaanse Koude Oorlog tegen Rusland en China, waarin de Verenigde Staten beide landen hebben omsingeld met strijdkrachten en offensieve wapens, teruggetrokken uit een hele reeks wapenbeheersingsverdragen. , en weigerde te onderhandelen over oplossingen voor rationele veiligheidsproblemen die door Rusland naar voren waren gebracht.
In december 2021, na een top tussen de presidenten Biden en Poetin, diende Rusland een conceptvoorstel voor een nieuw wederzijds veiligheidsverdrag tussen Rusland en de NAVO, met 9 artikelen waarover moet worden onderhandeld. Ze vormden een redelijke basis voor een serieuze uitwisseling. Het meest relevant voor de crisis in Oekraïne was gewoon om af te spreken dat de NAVO Oekraïne niet als nieuw lid zou accepteren, wat in ieder geval niet binnen afzienbare tijd op tafel ligt. Maar de regering-Biden veegde het hele voorstel van Rusland af als een nonstarter, zelfs geen basis voor onderhandelingen.
Dus waarom was het onderhandelen over een wederzijds veiligheidsverdrag zo onaanvaardbaar dat Biden bereid was duizenden Oekraïense levens op het spel te zetten, hoewel geen enkel Amerikaans leven, in plaats van te proberen een gemeenschappelijke basis te vinden? Wat zegt dat over de relatieve waarde die Biden en zijn collega's hechten aan Amerikaanse versus Oekraïense levens? En wat is deze vreemde positie die de Verenigde Staten in de wereld van vandaag innemen, waardoor een Amerikaanse president zoveel Oekraïense levens op het spel kan zetten zonder Amerikanen te vragen hun pijn en opoffering te delen?
Het uiteenvallen van de betrekkingen tussen de VS en Rusland en het mislukken van Bidens onbuigzame blunderschap hebben deze oorlog versneld, en toch ‘externaliseert’ Bidens beleid alle pijn en lijden zodat Amerikanen, zoals een ander oorlogstijd president ooit gezegd: "ga door met hun zaken" en blijf winkelen. De Europese bondgenoten van Amerika, die nu honderdduizenden vluchtelingen moeten huisvesten en geconfronteerd worden met stijgende energieprijzen, moeten op hun hoede zijn om achter dit soort "leiderschap" aan te sluiten voordat ook zij in de frontlinie terechtkomen.
Aan het einde van de Koude Oorlog werd het Warschaupact, de Oost-Europese tegenhanger van de NAVO, ontbonden, en de NAVO zou moeten hebben ook geweest, aangezien het het doel had bereikt waarvoor het gebouwd was. In plaats daarvan heeft de NAVO geleefd als een gevaarlijk, uit de hand gelopen militair bondgenootschap dat zich voornamelijk toelegt op het uitbreiden van haar operatiegebied en het rechtvaardigen van haar eigen bestaan. Het is uitgebreid van 16 landen in 1991 tot een totaal van 30 landen vandaag, waarbij het grootste deel van Oost-Europa is opgenomen, terwijl het zich tegelijkertijd schuldig heeft gemaakt aan agressie, bombardementen op burgers en andere oorlogsmisdaden.
In 1999, de NAVO gelanceerd een illegale oorlog om militair een onafhankelijk Kosovo af te snijden van de overblijfselen van Joegoslavië. Bij luchtaanvallen van de NAVO tijdens de Kosovo-oorlog kwamen honderden burgers om het leven, en haar belangrijkste bondgenoot in de oorlog, de president van Kosovo, Hashim Thaci, staat nu terecht in Den Haag wegens de verschrikkelijke oorlogsmisdaden hij pleegde onder de dekmantel van NAVO-bombardementen, waaronder koelbloedige moorden op honderden gevangenen om hun inwendige organen op de internationale transplantatiemarkt te verkopen.
Ver van de Noord-Atlantische Oceaan sloot de NAVO zich aan bij de Verenigde Staten in hun 20-jarige oorlog in Afghanistan, en viel vervolgens Libië aan en vernietigde het in 2011, met achterlating van een mislukte staat, een aanhoudende vluchtelingencrisis en geweld en chaos in de hele regio.
In 1991, als onderdeel van een Sovjet-overeenkomst om de hereniging van Oost- en West-Duitsland te accepteren, verzekerden westerse leiders hun Sovjet-tegenhangers dat ze de NAVO niet dichter bij Rusland zouden uitbreiden dan de grens van een verenigd Duitsland. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken James Baker beloofde dat de NAVO niet "één centimeter" voorbij de Duitse grens zou komen. De gebroken beloften van het Westen worden voor iedereen duidelijk gemaakt in 30 vrijgegeven documenten gepubliceerd op de National Security Archive-website.
Na zich over Oost-Europa te hebben uitgebreid en oorlogen te hebben gevoerd in Afghanistan en Libië, heeft de NAVO, zoals te verwachten, de cirkel rond om Rusland opnieuw als haar belangrijkste vijand te beschouwen. Amerikaanse kernwapens zijn nu gestationeerd in vijf NAVO-landen in Europa: Duitsland, Italië, Nederland, België en Turkije, terwijl Frankrijk en het VK al hun eigen nucleaire arsenalen hebben. Amerikaanse "raketverdedigingssystemen", die kunnen worden omgebouwd om offensieve nucleaire raketten af te vuren, zijn gestationeerd in Polen en Roemenië, ook op een basis in Polen slechts 100 mijl van de Russische grens.
Nog een Rus te vragen in haar voorstel van december was dat de Verenigde Staten gewoon weer zouden toetreden tot de 1988 INF-verdrag (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty), waarin beide partijen zijn overeengekomen geen kernraketten voor de korte of middellange afstand in Europa in te zetten. Trump trok zich in 2019 terug uit het verdrag op advies van zijn nationale veiligheidsadviseur, John Bolton, die ook de scalpen van de 1972 heeft ABM-verdragDe 2015 JCPOA met Iran en de 1994 Overeengekomen kader met Noord-Korea bungelend aan zijn geweerriem.
Niets van dit alles kan de Russische invasie van Oekraïne rechtvaardigen, maar de wereld zou Rusland serieus moeten nemen als het zegt dat Oekraïense neutraliteit en ontwapening de voorwaarden zijn om de oorlog te beëindigen en terug te keren naar de diplomatie. Hoewel van geen enkel land kan worden verwacht dat het zich in de tot de tanden bewapende wereld volledig zal ontwapenen, zou neutraliteit voor Oekraïne op de lange termijn een serieuze optie kunnen zijn.
Er zijn veel succesvolle precedenten, zoals Zwitserland, Oostenrijk, Ierland, Finland en Costa Rica. Of neem het geval van Vietnam. Het heeft een gemeenschappelijke grens en ernstige maritieme geschillen met China, maar Vietnam heeft zich verzet tegen de pogingen van de VS om het in de Koude Oorlog met China te verwikkelen en blijft zich inzetten voor zijn langdurige "Vier nrs" beleid: geen militaire allianties; geen band met het ene land tegen het andere; geen buitenlandse militaire bases; en geen bedreigingen of gebruik van geweld.
De wereld moet alles doen wat nodig is om een staakt-het-vuren in Oekraïne te verkrijgen en te laten voortduren. Misschien kan VN-secretaris-generaal Guterres of een speciale VN-vertegenwoordiger als bemiddelaar optreden, mogelijk met een vredeshandhavingsrol voor de VN. Dit zal niet gemakkelijk zijn – een van de nog ongeleerde lessen van andere oorlogen is dat het gemakkelijker is om oorlog te voorkomen door middel van serieuze diplomatie en een oprechte inzet voor vrede dan om een oorlog te beëindigen als deze eenmaal is begonnen.
Als en wanneer er een staakt-het-vuren komt, moeten alle partijen bereid zijn om opnieuw te beginnen om te onderhandelen over duurzame diplomatieke oplossingen waardoor alle mensen van Donbas, Oekraïne, Rusland, de Verenigde Staten en andere NAVO-leden in vrede kunnen leven. Veiligheid is geen nulsomspel en geen enkel land of groep landen kan blijvende veiligheid bereiken door de veiligheid van anderen te ondermijnen.
De Verenigde Staten en Rusland moeten eindelijk ook de verantwoordelijkheid op zich nemen die gepaard gaat met het aanleggen van voorraden van meer dan 90% van de kernwapens in de wereld, en overeenstemming bereiken over een plan om ze te ontmantelen, in overeenstemming met het non-proliferatieverdrag (NPT) en het nieuwe VN-verdrag inzake het verbod op kernwapens (TPNW).
Tot slot, aangezien Amerikanen de agressie van Rusland veroordelen, zou het de belichaming van hypocrisie zijn om de vele recente oorlogen waarin de Verenigde Staten en hun bondgenoten de agressors zijn geweest, te vergeten of te negeren. Kosovo, Afghanistan, Irak, Haïti, Somalië, Palestina, Pakistan, Libië, Syrië en Jemen.
We hopen oprecht dat Rusland een einde zal maken aan zijn illegale, meedogenloze invasie van Oekraïne, lang voordat het een fractie pleegt van de massale moorden en vernielingen die de Verenigde Staten hebben begaan in hun illegale oorlogen.
Medea Benjamin is medeoprichter van CODEPINK voor vredeen auteur van verschillende boeken, waaronder Binnen Iran: de echte geschiedenis en politiek van de Islamitische Republiek Iran.
Nicolas JS Davies is een onafhankelijke journalist, een onderzoeker bij CODEPINK en de auteur van Bloed aan onze handen: de Amerikaanse invasie en vernietiging van Irak.
