Verse graven op een begraafplaats bij Bakhmut, december 2022. – Fotocredit: Reuters
Door Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Februari 13, 2023
In een recente kolom, schreef militair analist William Astore: “[Congreslid] George Santos is een symptoom van een veel grotere ziekte: een gebrek aan eer, een gebrek aan schaamte in Amerika. Eer, waarheid, integriteit lijken er tegenwoordig gewoon niet toe te doen, of er veel toe te doen in het Amerika van vandaag... Maar hoe heb je een democratie waar geen waarheid is?”
Astore vergeleek vervolgens de politieke en militaire leiders van Amerika met het in ongenade gevallen congreslid Santos. “Amerikaanse militaire leiders verscheen voor het Congres om te getuigen dat de oorlog in Irak werd gewonnen”, schreef Astore. “Ze verschenen voor het Congres om te getuigen dat de Afghaanse oorlog werd gewonnen. Ze spraken over 'vooruitgang', over bochten die werden omgeslagen, over Iraakse en Afghaanse strijdkrachten succesvol getraind en klaar om hun taken op zich te nemen terwijl de Amerikaanse troepen zich terugtrokken. Zoals de gebeurtenissen lieten zien, was het allemaal spin. Allemaal leugens."
Nu is Amerika weer in oorlog, in Oekraïne, en de spin gaat door. Bij deze oorlog zijn Rusland, Oekraïne, de Verenigde Staten en zijn NAVO-bondgenoten. Geen enkele partij in dit conflict heeft met zijn eigen volk op een lijn gezeten om eerlijk uit te leggen waar het voor vecht, wat het echt hoopt te bereiken en hoe het van plan is dat te bereiken. Alle partijen beweren te vechten voor nobele doelen en houden vol dat het de andere partij is die weigert te onderhandelen over een vreedzame oplossing. Ze manipuleren en liegen allemaal, en meegaande media (van alle kanten) verkondigen hun leugens.
Het is een waarheid als een koe dat het eerste oorlogsslachtoffer de waarheid is. Maar ronddraaien en liegen heeft gevolgen in de echte wereld in een oorlog waarin honderdduizenden van de echte mensen vechten en sterven, terwijl hun huizen, aan beide kanten van de frontlinies, door honderdduizenden mensen tot puin worden herleid houwitser granaten.
Yves Smith, de redacteur van Naked Capitalism, onderzocht deze verraderlijke link tussen de informatieoorlog en de echte in een dit artikel getiteld: "Wat als Rusland de oorlog in Oekraïne won, maar de westerse pers het niet merkte?" Hij merkte op dat de totale afhankelijkheid van Oekraïne van de levering van wapens en geld van zijn westerse bondgenoten een eigen leven heeft gegeven aan een triomfantelijk verhaal dat Oekraïne Rusland verslaat en overwinningen zal blijven behalen zolang het Westen het meer geld en geld blijft sturen. steeds krachtigere en dodelijkere wapens.
Maar de noodzaak om de illusie te blijven wekken dat Oekraïne aan het winnen is door beperkte winsten op het slagveld te hypen, heeft Oekraïne gedwongen om concessies te doen zijn troepen in extreem bloedige veldslagen, zoals zijn tegenoffensief rond Kherson en de Russische belegeringen van Bakhmut en Soledar. Luitenant-kolonel Alexander Vershinin, een gepensioneerde Amerikaanse tankcommandant, schreef op de Russia Matters-website van Harvard: "In sommige opzichten heeft Oekraïne geen andere keuze dan aanvallen uit te voeren, ongeacht de menselijke en materiële kosten."
Objectieve analyses van de oorlog in Oekraïne zijn moeilijk te verkrijgen door de dichte mist van oorlogspropaganda. Maar we moeten opletten wanneer een reeks hoge westerse militaire leiders, actief en gepensioneerd, dringend oproepen tot diplomatie om vredesonderhandelingen te heropenen, en waarschuwen dat voortzetting en escalatie van de oorlog een risico volledige schaal oorlog tussen Rusland en de Verenigde Staten die zou kunnen escaleren nucleaire oorlog.
Generaal Erich Vad, die zeven jaar lang de hoogste militaire adviseur van de Duitse bondskanselier Angela Merkel was, onlangs sprak met Emma, een Duitse nieuwswebsite. Hij noemde de oorlog in Oekraïne een 'uitputtingsslag' en vergeleek die met de Eerste Wereldoorlog, en in het bijzonder met de Slag om Verdun, waarin honderdduizenden Franse en Duitse soldaten sneuvelden zonder noemenswaardige winst voor beide partijen. .
vroeg Vad dezelfde volhardende onbeantwoord vraag dat de redactie van de New York Times afgelopen mei aan president Biden vroeg. Wat zijn de echte oorlogsdoelen van de VS en de NAVO?
“Wilt u onderhandelen over de levering van de tanks? Wil je Donbas of de Krim heroveren? Of wil je Rusland volledig verslaan?” vroeg generaal Vad.
Hij concludeerde: “Er is geen realistische definitie van de eindtoestand. En zonder een algemeen politiek en strategisch concept zijn wapenleveranties puur militarisme. We hebben een militair operationele patstelling, die we militair niet kunnen oplossen. Dat is overigens ook de mening van de Amerikaanse stafchef Mark Milley. Hij zei dat de militaire overwinning van Oekraïne niet te verwachten is en dat onderhandelingen de enige mogelijke manier zijn. Al het andere is een zinloze verspilling van mensenlevens.”
Telkens wanneer westerse functionarissen door deze onbeantwoorde vragen ter plaatse worden gebracht, zijn ze gedwongen te antwoorden, zoals Biden deed het acht maanden geleden aan de Times, dat ze wapens sturen om Oekraïne te helpen zichzelf te verdedigen en om het sterker te maken aan de onderhandelingstafel. Maar hoe zou deze “sterkere positie” eruit zien?
De Amerikaanse media blijven herhalen het verhaal dat Rusland nooit te goeder trouw zal onderhandelen, en het heeft voor het publiek de vruchtbare onderhandelingen verborgen gehouden die kort na de Russische invasie begonnen, maar werden vernietigd door de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Weinig media maakten melding van de recente onthullingen van de voormalige Israëlische premier Naftali Bennett over de staakt-het-vuren-onderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne in Turkije, die hij hielp bemiddelen in maart 2022. Bennett zei expliciet dat het Westen "geblokkeerd" of “stopten” (afhankelijk van de vertaling) de onderhandelingen.
Bennett bevestigde wat er sinds 21 april 2022 door andere bronnen is gemeld, toen de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlut Cavusoglu, een van de andere bemiddelaars, vertelde CNN Turk na een bijeenkomst van de NAVO-ministers van Buitenlandse Zaken: "Er zijn landen binnen de NAVO die willen dat de oorlog doorgaat... Ze willen dat Rusland zwakker wordt."
Adviseurs van premier Zelensky mits de details van het bezoek van Boris Johnson aan Kiev op 9 april, die op 5 mei in Ukrayinska Pravda werden gepubliceerd. Ze zeiden dat Johnson twee berichten had afgeleverd. De eerste was dat Poetin en Rusland "onder druk moesten worden gezet, niet met hen moest worden onderhandeld". De tweede was dat, zelfs als Oekraïne een overeenkomst met Rusland zou sluiten, het 'collectieve Westen', dat Johnson beweerde te vertegenwoordigen, er niet aan zou deelnemen.
De westerse bedrijfsmedia hebben over het algemeen alleen maar meegewogen in deze vroege onderhandelingen om dit verhaal in twijfel te trekken of iedereen die het herhaalt als Poetin-apologeten te besmeuren, ondanks bevestiging door meerdere bronnen door Oekraïense functionarissen, Turkse diplomaten en nu de voormalige Israëlische premier.
Het propagandakader dat politici en media van het westerse establishment gebruiken om de oorlog in Oekraïne aan hun eigen publiek uit te leggen, is een klassiek verhaal van 'witte hoeden versus zwarte hoeden', waarin de schuld van Rusland voor de invasie ook dienst doet als bewijs van de onschuld en gerechtigheid van het Westen. De groeiende berg bewijzen dat de VS en hun bondgenoten medeverantwoordelijk zijn voor veel aspecten van deze crisis, wordt onder het spreekwoordelijke tapijt geveegd, dat steeds meer lijkt op dat van The Little Prince. tekening van een boa constrictor die een olifant inslikte.
Westerse media en ambtenaren waren nog belachelijker toen ze dat probeerden geef Rusland de schuld voor het opblazen van zijn eigen pijpleidingen, de Nord Stream-onderzeese aardgaspijpleidingen die Russisch gas naar Duitsland leiden. Volgens de NAVO waren de explosies waarbij een half miljoen ton methaan in de atmosfeer vrijkwam "opzettelijke, roekeloze en onverantwoordelijke sabotagedaden". The Washington Post, in wat kan worden beschouwd als journalistieke wanpraktijken, geciteerd een anonieme "hoge Europese milieufunctionaris" die zegt: "Niemand aan de Europese kant van de oceaan denkt dat dit iets anders is dan Russische sabotage."
Er was voormalig onderzoeksjournalist van de New York Times, Seymour Hersh, voor nodig om de stilte te doorbreken. Hij publiceerde in een blogpost op zijn eigen Substack een spectaculaire klokkenluider verslag van hoe duikers van de Amerikaanse marine samenwerkten met de Noorse marine om de explosieven te plaatsen onder dekking van een marine-oefening van de NAVO, en hoe ze tot ontploffing werden gebracht door een geavanceerd signaal van een boei die door een Noors bewakingsvliegtuig werd gedropt. Volgens Hersh speelde president Biden een actieve rol in het plan en wijzigde hij het door het gebruik van de signaleringsboei op te nemen, zodat hij persoonlijk de precieze timing van de operatie kon dicteren, drie maanden nadat de explosieven waren geplant.
Het Witte Huis voorspelbaar ontslagen Hersh's rapport als "volkomen onjuiste en complete fictie", maar heeft nooit een redelijke verklaring gegeven voor deze historische daad van milieuterrorisme.
President Eisenhower De beroemde uitspraak dat alleen een "waakzame en goed geïnformeerde burgerij" zich kan "hoeden voor het verwerven van ongerechtvaardigde invloed, gezocht of ongezocht, door het militair-industriële complex. Het potentieel voor de rampzalige opkomst van misplaatste macht bestaat en zal blijven bestaan.”
Dus wat moet een alerte en goed geïnformeerde Amerikaanse burger weten over de rol die onze regering heeft gespeeld bij het aanwakkeren van de crisis in Oekraïne, een rol die de bedrijfsmedia onder het tapijt hebben geveegd? Dat is een van de belangrijkste vragen die we hebben geprobeerd te beantwoorden ons boek Oorlog in Oekraïne: betekenis geven aan een zinloos conflict. De antwoorden omvatten:
- De VS hebben haar gebroken Beloften de NAVO niet uit te breiden naar Oost-Europa. In 1997, voordat Amerikanen ooit van Vladimir Poetin hadden gehoord, 50 voormalige senatoren, gepensioneerde militaire officieren, diplomaten en academici schreef naar President Clinton verzette zich tegen uitbreiding van de NAVO en noemde het een beleidsfout van 'historische proporties'. Oudere staatsman George Kennan veroordeeld het als "het begin van een nieuwe koude oorlog."
- De NAVO provoceerde Rusland door haar open einde belofte in 2008 aan Oekraïne dat het lid zou worden van de NAVO. William Burns, die toen de Amerikaanse ambassadeur in Moskou was en nu de CIA-directeur is, waarschuwde in een ministerie van Buitenlandse Zaken memo, "Oekraïense toetreding tot de NAVO is de helderste van alle rode lijnen voor de Russische elite (niet alleen Poetin)."
- De De VS steunden een staatsgreep in Oekraïne in 2014 die een regering installeerde die slechts de helft zijn volk erkend als legitiem, wat het uiteenvallen van Oekraïne en een burgeroorlog veroorzaakte gedood 14,000 mensen.
- De 2015 Minsk II vredesakkoord bereikte een stabiele staakt-het-vuren-lijn en stabiel reducties in slachtoffers, maar Oekraïne verleende geen autonomie aan Donetsk en Loehansk zoals afgesproken. Angela Merkel en François Hollande Geef nu toe dat westerse leiders Minsk II alleen steunden om tijd te kopen voor de NAVO om het leger van Oekraïne te bewapenen en te trainen om Donbas met geweld te heroveren.
- In de week voor de invasie documenteerden OVSE-waarnemers in Donbas een enorme escalatie van explosies rond de staakt-het-vuren-lijn. Meeste van de 4,093 explosies binnen vier dagen waren in door rebellen bezet gebied, wat duidt op binnenkomend granaatvuur door Oekraïense regeringstroepen. Amerikaanse en Britse functionarissen beweerden dat dit "valse vlag"aanvallen, alsof de troepen van Donetsk en Luhansk zichzelf beschoten, net zoals ze later suggereerden dat Rusland zijn eigen pijpleidingen opblies.
- Na de invasie, in plaats van de inspanningen van Oekraïne om vrede te sluiten te steunen, blokkeerden of stopten de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk hen op hun weg. De Britse Boris Johnson zei dat ze een kans zagen om dat te doen "druk op" Rusland en wilden er het beste van maken, en de Amerikaanse minister van Defensie Austin zei dat het hun doel was "verzwakken" Rusland.
Wat zou een alerte en goed geïnformeerde burger hiervan vinden? We zouden Rusland duidelijk veroordelen voor het binnenvallen van Oekraïne. Maar wat dan? Natuurlijk zouden we ook eisen dat de politieke en militaire leiders van de VS ons de waarheid vertellen over deze gruwelijke oorlog en de rol van ons land daarin, en eisen dat de media de waarheid aan het publiek doorgeven. Een "waakzame en goed geïnformeerde burgerij" zou dan zeker eisen dat onze regering stopt met het aanwakkeren van deze oorlog en in plaats daarvan onmiddellijke vredesonderhandelingen ondersteunt.
Medea Benjamin en Nicolas JS Davies zijn de auteurs van: Oorlog in Oekraïne: betekenis geven aan een zinloos conflict, uitgegeven door OR Books.
Medea Benjamin is medeoprichter van CODEPINK voor vrede, en de auteur van verschillende boeken, waaronder Binnen Iran: de echte geschiedenis en politiek van de Islamitische Republiek Iran.
Nicolas JS Davies is een onafhankelijke journalist, een onderzoeker bij CODEPINK en de auteur van Bloed aan onze handen: de Amerikaanse invasie en vernietiging van Irak.
