Hoeveel miljoenen zijn er gedood in de Amerikaanse oorlogen na 9/11? Deel 3: Libië, Syrië, Somalië en Jemen

In het derde en laatste deel van zijn serie onderzoekt Nicolas JS Davies het dodental van Amerikaanse geheime en proxy-oorlogen in Libië, Syrië, Somalië en Jemen en onderstreept hij het belang van uitgebreide studies naar oorlogssterfte.

Door Nicolas JS Davies, April 25, 2108, Consortium Nieuws.

In de eerste twee delen van dit rapport heb ik dat geschat op ongeveer Er zijn 2.4 miljoen mensen omgekomen als gevolg van de Amerikaanse invasie van Irak, terwijl ongeveer In Afghanistan en Pakistan zijn 1.2 miljoen doden gevallen als gevolg van de door de VS geleide oorlog in Afghanistan. In het derde en laatste deel van dit rapport zal ik schatten hoeveel mensen zijn omgekomen als gevolg van Amerikaanse militaire en CIA-interventies in Libië, Syrië, Somalië en Jemen.

Van de landen die de VS sinds 2001 hebben aangevallen en gedestabiliseerd, is alleen Irak het onderwerp geweest van uitgebreide "actieve" mortaliteitsstudies die anderszins niet-gerapporteerde sterfgevallen kunnen onthullen. Een "actief" sterfteonderzoek is een onderzoek dat huishoudens "actief" onderzoekt om sterfgevallen te vinden die niet eerder zijn gemeld door nieuwsberichten of andere gepubliceerde bronnen.

Deze onderzoeken worden vaak uitgevoerd door mensen die werkzaam zijn op het gebied van volksgezondheid, zoals Les Roberts van Columbia University, Gilbert Burnham van Johns Hopkins en Riyadh Lafta van Mustansiriya University in Bagdad, die co-auteur waren van de 2006 Lancet studies van de oorlogssterfte in Irak. Bij het verdedigen van hun studies in Irak en hun resultaten benadrukten ze dat hun Iraakse onderzoeksteams onafhankelijk waren van de bezettingsregering en dat dat een belangrijke factor was in de objectiviteit van hun studies en de bereidheid van mensen in Irak om eerlijk met hen te praten.

Uitgebreide mortaliteitsstudies in andere door oorlog verscheurde landen (zoals Angola, Bosnië, de Democratische Republiek Congo, Guatemala, Irak, Kosovo, Rwanda, Soedan en Oeganda) hebben het totale aantal sterfgevallen onthuld dat 5 om 20 keer die eerder werden onthuld door "passieve" berichtgeving op basis van nieuwsberichten, ziekenhuisdossiers en/of mensenrechtenonderzoeken.

Bij gebrek aan dergelijke uitgebreide studies in Afghanistan, Pakistan, Libië, Syrië, Somalië en Jemen, heb ik passieve rapporten over oorlogsdoden geëvalueerd en geprobeerd te beoordelen welk deel van de werkelijke sterfgevallen deze passieve rapporten waarschijnlijk hebben geteld volgens de methoden die ze hebben gebruikt gebruikt, gebaseerd op verhoudingen van werkelijke sterfgevallen tot passief gerapporteerde sterfgevallen gevonden in andere oorlogsgebieden.

Ik heb alleen gewelddadige sterfgevallen geschat. Geen van mijn schattingen omvat sterfgevallen als gevolg van de indirecte effecten van deze oorlogen, zoals de vernietiging van ziekenhuizen en gezondheidsstelsels, de verspreiding van anderszins te voorkomen ziekten en de gevolgen van ondervoeding en milieuvervuiling, die ook aanzienlijk zijn geweest in al deze landen.

Voor Irak, mijn definitieve schatting van ongeveer 2.4 miljoen mensen gedood was gebaseerd op het accepteren van de schattingen van de 2006 Lancet studies en 2007 Enquête Onderzoek Ondernemers (ORB)., die consistent waren met elkaar, en vervolgens dezelfde verhouding van daadwerkelijke sterfgevallen to passief gerapporteerde sterfgevallen (11.5:1) toe te passen als tussen de Lancet studeren en Irak Body Count (IBC) in 2006 tot IBC's telling voor de jaren sinds 2007.

Voor Afghanistan schatte ik dat ongeveer 875,000 Afghanen zijn gedood. Ik legde uit dat de jaarverslagen over burgerslachtoffers van de VN-bijstandsmissie naar Afghanistan (UNAMA) alleen gebaseerd zijn op onderzoeken die zijn afgerond door de Afghanistan Independent Human Rights Commission (AIHRC), en dat ze willens en wetens grote aantallen meldingen van burgerdoden uitsluiten die de AIHRC nog niet heeft onderzocht of waarvoor het haar onderzoek niet heeft afgerond. UNAMA's rapporten bevatten ook helemaal geen berichtgeving uit veel delen van het land waar de Taliban en andere Afghaanse verzetskrachten actief zijn, en waar daarom veel of de meeste Amerikaanse luchtaanvallen en nachtelijke aanvallen plaatsvinden.

Ik concludeerde dat UNAMA's rapportage van burgerdoden in Afghanistan net zo ontoereikend lijkt te zijn als de extreme onderrapportage die aan het einde van de Guatemalteekse burgeroorlog werd aangetroffen, toen de door de VN gesponsorde Historical Verification Commission 20 keer meer doden onthulde dan eerder gerapporteerd.

Voor Pakistan schatte ik dat ongeveer 325,000 mensen waren gedood. Dat was gebaseerd op gepubliceerde schattingen van het aantal doden door strijders en op het toepassen van een gemiddelde van de verhoudingen gevonden in eerdere oorlogen (12.5:1) op het aantal burgerdoden gerapporteerd door de South Asia Terrorism Portal (SATP) in India.

Schatting van sterfgevallen in Libië, Syrië, Somalië en Jemen

In het derde en laatste deel van dit rapport zal ik een schatting maken van het dodental als gevolg van geheime en proxy-oorlogen van de VS in Libië, Syrië, Somalië en Jemen.

Hogere Amerikaanse militaire officieren hebben de Amerikaanse doctrine van geheime en proxy-oorlog die onder de regering-Obama tot volle bloei kwam als een “vermomd, stil, mediavrij” benadering van oorlog, en hebben de ontwikkeling van deze doctrine teruggevoerd tot de Amerikaanse oorlogen in Midden-Amerika in de jaren tachtig. Terwijl de VS werving, training, bevelvoering en controle van doodseskaders in Irak werd de "Salvador-optie" genoemd, heeft de Amerikaanse strategie in Libië, Syrië, Somalië en Jemen dit model zelfs nog nauwer gevolgd.

Deze oorlogen zijn catastrofaal geweest voor de mensen van al deze landen, maar de "verkapte, stille, mediavrije" benadering van de VS is in propagandatermen zo succesvol geweest dat de meeste Amerikanen heel weinig weten over de rol van de VS in het hardnekkige geweld en chaos die hen heeft overspoeld.

Het zeer openbare karakter van de illegale maar grotendeels symbolische raketaanvallen op Syrië op 14 april 2018 staat in schril contrast met de “verkapte, stille, mediavrije” door de VS geleide bombardementencampagne die Raqqa, Mosul en verschillende andere Syrische en Iraakse steden met meer dan 100,000 bommen en raketten

De mensen van Mosul, Raqqa, Kobane, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha en Deir Ez-Zor zijn gestorven als vallende bomen in een bos waar geen westerse verslaggevers of tv-ploegen waren om hun bloedbaden vast te leggen. Zoals Harold Pinter vroeg over eerdere Amerikaanse oorlogsmisdaden in zijn Nobelprijsacceptatietoespraak 2005,

“Hebben ze plaatsgevonden? En zijn ze in alle gevallen toe te schrijven aan het buitenlands beleid van de VS? Het antwoord is ja, ze hebben plaatsgevonden en ze zijn in alle gevallen toe te schrijven aan het Amerikaanse buitenlandse beleid. Maar je zou het niet weten. Het is nooit gebeurd. Er is nooit iets gebeurd. Zelfs terwijl het gebeurde, gebeurde het niet. Het deed er niet toe. Het was niet interessant.”

Lees mijn artikel voor meer gedetailleerde achtergrondinformatie over de cruciale rol die de VS in elk van deze oorlogen hebben gespeeld, "Oorlog te veel kansen geven", gepubliceerd in januari 2018.

Libië

De enige wettelijke rechtvaardiging voor het laten vallen van de NAVO en haar Arabische monarchistische bondgenoten minstens 7,700 bommen en raketten over Libië en viel het binnen met speciale operatietroepen begin februari 2011 was VN-Veiligheidsraad resolutie 1973, die toestemming gaf voor "alle noodzakelijke maatregelen" voor het eng gedefinieerde doel om burgers in Libië te beschermen.

Maar de oorlog heeft in plaats daarvan veel meer burgers gedood dan enige schatting van het aantal doden tijdens de aanvankelijke opstand in februari en maart 2011, dat varieerde van 1,000 (een schatting van de VN) tot 6,000 (volgens de Libische Mensenrechtenliga). De oorlog heeft dus duidelijk gefaald in zijn verklaarde, geautoriseerde doel, om burgers te beschermen, net zoals hij slaagde in een ander en ongeoorloofd doel: de illegale omverwerping van de Libische regering.

SC-resolutie 1973 verbood uitdrukkelijk "een buitenlandse bezettingsmacht van welke vorm dan ook op enig deel van Libisch grondgebied". Maar de NAVO en haar bondgenoten lanceerden een geheime invasie van Libië door duizenden Qatarese en westerse speciale operatietroepen, die de opmars van de rebellen door het land planden, luchtaanvallen op regeringstroepen uitriepen en de laatste aanval op het militaire hoofdkwartier van Bab al-Aziziya in Tripoli leidden.

Qatarese stafchef Generaal-majoor Hamad bin Ali al-Atiya, vertelde trots aan AFP,

“We waren onder hen en het aantal Qatari’s op de grond liep in de honderden in elke regio. Training en communicatie waren in Qatarese handen geweest. Qatar... hield toezicht op de plannen van de rebellen omdat ze burgers zijn en niet genoeg militaire ervaring hadden. We fungeerden als schakel tussen de rebellen en de NAVO-troepen.”

Er zijn geloofwaardige berichten dat een Franse veiligheidsagent heeft misschien zelfs de genadeslag geleverd die de Libische leider Muammar Gaddafi doodde, nadat hij was gevangengenomen, gemarteld en met een mes was gesodomiseerd door de "NAVO-rebellen".

Een parlementair Onderzoek Commissie Buitenlandse Zaken in het VK concludeerde in 2016 dat een "beperkte interventie om burgers te beschermen afdreef naar een opportunistisch beleid van regimeverandering met militaire middelen", resulterend in "politieke en economische ineenstorting, oorlogvoering tussen milities en tussen stammen, humanitaire crises en migrantencrises, wijdverspreide schendingen van de mensenrechten, de verspreiding van wapens van het Kaddafi-regime in de regio en de groei van Isil [Islamitische Staat] in Noord-Afrika.”

Passieve meldingen van burgerdoden in Libië

Nadat de Libische regering was omvergeworpen, probeerden journalisten te informeren naar het gevoelige onderwerp van burgerdoden, dat zo cruciaal was voor de juridische en politieke rechtvaardiging van de oorlog. Maar de Nationale Overgangsraad (NTC), de onstabiele nieuwe regering gevormd door door het Westen gesteunde ballingen en rebellen, stopte met het uitgeven van schattingen van het aantal slachtoffers en beval ziekenhuispersoneel om geen informatie vrij te geven aan verslaggevers.

Hoe dan ook, net als in Irak en Afghanistan liepen de mortuaria tijdens de oorlog overvol en veel mensen begroeven hun dierbaren in hun achtertuin of waar ze maar konden, zonder ze naar ziekenhuizen te brengen.

Een rebellenleider schatte dat in augustus 2011 50,000 Libiërs waren gedood. Toen, op 8 september 2011, gaf Naji Barakat, de nieuwe minister van Volksgezondheid van de NTC, een verklaring af dat 30,000 mensen waren gedood en nog eens 4,000 werden vermist, gebaseerd op een onderzoek onder ziekenhuizen, lokale functionarissen en rebellencommandanten in het grootste deel van het land dat de NTC toen controleerde. Hij zei dat het nog enkele weken zou duren om de enquête in te vullen, dus hij verwachtte dat het uiteindelijke cijfer hoger zou zijn.

De verklaring van Barakat omvatte geen afzonderlijke tellingen van strijders- en burgerdoden. Maar hij zei dat ongeveer de helft van de 30,000 gemelde doden troepen waren die loyaal waren aan de regering, waaronder 9,000 leden van de Khamis-brigade, geleid door Gaddafi's zoon Khamis. Barakat vroeg het publiek om sterfgevallen in hun families en details van vermiste personen te melden wanneer ze die vrijdag naar moskeeën kwamen om te bidden. De schatting van de NTC van 30,000 doden leek voornamelijk te bestaan ​​uit strijders aan beide kanten.

Het meest uitgebreide onderzoek naar oorlogsdoden sinds het einde van de oorlog in Libië in 2011 was een "epidemiologische, op de gemeenschap gebaseerde studie" getiteld "Libisch gewapend conflict 2011: sterfte, letsel en ontheemding van de bevolking."  Het is geschreven door drie medische professoren uit Tripoli en gepubliceerd in de African Journal of Emergency Medicine in 2015.

De auteurs namen verslagen op van oorlogsdoden, gewonden en ontheemding verzameld door het ministerie van Volkshuisvesting en Planning, en stuurden teams om persoonlijke interviews af te nemen met een lid van elke familie om na te gaan hoeveel leden van hun huishouden waren gedood, gewond of ontheemd. Ze probeerden het doden van burgers niet te scheiden van de dood van strijders.

Evenmin probeerden ze eerder niet-gerapporteerde sterfgevallen statistisch te schatten via de "clustersteekproef" -methode van de Lancet studies in Irak. Maar de studie naar het Libisch gewapend conflict is het meest complete verslag van bevestigde sterfgevallen in de oorlog in Libië tot februari 2012, en het bevestigde de dood van ten minste 21,490 mensen.

In 2014 laaide de aanhoudende chaos en factiegevechten in Libië op tot wat Wikipedia nu a noemt tweede Libische burgeroorlog.  Een groep genaamd Libische Body Count (LBC) begon met het in kaart brengen van gewelddadige sterfgevallen in Libië, op basis van berichten in de media, naar het model van Irak Body Count (IBC). Maar LBC deed dit slechts drie jaar, van januari 2014 tot december 2016. Het telde 2,825 doden in 2014, 1,523 in 2015 en 1,523 in 2016. (De LBC-website zegt dat het toeval was dat het aantal identiek was in 2015 en 2016 .)

Het in het VK gevestigde Locatie- en gebeurtenisgegevens gewapend conflict (ACLED) project heeft ook het aantal gewelddadige sterfgevallen in Libië bijgehouden. ACLED telde 4,062 doden in 2014-6, vergeleken met 5,871 geteld door Libië Body Count. Voor de resterende periodes tussen maart 2012 en maart 2018 die LBC niet dekte, heeft ACLED 1,874 doden geteld.

Als LBC de hele periode sinds maart 2012 had bestreken en hetzelfde verhoudingsgewijs hogere aantal had gevonden dan ACLED als voor 2014-6, zou het 8,580 doden hebben geteld.

Schatting hoeveel mensen er werkelijk zijn vermoord in Libië

Het combineren van de cijfers van de Libisch gewapend conflict 2011 studie en onze gecombineerde, geprojecteerde figuur van Libië Body Countt en ACLED geeft een totaal van 30,070 passief gemelde sterfgevallen sinds februari 2011.

De studie naar het Libisch gewapend conflict (LAC) was gebaseerd op officiële gegevens in een land dat al ongeveer 4 jaar geen stabiele, verenigde regering had, terwijl Libië Body Count een prille poging was om Irak Body Count na te bootsen dat probeerde een breder net uit te werpen door niet alleen af ​​te gaan op Engelstalige nieuwsbronnen.

In Irak is de verhouding tussen de 2006 Lancet studie en Irak Body Count was hoger omdat IBC alleen burgers telde, terwijl de Lancet studie telde zowel Iraakse strijders als burgers. In tegenstelling tot de Irakese Body Count, telden onze beide belangrijkste passieve bronnen in Libië zowel burgers als strijders. Op basis van de eenregelige beschrijvingen van elk incident in de Libië Body Count database, lijkt het totaal van LBC ongeveer de helft van strijders en de helft van burgers te omvatten.

Militaire slachtoffers worden over het algemeen nauwkeuriger geteld dan burgerslachtoffers, en strijdkrachten hebben er belang bij om vijandelijke slachtoffers nauwkeurig te beoordelen en hun eigen slachtoffers te identificeren. Het tegenovergestelde is waar voor burgerslachtoffers, die bijna altijd het bewijs zijn van oorlogsmisdaden die de strijdkrachten die hen hebben gedood, sterk willen onderdrukken.

Dus in Afghanistan en Pakistan behandelde ik strijders en burgers afzonderlijk, waarbij ik typische verhoudingen tussen passieve rapportage en sterftestudies alleen toepaste op burgers, terwijl ik gerapporteerde doden van strijders accepteerde zoals ze passief werden gerapporteerd.

Maar de troepen die in Libië vechten, zijn geen nationaal leger met de strikte commandostructuur en organisatiestructuur die resulteert in nauwkeurige rapportage van militaire slachtoffers in andere landen en conflicten, dus zowel burgerslachtoffers als strijdersdoden lijken aanzienlijk ondergerapporteerd door mijn twee belangrijkste bronnen, de Gewapend conflict in Libië studeren en Libië Body Count. In feite waren de schattingen van de National Transitional Council (NTC) van 2011 doden van augustus en september 30,000 al veel hoger dan het aantal oorlogsdoden in de LAC-studie.

Wanneer de 2006 Lancet studie naar sterfte in Irak werd gepubliceerd, onthulde het 14 keer het aantal doden dat werd geteld in de lijst met burgerdoden van Iraq Body Count. Maar IBC ontdekte later meer sterfgevallen uit die periode, waardoor de verhouding tussen de Lancet schatting van de studie en de herziene telling van IBC tot 11.5:1.

De gecombineerde totalen van de Libya Armed Conflict 2011-studie en het aantal lichamen in Libië lijken een groter aandeel te hebben in het totale aantal gewelddadige sterfgevallen dan het aantal Irak-lichamen in Irak heeft geteld, voornamelijk omdat LAC en LBC zowel strijders als burgers telden, en omdat Libië-lichaam Telling omvatte sterfgevallen gemeld in Arabische nieuwsbronnen, terwijl IBC bijna volledig vertrouwt op Engelstalige nieuwsbronnen en vereist over het algemeen "minimaal twee onafhankelijke gegevensbronnen" voordat elk overlijden wordt geregistreerd.

In andere conflicten is passieve berichtgeving er nooit in geslaagd om meer dan een vijfde van de sterfgevallen te tellen die werden gevonden door uitgebreide, "actieve" epidemiologische studies. Rekening houdend met al deze factoren, lijkt het werkelijke aantal mensen dat in Libië is omgekomen ergens tussen de vijf en twaalf keer zo hoog te zijn als het aantal dat is geteld door de studie van Libya Armed Conflict 2011, Libya Body Count en ACLED.

Dus ik schat dat er ongeveer 250,000 Libiërs zijn omgekomen in de oorlog, het geweld en de chaos die de VS en hun bondgenoten in februari 2011 in Libië ontketenden en die tot op de dag van vandaag voortduurt. Als we de verhoudingen van 5:1 en 12:1 tot passief getelde sterfgevallen als buitenste limieten nemen, zou het minimum aantal mensen dat is gedood 150,000 zijn en het maximum 360,000.

Syrië

De “vermomd, stil, mediavrij” De rol van de VS in Syrië begon eind 2011 met een CIA-operatie buitenlandse strijders en wapens via Turkije en Jordanië naar Syrië, in samenwerking met Qatar en Saoedi-Arabië om de onrust te militariseren die begon met vreedzame protesten van de Arabische Lente tegen de Syrische Baath-regering.

De overwegend linkse en democratische Syrische politieke groeperingen het coördineren van geweldloze protesten in Syrië in 2011 was fel gekant tegen deze buitenlandse pogingen om een ​​burgeroorlog te ontketenen, en legde krachtige verklaringen af ​​tegen geweld, sektarisme en buitenlandse interventie.

Maar zelfs als een door Qatari gesponsorde opiniepeiling van december 2011 dat ontdekte 55% van de Syriërs steunde hun regering, waren de VS en hun bondgenoten vastbesloten om hun Libische regimeveranderingsmodel aan te passen aan Syrië, vanaf het begin heel goed wetende dat deze oorlog veel bloediger en destructiever zou zijn.

De CIA en haar Arabische monarchistische partners sluisden uiteindelijk door duizenden tonnen wapens en duizenden buitenlandse aan Al-Qaeda gelieerde jihadisten naar Syrië. De wapens kwamen eerst uit Libië, daarna uit Kroatië en de Balkan. Ze omvatten houwitsers, raketwerpers en andere zware wapens, sluipschuttersgeweren, raketgranaten, mortieren en handvuurwapens, en de VS leverden uiteindelijk rechtstreeks krachtige antitankraketten.

In plaats van mee te werken aan de door de VN gesteunde inspanningen van Kofi Annan om vrede te brengen in Syrië in 2012, hielden de VS en hun bondgenoten ondertussen drie "Vrienden van Syrië" conferenties, waar ze hun eigen 'Plan B' nastreefden, waarbij ze steeds groeiende steun beloofden aan de steeds meer door Al-Qaeda gedomineerde rebellen.  Kofi Annan stopte vol walging met zijn ondankbare rol nadat minister van Buitenlandse Zaken Clinton en haar Britse, Franse en Saoedische bondgenoten op cynische wijze zijn vredesplan ondermijnden.

De rest, zoals ze zeggen, is geschiedenis, een geschiedenis van zich steeds verspreidend geweld en chaos die de VS, het VK, Frankrijk, Rusland, Iran en alle buurlanden van Syrië in zijn bloedige draaikolk heeft getrokken. Zoals Phyllis Bennis van het Institute for Policy Studies heeft opgemerkt, zijn deze externe mogendheden allemaal bereid geweest om over Syrië te vechten.tot de laatste Syriër. '

De bombardementencampagne die president Obama in 2014 tegen Islamitische Staat lanceerde, is de zwaarste bombardementencampagne sinds de Amerikaanse oorlog in Vietnam. meer dan 100,000 bommen en raketten over Syrië en Irak. Patrick Cockburn, de doorgewinterde Midden-Oostencorrespondent van het Verenigd Koninkrijk Onafhankelijk krant, onlangs een bezoek gebracht aan Raqqa, voorheen de zesde grootste stad van Syrië, en schreef dat, "De verwoesting is totaal."

"In andere Syrische steden die gebombardeerd of beschoten zijn tot op het punt van vergetelheid, is er minstens één district dat intact is gebleven", schreef Cockburn. “Dit is zelfs het geval in Mosul in Irak, hoewel veel ervan tot puin werd geslagen. Maar in Raqqa zijn de schade en de demoralisatie alomtegenwoordig. Als iets dan wel werkt, zoals een enkel stoplicht, de enige die dat doet in de stad, spreken mensen hun verbazing uit.”

Schatting van gewelddadige sterfgevallen in Syrië

Elke openbare schatting van het aantal doden in Syrië die ik heb gevonden, is direct of indirect afkomstig van de Syrisch observatorium voor mensenrechten (SOHR), gerund door Rami Abdulrahman in Coventry in het Verenigd Koninkrijk. Hij is een voormalige politieke gevangene uit Syrië en hij werkt samen met vier assistenten in Syrië die op hun beurt putten uit een netwerk van ongeveer 230 antiregeringsactivisten in het hele land. Zijn werk ontvangt enige financiering van de Europese Unie, en naar verluidt ook een deel van de Britse regering.

Wikipedia noemt het Syrian Centre for Policy Research als een aparte bron met een hogere schatting van het aantal dodelijke slachtoffers, maar dit is in feite een projectie van de cijfers van SOHR. Lagere schattingen van de VN blijken ook vooral gebaseerd te zijn op de rapporten van SOHR.

SOHR is bekritiseerd vanwege zijn ongegeneerd oppositiestandpunt, waardoor sommigen de objectiviteit van zijn gegevens in twijfel trekken. Het lijkt erop dat het aantal burgers dat is gedood door Amerikaanse luchtaanvallen ernstig is onderschat, maar dit kan ook te wijten zijn aan de moeilijkheid en het gevaar van verslaggeving vanuit IS-gebied, zoals ook het geval was in Irak.

SOHR erkent dat de telling geen totale schatting kan zijn van alle mensen die in Syrië zijn omgekomen. In zijn meest recente rapport van maart 2018 voegde het 100,000 toe aan zijn telling om te compenseren voor onderrapportage, nog eens 45,000 voor gevangenen die zijn gedood of verdwenen in hechtenis van de regering en 12,000 voor mensen die zijn gedood, verdwenen of vermist in Islamitische Staat of andere rebellenhechtenis. .

Afgezien van deze aanpassingen, SOHR's ​​rapport van maart 2018 documenteert de dood van 353,935 strijders en burgers in Syrië. Dat totaal bestaat uit 106,390 burgers; 63,820 Syrische troepen; 58,130 leden van regeringsgezinde milities (waaronder 1,630 van Hezbollah en 7,686 andere buitenlanders); 63,360 Islamitische Staat, Jabhat Fateh al-Sham (voorheen Jabhat al-Nusra) en andere islamitische jihadisten; 62,039 andere strijders tegen de regering; en 196 niet-geïdentificeerde lichamen.

Simpelweg opgesplitst in burgers en strijders, dat zijn 106,488 burgers en 247,447 strijders gedood (met de 196 niet-geïdentificeerde lichamen gelijkelijk verdeeld), inclusief 63,820 Syrische legertroepen.

De telling van de SOHR is geen alomvattend statistisch onderzoek zoals de 2006 Lancet studies in Irak. Maar ongeacht zijn pro-rebellenstandpunt, lijkt de SOHR een van de meest uitgebreide pogingen te zijn om "passief" de doden te tellen in een recente oorlog.

Net als militaire instellingen in andere landen houdt het Syrische leger waarschijnlijk vrij nauwkeurige aantallen slachtoffers bij voor zijn eigen troepen. Exclusief daadwerkelijke militaire slachtoffers, zou het ongekend zijn als SOHR zou hebben geteld meer dan 20% van andere mensen gedood in de burgeroorlog van Syrië. Maar de rapportage van SOHR is misschien net zo grondig als alle eerdere pogingen om de doden te tellen met "passieve" methoden.

Als we de passief gerapporteerde cijfers van de SOHR voor niet-militaire oorlogsdoden nemen als 20% van het werkelijke totale aantal doden, zou dat betekenen dat 1.45 miljoen burgers en niet-militaire strijders zijn omgekomen. Nadat ik de 64,000 gedode Syrische troepen aan dat aantal heb toegevoegd, schat ik dat er ongeveer 1.5 miljoen mensen zijn omgekomen in Syrië.

Als SOHR succesvoller is geweest dan enige eerdere "passieve" poging om de doden in een oorlog te tellen, en 25% of 30% van de gedode mensen heeft geteld, kan het werkelijke aantal doden zo laag zijn als 1 miljoen. Als het niet zo succesvol is geweest als het lijkt, en het aantal komt dichter in de buurt van wat gebruikelijk is in andere conflicten, dan zijn er misschien wel 2 miljoen mensen omgekomen.

Somalië

De meeste Amerikanen herinneren zich de Amerikaanse interventie in Somalië die leidde tot de "Zwarte Havik neer" incident en de terugtrekking van Amerikaanse troepen in 1993. Maar de meeste Amerikanen herinneren zich niet, of hebben misschien nooit geweten, dat de VS opnieuw een “vermomd, stil, mediavrij” interventie in Somalië in 2006, ter ondersteuning van een Ethiopische militaire invasie.

Somalië trok zich eindelijk “aan de kant” onder het bestuur van de Unie van Islamitische Rechtbanken (ICU), een unie van lokale traditionele rechtbanken die ermee instemden samen te werken om het land te besturen. De ICU sloot zich aan bij een krijgsheer in Mogadishu en versloeg de andere krijgsheren die sinds de ineenstorting van de centrale regering in 1991 over particuliere koninkrijken hadden geregeerd. Mensen die het land goed kenden, prezen de ICU als een hoopvolle ontwikkeling voor vrede en stabiliteit in Somalië.

Maar in de context van haar 'oorlog tegen het terrorisme' identificeerde de Amerikaanse regering de Unie van Islamitische Rechtbanken als een vijand en een doelwit voor militaire actie. De VS sloot een bondgenootschap met Ethiopië, de traditionele regionale rivaal van Somalië (en een overwegend christelijk land), en leidde luchtaanvallen en operaties van speciale troepen ondersteunen van een Ethiopische invasie van Somalië om de ICU van de stroom te halen. Zoals in elk ander land dat de VS en zijn gevolmachtigden sinds 2001 zijn binnengevallen, was het effect stort Somalië terug in geweld en chaos dat gaat nog steeds door.

Schatting van het dodental in Somalië

Passieve bronnen schatten het gewelddadige dodental in Somalië sinds de door de VS gesteunde Ethiopische invasie in 2006 op 20,171 (Uppsala Conflict Data-programma (UCDP) – tot en met 2016) en 24,631 (Gewapend Conflict Locatie en Event Data Project (ACLED)). Maar een bekroonde lokale ngo, de Elman centrum voor vrede en mensenrechten in Mogadishu, dat alleen sterfgevallen bijhield voor 2007 en 2008, telde alleen al in die twee jaar 16,210 gewelddadige sterfgevallen, 4.7 keer het aantal geteld door UCDP en 5.8 keer het aantal van ACLED voor die twee jaar.

In Libië telde Libië Body Count slechts 1.45 keer zoveel doden als ACLED. In Somalië telde Elman Peace 5.8 keer meer dan ACLED – het verschil tussen de twee was 4 keer zo groot. Dit suggereert dat de telling van Elman Peace ongeveer twee keer zo grondig was als die van Libië, terwijl ACLED ongeveer half zo effectief lijkt te zijn in het tellen van oorlogsdoden in Somalië als in Libië.

UCDP registreerde hogere aantallen doden dan ACLED van 2006 tot 2012, terwijl ACLED sinds 2013 hogere aantallen heeft gepubliceerd dan UCDP. Het gemiddelde van hun twee tellingen geeft een totaal van 23,916 gewelddadige sterfgevallen van juli 2006 tot 2017. 5.25 (het gemiddelde van 4.7 en 5.8) keer de aantallen gevonden door deze internationale controlegroepen, zou het nu ongeveer 125,000 gewelddadige doden hebben geteld sinds de door de VS gesteunde Ethiopische invasie in juli 2006.

Maar terwijl Elman Peace veel meer doden telde dan UCDP of ACLED, was dit nog steeds slechts een "passieve" telling van oorlogsdoden in Somalië. Om het totale aantal oorlogsdoden te schatten dat het gevolg is van het Amerikaanse besluit om de prille ICU-regering van Somalië te vernietigen, moeten we deze cijfers vermenigvuldigen met een verhouding die ergens tussen die in andere conflicten ligt, tussen 5:1 en 20:1.

Het toepassen van een 5:1-verhouding op mijn projectie van wat het Elman-project nu zou hebben geteld, levert in totaal 625,000 doden op. Het toepassen van een verhouding van 20:1 op de veel lagere tellingen door UCDP en ACLED zou een lager cijfer van 480,000 opleveren.

Het is zeer onwaarschijnlijk dat het Elman-project meer dan 20% van de werkelijke sterfgevallen in heel Somalië telde. Aan de andere kant telden UCDP en ACLED alleen meldingen van sterfgevallen in Somalië vanuit hun bases in Zweden en het VK, op basis van gepubliceerde rapporten, dus ze hebben mogelijk minder dan 5% van de werkelijke sterfgevallen geteld.

Als het Elman-project slechts 15% van de totale sterfgevallen zou vastleggen in plaats van 20%, zou dat suggereren dat 830,000 mensen zijn gedood sinds 2006. Als de tellingen van UCDP en ACLED meer dan 5% van de totale sterfgevallen hebben geregistreerd, zou het werkelijke totaal lager kunnen zijn dan 480,000. Maar dat zou impliceren dat het Elman-project een nog groter deel van de werkelijke sterfgevallen identificeerde, wat ongekend zou zijn voor een dergelijk project.

Dus ik schat dat het werkelijke aantal mensen dat sinds 2006 in Somalië is omgekomen ergens tussen de 500,000 en 850,000 moet liggen, met hoogstwaarschijnlijk ongeveer 650,000 gewelddadige doden.

Jemen

De VS maken deel uit van een coalitie die sinds 2015 Jemen bombardeert in een poging voormalig president Abdrabbuh Mansur Hadi weer aan de macht te krijgen. Hadi werd in 2012 gekozen nadat de protesten van de Arabische Lente en gewapende opstanden de vorige door de VS gesteunde dictator van Jemen, Ali Abdullah Saleh, in november 2011 dwongen af ​​te treden.

Hadi's mandaat was om binnen twee jaar een nieuwe grondwet op te stellen en nieuwe verkiezingen te organiseren. Hij deed geen van beide, dus viel de machtige Zaidi Houthi-beweging in september 2014 de hoofdstad binnen, plaatste Hadi onder huisarrest en eiste dat hij en zijn regering hun mandaat zouden vervullen en nieuwe verkiezingen zouden organiseren.

De Zaidi's zijn een unieke sjiitische sekte die 45% van de bevolking van Jemen uitmaken. Zaidi-imams regeerden meer dan duizend jaar over het grootste deel van Jemen. Soennieten en Zaidi's leven al eeuwen vreedzaam samen in Jemen, gemengde huwelijken zijn gebruikelijk en ze bidden in dezelfde moskeeën.

De laatste Zaidi-imam werd in de jaren zestig in een burgeroorlog omvergeworpen. In die oorlog steunden de Saoedi's de Zaidi-royalisten, terwijl Egypte Jemen binnenviel om de republikeinse troepen te steunen die uiteindelijk in 1960 de Jemen Arabische Republiek vormden.

In 2014 weigerde Hadi samen te werken met de Houthi's, en trad af in januari 2015. Hij vluchtte naar Aden, zijn geboorteplaats, en vervolgens naar Saoedi-Arabië, dat een woeste, door de VS gesteunde bombardementencampagne en een zeeblokkade lanceerde om te proberen hem weer aan de macht te krijgen.

Terwijl Saoedi-Arabië de meeste luchtaanvallen uitvoert, heeft de VS de meeste vliegtuigen, bommen, raketten en andere wapens die het gebruikt, verkocht. Het VK is de op een na grootste wapenleverancier van de Saoedi's. Zonder Amerikaanse satellietinlichtingen en bijtanken in de lucht zou Saudi-Arabië niet overal in Jemen luchtaanvallen kunnen uitvoeren zoals het nu doet. Dus een stopzetting van Amerikaanse wapens, bijtanken in de lucht en diplomatieke steun zou doorslaggevend kunnen zijn bij het beëindigen van de oorlog.

Het schatten van oorlogsdoden in Jemen

Gepubliceerde schattingen van oorlogsdoden in Jemen zijn gebaseerd op regelmatige onderzoeken van ziekenhuizen daar door de Wereldgezondheidsorganisatie, vaak doorgegeven door de VN-bureau voor de coördinatie van humanitaire zaken (UNOCHA). De meest recente schatting, van december 2017, is dat 9,245 mensen zijn omgekomen, onder wie 5,558 burgers.

Maar UNOCHA's rapport van december 2017 bevatte een opmerking dat "vanwege het grote aantal gezondheidsfaciliteiten dat niet of gedeeltelijk functioneert als gevolg van het conflict, deze aantallen te weinig worden gerapporteerd en waarschijnlijk hoger zijn."

Zelfs als ziekenhuizen volledig functioneren, halen veel mensen die in oorlog zijn omgekomen nooit een ziekenhuis. Verschillende ziekenhuizen in Jemen zijn getroffen door Saoedische luchtaanvallen, er is een zeeblokkade die de invoer van medicijnen beperkt, en de levering van elektriciteit, water, voedsel en brandstof zijn allemaal getroffen door de bombardementen en de blokkade. Dus de samenvattingen van de WHO van sterfterapporten van ziekenhuizen zullen waarschijnlijk een kleine fractie zijn van het werkelijke aantal doden.

ACLED rapporteert een iets lager cijfer dan de WHO: 7,846 tot eind 2017. Maar in tegenstelling tot de WHO heeft ACLED up-to-date gegevens voor 2018 en meldt het nog eens 2,193 sterfgevallen sinds januari. Als de WHO 18% meer sterfgevallen blijft melden dan ACLED, zou het totaal van de WHO tot nu toe 11,833 zijn.

Zelfs UNOCHA en de WHO erkennen substantiële onderrapportage van oorlogsdoden in Jemen, en de verhouding tussen de passieve rapporten van de WHO en de werkelijke sterfgevallen lijkt aan de bovenkant te liggen van het bereik dat wordt aangetroffen in andere oorlogen, dat varieerde tussen 5: 1 en 20: 1. Ik schat dat er ongeveer 175,000 mensen zijn omgekomen – 15 keer het aantal dat door de WHO en ACLED wordt gerapporteerd – met een minimum van 120,000 en een maximum van 240,000.

De echte menselijke kosten van Amerikaanse oorlogen

In totaal heb ik in de drie delen van dit rapport geschat dat de Amerikaanse oorlogen na 9/11 ongeveer 6 miljoen mensen hebben gedood. Misschien is het werkelijke aantal slechts 5 miljoen. Of misschien is het 7 miljoen. Maar ik ben er vrij zeker van dat het om enkele miljoenen gaat.

Het zijn er niet alleen honderdduizenden, zoals veel anders goed geïnformeerde mensen denken, omdat compilaties van "passieve berichtgeving" nooit meer kunnen bedragen dan een fractie van het werkelijke aantal mensen dat om het leven is gekomen in landen die leven met het soort geweld en chaos dat de agressie van ons land heeft sinds 2001 op hen losgelaten.

De systematische rapportage van de Syrische observatorium voor mensenrechten heeft zeker een groter deel van de werkelijke sterfgevallen vastgelegd dan het kleine aantal voltooide onderzoeken dat bedrieglijk wordt gerapporteerd als sterfteschattingen door de VN-bijstandsmissie naar Afghanistan. Maar beiden vertegenwoordigen nog steeds slechts een fractie van het totale aantal sterfgevallen.

En het werkelijke aantal doden ligt zeker niet in de tienduizenden, zoals het grootste deel van het grote publiek in de VS en in het Verenigd Koninkrijk volgens opiniepeilingen tot geloof zijn gebracht.

We hebben dringend deskundigen op het gebied van de volksgezondheid nodig om uitgebreide sterfteonderzoeken uit te voeren in alle landen die de VS sinds 2001 in oorlog hebben gestort, zodat de wereld op gepaste wijze kan reageren op de ware omvang van dood en vernietiging die deze oorlogen hebben veroorzaakt.

Zoals Barbara Lee haar collega's vooruitziend waarschuwde voordat ze in 2001 haar enige tegenstem uitbracht, zijn we 'het kwaad geworden dat we betreuren'. Maar deze oorlogen gingen niet gepaard met angstaanjagende militaire parades (nog niet) of toespraken over het veroveren van de wereld. In plaats daarvan zijn ze politiek gerechtvaardigd door "informatie oorlogsvoering" om vijanden te demoniseren en crises verzinnen, en vervolgens ingezet in een “vermomd, stil, mediavrij” manier, om hun kosten in menselijk bloed te verbergen voor het Amerikaanse publiek en de wereld.

Na 16 jaar oorlog, ongeveer 6 miljoen gewelddadige doden, 6 volledig verwoeste landen en nog veel meer gedestabiliseerd, is het dringend nodig dat het Amerikaanse publiek in het reine komt met de werkelijke menselijke kosten van de oorlogen in ons land en hoe we zijn gemanipuleerd en misleid om een oogje dichtknijpen – voordat ze nog langer doorgaan, meer landen vernietigen, de regels van het internationaal recht verder ondermijnen en nog eens miljoenen van onze medemensen doden.

As Hannah Arendt schreef in The origins of totalitarianism“We kunnen het ons niet langer veroorloven om dat wat goed is in het verleden te nemen en het gewoon ons erfgoed te noemen, om het slechte weg te gooien en het simpelweg te beschouwen als een dode lading die door de tijd vanzelf in de vergetelheid zal raken. De ondergrondse stroom van de westerse geschiedenis is eindelijk aan de oppervlakte gekomen en heeft zich de waardigheid van onze traditie toegeëigend. Dit is de realiteit waarin we leven.”

Nicolas JS Davies is de auteur van Blood On Our Hands: de Amerikaanse invasie en vernietiging van Irak. Hij schreef ook het hoofdstuk over "Obama in oorlog" in Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader.