Door John Stanton | 1 juni 2017.
Opnieuw gepost op 1 juni 2017 vanaf De Smirking Chimp.
“Amerikaanse CENTCOM-commandanten hebben vandaag aangekondigd dat ze van plan zijn hun aanwezigheid in [Afghanistan, Irak en Qatar] te behouden totdat de zon geen waterstof meer heeft, waarmee de VS zich verplichten tot de langste inzet in de menselijke geschiedenis. Op de vraag hoe ze van plan waren om de aanwezigheid in de drie landen te behouden voor een geschatte lengte van 4 tot 5 miljard jaar, zeiden de planners: 'we werken aan een plan daarvoor. We hebben er nog geen, maar het niet hebben van een plan of een intelligente reden om iets te doen is in het verleden nooit een grote belemmering voor ons geweest; we voorzien ook niet dat het in de toekomst een grote showstopper voor ons zal worden.' Een van de opties die werden besproken, was een innovatief programma om het ingezette personeel te 'kruisen'. “We gaan de militaire leden in deze landen actief aanmoedigen om te huwen en kinderen groot te brengen die hen in de toekomst zullen vervangen. Natuurlijk, het kan een beetje moeilijk zijn voor sommige van onze vrouwelijke militairen, aangezien er momenteel ongeveer 8 mannen zijn voor elke vrouw daar, maar we verwachten dat dit Overcome by Events (OBE) zal zijn, aangezien de geslachtsverhoudingen gelijk zullen worden in een generatie of twee. In ieder geval is de sleutel tot het plan om deze toewijzingen niet alleen permanent, maar ook erfelijk en erfelijk te maken. Als u bijvoorbeeld momenteel op de weerdesk van het Joint Operations Centre (JOC) werkt, zullen uw kinderen en hun kinderen en hun kinderen dat ook doen, tot in het oneindige. We zien het graag als werkzekerheid.” Kapitein (gecombineerde gezamenlijke taskforce-180)
Samenvallend met het verzoek van het Pentagon om nog eens duizenden Amerikaanse soldaten naar Afghanistan te sturen, vindt de massale aanval met door een voertuig gedragen geïmproviseerde explosieven (VBID) in Kabul plaats, waarbij bijna 100 doden en 400 anderen gewond zijn geraakt. Onder de gewonden zouden zich ongeveer een dozijn Amerikaanse burgers bevinden die waarschijnlijk defensie- en ondersteuningscontractanten zijn. De taliban ontkenden met klem elke betrokkenheid bij de aanval. De Islamitische Staat, of een gelieerde groepering, is de waarschijnlijke verdachten.
En dus is de wereld weer op weg naar de races met een nieuwscyclus met routinematige slachtofferafbeeldingen, interviews ter plaatse, analyse van experts en verklaringen van leiders over de hele wereld die de aanval veroordelen en zweren de strijd naar de boosdoeners te voeren. Inderdaad een kruistocht van een miljard jaar!
Amerikanen kijken naar het bloedbad op televisie of internet en leven misschien wel 10 minuten mee. Dan, op eigen risico, is het terug naar soapseries, videogames, sportevenementen, het mobiele apparaat en de televisieserie Game of Thrones: het lijkt erop dat een groot deel van de wereld hetzelfde doet. We houden ons bezig met het tellen van burgerlichamen op televisie of internet, nu met af en toe de dood van een Amerikaanse soldaat. Dit is vergelijkbaar met het kijken naar het aantal lichamen tijdens de oorlog in Vietnam, alleen burgers leiden de gruwelijke tellingen.
Mini-Tet-offensieven
Ondertussen wordt de aanval in Kabul een steunpilaar ter ondersteuning van het verzoek van het Pentagon om meer Amerikaanse troepen ter ondersteuning van Afghanistan, Irak en de eeuwige wereldwijde oorlog tegen het terrorisme. Maar hoe kunnen een paar duizend heen en weer gestuurde Amerikaanse soldaten de Taliban op de knieën krijgen of terroristische aanslagen waar ook ter wereld stoppen? Zelfs terwijl de Islamitische Staat wordt neergeslagen in Irak en Syrië, zijn ze in staat om ravage aan te richten in Bagdad, Kabul, de Filippijnen en Manchester, VK.
Hebben we niet meer dan 500,000 soldaten nodig, zoals in Vietnam, om de tegenstanders te verpletteren? Waarom de incrementele verhogingen? Waarom zoekt u niet via het ontwerp de diensten van 1 miljoen Amerikaanse burgers om de klus te klaren in Afghanistan, Irak en Syrië?
De zelfmoordaanslagen zijn mini-Tet-offensieven: ze herinneren wereldleiders en militaire planners eraan dat ze grotendeels hulpeloos zijn om terroristische aanslagen te elimineren. Het relatief lage aantal versterkingen dat door het Pentagon wordt gevraagd, is raadselachtig. Als de VS de Taliban en de Islamitische Staat wilden vernietigen, zouden ze de hele Amerikaanse samenleving bij de taak betrekken. De meeste Amerikanen geven niets om Amerikaanse militaire acties in Afghanistan, Irak of Syrië.
De jacht
“In een artikel in de New York Times van 7 augustus 1967 werden twee niet-geïdentificeerde generaals geciteerd die verklaarden dat hij driemaal een enkele Noord-Vietnamese divisie had vernietigd: “'Ik heb hoofdmachteenheden door het hele land achtervolgd en de impact was nihil. Het betekende niets voor de mensen. Tenzij er een positiever en opwindender thema dan eenvoudig anticommunisme kan worden gevonden, lijkt de oorlog waarschijnlijk door te gaan totdat iemand moe wordt en stopt, wat generaties kan duren.'”
Het citaat van de andere generaal was 'Elke keer dat Westmorland een toespraak houdt over hoe goed het Zuid-Vietnamese leger is, wil ik hem vragen waarom hij steeds roept om meer Amerikanen. Zijn behoefte aan versterkingen is een maatstaf voor ons falen met de Vietnamezen.'”
Vervang het “anticommunisme en Vietnamezen” door de Taliban, Islamitische Staat of welke terroristische groepering dan ook en de sentimenten uit 1967 zijn relevant in 2017.
In veel opzichten is de Amerikaanse samenleving cultureel gefragmenteerd en verdeeld in drie facties: links, rechts en midden. Dit is niet anders dan eind jaren zestig, begin jaren zeventig. Agressieve Alt-Righters hebben de mantel van het neo-blanke nationalisme overgenomen, een ideologie die vrienden vindt in een Republikeins Witte Huis en de procureur-generaal Jefferson Sessions van het ministerie van Justitie.
Links-Democraten beklagen zich nog steeds over het verlies van Hillary Clinton aan Trump in 2016 en hebben tot nu toe geen agressief platform om Alt-Rechts tegen te gaan of een beroep te doen op zijn verloren volgelingen. Het Independent Center ziet er links en rechts uit en minacht de starre, compromisloze ideologie die ze aanhangen. Als de kachelpijpen op de ergste manier openbarsten, zijn de straten waar passies zullen worden bevochten, net als tijdens het Vietnam-tijdperk.
Vietnam
Er zijn andere overeenkomsten met de Vietnam-ervaring. De regering van president Donald Trump is in de war en wordt onderzocht door het Amerikaanse ministerie van Justitie. CNN meldt dat voormalig FBI-directeur James Comey in de Amerikaanse Senaat zal getuigen dat Trump hem onder druk heeft gezet om het onderzoek naar Russische beïnvloedingsoperaties tijdens de presidentiële race van 2016 stop te zetten. Het land is een natie in oorlog en flirt zelfs met een oorlog tegen Noord-Korea. De regering-Trump is in het nauw gedreven en gevaarlijk.
Het is moeilijk om geen vergelijkingen te trekken met de ervaring in de oorlog in Vietnam. De convergentie van de anti-oorlogs- en antiracismebewegingen, de strafrechtelijke onderzoeken van president Richard Nixon en een culturele verandering die de gevestigde orde uitdaagde, was toen ongekend. De geesten lijken op dit moment de Amerikaanse Republiek te achtervolgen.
Volgens History.com: “Hoewel Amerikaanse en Zuid-Vietnamese troepen erin slaagden de communistische aanvallen van het Tet-offensief af te slaan, schokte en verbijsterde de berichtgeving over het offensief (inclusief de langdurige slag om Hue) het Amerikaanse publiek en tastte het de steun voor de oorlogsinspanning verder aan. Ondanks zware verliezen behaalde Noord-Vietnam een strategische overwinning met het Tet-offensief, aangezien de aanvallen een keerpunt markeerden in de oorlog in Vietnam en het begin van de langzame, pijnlijke Amerikaanse terugtrekking uit de regio.”
De geschiedenis herhaalt zich simpelweg omdat mensen repetitieve wezens zijn.
'En corruptie wurgt het land. De politie houdt de mensen in de gaten en de mensen kunnen het gewoon niet begrijpen. We weten niet hoe we ons met onze eigen zaken moeten bemoeien, omdat de hele wereld moet zijn zoals wij. Nu voeren we daar een oorlog, maar het maakt niet uit wie de winnaar is, we kunnen de kosten niet betalen.” Steppenwolfmonster, 1969.
John Stanton is een in Virginia gevestigde schrijver die gespecialiseerd is in politieke en nationale veiligheidszaken. Hij schreef Het oog van de roofvogel, en zijn laatste boek is Human Terrain-systeem van het Amerikaanse leger. Hij is te bereiken op jstantonarchangel@gmail.com.
