Door Norman Solomon, World BEYOND War, Maart 23, 2022
De oorlog van Rusland in Oekraïne – net als de oorlogen van de VS in Afghanistan en Irak – moet worden opgevat als barbaarse massaslachtingen. Ondanks al hun wederzijdse vijandigheid, zijn het Kremlin en het Witte Huis bereid te vertrouwen op soortgelijke voorschriften: macht maakt goed. Internationaal recht is wat je ophemelt als je het niet schendt. En thuis, het nationalisme opvoeren om met het militarisme mee te gaan.
Hoewel de wereld dringend behoefte heeft aan naleving van één enkele norm van niet-agressie en mensenrechten, zijn er altijd enkele ingewikkelde beweegredenen beschikbaar in een zoektocht om het ongerechtvaardigde te rechtvaardigen. Ideologieën raken meer verwrongen dan pretzels wanneer sommige mensen de verleiding niet kunnen weerstaan om partij te kiezen tussen rivaliserende krachten van verschrikkelijk geweld.
In de Verenigde Staten, waar gekozen functionarissen en massamedia de moordpartij van Rusland scherp veroordelen, kan de hypocrisie in de krop blijven van mensen die zich ervan bewust zijn dat de invasies in Afghanistan en Irak een massale langdurige slachting begonnen. Maar de hypocrisie van de VS verontschuldigt op geen enkele manier de moorddadige razernij van de Russische oorlog tegen Oekraïne.
Tegelijkertijd is het een fantasiereis om op een kar van de Amerikaanse regering te springen als een kracht voor vrede. De VS bevinden zich nu in het eenentwintigste jaar van het overschrijden van grenzen met raketten en bommenwerpers en laarzen op de grond in naam van de 'oorlog tegen het terrorisme'. Ondertussen besteden de Verenigde Staten meer dan 10 keer wat Rusland doet voor zijn leger.
Het is belangrijk om licht te werpen op de regering van de VS gebroken beloftes dat de NAVO na de val van de Berlijnse Muur geen centimeter naar het oosten zou uitbreiden. De uitbreiding van de NAVO naar de Russische grens was een methodisch verraad aan de vooruitzichten voor vreedzame samenwerking in Europa. Bovendien werd de NAVO een wijdverbreid apparaat om oorlog te voeren, van Joegoslavië in 1999 tot Afghanistan een paar jaar later tot Libië in 2011.
De grimmige geschiedenis van de NAVO sinds de verdwijning van de door de Sovjet-Unie geleide militaire alliantie van het Warschaupact meer dan 30 jaar geleden is een sage van gelikte leiders in zakenpakken die erop uit zijn om enorme hoeveelheden wapenverkoop mogelijk te maken - niet alleen aan oude NAVO-leden, maar ook aan landen in Oost-Europa die lid werden. De Amerikaanse massamedia zijn op een non-stop omweg rond het vermelden, veel minder verhelderend, hoe de toewijding van de NAVO aan het fanatieke militarisme de winstmarges vetmesten van wapenhandelaren. Tegen de tijd dat dit decennium begon, hadden de gecombineerde jaarlijkse militaire uitgaven van de NAVO-landen een hit $ 1 biljoen, ongeveer 20 keer die van Rusland.
Nadat Rusland zijn invasie van Oekraïne lanceerde, kwamen de beschuldigingen van de aanval van een Amerikaanse anti-oorlogsgroep na ander na ander dat zich lang verzet heeft tegen de uitbreiding en oorlogsactiviteiten van de NAVO. Veterans For Peace heeft een overtuigende verklaring afgegeven veroordelen de invasie terwijl hij zei dat "als veteranen we weten dat toegenomen geweld alleen maar extremisme aanwakkert." De organisatie zei dat "de enige verstandige manier van handelen nu een toewijding is aan echte diplomatie met serieuze onderhandelingen - zonder welke het conflict gemakkelijk uit de hand kan lopen tot het punt dat de wereld verder in de richting van een nucleaire oorlog wordt gedreven."
De verklaring voegde eraan toe dat "Veterans For Peace erkent dat deze huidige crisis niet alleen in de afgelopen paar dagen plaatsvond, maar decennia van beleidsbeslissingen en regeringsacties vertegenwoordigt die alleen hebben bijgedragen aan het ontstaan van tegenstellingen en agressie tussen landen."
Hoewel we duidelijk en ondubbelzinnig moeten zijn dat de Russische oorlog in Oekraïne een voortdurende, massale, onvergeeflijke misdaad tegen de menselijkheid is waarvoor de Russische regering als enige verantwoordelijk is, mogen we ons geen illusies maken over de rol van de VS bij het normaliseren van grootschalige invasies en het negeren van internationale beveiliging. En de geopolitieke benadering van de Amerikaanse regering in Europa is een voorbode geweest van conflicten en voorzienbare calamiteiten.
Overweeg een profetische brief aan de toenmalige president Bill Clinton die 25 jaar geleden werd vrijgelaten, met de uitbreiding van de NAVO in het verschiet. Getekend door 50 prominente figuren in het buitenlands beleid - waaronder een half dozijn voormalige senatoren, voormalig minister van Defensie Robert McNamara en grote beroemdheden als Susan Eisenhower, Townsend Hoopes, Fred Ikle, Edward Luttwak, Paul Nitze, Richard Pipes, Stansfield Turner en Paul Warnke - de brief zorgt vandaag voor huiveringwekkende lectuur. Het waarschuwde dat "de huidige door de VS geleide inspanning om de NAVO uit te breiden" "een beleidsfout van historische proporties" was. Wij zijn van mening dat de uitbreiding van de NAVO de geallieerde veiligheid zal verminderen en de Europese stabiliteit zal verstoren.”
De brief ging verder met de nadruk: “In Rusland zal de uitbreiding van de NAVO, waartegen het hele politieke spectrum zich verzet, de niet-democratische oppositie versterken, degenen die hervorming en samenwerking met het Westen voorstaan ondermijnen, de Russen ertoe brengen de hele post in twijfel te trekken. -Koude Oorlog-nederzetting en het verzet in de Doema tegen de START II- en III-verdragen stimuleren. In Europa zal de uitbreiding van de NAVO een nieuwe scheidslijn trekken tussen de 'ins' en de 'outs', de instabiliteit bevorderen en uiteindelijk het gevoel van veiligheid verminderen van de landen die er niet bij betrokken zijn."
Dat zulke vooruitziende waarschuwingen werden genegeerd was geen toeval. De tweeledige moloch van het militarisme met het hoofdkantoor in Washington was niet geïnteresseerd in "Europese stabiliteit" of een "gevoel van veiligheid" voor alle landen in Europa. Destijds, in 1997, waren de krachtigste oren doof voor dergelijke zorgen aan beide uiteinden van Pennsylvania Avenue. En dat zijn ze nog steeds.
Terwijl apologeten voor de regeringen van Rusland of de Verenigde Staten zich op sommige waarheden willen concentreren met uitsluiting van andere, verdient het gruwelijke militarisme van beide landen alleen tegenstand. Onze echte vijand is oorlog.
___________________________
Norman Solomon is de nationale directeur van RootsAction.org en de auteur van een tiental boeken, waaronder Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, dit jaar gepubliceerd in een nieuwe editie als een gratis e-book. Zijn andere boeken omvatten War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Hij was een Bernie Sanders-afgevaardigde van Californië naar de Democratische Nationale Conventies van 2016 en 2020. Solomon is de oprichter en directeur van het Institute for Public Accuracy.
