Détente en de nieuwe koude oorlogen, een mondiaal beleidsperspectief

Door Karl Meijer

De mogelijkheid van oorlog tussen nucleaire gewapende machten keert terug als een reële bedreiging voor de veiligheid van mensen over de hele wereld. Klimaatverandering, verspilling van beperkte hulpbronnen en de economische druk van overmatige bevolkingsgroei op de draagkracht van de aarde worden aangewakkerd door militaire uitgaven. Deze bedreigingen worden het eerst gevoeld door de economisch meest kwetsbare regio's en landen. Ze drijven ook lokale burgeroorlogen en regionale hulpbronnen- en territoriale oorlogen aan.

Naar onze mening is het expansionistische exceptionisme van het neo-imperialistische beleid van de Verenigde Staten de belangrijkste drijfveer achter de hernieuwde vijandelijkheden in de Koude Oorlog tussen de Verenigde Staten, Rusland en China.

Om deze problemen op te lossen is overeenstemming en samenwerking nodig tussen alle getroffen landen, met sterk leiderschap van 's werelds grootste mogendheden. Gezien de huidige Handveststructuur van de Verenigde Naties zijn dit in ieder geval de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad.

De beleidsfantasie die het gezamenlijk aanpakken van grote wereldproblemen in de weg staat, is het idee onder onwetende of omkoopbare politici dat de Verenigde Staten de grenzen van de overheersing van de 'enige supermacht', die kort na de ineenstorting en ontbinding van de Sovjet-Unie werden bereikt, kunnen behouden en uitbreiden. Unie. De meest schadelijke fout in het buitenlands beleid van de presidenten Clinton, George W. Bush en Obama, allemaal nieuwkomers op het gebied van buitenlands beleid, was dat ze zwichtten voor het diepgewortelde bureaucratische militaire/industriële/congres/gouvernementele establishment, advies en druk om te profiteren van de tijdelijke Russische zwakte, en de minder ontwikkelde militaire kracht van China, om de militaire paraplu van het NAVO-lidmaatschap uit te breiden naar Oost-Europa en Centraal-Azië. Ze drongen erop aan om de grenzen van Rusland te omringen met nieuwe allianties, raketsites en militaire bases, en om militaire allianties en bases uit te breiden rond de Pacifische omtrek van China. Deze acties hebben een zeer agressieve en dreigende boodschap afgegeven aan de regeringen van Rusland en China, die elk jaar sterker worden en terugdringen.

Een tweede schadelijke fout van de regimes van Bush en Obama is hun overtuiging geweest dat ze zouden kunnen profiteren van volksonrust en opstanden in de landen van het Midden-Oosten om dictatoriale regeringen omver te werpen en, door onderdrukte rebellengroepen te helpen, bevriende regeringen in deze landen op te richten. Ze slaagden er niet in een stabiele, betrouwbare regering in Irak veilig te stellen, in feite brachten ze een regering binnen die meer door Iran werd beïnvloed. Ze zijn goed op weg naar een soortgelijke mislukking in Afghanistan. Ze faalden jammerlijk in Libië en falen op een verschrikkelijk tragische manier in Syrië. Hoeveel opeenvolgende tragische mislukkingen moeten de beleidselites van de VS ervaren voordat ze leren dat ze noch het recht, noch de capaciteit hebben om de toekomstige politieke ontwikkeling van deze landen te beheersen? Elk land moet politieke en economische regelingen treffen op basis van zijn unieke machtsverhoudingen en sociale context, zonder buitensporige inmenging van buitenaf. De krachten die de kracht en de organisatie hebben om te zegevieren, zijn niet van plan onderdanige neokoloniale klanten van de Verenigde Staten te worden, zodra hun tijdelijke behoefte aan bescherming is opgelost.

Het beleid van de Verenigde Staten moet stoppen Rusland en China langs hun grenzen te provoceren en te provoceren, en terugkeren naar een strategie van het zoeken naar een onderhandelde vreedzame coëxistentie en het balanceren van regionale belangen tussen de grootmachten, de Verenigde Staten, Rusland en China, met gepast respect voor de belangen van secundaire mogendheden, India, Pakistan, Iran, Brazilië, Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk, Indonesië, Japan, enz. - machtsrealisten die een strategie van détente naar voren brachten en onderhandelden over wapenbeheersingsverdragen met Rusland en China, en Reagan sloot zich aan bij de initiatieven van Gorbatsjov, wat leidde tot het einde van de eerdere Koude Oorlogen. Deze verworvenheden werden ondermijnd door het beleid van opeenvolgende regeringen.)

Met actieve samenwerking tussen de grote mogendheden en grote verminderingen van verkwistende concurrerende militaire uitgaven, zouden alle landen gezamenlijk de bedreigingen van klimaatverandering, watertekorten, regionale onderontwikkeling en economische druk als gevolg van bevolkingsgroei kunnen aanpakken. Ze zouden ook burgeroorlogen en kleinschalige regionale oorlogen (zoals Afghanistan, Irak, Syrië, Palestina/Israël en Oekraïne) kunnen oplossen door verenigde internationale druk voor onderhandelde regelingen op basis van machtsdeling tussen alle grote politieke facties en krachten in elk land.

Vredesbewegingen en bewegingen van het maatschappelijk middenveld kunnen het beleid van regeringen of multinationale ondernemingen niet dicteren. Onze rol, door middel van agitatie en onderwijs, is om hun machtsmisbruik zoveel mogelijk te beteugelen, en om de politieke context van hun besluitvorming zo veel mogelijk te beïnvloeden, door middel van massale organisatie en mobilisatie.

Samengevat, de essentiële sleutel tot het aanpakken van reële bedreigingen voor de internationale veiligheid en vrede, evenals tot het oplossen van kleinere oorlogen en regionale conflicten, is het keren van de huidige trend naar Koude Oorlogen met Rusland en China. De wereld heeft actieve samenwerking nodig tussen de Verenigde Staten, Rusland, China en andere invloedrijke landen, door middel van overeenstemming en samenwerking binnen het kader van de Verenigde Naties. We moeten actief terugkeren naar de visie die is uiteengezet in het Handvest van de Verenigde Naties en de fantasie van unipolaire wereldheerschappij opgeven.
Karl Meyer, een oude collega van en adviseur van Voices for Creative Nonviolence, is een vijftigjarige veteraan van geweldloze actie voor vrede en gerechtigheid en de oprichter-coördinator van de milieu- en sociale rechtvaardigheidsgemeenschap in Nashville, Groenland.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Gerelateerde artikelen

Onze Theory of Change

Hoe een oorlog te beëindigen?

Beweeg voor vrede-uitdaging
Anti-oorlogsevenementen
Help ons groeien

Kleine donateurs houden ons op de been

Als u ervoor kiest om een ​​periodieke bijdrage van ten minste $ 15 per maand te doen, kunt u een bedankje kiezen. We bedanken onze vaste donateurs op onze website.

Dit is je kans om een ​​opnieuw te bedenken world beyond war
WBW-winkel
Vertaal naar elke taal