By , inktstaafJanuari 12, 2023
Het Internationaal Catalaans Instituut voor Vrede heeft onlangs een diepgaande, provocerende en potentieel conflictveranderende publicatie uitgebracht verslag over het brede bereik en de diepe impact van moedig Oekraïens geweldloos verzet en niet-medewerking aan de Russische invasie. Het rapport onderzoekt civiele geweldloze verzetsactiviteiten van februari tot juni 2022, met de bedoeling hun kenmerken en impact te identificeren.
Het onderzoek van het rapport omvatte meer dan 55 interviews, identificeerde meer dan 235 geweldloze acties en ontdekte dat geweldloos verzet enkele van de militaire en politieke doelen van de Russische autoriteiten op de lange termijn heeft belemmerd, zoals de institutionalisering van militaire bezetting en repressie in de bezette gebieden. Geweldloos verzet heeft ook veel burgers beschermd, het Russische verhaal ondermijnd, de veerkracht van de gemeenschap vergroot en het lokale bestuur versterkt. Deze inspanningen bieden de Amerikaanse regering een cruciale kans om Oekraïners te ondersteunen op concrete, praktische manieren om de machtsdynamiek ter plaatse te helpen verschuiven.
HOE GEWELDLOOS VERZET ERUIT ZIET IN OEKRAÏNE
Enkele voorbeelden van moedige geweldloze actie zijn Oekraïners blokkeren konvooien en tanks en staan hun grond zelfs met waarschuwing schoten worden afgevuurd in meerdere steden. In Berdjansk en Kulykіvka, mensen organiseerden vredesbijeenkomsten en overtuigden het Russische leger om eruit te komen. Honderden protesteerde de ontvoering van een burgemeester, en daar hebben protesten geweest en weigeringen om over te stappen op de roebel in Kherson om te voorkomen dat het een afgescheiden staat wordt. Oekraïners hebben ook verbroederd met Russisch soldaten te verlagen hun moreel en stimuleren afvalligheid. Oekraïners hebben moedig veel mensen geëvacueerd uit gevaarlijke gebieden. Bijvoorbeeld de Oekraïener Bond van Bemiddelaars helpt de toenemende polarisatie binnen Oekraïense families en gemeenschappen aan te pakken om het geweld tot een minimum te beperken.
Nog een verslag Door de Vredes-, actie-, opleidings- en onderzoeksinstituut van Roemenië omvat recente voorbeelden van niet-medewerking door gewone Oekraïners, zoals boeren die weigeren graan te verkopen aan Russische troepen en hulp te verlenen aan Russische troepen. Oekraïners hebben ook alternatieve administratieve centra opgezet en activisten en personeel van de lokale overheid, zoals ambtenaren, administratief functionarissen en schooldirecteuren, verborgen. Oekraïense onderwijzers hebben ook de Russische normen voor onderwijsprogramma's verworpen, waarbij ze hun eigen normen handhaven.
Het ondermijnen van de steun voor de oorlog in Rusland is een cruciaal strategisch initiatief. Bijvoorbeeld een projectvoorstel van regionale experts in Kiev waarmee wordt samengewerkt Nonviolence International, een niet-gouvernementele organisatie, mobiliseert Russen buiten Rusland om strategische anti-oorlogsboodschappen over te brengen aan het Russische maatschappelijk middenveld. Bovendien zijn strategische initiatieven om afvalligen van het Russische leger te genereren en degenen die al zijn vertrokken te ondersteunen om dienstplicht te vermijden, cruciale kansen voor het buitenlands beleid van de VS.
Ik reisde eind mei 2022 naar Kiev als onderdeel van een interreligieuze delegatie. Eind augustus ging ik met het Peace, Action, Training and Research Institute van Roemenië, gevestigd in Roemenië, op reis naar Oekraïne om vooraanstaande geweldloze activisten en vredestichters te ontmoeten. Ze hadden vergaderingen om hun samenwerking te vergroten en hun strategieën te verbeteren. We hoorden hun verhalen over verzet en hun behoefte aan steun en middelen. Velen van hen gingen met andere internationale partners naar Brussel om te pleiten voor meer financiering om dergelijke activiteiten te ondersteunen, en vroegen om soortgelijke belangenbehartiging bij de Amerikaanse regering.
De Oekraïners die we ontmoetten, vroegen ons een beroep te doen op belangrijke leiders, zoals leden van het Congres en het Witte Huis, om op drie manieren te handelen. Ten eerste door hun voorbeelden van geweldloos verzet te delen. Ten tweede door er bij de Oekraïense regering en andere regeringen op aan te dringen hen te steunen door een geweldloze strategie te ontwikkelen om niet mee te werken aan de bezetting. En ten derde door financiële, strategische campagnetraining en middelen voor technologie/digitale beveiliging te bieden. Ten slotte, maar het meest nadrukkelijk, vroegen ze om niet alleen gelaten te worden.
Een van de conflictwaarnemers die we in Kharkiv hebben ontmoet, krijgt hulp van de VN en zei dat de Oekraïners in de bezette gebieden, waar geweldloos verzet de belangrijkste methode was, met minder repressie werden geconfronteerd als reactie op dit soort verzet. In de regio's met gewelddadig verzet kregen de Oekraïners meer te maken met repressie als reactie op hun verzet. De Geweldloze vredesmacht is ook begonnen met programmeren in Mykolaiv en Kharkiv in Oekraïne. Ze bieden ongewapende civiele bescherming en begeleiding, vooral aan ouderen, gehandicapten, kinderen, enz. Het buitenlands beleid van de VS zou dergelijke bestaande programma's en beproefde methoden rechtstreeks kunnen ondersteunen en opschalen.
HET HOREN VAN DE VREDESBOUWERS EN GEWELDLOZE ACTIVISTEN
In een baanbrekend boek, “Waarom civiel verzet werkt”, analyseerden onderzoekers meer dan 300 hedendaagse conflicten en toonden aan dat geweldloos verzet twee keer zo effectief is als gewelddadig verzet en minstens tien keer meer kans heeft om te leiden tot duurzame democratie, ook tegen autoritairen. Het onderzoek van Erica Chenoweth en Maria J. Stephan omvatte campagnes met specifieke doelstellingen, zoals verzet tegen bezetting of het zoeken naar zelfbeschikking. Dit zijn zowel relevante aspecten van de bredere situatie als van het aanslepende conflict in Oekraïne, aangezien delen van Oekraïne bezet zijn en het land probeert zijn zelfbeschikking als natie te verdedigen.
Stel dat het buitenlands beleid van de VS leunt op het ondersteunen van massaal georganiseerde coalities van geweldloos verzet. In dat geval is de kans groter dat we gewoonten cultiveren, zowel in personen als in samenlevingen, die overeenkomen met duurzamere democratieën, coöperatieve veiligheid en menselijke bloei. Dergelijke gewoonten zijn onder meer een bredere deelname aan politiek en de samenleving, het bereiken van consensus, het vormen van brede coalities, het moedig nemen van risico's, het constructief aangaan van conflicten, humanisering, creativiteit, empathie en mededogen.
Het buitenlands beleid van de VS is al lang betrokken bij Oekraïne twijfelachtig en verschuiven doelstellingen. Toch is er een belangrijke kans om onze solidariteit met het Oekraïense volk te verdiepen en te verfijnen op basis van de directe verzoeken van deze Oekraïense vredestichters en geweldloze activisten. Namens hen vraag ik het Congres, het congrespersoneel en het Witte Huis om dit rapport en deze verhalen te delen met belangrijke besluitvormers.
Het is tijd om met de Oekraïense regering samen te werken om een coherente strategie van niet-samenwerking en geweldloos verzet te ontwikkelen die dergelijke Oekraïense activisten en vredestichters zal ondersteunen. Het is ook tijd dat het Amerikaanse leiderschap aanzienlijke financiële middelen investeert in training, digitale veiligheid en materiële hulp voor deze vredestichters en geweldloze activisten in toekomstige Oekraïense hulppakketten, terwijl we proberen de voorwaarden te scheppen voor een duurzame, rechtvaardige vrede.
Eli McCarthy is professor Rechtvaardigheid en Vredesstudies aan de Universiteit van Georgetown en medeoprichter/directeur van de DC Peace Team.
5 Reacties
Dit artikel is zeer interessant en tot nadenken stemmend. Mijn vraag is, wanneer een land als het Rusland van Poetin schaamteloos genocide pleegt tegen de Oekraïners, hoe kan geweldloos verzet dit overwinnen? Als de Verenigde Staten en andere NAVO-landen stoppen met het sturen van wapens naar Oekraïne, zal dat dan niet leiden tot een volledige bezetting van Oekraïne door de troepen van Poetin en massale massamoord op het Oekraïense volk? Is de meerderheid van het Oekraïense volk voor geweldloos verzet als middel om Russische troepen en huurlingen uit Oekraïne te krijgen? Ik heb ook het gevoel dat dit de oorlog van Poetin is, en de meerderheid van het Russische volk is ook niet voor deze onnodige slachting. Op deze vragen zou ik graag een antwoord willen. Ik zal het rapport lezen, met dien verstande dat de oorlog sinds juni 2022 alweer een half jaar duurt, met meer wrede en onmenselijke wreedheden door de troepen van Poetin. Ik ben het volledig eens met uw conclusie: “Het is ook tijd dat de leiders van de VS aanzienlijke financiële middelen investeren in training, digitale veiligheid en materiële hulp voor deze vredestichters en geweldloze activisten in eventuele toekomstige Oekraïense hulppakketten, terwijl we proberen de voorwaarden te scheppen voor een duurzame , gewoon vrede.” Hartelijk dank voor het schrijven hiervan.
In uw vragen zie ik een aantal gebrekkige aannames (naar mijn mening - uiteraard heb ik mijn eigen vooroordelen en vergissingen).
1) Dat oorlogsmisdaden en wreedheden eenzijdig zijn: dit is objectief onwaar en wordt zelfs gerapporteerd door westerse media, hoewel meestal verhuld door rechtvaardigingen en verborgen achter de voorpagina. Onthoud ook dat deze oorlog in een of andere vorm aan de gang is sinds 2014. Het enige dat we met zekerheid kunnen zeggen is dat hoe langer de oorlog duurt, hoe meer misdaden door alle partijen zullen worden gepleegd. Verwar dit niet als een verhulde rechtvaardiging voor Russische misdaden of een bewering dat Oekraïne even schuldig is. Maar gezien wat er in 2014 in Odessa is gebeurd, wat er nog steeds gebeurt in Donbas, en brute op video opgenomen massa-executies van Russische krijgsgevangenen als voorbeeld, heb ik er geen vertrouwen in dat een Oekraïense "bevrijding" van bijvoorbeeld de Krim welwillend zal zijn. En ik veronderstel dat een ander verschil tussen mij en veel pro-oorlogsmensen is dat ik niet alle Russen of Russische soldaten classificeer als "orcs". Het zijn mensen.
2) Als de VS en de NAVO stoppen met het sturen van wapens, zal Rusland hiervan profiteren en Oekraïne volledig veroveren. De beslissing om wapens te stoppen hoeft niet eenzijdig te zijn en kan voorwaardelijk zijn. De manier waarop het conflict is verlopen - de VS hebben de directe en indirecte militaire steun gestaag vergroot, waarbij ze voortdurend de grenzen verlegden (weet je nog dat Biden Patriot-verdedigingssystemen uitsloot?). En we zouden ons allemaal moeten afvragen waar dit zou kunnen eindigen. Op deze manier denken rechtvaardigt de logica van DE-escalatie. Elke partij moet stappen ondernemen om haar eigen goede trouw te bewijzen. Ik geloof trouwens niet in het argument dat Rusland "niet uitgelokt" was - een van de veelgehoorde argumenten tegen onderhandelingen.
3) Het Russische publiek steunt de oorlog niet – u heeft hier geen inzicht in en geeft dat ook toe. Evenzo weet je niet wat de mensen voelen die momenteel in Donbas en de Krim wonen. Hoe zit het met de Oekraïners die naar Rusland vluchtten na het uitbreken van de burgeroorlog in 2014? Maar hoe dan ook, dit is de veronderstelling achter de VS + NAVO-aanpak: dood genoeg Russen en ze zullen van gedachten veranderen en idealiter Poetin in het proces kwijtraken (en misschien kan Blackrock ook wat belangen krijgen in Russische gas- en oliemaatschappijen). Evenzo is dit dezelfde strategie voor Rusland – dood genoeg Oekraïners, veroorzaak genoeg schade, zodat Oekraïne / de NAVO / de EU een andere overeenkomst accepteren. Maar aan alle kanten, in Rusland, soms zelfs Zelensky, en hooggeplaatste Amerikaanse generaals hebben verklaard dat onderhandelingen nodig zullen zijn. Dus waarom niet honderdduizenden levens sparen? Waarom zouden we de meer dan 9 miljoen vluchtelingen niet in staat stellen naar huis te gaan (trouwens, bijna 3 miljoen van hen zijn in Rusland). Als de VS en de NAVO echt om gewone Russische en Oekraïense mensen zouden geven, zouden ze deze aanpak steunen. Maar ik verlies de hoop als ik bedenk wat er is gebeurd met Afghanistan, Irak, Jemen, Syrië en Liberia.
4) Dat een meerderheid van de Oekraïners een niet-gewelddadige aanpak moet steunen om geldig te zijn. De hamvraag is: wat is het beste voor iedereen? Wat is het beste voor de mensheid? Als je gelooft dat dit een oorlog is voor "democratie" en de "liberale wereldorde", dan eis je misschien een onvoorwaardelijke overwinning (maar hopelijk erken je het voorrecht dat je hebt om dat vanuit je luie stoel te eisen). Misschien zie je de minder aantrekkelijke elementen van het Oekraïense nationalisme over het hoofd (het verbaast me nog steeds dat Stepan Bandera's verjaardag officieel wordt erkend - je zou denken dat ze dat stilletjes van de feestkalender zouden hebben gewist). Maar als ik kijk naar de steun van de VS voor de blokkade van Jemen, de handige bezetting van Syrische olievelden, de brullende winsten van Amerikaanse energiebedrijven en wapenfabrikanten, vraag ik me af wie er precies baat heeft bij de huidige wereldorde, en hoe goed die eigenlijk is. .
Ik verlies elke dag het geloof, maar voorlopig ben ik er nog steeds vast van overtuigd dat als genoeg mensen over de hele wereld - ook in de Verenigde Staten, Rusland en Oekraïne - vrede eisen - het zou kunnen gebeuren.
Ik ben een Canadees. In 2014, na de Russische invasie van de Krim, en na het door Rusland geleide referendum dat niet geloofwaardig was en niets veranderde, was ik erg teleurgesteld toen ik hoorde dat onze toenmalige premier, Stephen Harper, tegen Poetin zei: “Je moet de Krim verlaten. ” Deze opmerking was volkomen nutteloos en veranderde niets, terwijl Harper zoveel meer had kunnen doen.
Harper had een referendum onder toezicht van de VN kunnen voorstellen. Hij had kunnen wijzen op het feit dat Canada met succes een deel van Canada heeft aangepakt, namelijk de provincie Quebec, dan ambivalent te zijn geweest over het feit dat het deel uitmaakt van Canada. Wat opvalt aan deze relatie is dat er minimaal geweld is geweest. Deze geschiedenis is zeker de moeite waard om met Poetin (en Zelenskyy) te delen.
Ik zou de Oekraïense vredesbeweging willen aanmoedigen om contact op te nemen met de Canadese regering (die niet langer wordt geleid door Harper) en die regering aanmoedigen om te proberen haar geschiedenis van betwiste banden te delen met degenen die bij dat geschil betrokken zijn. Canada voegt zich bij de wereld om wapens te leveren aan Oekraïne. Het zou zo veel beter kunnen.
Ik voel echte dankbaarheid voor het Catalaans Instituut voor Vrede, voor WBW, en ook voor degenen die de opmerkingen bij dit artikel hebben gemaakt. Deze discussie doet me denken aan de preambule van de UNESCO-grondwet, die ons eraan herinnert dat, aangezien oorlogen in onze geest beginnen, de verdediging van de vrede in onze geest moet worden opgebouwd. Daarom zijn dit soort artikelen, en ook de discussie, zo belangrijk.
Tussen haakjes, ik zou zeggen dat Conscience Canada mijn belangrijkste bron van onderwijs over geweldloosheid is, dat niet alleen mijn opvattingen maar ook mijn acties heeft beïnvloed. We zoeken nieuwe bestuursleden 🙂
Dat het concept van geweldloze resolutie na eeuwen van voortdurende oorlog nog steeds leeft, is een verdienste van dat deel van de mensheid dat van vrede houdt. Ik ben bijna 94. Mijn vader kwam thuis uit de Eerste Wereldoorlog, geschokt, vergast, 100% gehandicapt en een pacifist . In mijn tienerjaren logen een paar jongens over hun leeftijd en gingen ze de Tweede Wereldoorlog in. Ik verzamelde schroot en verkocht oorlogszegels. Mijn kleine broertje werd opgeroepen aan het einde van de Tweede Wereldoorlog en bracht zijn tijd in dienst door met hoornspelen in bezet Europa. Mijn jonge man was 4F. We boerden en ik gaf les op school en deed wetenschappelijke illustratie om hem te laten promoveren. Ik sloot me aan bij de Quakers die geweldloosheid uitdragen en wereldwijd voor vrede werken. Ik ging op zelfgefinancierde vredesbedevaart van 1983 tot 91 en leerde Johanna Macy's geweldloze communicatieve vaardigheden genaamd "Despair & Empowerment" in 29 staten en Canada, en maakte diavoorstellingen van portretten van de vredestichters die ik onderweg ontmoette, die ik vervolgens liet zien en verspreidde die voor nog eens tien jaar. Ik ging terug naar school voor een postdoctorale master van vijf jaar en werd wat ik wil worden als ik groot ben, een beeldend therapeut. Vanaf mijn 66e werkte ik in dat beroep en begon ik ook een gemeenschapscentrum in Agua Prieta, Sonora, Mexico, dat nog steeds de armen helpt hun vaardigheden te verbeteren, gemeenschapsorganisatie en democratische besluitvorming te leren. Nu woon ik in een kleine seniorenwoning in het zuidwesten van Oregon. Ik ben gaan geloven dat de mensheid zijn nest zo volledig heeft vervuild dat het menselijk leven op aarde op het punt staat te eindigen. Ik treur om mijn geliefde planeet.