Door Robert C. Koehler, World BEYOND WarJanuari 4, 2023
Wat is democratie anders dan gemeenplaatsen en hondenfluitjes? De nationale richting is stilletjes vooraf bepaald - het staat niet ter discussie. De rol van de president is om het aan het publiek te verkopen; je zou kunnen zeggen dat hij de directeur public relations is:
“. . . mijn administratie zal grijpen dit beslissende decennium om de vitale belangen van Amerika te bevorderen, de Verenigde Staten in staat te stellen onze geopolitieke concurrenten te slim af te zijn, gedeelde uitdagingen aan te gaan en onze wereld stevig op weg te helpen naar een betere en hoopvollere toekomst. . . . We zullen onze toekomst niet kwetsbaar laten voor de grillen van degenen die onze visie niet delen voor een wereld die vrij, open, welvarend en veilig is.”
Dit zijn de woorden van president Biden in zijn inleiding op de National Security Strategy, waarin de geopolitieke plannen van Amerika voor het komende decennium worden uiteengezet. Klinkt bijna plausibel, totdat je nadenkt over de dingen die niet ter openbare discussie staan, zoals bijvoorbeeld:
De nationale defensiebegroting, onlangs vastgesteld voor 2023 op $ 858 miljard en, zoals altijd, groter dan het militaire budget van de rest van de wereld samen. En oh ja, de modernisering – de wederopbouw – van de kernwapens van het land in de komende drie decennia voor een geschatte kostprijs van bijna $2 biljoen. Zoals Nucleaire wacht zei: "Het is, kortom, een programma van kernwapens voor altijd."
En dat laatste zal natuurlijk doorgaan, ondanks het feit dat in 2017 de landen van de wereld - nou ja, de meesten van hen (de stemming in de Verenigde Naties was 122 tegen 1) - het Verdrag inzake het verbod op kernwapens goedkeurden, die het gebruik, de ontwikkeling en het bezit van kernwapens ronduit verbiedt. Vijftig landen hebben het verdrag in januari 2021 geratificeerd, waardoor het een wereldwijde realiteit is; twee jaar later hebben in totaal 68 landen het geratificeerd, en nog 23 landen zijn daarmee bezig. Niet alleen dat, zoals H.Patricia Hynes wijst erop dat de burgemeesters van meer dan 8,000 steden over de hele planeet pleiten voor de afschaffing van kernwapens.
Ik noem dit om de woorden van Biden in perspectief te plaatsen. Negeert "een betere en meer hoopvolle morgen" de eisen van het grootste deel van de wereld en omvat het de aanwezigheid van duizenden kernwapens, waarvan er vele nog steeds op scherp staan? Betekent het de altijd aanwezige mogelijkheid van oorlog en de voortdurende productie en verkoop van elk denkbaar oorlogswapen? Is een jaarlijks "defensie"-budget van bijna biljoen dollar de belangrijkste manier waarop we "onze geopolitieke concurrenten te slim af willen zijn"?
En hier is nog een flikkering van realiteit die ontbreekt in Bidens woorden: de niet-geldelijke kosten van oorlog, dat wil zeggen de “nevenschade”. Om de een of andere reden vermeldt de president niet hoeveel burgerslachtoffers – hoeveel kinderdoden – er nodig zullen zijn om een betere en hoopvollere toekomst te verzekeren. Hoeveel ziekenhuizen zouden er bijvoorbeeld nodig zijn om de komende jaren per ongeluk te bombarderen, zoals we in 2015 het ziekenhuis in Kunduz, Afghanistan, bombardeerden, waarbij 42 mensen om het leven kwamen, van wie 24 patiënten?
Public relations-platitudes lijken geen ruimte te hebben om video's van door de VS toegebracht bloedbad te erkennen, zoals Van Kathy Kelly beschrijving van een video van de bomaanslag in Kunduz, waarop de president van Artsen Zonder Grenzen (ook bekend als Artsen Zonder Grenzen) korte tijd later door het wrak liep en met "bijna onuitsprekelijke droefheid" sprak tot de familie van een kind dat net dood gegaan.
'Doktoren hadden het jonge meisje geholpen te herstellen', schrijft Kelly, 'maar omdat er oorlog woedde buiten het ziekenhuis, adviseerden bestuurders dat de familie de volgende dag zou komen. 'Ze is hier veiliger,' zeiden ze.
“Het kind was een van de slachtoffers van de Amerikaanse aanvallen, die anderhalf uur lang met tussenpozen van vijftien minuten plaatsvonden, ook al had Artsen Zonder Grenzen al wanhopige smeekbeden gedaan om de Verenigde Staten en de NAVO-troepen te smeken om te stoppen met het bombarderen van het ziekenhuis.”
Degenen die geloven in de noodzaak van oorlog – zoals de president – voelen zich misschien geschokt en verdrietig wanneer bijvoorbeeld een kind onbedoeld wordt gedood door Amerikaanse militaire actie, maar het concept van oorlog komt compleet met bloemen van spijt: het is de fout van de vijand. En we zullen niet kwetsbaar zijn voor zijn grillen.
Inderdaad, het hondenfluitje in het korte citaat van Biden hierboven is de kalme erkenning van de intentie van de VS om op te staan tegen de duistere krachten op de planeet, de autocraten, die onze visie van vrijheid voor iedereen niet delen (behalve kleine meisjes in gebombardeerde ziekenhuizen). Degenen die, om welke reden dan ook, geloven in de noodzaak en zelfs de glorie van oorlog, zullen de hartslag van het Amerikaanse militaire budget door zijn positieve, vrolijke woorden voelen stromen.
Wanneer public relations de realiteit omzeilen, is een eerlijke discussie onmogelijk. En planeet Aarde heeft dringend behoefte aan een eerlijke discussie over de eliminatie van kernwapens en, God helpe ons, uiteindelijk oorlog overstijgen.
Zoals Hynes schrijft: "Als de VS hun masculiene macht opnieuw zou kunnen vervangen door een creatief buitenlands beleid en Rusland en China de hand zou kunnen reiken met als doel kernwapens te ontmantelen en oorlog te beëindigen, zou het leven op aarde een grotere kans hebben."
Hoe kan dit een land worden met een creatief buitenlands beleid? Hoe kan het Amerikaanse publiek verder gaan dan toeschouwers en consumenten en daadwerkelijke, letterlijke deelnemers worden aan het buitenlands beleid van de VS? Hier is een manier: de Kooplieden van de dood War Crimes Tribunal, een online evenement gepland voor 10-13 november 2023.
Zoals Kelly, een van de organisatoren, het omschrijft: “Het Tribunaal is van plan bewijsmateriaal te verzamelen over misdaden tegen de menselijkheid begaan door degenen die wapens ontwikkelen, opslaan, verkopen en gebruiken om misdaden tegen de menselijkheid te plegen. Er wordt gezocht naar getuigenissen van mensen die de dupe zijn geworden van moderne oorlogen, de overlevenden van oorlogen in Afghanistan, Irak, Jemen, Gaza en Somalië, om maar een paar plaatsen te noemen waar Amerikaanse wapens mensen bang hebben gemaakt die ons geen kwaad.”
Er worden oorlogsslachtoffers verhoord. Degenen die oorlog voeren, en degenen die ervan profiteren, zullen verantwoording moeten afleggen aan de wereld. Mijn God, dit klinkt als echte democratie! Is dit het niveau waarop de waarheid de gemeenplaatsen van oorlog verbrijzelt?
Robert Koehler is een bekroonde, in Chicago gevestigde journalist en een nationaal syndicaat schrijver. Zijn boek, Moed groeit sterk op de wond is beschikbaar. Neem contact met hem op of bezoek zijn website op commonwonders.com.
© 2023 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
