Verbied het gebruik van drones als wapens

Iedereen die de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Afghanistan volgde, was geschokt door de drone-aanval, Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. een "tragische fout" van het Pentagon, waarbij tien leden van één gezin werden gedood, waaronder zeven kinderen.

Zemari Ahmadi, die werkte voor Nutrition and Education International, een in de VS gevestigde hulporganisatie, werd het doelwit omdat hij in een witte Toyota reed, naar zijn kantoor ging en stopte om containers met schoon water op te halen voor zijn uitgebreide familie. Die acties, die door het drone-surveillanceprogramma en zijn menselijke handlers als verdacht werden beschouwd, waren voldoende om Ahmadi . te identificeren vals als een ISIS-K-terrorist en plaats hem op de dodenlijst voor die dag.

Het zou geruststellend zijn te bedenken dat de moord op Ahmadi een van die duizenden tragische gebeurtenissen was waaruit geen conclusie kon worden getrokken, maar zo'n geloof zou zelf een vergissing zijn. In feite, zoveel als een derde van de mensen die door drone-aanvallen zijn gedood, zijn burgers.

Hoewel het moeilijk is om een ​​nauwkeurige telling te krijgen van het aantal doden als gevolg van drone-aanvallen, zijn er veel gedocumenteerde meldingen van burgers die per ongeluk zijn aangevallen en gedood.

Human Rights Watch ontdekte dat de 12 mannen die werden gedood en 15 gewond door een Amerikaanse drone-aanval in Jemen in 2013 lid waren van een huwelijksfeest en geen militanten, zoals Amerikaanse functionarissen tegen journalisten zeiden. In een ander voorbeeld, a 2019 Amerikaanse drone-aanval gericht op een vermeende ISIS-schuilplaats in Afghanistan richtte zich ten onrechte op 200 pijnboompittenboeren die rustten na een dag werken, waarbij minstens 30 werden gedood en 40 anderen gewond raakten.

Amerikaanse drone-aanvallen, gestart in 2001 toen George W. Bush president was, zijn dramatisch toegenomen - van ongeveer 50 in totaal tijdens de Bush-jaren tot 12,832 bevestigde stakingen alleen in Afghanistan tijdens het presidentschap van Trump. In het laatste jaar van zijn presidentschap erkende Barack Obama dat: drones veroorzaakten burgerdoden. "Het lijdt geen twijfel dat er burgers zijn gedood die niet hadden mogen gebeuren", zei hij.

De escalatie liep parallel met de overgang van de oorlog in Afghanistan van het in stand houden van grote aantallen Amerikaanse grondtroepen naar een afhankelijkheid van luchtmacht en drone-aanvallen.

Een primaire reden voor de verandering in strategie was het verminderen van de dreiging van Amerikaanse slachtoffers. Maar geen enkele poging om de dood van Amerikaanse soldaten te verminderen, zou er ook toe moeten leiden dat meer ouders, kinderen, boeren of andere burgers omkomen. Verdenking van terrorisme, met name gebaseerd op gebrekkige inlichtingen, kan executie niet rechtvaardigen, evenmin als de wens om Amerikaanse levens te redden door drones te vervangen door voeten op de grond.

Het gebruik van bepaalde wapens waarvan is vastgesteld dat ze zeer onmenselijk zijn, of die geen onderscheid kunnen maken tussen militaire en civiele doelen, is krachtens het internationaal recht al verboden.

Het wijdverbreide gebruik van gifgas in de Eerste Wereldoorlog zorgde ervoor dat humanitaire advocaten samen met het maatschappelijk middenveld vochten voor hun verbod, wat resulteerde in het Protocol van Genève van 1925, dat tot op de dag van vandaag bestaat. Andere wapens zijn in de loop van de vorige eeuw eveneens verboden, waaronder chemische en biologische wapens, clusterbommen en landmijnen. Hoewel niet alle landen partij zijn bij verdragen die deze wapens verbieden, eren de meeste landen ze, wat vele levens heeft gered.

Ook het gebruik van drones als dodelijk wapen moet worden verboden.

Het is belangrijk op te merken dat er twee soorten drones zijn die door het leger worden gebruikt om te richten en te doden: drones die werken als volledig autonome dodelijke wapens, die een computeralgoritme gebruiken om te bepalen wie leeft of sterft, en drones die worden bestuurd door mensen die veilig zijn. genesteld in een militaire basis duizenden kilometers verwijderd van de mensen die het doelwit waren om te worden gedood. De moord op de familie Ahmadi toont aan dat alle bewapende drones, autonoom of door mensen bestuurd, moeten worden verboden. Er zijn veel te veel voorbeelden van onschuldige burgers die ten onrechte zijn vermoord.

Het verbieden van het gebruik van drones als wapen is vereist door het internationaal recht. Het is ook het juiste om te doen.