Door David Swanson, 25 oktober 2017, Laten we de democratie proberen.
Robert Burns en Matthew Pennington van de Associated Press vertellen ons:
“De Amerikaanse minister van Defensie, Jim Mattis, bezoekt het Koreaanse schiereiland op een belangrijk moment in de haperende poging om Pyongyang over te halen zijn kernwapenprogramma stop te zetten en te ontmantelen. Onheilspellende vragen hangen in de lucht.”
Waarom gedenkwaardig? Noord-Korea is in het verleden met succes zo overtuigd. En het is vervolgens tegengewerkt en bedreigd totdat het weer begon. Dit is al tientallen jaren zo, terwijl het 64 jaar geleden is dat er een vredesverdrag had moeten worden getekend dat nooit is gebeurd. Het is 14 jaar geleden dat Noord-Korea weer kernwapens bouwde. Het zijn tien slopende maanden van het regime van Trump geweest, waarin nare opmerkingen en bedreigingen heen en weer zijn gewisseld over het schoolplein in de Stille Oceaan. Wat maakt dit moment gedenkwaardig? Blijf kijken. AP zal het uitleggen.
“Faalt de diplomatie? Komt er oorlog aan?”
Blaast de wind? Maak je een grap? Zijn diplomatie en oorlog externe krachten die zich aan de mensheid opleggen? Noord-Korea is heel duidelijk en redelijk geweest in zijn eisen, ook al schreeuwde het zijn bedreigingen en verzet uit. Als de Verenigde Staten stoppen met het verplaatsen van raketten, vliegtuigen en schepen in de buurt van een land dat het ooit heeft vernietigd, en stoppen met dreigen het opnieuw te vernietigen, zal Noord-Korea bespreken wat Irak en Libië deden voordat ze werden aangevallen: ontwapenen. De vraag is niet: nadert oorlog? "Onheilspellend!" De vraag is: zullen Trump en zijn ondergeschikten blijven weigeren te onderhandelen? Zullen ze aandringen op oorlog?
“Mattis' tweede reis als Pentagon-baas naar Seoul zal vrijdag plaatsvinden, na zijn overleg met Aziatische partners over een uniforme aanpak om de crisis in Noord-Korea op te lossen. In de Filippijnen sprak zijn Japanse tegenhanger in het donker over een 'ongekende, kritische en imminente' dreiging die uitgaat van de herhaalde demonstraties van het Noorden van zijn vermogen om een intercontinentale raket te lanceren, mogelijk bewapend met een kernkop.'
Sprak deze persoon echt duister? Hoe klonk het? Gebruikten ze de woordenboekdefinitie van "dreigend", en zo ja, op welke basis? Of gebruikten ze de definitie van het Witte Huis Office of Legal Counsel van "dreigend", wat betekent "theoretisch zou kunnen gebeuren binnen het millennium"? Kunnen de Verenigde Staten geen nucleaire ICBM's lanceren? Kan Rusland niet? China? Wat is ongekend?
“Twee keer, in augustus en september, vlogen Noord-Koreaanse raketten over het noordelijke eiland Hokkaido in Japan, waarbij alarmen en waarschuwingen voor burgers werden geactiveerd om dekking te zoeken. Terwijl de capaciteiten van Noord-Korea zich haasten om het vasteland van de VS binnen bereik te krijgen, houdt Mattis vast aan de Amerikaanse diplomatie en drukcampagne onder leiding van minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson. Het doel is om het Noorden te dwingen tot een volledige en onomkeerbare verwijdering van zijn nucleaire arsenaal.”
Dus de Associated Press kan in de toekomst kijken? En het ziet daar heel binnenkort Noord-Koreaanse nucleaire raketten die de Verenigde Staten kunnen raken? En de weg hiervan is "diplomatie en druk" - een uitdrukking die een gebrek aan begrip suggereert van wat diplomatie is? Het is niet “Hallo, meneer, ik ben hier om respectvol te bespreken hoe we dingen kunnen oplossen, en ik schop je constant onder je kont, puur omdat ik mensen zo respectvol waarschuw voor wat er gaat komen als ze niet gehoorzamen. Wat moet er volgens u nu gebeuren? Buig een beetje voorover. Daar gaan we." Heeft de AP vernomen dat Tillersons inspanningen op dit gebied verder werden gesaboteerd, alsof ze het nodig hadden, door Captain Twitter Master, die Tillerson naar verluidt een idioot noemde, terwijl de voorzitter van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen zei dat de president dacht dat hij in een tv-show, maar de voorzitter van de Senaatscommissie voor strijdkrachten deed zijn intrede door voor te stellen Noord-Koreanen uit te roeien, die de president alleen maar "totaal wil vernietigen"?
“Iedereen is uit op een vreedzame oplossing. Niemand haast zich naar oorlog', zei Mattis woensdag tegen verslaggevers tijdens een vlucht naar Thailand. Van daaruit reist hij door naar Zuid-Korea. Maar er zijn steeds meer suggesties voor een mogelijke militaire confrontatie. De nationale veiligheidsadviseur van Trump, luitenant-generaal HR McMaster, zei vorige week: 'We zijn in een race om dit gebrek aan militaire actie op te lossen', en voegde eraan toe: 'We hebben bijna geen tijd meer.'
Daar is het. Daarom is dit moment belangrijk. Het Amerikaanse leger heeft een deadline gesteld voor oorlog, en als ze tegen die tijd geen oorlog beginnen, wel, wel. . . nou, dan is er nog geen oorlog, that's what! Stel je voor dat de VS hadden gewacht tot de Taliban Bin Laden hadden uitgeleverd om terecht te staan, of de inspecteurs nog een paar dagen in Irak hadden gegeven, of een vredesregeling met Gadaffi hadden toegestaan – waar zouden we dan allemaal zijn, vraag ik je? De buitenwijken van Washington, DC, zouden niet wemelen van de luxe auto's van nieuwe rijke wapenhandelaren, dat is het. gedenkwaardig.
“Michael Swaine, een oude Azië-specialist bij de Carnegie Endowment for International Peace, zei dat hoewel hij hoopt conflicten af te wenden, 'ik geen duidelijke tekenen zie dat er vooruitgang is in het dwingen van de Noord-Koreanen om te beginnen met praten over denuclearisatie of het vinden van een andere weg naar een soort betrokkenheid bij Noord-Korea.'”
De nadruk ligt op de schenking, niet op de vrede. Een natie die zich bewapent als reactie op bedreigingen en dwang, ontwapent niet als reactie op meer dwang. Zouden de Verenigde Staten?
"'De afgelopen maanden hebben een verslechtering van de relatie tussen de VS en Noord-Korea laten zien, dat baart mij grote zorgen', zei hij in een interview. 'Ik maak me zorgen over de aanstaande reis van de president naar Azië, waar de Noord-Koreanen dit zouden kunnen gebruiken als een kans om een extra test uit te voeren.' President Donald Trump brengt volgende maand een bezoek aan Zuid-Korea. Medewerkers zeggen dat hij niet naar de gedemilitariseerde zone zal reizen, de internationaal erkende bufferzone die de twee Korea's sinds de Koreaanse oorlog van elkaar scheidt. De gevechten eindigden in 1953 met een wapenstilstand, niet met een vredesverdrag, wat betekent dat de Verenigde Staten en Noord-Korea technisch gezien nog steeds in oorlog zijn. Trump heeft de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un bespot als 'Little Rocket Man' en gedreigd 'vuur en woede' op Pyongyang los te laten als zijn leiders hun kernwapens niet opgeven.”
Bedankt om dat te erkennen. Hoe past het in de verhaallijn van het nobele maar zinloze streven naar gedwongen diplomatie die tegen de klok racet? Kon de klok niet teruggedraaid worden doordat Trump iets aardigs tweette of afgezet werd, of doordat het Congres oorlog verbood, of doordat de Zuid-Koreaanse regering haar belofte nakwam en het Amerikaanse leger uitschakelde? Dat wil zeggen, heeft de klok niet talloze knoppen en wijzerplaten die kunnen worden gemanipuleerd? Het is geen magische klok, toch?
“Kim lijkt onverschrokken door bedreigingen en reageert niet op diplomatieke toenaderingen. Hij heeft beledigingen uitgewisseld met Trump en zijn land laten marcheren – sommigen zeggen te hard rijden – naar een mogelijkheid om elke Amerikaanse stad met een nucleair wapen te treffen.”
Dat was snel. Hij kwam in slechts een paar alinea's van Californië naar Maine.
“Trump heeft gezegd dat hij nooit zal toestaan dat het Noorden dat punt bereikt.”
Sommigen herinneren zich misschien dat dit het geval was bij de aanval op Irak. Het heeft wapens! Het heeft wapens! Het heeft wapens! Of hoe dan ook, het kan wapens krijgen als het niet wordt aangevallen, dus we moeten het verdedigend aanvallen!
Alleen, zelfs Bush Junior en zijn kwarteljagende hulpje verkozen Irak boven Noord-Korea, aangezien Noord-Korea kernwapens had. Dat doet het nog steeds.
"In Seoul zal Mattis zaterdag jaarlijkse vergaderingen bijwonen met hoge Zuid-Koreaanse regeringsfunctionarissen en plannen beoordelen om de dreigingen van het noorden tegen te gaan."
Zelfs na de dreigementen van Trump aan het adres van Noord-Korea te hebben geciteerd, stelt de AP voor dat de VS zich bezighouden met een aantal tegendreigende activiteiten, in plaats van de dreiging te stoppen. Vervang "terrorisme" door "bedreigend" en dit is een bekende journalistieke praktijk.
'Hij zal ook de Amerikaanse belofte herbevestigen om het Zuiden tegen elke aanval te verdedigen, en mogelijk de vooruitzichten bespreken om het Zuiden in oorlogstijd operationele controle over zijn eigen strijdkrachten te geven. De VS hebben ongeveer 28,500 troepen in Zuid-Korea, onder meer op de vliegbasis Osan waar de luchtmacht gevechtsvliegtuigen onderhoudt. Meer dan tien jaar geleden waren de VS bereid Seoel de operationele controle over de Zuid-Koreaanse strijdkrachten te geven in geval van oorlog met het noorden, maar de Amerikaanse bondgenoot heeft herhaaldelijk verzocht om uitstel van de overgang. In 2014 kwamen de partijen overeen om elk tijdschema te schrappen en de controle alleen over te dragen als beide besluiten dat de voorwaarden goed zijn. Dus de Amerikaanse legergeneraal Vincent K. Brooks, die het bevel voert over alle Amerikaanse troepen in Korea, zou ook de leiding hebben over de Zuid-Koreaanse troepen als morgen oorlog zou uitbreken. Kim uit het Noorden heeft gezworen de ontwikkeling van een nucleair arsenaal door zijn land te voltooien, een project dat door zijn grootvader, Kim Il Sung, was begonnen in weerwil van internationale veroordelingen en economische sancties van de Verenigde Naties. Zelfs China, de traditionele weldoener van het Noorden, heeft sterkere economische maatregelen genomen om het Noorden onder druk te zetten om weer te gaan onderhandelen. Geen van de druk heeft gewerkt, aangezien het noorden volhoudt dat een nucleair arsenaal met wereldwijd bereik het beschermt tegen wat het ziet als Amerikaanse pogingen om de regering omver te werpen.
Maar levert die erkenning van hoe Noord-Korea de dingen ziet geen problemen op voor de rest van dit artikel dat eraan voorafging? Het noorden eigenlijk niet Amerikaanse plannen vinden om zijn regering omver te werpen op Zuid-Koreaanse computers? Is het toen niet begonnen met het bouwen van de raketten waarvan de AP nu voorziet dat ze de Verenigde Staten kunnen bereiken? Is een uitweg dan niet veel minder mysterieus dan we willen geloven? Zou de toezegging om niet nog een regering omver te werpen, iets waar Trump campagne voor voerde, niet een heel eind komen?
“Choe Son-hui, een hoge functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken, vertelde vorige week op een conferentie in Moskou dat zijn land kernwapens en raketten zal ontwikkelen totdat er een 'machtsevenwicht' met de Verenigde Staten is bereikt. Conferentiedeelnemers vertelden dat ze zei dat er niet over de kernwapens kon worden onderhandeld, tenzij Washington zijn 'vijandige beleid' beëindigde.'
Een vrij redelijke eis.
“De VS hebben het tempo van militaire oefeningen met bondgenoten opgevoerd, waaronder periodieke vluchten van strategische bommenwerpers boven het schiereiland en marine-oefeningen met Zuid-Korea vorige week. De activiteit heeft vragen doen rijzen over de vraag of Washington kracht toont om Pyongyang af te schrikken of zich voorbereidt op een conflict.”
Hoe dan ook, het bereidt beide partijen voor op een conflict en doet niets aan 'afschrikking'. Dus wat is de vraag?
“Nadat Noord-Korea in september een reeks tests met ballistische raketten en een ondergrondse kernproef had uitgevoerd waarvan het noorden zei dat het een waterstofbom was, heeft het de wereld doen gissen naar wat het nu gaat doen. Als het opnieuw een raket door het Japanse luchtruim lanceert, zullen Japan of de VS dan proberen het neer te schieten? Zal het Noorden een atoombom laten ontploffen boven de Stille Oceaan, zoals de minister van Buitenlandse Zaken van Kim onlangs suggereerde? En zou dat oorlog kunnen voorspellen?
Hoe kan iets niet oorlog voorspellen als je jezelf uit alle mogelijke wegen naar vrede hebt geschreven?
