Door Victor Grossman, 11 mei 2020
In het late voorjaar plaatst een eeuwenoude traditie asperges – de witte soort die hier de voorkeur heeft – bovenaan de Duitse menukaarten. Maar alleen tot Sint-Jansdag, 24 juni (de zomerzonnewende). Na die datum stoppen de boeren met oogsten – om de planten minstens 100 dagen de tijd te geven om te herstellen voor het volgende jaar voordat de eerste vorst komt (als de vorst dit jaar komt!).
Maar 2020 biedt twee problemen. Het moeizame oogsten werd in het verleden gedaan door arbeiders, meestal Oost-Europeanen, de Duitse 'braceros'. Maar met de grenzen van de Europese Unie op slot door de virusepidemie, wie zou de gebleekte asperges dan snijden? En als ze worden gesneden (zoals ze moeten worden gesneden, vier of vijf keer per seizoen), met restaurants en hotels die zijn gesloten door het virus en veel particuliere klanten die minder of geen geld hebben voor dure groenten, wie zou ze dan kopen en eten? (Kanttekening: de DDR gebruikte geen braceros - dus asperges waren meestal vrij zeldzaam).
Sterke druk heeft tot enkele oplossingen geleid. De viruscijfers vertragen net genoeg om een beperkte heropening van de zaak uit te proberen. De zestien Duitse deelstaten verschillen van mening over wanneer, welke en hoeveel social distancing vereist is, dus er is bijna totale verwarring, en Angela Merkel waarschuwt voor een mogelijke tweede infectieronde – en sluitingen. Maar een deel van de asperges mag nu vóór 24 juni worden verkocht en gegeten – en niet worden gedumpt, zoals al te veel melk en andere voedingsmiddelen.
Wat betreft arbeidskracht; hoewel het langdurig onderhandelen en bureaucratische rompslomp vergde om 70 kindvluchtelingen te redden uit de immens overvolle, vuile kampen op het eiland Lesbos, bleek het op de een of andere manier heel goed mogelijk om alle beperkingen te doorbreken en 80,000 Roemenen binnen te vliegen, in quarantaine te plaatsen en ze te laten graven de asperges op – tot Sint-Jansdag.
Maar terwijl prijzen en recepten voor asperges, data en beperkingen voor het heropenen van bars of restaurants en voor het redden van Major League-voetbal de media en veel gesprekken domineerden, kreeg een veel belangrijkere kwestie weinig aandacht. Op de Amerikaanse luchtmachtbasis in Büchel in Rijnland liggen sinds 1955 naar schatting twintig Amerikaanse atoombommen ondergronds opgeslagen. Slechts een korte sprint verderop staan de torpedovliegtuigen van de Duitse Luftwaffe klaar om die bommen te vervoeren en af te vuren. Er is geen geheim waar en voor wie ze bedoeld zijn. Wat een vrolijk symbool van NAVO-samenwerking!
Ondanks de geïnspireerde, ontroerende retoriek van toppolitici over wereldvrede en solidariteit, wordt de aanwezigheid van die Amerikaanse bommen, door velen gezien als een schending van de Duitse basiswet, tot nu toe vaak beantwoord met stilte of gemompelde verklaringen en excuses. Alle politieke partijen hebben de neiging om in hun schoot of uit het raam te staren als ze hierover worden ondervraagd - behalve één enkele partij in de Bondsdag die eist dat ze worden verwijderd - en verboden! Dat is DIE LINKE (Links)! Maar wie luistert naar hen – of rapporteert over hun verklaringen?
Toen, eind april, stuurde minister van Defensie Anneliese Kamp-Karrenbauer (AKK) een e-mail naar haar Amerikaanse collega Mark Esper. Ze wilde de arme, verouderde torpedobommenwerpers van Duitsland vervangen door dertig modernere, efficiëntere moordenaars, Boeing's F18 Super Hornets en vijftien van zijn Growler-type F18-jets, die diep in de grond doordringen. Aangezien elk vliegtuig meer dan $ 70,000,000 kost, zou dat bedrag, vermenigvuldigd met 45, zeker een welkome bijdrage zijn aan de dalende rekeningen van Boeing.
Maar stop, Boeing-begunstigden! Tel geen kippen – of horzels – voordat ze uitkomen! Frau AKK maakte een domme fout. Ze was zeker van de steun van de leiders van haar eigen 'christelijke' partij, die routinematig alles met vuurkracht steunen. Ze voelde zich ook zeker van de goedkeuring van de twee sociaal-democratische (SPD) leiders van de junior coalitiepartij van de regering. Die twee, vice-kanselier Olaf Scholz en minister van Buitenlandse Zaken Heiko Maas, genieten van de nauwste buddy-buddy-relatie met hun senior partners van de CDU. Maar op de een of andere manier vergat ze totaal te overleggen met de caucus of een andere man met een sleutelpositie in de partij, de voorzitter van de sociaaldemocratische caucus in de Bondsdag. Plots bleek dat hij, Rolf Mützenich, een vertegenwoordiger uit Keulen, zich durft te verzetten tegen de aanschaf van nieuwe oorlogvoerende gevechtsvliegtuigen. Deze verwaarloosde kleine boo-boo van haar veroorzaakte op zijn minst een kleine sensatie!
De SPD is altijd meegegaan in het militaire beleid van de “christenen” (CDU en hun Beierse zus, de CSU). Het waren solide 'Atlanticisten', die met plezier het grote leger in het Pentagon en leidende mannen (of vrouwen) in Washington omarmden als welkome beschermers tegen een oosterse dreiging - die nooit heeft bestaan. Naarmate de Duitse macht groeide, toonden ze de bereidheid om een sterke hulpmacht te zijn bij het nastreven van wereldhegemonie, zowel militair als economisch, met gelukkige resultaten gemeten in miljarden voor enkele tientallen machtige reuzen. En zeker enkele glanzende nieuwe gouden sterren, mooie kruisen en andere onderscheidingen voor het grote koper.
Maar de appelwagen begon te wankelen. Haar zwakke maatschappelijke positie had de SPD steeds meer stemmen en leden gekost; de partij dreigde weg te zinken in een sycophantische crawl en minor league-status. Vervolgens, in een partijreferendum, schokten de overgebleven leden (nog steeds in het midden van zes cijfers) iedereen – behalve de meerderheid van de leden – door als medevoorzitters een man en een vrouw te kiezen, tot dan toe niet algemeen bekend, die neigen naar de zwakke linkervleugel van de partij. De massamedia voorspelden daardoor een snelle ondergang van de partij, maar kwamen bedrogen uit. Het heeft zich staande gehouden en zelfs een beetje gewonnen. Maar slechts een beetje; het concurreert nog steeds met de Groenen om zijn ooit onbetwiste tweede plaats in de peilingen te behouden.
En nu kwam deze schok! Geconfronteerd met de verwarring van Donald Trumps veranderende mix van beschuldigingen en eisen voor steeds meer miljarden "veiligheid", verklaarde Mützenich: "Atoomwapens op Duits grondgebied verhogen onze veiligheid niet, ze doen precies het tegenovergestelde." Dat, zo verklaarde hij, "is de reden waarom ik tegen de aankoop ben van eventuele vervangingen voor oorlogsvliegtuigen die naar verwachting zullen worden gebruikt als atoombommenwerpers ... Het wordt hoog tijd dat Duitsland elke toekomstige stationering afwijst!"
En, voor sommigen nog verontrustender, de nieuwe medevoorzitter van de partij, Norbert Walter-Borjans, steunde hem: "Ik handhaaf een duidelijk standpunt tegen de stationering, de controle en zeker het gebruik van kernwapens..." Walter -Borjans maakte het dubbel duidelijk: “Daarom ben ik tegen de aanschaf van opvolgers voor vliegtuigen die bedoeld zijn om als atoombommenwerpers te worden gebruikt. “
Dit was muiterij van bovenaf – vrij onbekend (behalve misschien in DIE LINKE)! Mützenichs tegenhanger in de Bondsdag, van de CDU, zei verontwaardigd: “Sprekend voor mijn caucus, kan de voortzetting van nucleaire deelname niet in twijfel worden getrokken … Over dat standpunt kan niet worden onderhandeld. Nucleaire afschrikking is onmisbaar voor de veiligheid van Europa.” (Voor hem was Rusland blijkbaar op de een of andere manier geen deel meer van Europa.)
De Atlanticisten sprongen te hulp om Frau AKK te verdedigen: “Alleen als we binnen het nucleaire kader blijven, hebben we inspraak in het al dan niet gebruiken van dergelijke wapens. Als we ons terugtrekken, kunnen we niet langer deelnemen aan de NAVO-besluitvorming over militaire betrokkenheid.”
Waarop Mützenich reageerde door het risico van escalatie onvoorspelbaar te noemen en te vragen: “Gelooft iemand echt dat, als Donald Trump besluit kernwapens te gebruiken, Duitsland hem in zo’n beslissing zou kunnen tegenhouden, simpelweg omdat we misschien bereid zijn een aantal van de kernkoppen?”
Het blijfts om te zien welke kant sterker is in een verdeelde SPD; het zou een verbazingwekkende ontsteltenis zijn als de antirakettroepen zouden zegevieren. Het zijn dezelfde mensen. een minderheid die er bij Duitsland op aandrong zich los te maken van zijn aangeboren onderlinge afhankelijkheid met Washington, de opgelegde economische sancties tegen Rusland te trotseren en zich te verzetten tegen de toenemende NAVO-dreigingen langs de Russische grens – en nu ook tegen China. In plaats daarvan drongen deze stemmen aan op redelijke betrekkingen met beide landen, waarbij de steeds oorlogszuchtiger wordende propagandacampagnes werden vervangen door woorden en beleidsmaatregelen die bevorderlijk zijn voor wereldvrede en samenwerking. Pandemieën en de angstaanjagende toename van ecologische schade vragen om niets minder. Hoeveel beter zou het zijn als de Duitsers niet langer geen oorlogsplannen meer hadden om op te kauwen, maar heel vreedzaam asperges – en veel langer dan welke St. John's Day-deadline dan ook.
