Wapenstilstandsdag eindigde de oorlog om oorlogen te beëindigen. Het Verdrag van Versailles gaf ons oorlog zonder einde

Door Mike Ferner
29 oktober 2018

Historici debatteren in hoeverre het Verdrag van Versailles verantwoordelijk was voor Hitlers opmars naar de Tweede Wereldoorlog, maar er kan weinig twijfel over bestaan ​​dat het verdrag dat een einde maakt aan de 'Oorlog om alle oorlogen te beëindigen' een belangrijke factor blijft in onze voortdurende 'Oorlog zonder einde'. .”

Op 11 november 1918 lag Europa uitgeput en bijna leeggebloed. Slechts enkele maanden voordat de oorlog op die datum eindigde, trokken verse, gemotiveerde Amerikaanse troepen de strijd aan en verzekerden zich van een overwinning van de geallieerden. Als gevolg hiervan speelde president Woodrow Wilson een te grote rol in de noodlottige hertekening van grenzen over de halve wereld.

Wilson was de belangrijkste voorstander van American Exceptionalism, een idee dat sindsdien door de Amerikaanse elite werd gepromoot. De mythe dat Amerika op de een of andere manier altijd humanitaire belangen zou bevorderen, trok velen aan, vooral de onteigenden, aangemoedigd door Wilsons 'Fourteen Points'. De president vatte zijn messiaanse missie met paternalistische hartstocht op, maar zoals uit het verslag blijkt, besmette het imperialisme niet alleen de Europese mogendheden, maar dreef het ook Wilson. Niettemin betoverde deze uitgesproken pleitbezorger van een of andere vage vorm van zelfbeschikking letterlijk miljoenen. Hij was een leeg vat waarin hele naties hun hoop op een beter leven stortten.

Toegegeven, er was een verklaarde poging om uit te stijgen boven de eeuwenoude traditie van "naar de overwinnaar gaat de buit" door vaker volksraadplegingen in te voeren en beslissingen theoretisch te baseren op gerechtigheid. Volksraadplegingen werden echter weggelaten wanneer lastig en gerechtigheid vaak veranderde in 'alleen wij'.

Met betrekking tot het effect van het Verdrag van Versailles op Duitsland en uiteindelijk op de Tweede Wereldoorlog, geeft Margaret MacMillan enige verhelderende achtergrond in haar diepgaande geschiedenis van de onderhandelingen van Versailles, "Parijs 1919: zes maanden die de wereld veranderden."

Houd er voor de context rekening mee dat de verschrikkingen van de Eerste Wereldoorlog geen Duitse bodem hebben bezocht en dat de Duitsers geen bezettingstroepen hebben gezien, behalve in het Rijnland. Weinig Duitsers wisten dat na de geallieerde opmars van 8 augustus 1918, binnen enkele dagen 16 Duitse divisies verdwenen en de resterende troepen zich mijlenver terugtrokken. Ze wisten niet dat generaal Ludendorff een week later tegen de keizer zei dat hij moest overwegen om met de geallieerden te onderhandelen en dat hij de volgende maand vrede eiste tegen elke prijs. Weinig Duitsers beschouwden de wapenstilstand voor wat het in wezen was: een overgave. Als gevolg hiervan vond de mythe van de nazi's over hoe het opperbevel van de keizer Duitsland in de rug stak bereidwillige luisteraars.

MacMillan betwist dat de herstelbetalingen van Duitsland te zwaar waren. Dit is wat de plaat laat zien.

• Frankrijk kreeg Elzas-Lotharingen terug dat het had verloren in de Frans-Pruisische oorlog van 1871 (Pruisen was een van de vele staten die na die oorlog in 1871 de natie Duitsland vormden). Geallieerde troepen bezetten het Duitse Rijnland als buffer voor Frankrijk. Frankrijk kreeg ook het eigendom van de Duitse kolenmijnen in de Saar, die de Volkenbond beheerde tot 1935, toen mensen met een overweldigende meerderheid stemden om zich weer bij Duitsland te voegen.
• Polen kreeg het gebruik van de Duitse haven van Danzig / Gdansk en ook van Silezië, met 3,000,000 Duitstalige mensen, 25% van de Duitse kolen en 80% van het zink. Nadat Duitsland protesteerde, kende een internationale commissie het grootste deel van het land toe aan Duitsland en het grootste deel van de industrie en mijnen aan Polen. (Bovendien vocht Polen een grensoorlog met Rusland tot 1921 toen Lenin instemde met het Verdrag van Riga, waardoor de oostgrens van Polen 200 mijl verder Rusland binnentrok dan de geallieerden hadden aanbevolen en 4 miljoen Oekraïners, 2 miljoen Joden en een miljoen Wit-Russen aan Polen werden toegevoegd. )
• Tsjechoslowakije kreeg het Sudetenland, een regio die grenst aan Duitsland en Oostenrijk met 3,000,000 Duitstalige mensen, evenals het Oostenrijkse Bohemen met nog eens 3,000,000 Duitstalige mensen. Hitler zou zich de zaak van deze “verloren Duitsers” eigen maken en na het akkoord van München in 1938 het voormalige Sudetenland bezetten.
• Denemarken herwon via volksraadpleging twee hertogdommen die eerder door Pruisen waren ingenomen.
• Het opnieuw samengestelde Litouwen kreeg de Duitse havenstad Memel aan de Oostzee.
• Duitsland droeg zijn volledige marinevloot, vliegtuigen, zware kanonnen en 25,000 machinegeweren over. Er was een leger van 100,000 en een marine van 15,000 toegestaan, maar geen luchtmacht, tanks, pantserwagens, zware kanonnen, luchtschepen of onderzeeërs. Wapeninvoer was verboden en slechts enkele Duitse fabrieken mochten wapens produceren.

Wat de geldschade betreft, met zoveel van Europa in chaos en as, was het moeilijk om te bepalen hoeveel Duitsland zelfs verschuldigd was.

Een Amerikaans team van legeringenieurs schatte dat het meer dan twee jaar zou duren om tot een schatting te komen. Maar de allerbelangrijkste vraag van de geallieerden was de belangrijkste vraag van allemaal: hoeveel kon Duitsland zich veroorloven zonder bankroet en chaos en het aan de bolsjewieken over te dragen? (Met revolutionaire bewegingen in verschillende Duitse steden tegen het einde van de oorlog, was dit een echte zorg voor de geallieerden die aan het einde van de oorlog Rusland binnenvielen met 200,000 troepen, om de Wit-Russen te helpen tegen de bolsjewieken. Wilson stuurde 13,000 Amerikaanse troepen en een zware kruiser als bijdrage van Amerika.)

Aanvankelijk wilde Groot-Brittannië 120 miljard dollar, Frankrijk 220 miljard dollar en de VS 22 miljard dollar. Ze dienden later veel kleinere rekeningen in en de definitieve berekening in 1921 beval Duitsland om $ 34 miljard aan goudmarken te betalen, 52% verdeeld over Frankrijk, 28% aan Groot-Brittannië en de rest verdeeld over België, Italië en anderen.

De VS hadden Groot-Brittannië en Frankrijk meer dan $ 7 miljard geleend plus nog eens $ 3.5 miljard van Amerikaanse banken. In Versailles stelde Groot-Brittannië voor en de VS spraken hun veto uit over het idee om alle intergeallieerde schulden kwijt te schelden.

Tussen 1924 en 1931 betaalde Duitsland 36 miljard mark aan de geallieerden, waarvan 33 miljard werd geleend van investeerders die Duitse obligaties kochten die waren uitgegeven door Wall Street-firma's. Duitsland gebruikte dat geld vervolgens om herstelbetalingen te doen aan Engeland en Frankrijk, die het op hun beurt gebruikten om Amerikaanse leningen terug te betalen. Anthony C. Sutton, die in "Wall Street and the Rise of Hitler" schreef, merkte op: "De internationale bankiers zaten in de hemel, onder een regen van vergoedingen en provisies" die ze verdienden door andermans geld aan Duitsland te lenen.

Wat persoonlijke schuld betreft, ging keizer Wilhelm, kleinzoon van de Britse koningin Victoria, in ballingschap naar Nederland. De Britse koning George V, de neef van de keizer, gaf uiteindelijk het idee van een tribunaal voor oorlogsmisdaden op, maar stuurde Duitsland een lijst van enkele honderden die volgens hem moesten worden berecht. Van dat aantal waren er 12. De meesten werden onmiddellijk vrijgelaten, behalve twee onderzeebootkapiteins die binnen enkele weken na hun veroordeling uit de gevangenis ontsnapten.

Men kan nauwelijks rekening houden met de factoren die tot de opkomst van Hitler hebben geleid zonder een paar voorbeelden te geven van de zeer invloedrijke medeplichtigheid van Amerikaanse bedrijven.

• Tussen de oorlogen was John Foster Dulles, de latere staatssecretaris van Eisenhower, CEO van Sullivan and Cromwell (S&C), waarbij zijn broer Allen, later Eisenhower en Kennedy's CIA-chef, partner was. Bevorder gestructureerde deals die Amerikaanse investeringen naar Duitse bedrijven zoals IG Farben en Krupp sluisden. S&C "stond in het middelpunt van een internationaal netwerk van banken, investeringsfirma's en industriële conglomeraten die Duitsland na de Eerste Wereldoorlog herbouwden."¹
• Het Dawes-plan, opgesteld om de Duitse industrie na de Eerste Wereldoorlog weer op te bouwen en herstelbetalingen te doen aan Engeland en Frankrijk, had aan boord Charles Dawes, eerste directeur van het US Budget Bureau en Owen Young, president van General Electric Co. Tegen 1944, Duitse olie ( 85% synthetisch, geproduceerd met Standard of NJ-technologie) werd gecontroleerd door IG Farben, gecreëerd onder het Dawes Plan en gefinancierd door Wall Street-leningen verpakt door S&C. Een interne memo van Farben, toevallig geschreven op D-Day, 1944, zei dat Standards technische expertise op het gebied van synthetische brandstoffen, smeervloeistoffen en tetra-ethyllood "zeer nuttig voor ons" was, zonder welke "de huidige methoden van oorlogvoering onmogelijk zouden zijn".²
• Zelfs nadat Hitler in 1933 aan de macht kwam, bleef Foster Dulles IG Farben vertegenwoordigen en weigerde hij het Berlijnse kantoor van S&C te sluiten totdat partners, die het zat waren om brieven te moeten ondertekenen, "Heil Hitler", in '35 in opstand kwamen. Gedurende de oorlog beschermde Foster de Amerikaanse bezittingen van Farben en ook Merck tegen confiscatie als buitenaards eigendom. Arthur Goldberg, die samen met Allen diende in de OSS, de voorloper van de CIA, en later in het Hooggerechtshof, beweerde dat beide Dulles-broers schuldig waren aan verraad.¹
• Een publiek geheim in de jaren '20 was de financiële steun van Henry Ford aan Hitler. Een verhaal uit de NY Times van 20 december 1922 claimde verbanden tussen nieuwe uniformen en handwapens voor 1,000 jonge mannen in Hitler's "Storming Battalion" en Ford's portret en boeken die de Führer prominent in zijn goed bemande kantoor in München had uitgestald.(2) In 1938, Ford ontving de onderscheiding Grootkruis van de Duitse Adelaar.
• In februari 1933 hield Hermann Göring bij hem thuis een inzamelingsactie voor de National Trusteeship, een frontgroep waarvan Rudolf Hess de verkiezingscampagnekosten van de nazi-partij betaalde. Industriëlen en financiers zegden 3,000,000 mark toe, waaronder 400,000 van IG Farben en 60,000 van de dochteronderneming van General Electric Corporation, AEG. In het bestuur van de Amerikaanse dochteronderneming van IG Farben zaten Edsel Ford, Walter Teagle, bestuurslid van de NY Federal Reserve en Standard Oil of NJ en Carl Bosch, in het bestuur van de Duitse dochteronderneming van Ford, Ford AG. Een week na die massale geldinjectie werd de Reichstag in brand gestoken. Een week later brachten nationale verkiezingen de nazi's aan de macht.
• In een memo uit 1936 meldde William Dodd, de Amerikaanse ambassadeur in Duitsland, dat IG Farben 200,000 mark gaf aan een pr-firma die "werkte aan de Amerikaanse publieke opinie".

Vietnam

Van de vele subteksten van Versailles die tot historische proporties uitgroeiden, was dat Ho Chi Minh, werkzaam in Parijs als keukenhulp en fotograafassistent, tevergeefs een beroep deed op de Amerikaanse delegatie namens de bevolking van Annam (Vietnam).

De feitelijke omslagbrief die Ho schreef aan de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Robert Lansing, om een ​​lijst met 8 eisen van het "Ammanietenvolk" te begeleiden, introduceerde een beleefd geformuleerde lijst met eisen door te stellen:

Sinds de overwinning van de geallieerden zijn alle onderdanen krankzinnig van hoop op het vooruitzicht van een tijdperk van recht en gerechtigheid, dat voor hen zou moeten beginnen krachtens de formele en plechtige verbintenissen die voor de hele wereld zijn aangegaan door de verschillende machten van de entente in de strijd van de beschaving tegen de barbarij.

In afwachting van de overgang van het principe van nationale zelfbeschikking van ideaal naar werkelijkheid door de effectieve erkenning van het heilige recht van alle volkeren om over hun eigen lot te beslissen, presenteerden de inwoners van het oude rijk van Annam, het huidige Franse Indochina, de nobele regeringen van de entente in het algemeen en in het bijzonder aan de geachte Franse regering de volgende nederige beweringen ...

De lijst bevatte basisprincipes als vrijheid van pers en vergadering en de noodzaak om scholen te bouwen, maar eiste nooit vrijheid van de Fransen, alleen een “delegatie van inheemse mensen die werd gekozen om het Franse parlement bij te wonen om dit laatste op de hoogte te houden van hun behoeften.”

Het eindigde met te zeggen:

Het Annamitische volk rekent bij het indienen van deze beweringen op de wereldwijde rechtvaardigheid van alle mogendheden en vertrouwt in het bijzonder op de welwillendheid van het nobele Franse volk dat ons lot in handen heeft en dat, aangezien Frankrijk een republiek is, ons heeft meegenomen onder hun hoede.

Door de bescherming van het Franse volk te vragen, voelt het volk van Annam zich verre van vernederd, integendeel, het voelt zich vereerd, omdat het weet dat het Franse volk voor vrijheid en gerechtigheid staat en nooit afstand zal doen van hun sublieme ideaal van universele broederschap. Bijgevolg, door gehoor te geven aan de stem van de onderdrukten, zal het Franse volk zijn plicht jegens Frankrijk en de mensheid doen.”

In naam van de groep Annamitische patriotten...
Nguyen Ai Quoc (Ho Chi Minh)

Op weg naar oorlog zonder einde

De geesten van Versailles verdwenen niet met Vietnam.

Versailles liet de Balfour-verklaring van 1917 in stand waarin de Britse steun werd toegezegd aan de zionistische beweging om Palestina over te nemen voor een Joods thuisland en de Sykes-Picot-overeenkomst van 1916 waarbij Syrië aan Frankrijk werd gegeven en Mesopotamië aan Groot-Brittannië (dat al contracten had gesloten met Arabische leiders om controle oliebronnen).

Als zelfbeschikking in 1919 echt een werkingsprincipe was geweest in Parijs, dan waren er genoeg getuigenissen om beslissingen te nemen die de wereld veel leed zouden hebben bespaard. Solide bewijs daarvan is te vinden in een weinig bekende studie, besteld door president Wilson tijdens de vredesbesprekingen in Parijs en vervolgens begraven tot 1922, genaamd het 'Report of the King-Crane Commission'.

Bijna twee maanden lang doorkruisten commissieleden wat nu Syrië, Jordanië, Irak, Palestina en Libanon is, en ontmoetten ze allerlei soorten mensen, officiële delegaties en groepen met petities in wat een zeer eerlijke poging lijkt te zijn om de publieke opinie te bepalen. Hun aanbevelingen zijn ronduit revolutionair, gebaseerd op wat we ondertussen hebben geleerd.

“We bevelen in de vijfde plaats een serieuze wijziging aan van het extreem zionistische programma voor Palestina van onbeperkte immigratie van Joden, waarbij we er uiteindelijk naar streven om van Palestina een uitgesproken Joodse staat te maken.

(1) De commissarissen begonnen hun studie van het zionisme met een aanleg voor het zionisme, maar de feitelijke feiten in Palestina, in combinatie met de kracht van de algemene principes die door de geallieerden zijn verkondigd en door de Syriërs zijn aanvaard, hebben hen tot de hier gedane aanbeveling gebracht.

(2) De commissie werd rijkelijk voorzien van literatuur over het zionistische programma door de zionistische commissie voor Palestina; hoorde op conferenties veel over de zionistische koloniën en hun aanspraken; en zag persoonlijk iets van wat er was bereikt. Ze vonden veel goedkeuring in de aspiraties en plannen van de zionisten, en hadden warme waardering voor de toewijding van veel van de kolonisten en voor hun succes, met moderne methoden, bij het overwinnen van grote natuurlijke obstakels.

(3) De Commissie erkende ook dat de zionisten door de geallieerden beslist waren aangemoedigd in de vaak geciteerde verklaring van de heer Balfour, in haar goedkeuring door andere vertegenwoordigers van de geallieerden. Als echter de strikte voorwaarden van de Balfour-verklaring worden nageleefd - waarbij wordt gepleit voor "de vestiging in Palestina van een nationaal tehuis voor het Joodse volk", "waarbij duidelijk wordt begrepen dat er niets zal worden gedaan dat de bestaande burgerlijke en religieuze rechten kan schaden" in niet-joodse gemeenschappen in Palestina” – er kan nauwelijks aan worden getwijfeld dat het extreme zionistische programma sterk moet worden gewijzigd.

Want “een nationaal tehuis voor het Joodse volk” is niet hetzelfde als van Palestina een Joodse staat maken; evenmin kan de oprichting van zo'n joodse staat worden bereikt zonder de ernstigste schending van de "burgerlijke en religieuze rechten van bestaande niet-joodse gemeenschappen in Palestina".

Tijdens de conferentie van de Commissie met joodse vertegenwoordigers kwam herhaaldelijk naar voren dat de zionisten uitzagen naar een vrijwel volledige onteigening van de huidige niet-joodse inwoners van Palestina, door middel van verschillende vormen van aankoop.

In zijn toespraak van 4 juli 1918 formuleerde president Wilson het volgende principe als een van de vier grote "doelen waarvoor de geassocieerde volkeren van de wereld vochten"; “De regeling van elke kwestie, of het nu gaat om territorium, soevereiniteit, economische regeling of politieke betrekkingen, op basis van de vrijwillige aanvaarding van die regeling door de direct betrokken mensen, en niet op basis van het materiële belang of voordeel van elke andere natie of elk ander volk dat een andere vestiging wenst omwille van zijn eigen invloed of heerschappij van buitenaf.”

Als dat principe moet heersen, en dus de wensen van de Palestijnse bevolking doorslaggevend moeten zijn voor wat er met Palestina moet gebeuren, dan moet eraan worden herinnerd dat de niet-joodse bevolking van Palestina - bijna negen tiende van het geheel – zijn nadrukkelijk tegen het hele zionistische programma. De tabellen laten zien dat er niets was waarover de bevolking van Palestina het meer eens was dan hierover.

Een zo gezind volk onderwerpen aan onbeperkte joodse immigratie en aan gestage financiële en sociale druk om het land af te staan, zou een grove schending zijn van het zojuist aangehaalde principe en van de rechten van het volk, hoewel het binnen de wetten bleef.

Het moet ook worden opgemerkt dat het gevoel tegen het zionistische programma niet beperkt is tot Palestina, maar zeer algemeen wordt gedeeld door de mensen in heel Syrië, zoals onze conferenties duidelijk hebben aangetoond. Meer dan 72 procent – ​​1,350 in totaal – van alle petities in heel Syrië was gericht tegen het zionistische programma. Slechts twee verzoeken - die voor een verenigd Syrië en voor onafhankelijkheid - kregen meer steun.

De Vredesconferentie mag de ogen niet sluiten voor het feit dat het antizionistische gevoel in Palestina en Syrië intens is en niet lichtvaardig te negeren. Geen enkele Britse officier, geraadpleegd door de commissarissen, geloofde dat het zionistische programma alleen met wapengeweld kon worden uitgevoerd. De officieren dachten over het algemeen dat er een troepenmacht van niet minder dan 50,000 soldaten nodig zou zijn om het programma te starten. Dat op zich is een bewijs van een sterk gevoel van onrechtvaardigheid van het zionistische programma, van de kant van de niet-joodse bevolking van Palestina en Syrië. Beslissingen, die legers moeten uitvoeren, zijn soms noodzakelijk, maar ze mogen zeker niet onnodig worden genomen in het belang van een ernstig onrecht. Want de aanvankelijke bewering, vaak ingediend door zionistische vertegenwoordigers, dat ze een “recht” op Palestina hebben, gebaseerd op een bezetting van 2,000 jaar geleden, kan nauwelijks serieus worden overwogen.”

Wat kan er nog meer over het Verdrag van Versailles worden gezegd, behalve de vraag: wat doen we vandaag dat de wereld over 100 jaar zal achtervolgen?