Oorlog in Afghanistan verschuift naar illegale drone-aanvallen

by LA Progressive, September 30, 2021

Drie weken nadat zijn regering een drone-aanval lanceerde waarbij 10 burgers omkwamen in Kabul, Afghanistan, sprak president Joe Biden de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties toe. hij trots gedeclareerd, "Ik sta hier vandaag, voor het eerst in 20 jaar, terwijl de Verenigde Staten niet in oorlog zijn." De dag ervoor had zijn regering... lanceerde een drone-aanval in Syrië, en drie weken eerder hadden de VS een luchtaanval uitgevoerd in Somalië. De opperbevelhebber vergat blijkbaar ook dat Amerikaanse troepen nog steeds vechten in minstens zes verschillende landen, waaronder Irak, Jemen, Syrië, Libië, Somalië en Niger. En hij beloofde Afghanistan op afstand te blijven bombarderen.

Helaas is Bidens terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Afghanistan aanzienlijk minder betekenisvol wanneer het wordt geanalyseerd in het licht van de belofte van zijn regering om "over de horizon” aanvallen in dat land van ver af, ook al hebben we geen troepen op de grond.

“Onze troepen komen niet naar huis. Daar moeten we eerlijk over zijn,” Rep. Tom Malinowski (D-New Jersey) zei tijdens de getuigenis van het congres door staatssecretaris Antony Blinken eerder deze maand. “Ze verhuizen alleen naar andere bases in dezelfde regio om dezelfde terrorismebestrijdingsmissies uit te voeren, ook in Afghanistan.”

Toen Biden de Amerikaanse troepen uit Afghanistan terugtrok, lanceerde zijn regering een hellevuurraket vanaf een Amerikaanse drone in Kabul, waarbij tien burgers omkwamen, waaronder zeven kinderen, en er vervolgens over loog. De voorzitter van de Joint Chiefs of Staff generaal Mark Milley zei meteen dat het een “rechtvaardige staking” om Amerikaanse troepen te beschermen terwijl ze zich terugtrokken.

Biden treedt in de voetsporen van zijn vier voorgangers, die allemaal ook illegale drone-aanvallen uitvoerden waarbij talloze burgers omkwamen.

Bijna drie weken later echter, uitgebreid onderzoek Uitgevoerd door De New York Times onthulde dat Zemari Ahmadi een Amerikaanse hulpverlener was en geen ISIS-agent, en dat de "explosieve stoffen" in de Toyota waarop de drone-aanval gericht was hoogstwaarschijnlijk waterflessen waren. Gen. Frank McKenzie, commandant van het US Central Command, noemde de staking toen 'een tragische fout'.

Deze zinloze moord op burgers was geen eenmalige gebeurtenis, hoewel het meer publiciteit kreeg dan de meeste eerdere drone-aanvallen. Biden treedt in de voetsporen van zijn vier voorgangers, die allemaal ook illegale drone-aanvallen uitvoerden waarbij talloze burgers omkwamen.

De drone-aanval in Kabul “zet de betrouwbaarheid in twijfel van de inlichtingen die zullen worden gebruikt om de [over-the-horizon]-operaties uit te voeren”, zei de Times bekend. Dit is inderdaad niets nieuws. De "intelligentie" die wordt gebruikt om drone-aanvallen uit te voeren, is: notoir onbetrouwbaar.

Bijvoorbeeld, de Drone-papieren onthulde dat bijna 90 procent van degenen die werden gedood door drone-aanvallen gedurende een periode van vijf maanden in de periode januari 2012 tot februari 2013 niet de beoogde doelen waren. Daniel Hale Hal, die de documenten onthulde waaruit de Drone Papers bestaan, zit 45 maanden in de gevangenis voor het blootleggen van bewijs van Amerikaanse oorlogsmisdaden.

Drone-aanvallen uitgevoerd door Bush, Obama, Trump en Biden hebben talloze burgers gedood

Drones veroorzaken niet minder burgerslachtoffers dan bemande bommenwerpers. Een onderzoek op basis van geheime militaire gegevens, uitgevoerd door Larry Lewis van het Center for Naval Analyses en Sarah Holewinski van het Center for Civilians in Conflict, gevonden dat het gebruik van drones in Afghanistan tien keer meer burgerdoden veroorzaakte dan bestuurde jachtvliegtuigen.

Deze aantallen zijn waarschijnlijk laag omdat het Amerikaanse leger alle mensen die tijdens die operaties zijn gedood, als vermoedelijke "vijanden die tijdens actie zijn gedood" beschouwt. George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump en Biden hadden allemaal de leiding over drone-aanvallen waarbij talloze burgers omkwamen.

Struik bevoegd ongeveer 50 drone-aanvallen waarbij 296 mensen omkwamen die beweerden "terroristen" te zijn en 195 burgers in Jemen, Somalië en Pakistan.

De regering-Obama voerde 10 keer meer drone-aanvallen dan zijn voorganger. Tijdens de twee ambtstermijnen van Obama gaf hij toestemming voor 563 aanvallen - grotendeels met drones - in Somalië, Pakistan en Jemen, waarbij tussen de 384 en 807 burgers omkwamen, volgens het Bureau of Investigative Journalism.

Trump, die Obama's versoepelde targeting regels, bombardeerde alle landen die Obama had, volgens Micah Zenko, voormalig senior fellow bij de Council on Foreign Relations. Tijdens de eerste twee jaar dat Trump in functie was, lanceerde hij 2,243 drone slaat toe, vergeleken met 1,878 in Obama's twee ambtstermijnen. Sinds de regering-Trump was minder dan aanstaande met nauwkeurige cijfers over het aantal burgerslachtoffers is het onmogelijk om te weten hoeveel burgers er tijdens zijn wacht zijn gedood.

Drones zweven urenlang boven steden en zenden een zoemend geluid uit dat terroriseert gemeenschappen, vooral kinderen. Ze weten dat een drone elk moment een bom op hen kan laten vallen. De CIA lanceert een "dubbele tik", waarbij een drone wordt ingezet om degenen te doden die de gewonden proberen te redden. En in wat een 'drievoudige tik' zou moeten worden genoemd, richten ze zich vaak op mensen bij begrafenissen die rouwen om hun geliefden die zijn omgekomen bij drone-aanvallen. In plaats van ons minder kwetsbaar te maken voor terrorisme, zorgen deze moorden ervoor dat mensen in andere landen de Verenigde Staten nog meer kwalijk nemen.

Drone-aanvallen tijdens de "War on Terror" zijn illegaal

Drone-aanvallen tijdens de "oorlog tegen terrorisme" zijn illegaal. Hoewel Biden in zijn toespraak in de Algemene Vergadering beloofde om "het VN-Handvest toe te passen en te versterken" en "naleving van internationale wetten en verdragen" beloofde, schenden zijn drone-aanvallen, en die van zijn voorgangers, zowel het Handvest als de Conventies van Genève.

Amerikaanse militaire en CIA-drone-aanvallen hebben sinds 9,000 naar schatting 17,000 tot 2004 mensen gedood, waaronder 2,200 kinderen en verschillende Amerikaanse staatsburgers.

Het VN-Handvest verbiedt het gebruik van militair geweld tegen een ander land, behalve wanneer het handelt uit zelfverdediging op grond van artikel 51. Op 29 augustus, nadat de Amerikaanse drone 10 burgers in Kabul had gedood, noemde het Amerikaanse Centrale Commando het “een zelfverdediging onbemande luchtaanval over de horizon.” Het Centrale Commando beweerde dat de aanval nodig was om een ​​dreigende aanval op de luchthaven van Kabul door ISIS te voorkomen.

Maar het Internationaal Gerechtshof heeft geoordeeld dat landen geen beroep kunnen doen op Artikel 51 tegen gewapende aanvallen door niet-statelijke actoren die niet aan een ander land zijn toe te rekenen. ISIS staat op gespannen voet met de Taliban. Aanvallen door ISIS kunnen daarom niet worden toegeschreven aan de Taliban, die Afghanistan opnieuw in handen heeft.

Buiten gebieden waar actieve vijandelijkheden plaatsvinden, "is het bijna nooit legaal om drones of andere middelen te gebruiken voor gerichte moorden", Agnès Callamard, speciaal VN-rapporteur voor buitengerechtelijke, standrechtelijke of willekeurige executies, tweeted. Ze schreef dat "opzettelijk dodelijk of potentieel dodelijk geweld alleen kan worden gebruikt waar strikt noodzakelijk om te beschermen tegen een onmiddellijke levensbedreiging."

Burgers kunnen wettelijk nooit het doelwit zijn van militaire aanvallen. Gerichte of politieke moorden, ook wel buitengerechtelijke executies genoemd, zijn in strijd met het internationaal recht. Opzettelijk doden is een ernstige schending van de Geneefse Conventies die strafbaar is als oorlogsmisdaad onder de Amerikaanse War Crimes Act. Een gerichte moord is alleen geoorloofd als het nodig wordt geacht om het leven te beschermen, en er geen andere middelen – inclusief gevangenneming of niet-dodelijke onbekwaamheid – beschikbaar zijn om het leven te beschermen.

Het internationaal humanitair recht vereist dat wanneer militair geweld wordt gebruikt, dit moet voldoen aan zowel de voorwaarden van: onderscheid en evenredigheid. Onderscheid schrijft voor dat de aanval altijd onderscheid moet maken tussen strijders en burgers. Proportionaliteit houdt in dat de aanval niet buitensporig mag zijn in verhouding tot het nagestreefde militaire voordeel.

Bovendien, Philip Alston, voormalig speciaal VN-rapporteur voor buitengerechtelijke, standrechtelijke of willekeurige executies, gerapporteerd, "De precisie, nauwkeurigheid en wettigheid van een drone-aanval hangen af ​​van de menselijke intelligentie waarop de targetingbeslissing is gebaseerd."

Burgers kunnen wettelijk nooit het doelwit zijn van militaire aanvallen. Gerichte of politieke moorden, ook wel buitengerechtelijke executies genoemd, zijn in strijd met het internationaal recht.

De dronepapieren inbegrepen gelekte documenten het onthullen van de "kill chain" die de regering-Obama gebruikte om te bepalen op wie ze zich moest richten. Talloze burgers werden gedood met behulp van "signal intelligence" - buitenlandse communicatie, radar en andere elektronische systemen - in niet-aangegeven oorlogsgebieden. Targetingbeslissingen werden genomen door mobiele telefoons te volgen die al dan niet door vermoedelijke terroristen werden gedragen. De helft van de inlichtingen die werden gebruikt om potentiële doelwitten in Jemen en Somalië te identificeren, was gebaseerd op inlichtingen uit signalen.

Obama's Presidentiële beleidsrichtlijnen (PPG), die targetingregels bevatte, schetste procedures voor het gebruik van dodelijk geweld buiten "gebieden van actieve vijandelijkheden". Het vereiste dat een doelwit een "voortdurende onmiddellijke dreiging" vormde. Maar een geheim ministerie van Justitie wit papier afgekondigd in 2011 en uitgelekt in 2013 bekrachtigde het doden van Amerikaanse burgers zelfs zonder “duidelijk bewijs dat er in de nabije toekomst een specifieke aanval op Amerikaanse personen en belangen zal plaatsvinden”. De lat lag vermoedelijk lager voor het doden van niet-Amerikaanse staatsburgers.

De PPG zei dat er "bijna zekerheid moet zijn dat een geïdentificeerde HVT [hoogwaardige terrorist] of ander wettig terreurdoel" aanwezig is voordat dodelijk geweld tegen hem kan worden gericht. Maar de regering-Obama lanceerde 'signature strikes' die niet gericht waren op individuen, maar eerder op mannen van militaire leeftijd die aanwezig waren in gebieden met verdachte activiteiten. De regering-Obama definieerde strijders (niet-burgers) als alle mannen van militaire leeftijd die aanwezig zijn in een aanvalsgebied, "tenzij er expliciete inlichtingen zijn die postuum bewijzen dat ze onschuldig zijn."

"Intelligentie" waarop Amerikaanse drone-aanvallen zijn gebaseerd, is buitengewoon onbetrouwbaar. De Verenigde Staten zijn betrokken bij herhaalde schendingen van het VN-Handvest en de Verdragen van Genève. En de onwettige moord door de VS met drones schendt het recht op leven dat is vastgelegd in het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten, een ander verdrag dat de VS heeft geratificeerd. Het zegt, “Ieder mens heeft het inherente recht op leven. Dit recht wordt beschermd door de wet. Niemand mag willekeurig van zijn leven worden beroofd.”

Kabul Drone Strike: "De eerste daad van de volgende fase van onze oorlog"

"Die drone-aanval in Kabul was niet de laatste daad van onze oorlog", vertegenwoordiger Malinowski zei tijdens de congresgetuigenis van Blinken. "Het was helaas de eerste daad van de volgende fase van onze oorlog."

"Er moet verantwoording worden afgelegd", schreef senator Christopher S. Murphy (D-Connecticut), een lid van de commissie voor buitenlandse betrekkingen, in een Twitter-bericht. "Als er geen gevolgen zijn voor een staking die zo rampzalig is, geeft dit aan de hele commandostructuur van het drone-programma aan dat het doden van kinderen en burgers zal worden getolereerd."

In juni hebben 113 organisaties die zich inzetten voor mensenrechten, burgerrechten en burgerlijke vrijheden, raciale, sociale milieurechtvaardigheid en veteranenrechten schreef een brief aan Biden "om een ​​einde te eisen aan het onwettige programma van dodelijke aanvallen buiten een erkend slagveld, ook door het gebruik van drones." Olivia Alperstein van het Instituut voor Beleidsstudies tweeted dat de Verenigde Staten "zich moeten verontschuldigen voor alle drone-aanvallen en voor eens en voor altijd een einde moeten maken aan de drone-oorlogsvoering.

Marjorie Cohn

Crosspost met toestemming van de auteur van Truthout

In de week van 26 september - 2 oktober kunnen leden van Veterans For Peace, Code Pink, Verbied Killer Dronesen bondgenootorganisaties ondernemen actie https://www.veteransforpeace.org/take-action/shut-down-creech buiten Creech Drone Air Force Base, ten noorden van Las Vegas, in tegenstelling tot gemilitariseerde drones. Op afstand bestuurbare drones van Creech schieten raketten af ​​op Afghanistan, maar ook op Syrië, Jemen en Somalië.