By Gedecensureerd nieuws, November 15, 2023
De voormalige VN-mensenrechtenfunctionaris beveelt aan om een claim bij het Wereldgerechtshof in te dienen, omdat het ICC “zal blijven slepen” onder politieke druk van het Westen.
Op haar show afgelopen vrijdag politiek commentator Katie Halper gespeeld Gedecensureerd nieuws' recente video van journalist Sam Husseini geconfronteerd met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken over de Genocideconventie voor haar gast Craig Mokhiber, waarin hij om zijn reactie vraagt.
Mokhiber is een internationale advocaat die eerder directeur was van het New Yorkse bureau voor de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN. aftreden onlangs vanwege hun passiviteit ten aanzien van de ‘genocide die zich voor onze ogen afspeelt’ in Palestina door toedoen van de Israëli’s.
Hier is een ondertiteld fragment van het meest relevante deel van zijn antwoord (waarvan de video ook te zien is in het langere Halper-segment hierboven).
Mokhiber prijst Sam voordat hij verder gaat met het aan de kaak stellen van de “arrogante” en egoïstische aard van de bewering van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat zij geen “vastberadenheid” hebben uitgesproken over genocide in de zaak van Israël.
"Natuurlijk u heeft nog geen besluit genomen, omdat uw besluit politiek van aard is. En dat zou je ook doen nooit zoiets bepalen.”
Als voorbeeld noemde hij de genocide in Rwanda:
Vergeet niet dat het de Amerikaanse regering was, en nogmaals, dankzij de gelekte memo's, dat we na de genocide in Rwanda vernamen dat we het ministerie van Buitenlandse Zaken al hun diplomatieke missies hadden laten instrueren het woord genocide NIET te gebruiken, omdat in Rwanda, zoals de genocide plaatsvond zich ontvouwt, want als je het woord genocide gebruikt, zijn we wettelijk verplicht er iets aan te doen. We spreken dus niet van genocide.
Het feit dat de Amerikaanse regering geen besluit heeft genomen, is dus niet verrassend, en het is niet het einde van het verhaal.
Je zou echter kunnen zeggen dat het laat zien dat ze hun internationale wettelijke verplichtingen niet serieus nemen.
Mokhiber wees op de urgentie waarmee een beroep moet worden gedaan op het Genocideverdrag:
Weet je, de conventie over genocide is niet... het is niet alleen bedoeld om genocide te bestraffen, maar ook om genocide te VOORKOMEN.
Je kunt dus niet wachten tot NADAT, weet je, het stof is neergedaald en je zegt: nu zullen we bepalen of dat genocide was of niet. De verplichtingen gaan veel verder dan dat.
En godzijdank zijn dit oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid, etnische zuiveringen, genocide; deze dingen vallen allemaal onder universele jurisdictie.
Ze kunnen dus bij ELKE rechtbank, waar ook ter wereld, worden vervolgd door iemand die een claim wil indienen.
Daarom zijn er veel hoge functionarissen die, voordat ze naar een land gaan, moeten controleren of er een aanklacht loopt, of dat er een risico op arrestatie bestaat. En ik denk dat er de komende maanden ook veel namen op die lijst zullen staan, omdat onder universele jurisdictie al deze misdaden kunnen worden vervolgd in – effectief in elke rechtbank.
De VS zullen het ICC blijven blokkeren; het ICC zal blijven slepen omdat het toegeeft aan de politieke druk van het Westen als het om Israël gaat, en om schendingen van internationale misdaden door Israël.
Hij pleitte ook kort voor de schuld van de VS op grond van de Genocideconventie, waarbij hij opmerkte dat ‘medeplichtigheid’ aan genocide een van de misdaden is die daaronder vallen, naast ‘genocide zelf’.
“Maar genocide, weet je – en de Conventie maakt het duidelijk – weet je, je kunt een dader zijn, of je nu het hoofd van een land bent, of je nu een ambtenaar in een land bent, of een particuliere actor bent.
Niemand is immuun als hij of zij meedoet. Het verbiedt niet alleen de genocide zelf; het verbiedt pogingen tot genocide, het aanzetten tot genocide en samenzwering om genocide te plegen, en dit is wat echt belangrijk is: medeplichtigheid bij genocide.
En ik heb betoogd dat bij veel van de misdaden die nu door de Israëli's in Gaza worden gepleegd, de VS zeer medeplichtig zijn door de financiering, bewapening, diplomatieke dekking, inlichtingensteun en zelfs de mobilisatie van sommige troepen, begrijp ik ook.
Op de vraag van Halper welke rol het Wereldgerechtshof in deze situatie zou kunnen spelen, zei Mokhiber:
[Het Wereldgerechtshof is] anders dan het Internationale Strafhof, waar u INDIVIDUELE strafrechtelijke aansprakelijkheid kunt hebben.
Bij het Wereldgerechtshof is het van staat tot staat. Er zou dus een soort verantwoordelijkheid zijn die dan zou helpen de aanklachten tegen individuen te ondersteunen.
Maar er zou een claim bij het Wereldgerechtshof moeten komen. Elke staat kan het indienen, als hij of zij partij is bij de conventie.
Ik denk dat er druk moet worden uitgeoefend om tegenwicht te bieden aan de druk die ervoor heeft gezorgd dat het Internationaal Strafhof al die jaren geen actie heeft ondernomen als het om Israël gaat. Er moet druk zijn. En ze voelen, denk ik, een beetje druk nu steeds meer stemmen zich uitspreken en zeggen dat dit echt op genocide lijkt.
De ontslagbrief van vier pagina's van Mokhiber werd op 28 oktober 2023 naar de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN gestuurd en begon (vet toegevoegd):
Geachte commissaris,
Dit zal mijn laatste officiële mededeling aan u zijn als directeur van het New Yorkse Bureau van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten.
Ik schrijf dit op een moment van groot verdriet voor de wereld, ook voor veel van onze collega’s. Opnieuw zien we een genocide voor onze ogen plaatsvinden, en de organisatie die wij dienen lijkt machteloos om deze te stoppen. Als iemand die sinds de jaren tachtig onderzoek heeft gedaan naar de mensenrechten in Palestina, in de jaren negentig als VN-mensenrechtenadviseur in Gaza heeft gewoond en daarvoor en daarna verschillende mensenrechtenmissies naar het land heeft uitgevoerd, is dit voor mij zeer persoonlijk.
Ik heb ook in deze zalen gewerkt tijdens de genocides tegen de Tutsi's, de Bosnische moslims, de Jezidi's en de Rohingya. In beide gevallen werd het, toen het stof was neergedaald op de verschrikkingen die tegen de weerloze burgerbevolking waren begaan, pijnlijk duidelijk dat we hadden gefaald in onze plicht om te voldoen aan de eisen van het voorkomen van massale wreedheden, van de bescherming van de kwetsbaren en van het afleggen van verantwoording. voor daders. En zo is het ook geweest met opeenvolgende golven van moord en vervolging tegen de Palestijnen gedurende het hele bestaan van de VN.
Hoge Commissaris, we falen opnieuw.
U kunt zijn volledige brief lezen hier.
