Door David Swanson, World BEYOND War, Oktober 27, 2021
In een opmerkelijke prestatie van epistemische magie hebben 500 milieu- en vredesorganisaties en bijna 25,000 individuen hun steun betuigd van petitie die zal worden afgeleverd op de COP26-klimaatconferentie - een petitie waarin een oplossing wordt voorgesteld die dramatisch zou kunnen bijdragen aan de inspanningen om het klimaat op aarde te beschermen, maar een oplossing die voor de meeste leden van de Homo sapiens soorten om bewust van te worden.
Dit lijkt een bizarre bewering, maar het is strenger getest dan een kerncentrale, een toespraak van Colin Powell of 96% van de verkiezingscampagnebeloften. De volgende afbeeldingen vormen een diavoorstelling die ik in meer webinars heb gepresenteerd dan ik kan tellen - en zo ongeveer net zoveel als ik wakker kan blijven. In elk wordt een soortgelijke ontdekking gedaan: niemand wist eerder van het probleem.
Het probleem is de uitsluiting van militairen van klimaatakkoorden. Ik begin met dit in de context te plaatsen van de vele dingen waar militairen van zijn uitgesloten:
Dan laat ik mensen zien de petitie:
Ik plaats zelfs de klimaatvernietiging van militairen in de context van de algemene vernietiging van het milieu van militairen:
Oorlog en voorbereidingen voor oorlog zijn niet alleen de put waarin biljoenen dollars die kunnen worden gebruikt om milieuschade te voorkomen worden gedumpt, en een middel om noodzakelijke samenwerking te voorkomen, maar ook een belangrijke directe oorzaak van die milieuschade.
De meeste “Superfund”-locaties in de VS zijn huidige of voormalige militaire installaties, locaties die zijn aangewezen door de US Environmental Protection Agency waar extreem gevaarlijk afval een bedreiging vormt voor de menselijke gezondheid en het milieu.
Het Amerikaanse leger behoort tot de top drie van grootste vervuilers van Amerikaanse waterwegen. Het heeft tussen 63,335,653 en 2010 2014 pond gif in waterwegen gedumpt, waaronder kankerverwekkende en radioactieve chemicaliën, raketbrandstof en giftig afvalwater.
De meest dodelijke wapens die door oorlog zijn achtergelaten, zijn landmijnen en clusterbommen. Een rapport van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken uit 1993 noemde landmijnen "misschien wel de meest giftige en wijdverbreide vervuiling waarmee de mensheid wordt geconfronteerd". Miljoenen hectaren in Europa, Noord-Afrika en Azië staan onder verbod vanwege tientallen miljoenen landmijnen en clusterbommen die door oorlog zijn achtergelaten.
Tussen 2001 en 2019 heeft het Amerikaanse leger geëmitteerd 1.2 miljard ton broeikasgassen, ongeveer wat alle auto's in de VS in een jaar uitstoten.
Het Amerikaanse ministerie van zogenaamde defensie is de grootste institutionele verbruiker van olie ($ 17 miljard/jaar) ter wereld, en de grootste wereldwijde landeigenaar met 800 buitenlandse militaire bases in 80 landen. Het Amerikaanse leger verbruikt meer aardolie dan veel hele naties.
Volgens één schatting heeft het Amerikaanse leger gebruikt 1.2 miljoen vaten olie in Irak in slechts één maand 2008. Een militaire schatting in 2003 was dat tweederde van het brandstofverbruik van het Amerikaanse leger opgetreden in voertuigen die brandstof aan het slagveld leverden.
Meer dan driekwart van het aardolieverbruik van het Amerikaanse leger is bestemd voor vliegtuigen en helikopters; meer dan de helft is door de luchtmacht. Een B-52 bommenwerper die 1 uur vliegt, stoot evenveel broeikasgassen uit als een gemiddelde autobestuurder in 7 jaar.
Ongeveer 30 tot 40 procent van de uitstoot van broeikasgassen door het Amerikaanse leger is gerelateerd aan zijn bases, waarvan het een enorme en rampzalige voorraad heeft.
De bovenstaande afbeelding is gekopieerd van Stuart Parkinson van Scientists for Global Responsibility. Ik vroeg hem waarom regeringen deze kwestie niet oppakken, en hij antwoordde dat ze het te druk hebben met civiele sectoren, een antwoord dat de vraag mist waarom de kwestie in die twee gebieden moet worden verdeeld, aangezien we maar één planeet hebben .
Hier is een database met bronnen over dit en vele onderwerpen.
Een Pentagon-rapport dat in 2018 werd uitgebracht, beschrijft de wijdverbreide chemische vergiftiging van watervoorraden op militaire bases en in omliggende gemeenschappen over de hele wereld. Het rapport identificeert de aanwezigheid van PFOS- en PFOA-chemicaliën in drinkwater in niveaus waarvan bekend is dat ze schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid en verband houden met kanker en geboorteafwijkingen. Van ten minste 401 basen is bekend dat ze verontreinigd water bevatten. PFOA- en PFOS-chemicaliën worden gebruikt in brandvertragers tijdens routinematige brandoefeningen op Amerikaanse militaire bases over de hele wereld. Zien: http://MilitaryPoisons.org
Hier is een poging om op magische wijze bewustzijn te creëren.
Intersectionaliteit!
Het probleem behandelen als de oplossing ervan zal ons niet redden.
Dan is er het andere probleem.
Eerder dit jaar stelde de Amerikaanse president Biden voor 1.2 miljard dollar te besteden aan klimaathulp aan arme landen. Volgens 2019 U ZEI, de Amerikaanse regering deelde 33 miljard dollar aan economische hulp uit plus 14 miljard dollar aan zogenaamde militaire ‘hulp’. Dingen die geen enkele rol spelen bij de verdeling van deze buit zijn onder meer vrouwenrechten en milieugedrag.
Biden ook voorgestelde voor de Amerikaanse regering om $ 14 miljard uit te geven aan het klimaat, wat nogal ongunstig afsteekt bij de $ 20 miljard het deelt jaarlijks subsidies uit voor fossiele brandstoffen, de veeteeltsubsidies niet meegerekend, laat staan de $ 1,250 miljard die de Amerikaanse regering heeft besteedt elk jaar over oorlog en oorlogsvoorbereidingen.
Een andere vergelijking die je niet op je tv zult zien, is die tussen de twee meest gigantische uitgavenrekeningen in de geschiedenis van altijd, de Infrastructure Extravaganza en de Build Back Better Reconciliation Bill, die samen 450 miljard dollar per jaar zouden uitgeven (of eerder gehackt worden), in vergelijking met die $ 1,250 miljard per jaar aan militarisme.
De president zei ook dat hij de uitstoot in de VS tegen 50 met 52 tot 2030 procent wilde verminderen. Dat klinkt super fantastisch beter dan niets, toch? Maar de kleine lettertjes niet gevonden in de Amerikaanse media meldt houdt onder meer in dat hij eigenlijk bedoelt om het niveau van 2005 met 50 tot 52 procent te verlagen tegen 2030. En de totaal ontbrekende afdruk die milieuactivisten kennen uit eerdere ervaringen om bezwaar tegen te maken, omvat zulke slijmerige praktijken als het uitsluiten van emissies van geïmporteerde goederen of van internationale scheepvaart en luchtvaart of van de verbranding van biomassa (dat is groen!), plus het weglaten van voorspelbare feedbackloops, plus het in de berekeningen inbouwen van de voordelen van denkbeeldige toekomstige pro-klimaattechnologieën. En dan zijn er nog de dingen waarover zelfs de milieuactivistenorganisaties geneigd zijn te zwijgen. Deze omvatten vaak vee. Ze omvatten vrijwel altijd militarisme, dat doorgaans wordt uitgesloten van klimaatakkoorden en zelfs discussies over klimaatakkoorden.
Er is genoeg dat we kunnen doen, zelfs met elkaar over het probleem vertellen, ondanks de onmogelijkheid om het te weten.
We kunnen zelfs wetten aannemen om financiering uit zowel wapens als fossiele brandstoffen te halen, en mensen tijdens het proces voor te lichten over de verbanden tussen de twee, voordat alle herinneringen snel worden gewist:
2 Reacties
Een ander punt om toe te voegen en te illustreren is het VERBRUIK van fossiele brandstoffen door het leger. Het hoofddoel van het Amerikaanse leger zou inderdaad kunnen zijn om met geweld de toegang tot fossiele brandstoffen en andere grondstoffen te behouden om ZELF VAN KRACHT TE KRIJGEN en om wapenproductielijnen te beschermen die afhankelijk zijn van massale industriële consumptie van olie, gas en nucleaire elektriciteit.
Niet genoemd zijn de mislukte staten/disfunctionele landen die zo zijn vanwege Amerikaanse oorlogen en roofzuchtig kapitalisme, die de rijke landen overspoelen met wanhopige mensen die de wanhopige omstandigheden ontvluchten.