Oleh Vijay Prashad, Tricontinental, Mei 9, 2022
Dear kawan-kawan,
Salam dari meja Tricontinental: Institut Penyelidikan Sosial.
Dua laporan penting telah dikeluarkan bulan lepas, tidak mendapat perhatian yang sepatutnya. Pada 4 April, Panel Antara Kerajaan mengenai Kumpulan Kerja Perubahan Iklim III melaporkan telah diterbitkan, menimbulkan reaksi keras daripada Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu António Guterres. Laporan itu, dia berkata, 'adalah litani janji iklim yang rosak. Ia adalah fail memalukan, mengkatalogkan ikrar kosong yang meletakkan kita teguh di landasan ke arah dunia yang tidak boleh didiami'. Pada COP26, negara maju berjanji untuk membelanjakan $100 bilion yang sederhana untuk Dana Adaptasi bagi membantu negara membangun menyesuaikan diri dengan perubahan iklim. Sementara itu, pada 25 April, Institut Penyelidikan Keamanan Antarabangsa Stockholm (SIPRI) mengeluarkan tahunannya melaporkan, mendapati bahawa perbelanjaan ketenteraan dunia melepasi $2 trilion pada 2021, kali pertama ia telah melebihi paras $2 trilion. Lima pembelanja terbesar - Amerika Syarikat, China, India, United Kingdom, dan Rusia - menyumbang 62 peratus daripada jumlah ini; Amerika Syarikat, dengan sendirinya, menyumbang 40 peratus daripada jumlah perbelanjaan senjata.
Terdapat aliran wang yang tidak berkesudahan untuk senjata tetapi kurang daripada sedikit untuk mengelakkan bencana planet.
Perkataan 'bencana' itu tidak keterlaluan. Setiausaha Agung PBB Guterres telah memberi amaran bahawa 'kita berada di landasan pantas untuk bencana iklim... Sudah tiba masanya untuk berhenti membakar planet kita'. Kata-kata ini adalah berdasarkan fakta yang terkandung dalam laporan Kumpulan Kerja III. Ia kini kukuh dalam rekod saintifik bahawa tanggungjawab sejarah untuk kemusnahan yang dilakukan terhadap alam sekitar dan iklim kita terletak pada negeri yang paling berkuasa, yang diketuai oleh Amerika Syarikat. Terdapat sedikit perdebatan tentang tanggungjawab ini pada masa lalu, akibat dari perang kejam melawan alam yang dilakukan oleh kuasa kapitalisme dan kolonialisme.
Tetapi tanggungjawab ini juga meliputi tempoh kita sekarang. Pada 1 April, satu kajian baru telah diterbitkan in The Planetary Health Lancet menunjukkan bahawa dari 1970 hingga 2017 'negara berpendapatan tinggi bertanggungjawab untuk 74 peratus penggunaan bahan berlebihan global, didorong terutamanya oleh Amerika Syarikat (27 peratus) dan negara berpendapatan tinggi EU-28 (25 peratus)'. Penggunaan bahan yang berlebihan di negara Atlantik Utara adalah disebabkan oleh penggunaan sumber abiotik (bahan api fosil, logam, dan mineral bukan logam). China bertanggungjawab untuk 15 peratus penggunaan bahan berlebihan global dan seluruh Selatan Global bertanggungjawab untuk hanya 8 peratus. Lebihan penggunaan di negara berpendapatan rendah ini didorong sebahagian besarnya menggunakan sumber biotik (biojisim). Perbezaan antara sumber abiotik dan biotik ini menunjukkan kepada kita bahawa penggunaan lebihan sumber dari Selatan Global sebahagian besarnya boleh diperbaharui, manakala negara Atlantik Utara tidak boleh diperbaharui.
Campur tangan sedemikian sepatutnya berada di muka depan akhbar dunia, khususnya di Global South, dan penemuannya dibahaskan secara meluas di saluran televisyen. Tetapi ia hampir tidak diberi perhatian. Ia membuktikan dengan tegas bahawa negara-negara berpendapatan tinggi di Atlantik Utara sedang memusnahkan planet ini, bahawa mereka perlu mengubah cara mereka, dan bahawa mereka perlu membayar ke dalam pelbagai dana penyesuaian dan mitigasi untuk membantu negara-negara yang tidak menimbulkan masalah tetapi itu. sedang mengalami kesannya.
Setelah membentangkan data, para sarjana yang menulis kertas kerja ini menyatakan bahawa 'negara berpendapatan tinggi memikul tanggungjawab yang besar untuk kerosakan ekologi global, dan oleh itu berhutang ekologi kepada seluruh dunia. Negara-negara ini perlu memimpin dalam membuat pengurangan radikal dalam penggunaan sumber mereka untuk mengelakkan kemerosotan selanjutnya, yang mungkin memerlukan pendekatan pasca-pertumbuhan dan kemerosotan transformatif'. Ini adalah pemikiran yang menarik: 'pengurangan radikal dalam penggunaan sumber' dan kemudian 'pendekatan selepas pertumbuhan dan kemerosotan'.
Negeri-negeri Atlantik Utara - diketuai oleh Amerika Syarikat - adalah pembelanja terbesar kekayaan sosial untuk senjata. Pentagon – angkatan tentera AS – 'kekal sebagai pengguna minyak terbesar tunggal', berkata kajian Universiti Brown, 'dan sebagai hasilnya, salah satu pemancar gas rumah hijau terkemuka di dunia'. Untuk mendapatkan Amerika Syarikat dan sekutunya menandatangani Protokol Kyoto pada tahun 1997, negara anggota PBB terpaksa membenarkan pelepasan gas rumah hijau oleh tentera untuk dikecualikan daripada laporan nasional mengenai pelepasan.
Kekasaran perkara ini boleh dinyatakan dengan jelas dengan membandingkan dua nilai wang. Pertama, pada 2019, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dikira bahawa jurang pembiayaan tahunan untuk mencapai Matlamat Pembangunan Mampan (SDGs) berjumlah $2.5 trilion. Mengalihkan perbelanjaan tahunan ketenteraan global sebanyak $2 trilion kepada SDG akan membantu menangani serangan besar terhadap maruah manusia: kelaparan, buta huruf, kehilangan rumah, kekurangan rawatan perubatan dan sebagainya. Adalah penting untuk diperhatikan di sini, bahawa angka $2 trilion daripada SIPRI tidak termasuk pembaziran seumur hidup kekayaan sosial yang diberikan kepada pengeluar senjata persendirian untuk sistem senjata. Sebagai contoh, sistem senjata Lockheed Martin F-35 diunjurkan kos hampir $2 trilion.
Pada 2021, dunia membelanjakan lebih $2 trilion untuk berperang, tetapi hanya dilaburkan – dan ini adalah pengiraan yang besar – $750 bilion dalam tenaga bersih dan kecekapan tenaga. Jumlah pelaburan dalam infrastruktur tenaga pada 2021 ialah $1.9 trilion, tetapi sebahagian besar daripada pelaburan itu disalurkan kepada bahan api fosil (minyak, gas asli dan arang batu). Jadi, pelaburan dalam bahan api fosil diteruskan dan pelaburan dalam senjata meningkat, manakala pelaburan untuk beralih kepada bentuk baharu tenaga bersih masih tidak mencukupi.
Pada 28 April, Presiden AS Joe Biden Ditanya Kongres AS menyediakan $33 bilion untuk sistem senjata dihantar ke Ukraine. Seruan untuk dana ini datang bersama kenyataan pembakar yang dibuat oleh Setiausaha Pertahanan AS Lloyd Austin, yang berkata bahawa AS tidak cuba untuk mengeluarkan tentera Rusia dari Ukraine tetapi untuk 'melihat Rusia lemah'. Komen Austin tidak sepatutnya mengejutkan. Ia mencerminkan AS dasar sejak 2018, yang telah menghalang China dan Rusia daripada menjadi 'saingan sebaya'. Hak asasi manusia bukanlah kebimbangan; tumpuan adalah menghalang sebarang cabaran terhadap hegemoni AS. Atas sebab itu, kekayaan sosial dibazirkan untuk senjata dan tidak digunakan untuk menangani dilema kemanusiaan.
Pertimbangkan cara Amerika Syarikat bertindak balas terhadap a perjanjian antara Kepulauan Solomon dan China, dua jiran. Perdana Menteri Kepulauan Solomon Manasseh Sogavare berkata bahawa perjanjian ini bertujuan untuk menggalakkan kerjasama perdagangan dan kemanusiaan, bukan ketenteraan Lautan Pasifik. Pada hari yang sama ucapan Perdana Menteri Sogavare, delegasi peringkat tinggi AS tiba di Honiara, ibu kota negara itu. mereka memberitahu Perdana Menteri Sogavare bahawa jika orang Cina menubuhkan apa-apa jenis 'pemasangan tentera', Amerika Syarikat akan 'kemudian mempunyai kebimbangan yang ketara dan bertindak balas sewajarnya'. Ini adalah ancaman yang jelas. Beberapa hari kemudian, jurucakap Kementerian Luar China Wang Wenbin berkata, 'Negara pulau di Pasifik Selatan adalah negara merdeka dan berdaulat, bukan kawasan belakang AS atau Australia. Percubaan mereka untuk menghidupkan semula Doktrin Monroe di rantau Pasifik Selatan tidak akan mendapat sokongan dan tidak membawa ke mana-mana'.
Kepulauan Solomon mempunyai ingatan panjang tentang sejarah kolonialisme Australia-British dan parut ujian bom atom. Amalan 'blackbirding' menculik beribu-ribu penduduk Kepulauan Solomon untuk mengusahakan ladang tebu di Queensland, Australia pada abad ke-19, akhirnya membawa kepada Pemberontakan Kwaio pada tahun 1927 di Malaita. Kepulauan Solomon telah berjuang keras menentang ketenteraan, mengundi pada 2016 dengan dunia melarang senjata nuklear. Selera untuk menjadi 'halaman belakang' Amerika Syarikat atau Australia tiada. Itu jelas dalam puisi 'Peace Signs' (1974) oleh penulis Kepulauan Solomon Celestine Kulagoe:
Sebiji cendawan tumbuh dari
atol pasifik yang gersang
Hancur ke angkasa lepas
Hanya meninggalkan sisa kekuatan
yang untuk ilusi
keamanan dan keselamatan
lelaki berpaut.
Dalam ketenangan awal pagi
hari ketiga selepas itu
cinta menemui kegembiraan
dalam kubur kosong
salib kayu kehinaan
berubah menjadi simbol
jasa cinta
keamanan.
Di tengah kepanasan mereda petang
bendera PBB berkibar
tersembunyi daripada pandangan oleh
sepanduk kebangsaan
di bawah mana
duduk lelaki dengan penumbuk digenggam
menandatangani perdamaian
perjanjian.
Mesra,
Vijay
