The NYT's David Sanger, Boy Who Cried "Nukes"!

Sejak awal 1990s AS media massa secara konsisten telah menggambarkan kerajaan Korea Utara sebagai "rejim penyangak terdesak yang dikendalikan oleh diktator paranoid yang kini mengancam dunia dengan serangan nuklear," kata sejarawan Amerika Bruce Cumings (Korea Utara: Negara Lain, 2003). Mengancam. Dunia. AS mempunyai penduduk 13 kali ukuran Korea Utara; belanjawan pertahanan 156-kali-besar-besar (dalam 2016); beratus-ratus pangkalan tentera di Asia Timur; pangkalan tentera mudah alih dipanggil "kapal pengangkut pesawat" (Korea Utara mempunyai sifar); seratus kali peluru berpandu nuklear; puluhan ribu tentera AS di Korea Selatan serta di Jepun, dan kapal selam dilengkapi dengan kepala peledak termonuklear yang boleh menyembunyikan pantai Semenanjung Korea. Namun wartawan seperti David Sanger dari "liberal" New York Times mampu meyakinkan orang Amerika yang berpendidikan tinggi, kelas menengah bahawa negara mengancam kita, bukan sebaliknya.

Kelas istimewa ini telah membiak ke dalam narasi bahawa AS mempunyai media liberal-to-sedikit-Kiri yang memberikan pengimbangan kepada Hak. Sebagai Presiden Trump, tentang "berita palsu" dan pompously menyatakan bahawa masalah Korea Utara telah diselesaikan kerana dia duduk bersama Kim Jong-un sekali, liberal sombongtunjukkan bahawa media "liberal" adalah betul dan Trump adalah masalah, padahal sebenarnya mereka berdua. Kedua-dua kebohongan.

Malah, keseluruhan spektrum arus perdana purata telah secara berkesan bercanggah dengan Trump untuk mengekalkan mitos kebinasaan yang pasti oleh Korea Utara yang berbahaya dan mematikan diperintah oleh anjing gila. Satu contoh baru-baru ini ialah Sangerartikel "Di Korea Utara, Pangkalan Rudal Mencadangkan Penipuan Besar" (12 November 2018) di New York Times. Edisi Bahasa Inggeris The Hankyoreh, sebuah akhbar progresif di Korea Selatan, menerbitkan sebuah artikel yang mengkritik Sanger yang berjudul, "Laporan NYT mengenai 'Penipuan Besar' dari Korea yang penuh dengan Lubang dan Kesalahan," tetapi mengingat berapa kali dia mencetak maklumat yang tidak jelas mengenai Korea Utara, jelas masa untuk memanggil "kesalahan" ini "kebohongan sepenuhnya." New York Timespembaca perlu ambil perhatian bahawa kedua-dua kerajaan Korea Selatan dan pakar Korea Tim Shorrock telah menunjukkan bahawa tidak ada wahyu ketara dalam artikel Sanger atau dalam kajian spekulasi asal yang dia dibesar-besarkan dan diperkuatkan. (Lihat Shorrock's "Bagaimana New York Times Menipu Orang Awam di Korea Utara," The Nation, 16 November 2018).

Sanger telah salah di Korea Utara berulang kali untuk tahun 25. Wartawan yang memenangi hadiah Pulitzer ini, yang namanya "Scoop" jelas tidak ada hubungannya dengan Korea Utara, telah menjadi penyokong utama propaganda anti-Utara Washington. Pada masa tertentu, selepas begitu banyak "kesilapan" yang membawa kepada penafsiran palsu peristiwa yang sama, dengan begitu banyak kesunyian dan keterlaluan yang mudah, dan tidak ada percubaan untuk membetulkan tafsiran seseorang, seseorang mesti menyimpulkan bahawa lelaki itu berbohong. Memandangkan ketaksuban Orientalist dan ketakutan yang mendalam terhadap apa-apa jenama sosialisme di Amerika Syarikat, wartawan seperti Sanger yang menyalahgunakan Korea Utara dan dengan gembira menyokong keganasan terhadap rakyat Korea Utara setiap kali peluang muncul menuai ganjaran yang kaya. Cumings fasih menjelaskan keganasan dan ketakutan seperti itu di AS:

"Dalam bipolariti Perang Dingin kita berada di sebelah kanan, motif kita adalah murni, kita berbuat baik dan tidak membahayakan, mereka adalah kumpulan yang penuh kebencian, jenayah ketika tidak hanya Komunis, tidak kelihatan (atau bahkan orang asing dan Martian dalam filem 1950), menakutkan, gila , mampu apa-apa. Kami adalah manusia dan bermaruah dan terbuka; mereka adalah tidak berperikemanusiaan, yang misteri, terpencil Lain yang tidak mempunyai hak yang patut kita hormati. Kami dengan senang hati akan pulang ke rumah jika musuh hanya melakukan perkara yang betul dan menguap, hilang, membebaskan diri mereka sendiri. Tetapi musuh adalah keras kepala, berterusan, sentiasa hadir dalam malevolence (pada musim panas 2009, siang hari, CNN menyampaikan berita tentang Utara di bawah tajuk 'Ancaman Utara Korea'). Selepas tujuh dekad konfrontasi, imej-imej Amerika yang dominan dari Korea Utara masih menanggung tanda lahir dari ketaksuban Orientalis "(Perang Korea: Sejarah, 2011).

Dengan gembira memikul ketuhanan ini pada awal 1990, Sanger memimpin dalam menggambarkan kerajaan Korea Utara sebagai tidak terkawal dan bekas ketua negara Korea Utara Kim Jong-il (1941-2011) sebagai gila dan mengetuai kerajaan di ambang Dia menulis, "Oleh kerana pemerintah Stalinis Kim Il Sung dipandu ke sudut, ekonominya mengecil dan orang-orangnya kekurangan makanan," boleh dibahaskan "sama ada negara itu akan berubah secara damai atau meletus kerana ia pernah dilakukan dahulu "(Korea Utara: Negara Lain). Malah senario tidak berlaku. Dan seperti yang sering dilakukannya, dia memetik seorang anggota militer untuk menyatakan pandangannya sendiri-trik yang membolehkannya memikul tanggungjawab. Perkataan a New York Timeswartawan dalam kedudukannya perbuatan yang memberi impak kepada dunia sebenar.

"Lash out"? Kerajaan Komunis pertama Korea Utara di bawah Kim Il Sung tidak "mengecilkan" apabila mereka menyerang kerajaan diktator AS yang disokong oleh Syngman Rhee. Korea Utara, dalam kata-kata Cumings, sebuah "negara antikolonial dan anti-kerajaan yang tumbuh dari setengah abad penjajahan Jepun dan satu lagi abad konfrontasi yang berterusan dengan Amerika hegemoni dan Korea Selatan yang lebih kuat" (Korea Utara: Negara Lain). Pada masa RheeKemuncaknya, pemerintah Korea Utara terdiri dari pahlawan yang pada waktu itu memiliki ingatan segar gerila memerangi kerajaan kejam Jepun. Syngman Rhee sangat anti-Komunis. Dan pemegang kuasa dalam pemerintahan barunya - sebuah kerajaan yang dianggap sebagai tidak sah dan bidak AS - adalah bekas rakan usaha sama Empayar Jepun yang kini bekerjasama dengan satu lagi penyerang asing. Perang saudara berjalan dengan baik oleh 1949 dan Cumings membuat hujah yang meyakinkan bahawa ia bermula di 1932. Dia memandang kembali kata-kata Menteri Kerja Raya Richard Stokes yang menyedari bahawa perang di Korea mempunyai persamaan dengan Perang Saudara Amerika:

"Stokes berlaku betul: panjang umur konflik ini mendapati sebabnya dalam keadaan penting perang, perkara yang perlu kita ketahui terlebih dahulu: ia adalah perang saudara, perang yang diperjuangkan terutamanya oleh orang Korea daripada sistem sosial yang bertentangan, untuk Korea matlamat. Ia tidak bertahan tiga tahun, tetapi mempunyai permulaan di 1932, dan tidak pernah berakhir. "(Perang Korea: Sejarah).

Ia adalah perang "sivil antara dua sistem sosial dan ekonomi yang saling bertentangan" -an analisis berasaskan fakta media telah tidak diabaikan. Fikirkan tentang persamaan yang jelas antara Perang Korea dan Perang Saudara Amerika, kemudian bayangkan apa yang akan menjadi seperti jika orang Inggeris telah melompat masuk.

Scoop meneruskan khayalannya yang menguntungkan dengan sebuah artikel tahun 1994 di mana dia menulis bahawa negara itu memiliki "reputasi maddog." (Perhatikan bagaimana Sanger menggabungkan Kim Jung-il dan negara itu dengan lancar menjadi satu monolit bersatu). Namun, pada tahun 2001 ketika Setiausaha Negara Madeleine Albright bertemu dengan Kim Jong-il secara langsung, the Washington Postberlari sebuah artikel berjudul "Kim Sheds Korea Utara Image of 'Madman'." Seorang Amerika yang bertemu dengannya berkata, "Dia praktikal, bijaksana, mendengarkan sangat keras. Dia membuat nota. Dia mempunyai rasa humor. Dia bukan orang gila banyak orang menggambarkannya sebagai. "(Korea Utara: Negara Lain). Anda mungkin tidak mahu tinggal di negara yang dia undang, tetapi ini bukan imej lelaki yang tidak disengajakan atau bunuh diri yang kami makan.

Cerita ini terus hingga ke hari ini, walaupun Kim Jong-un, anaknya, terlibat dalam persefahaman dengan kerajaan Moon Jae-in. Kedua-dua ulasanKim Jong-unketidakstabilan mental dan penyesalan gaya hidupnya dianggap norma oleh media, yang mana tidak dapat diperhatikan bahawa presiden Amerika Syarikat pada masa ini adalah lebih tidak stabil dan boleh diperolehi. Bolehkah ia menunjukkan bahawa "orang gila" sebenarnya mempunyai jarinya pada butang itu terlalu menakutkan?

In Ogos 1998 Scoop adalah salah apabila dia menulis bahawa Korea Utara diam-diam membina senjata nuklear di sebuah kemudahan bawah tanah. Pengumuman ini telah dicetak di halaman depan New York Times. Apabila Korea Utara terus membenarkan tentera Amerika untuk memeriksa tapak, mereka mendapati ia kosong dan bahan radioaktif kurang, satu kisah yang benar yang tidak membuatnya ke halaman depan.

Pada Julai 2003 Scoop adalah salah apabila dia mendakwa bahawa perisikan AS telah menemui "kilang rahsia kedua untuk menghasilkan plutonium gred senjata" (Cumings, "Salah Lagi," London Review of Books). Dan pada 27 April 2017, Scoop adalah salah apabila dia membuat alasan untuk pentadbiran Trump dengan meletakkan pembohongan bahawa Korea Utara "mampu menghasilkan bom nuklear setiap enam atau tujuh minggu" (NY Times).

Sanger mendakwa bahawa "sejak pertemuan awal antara En. Trump dan En. Kim, pada bulan Jun 12 di Singapura, Utara belum mengambil langkah pertama ke arah denuclearization." Sebaliknya, Korea Utara telah menggantung ujian nuklear baru untuk hampir satu tahun; memusnahkan tapak ujian nuklear Punggye-ri dan dijemput di luar pemeriksa untuk mengesahkan bahawa ia telah musnah; diberhentikan, atau sekurang-kurangnya mulai menanggalkan Stesen Pelancaran Satelit Sohae; bersetuju untuk secara kekal membongkar tapak ujian enjin peluru berpandu Dongchang dan melancarkan platform di bawah pemerhatian pakar, dan juga untuk membongkar kemudahan nuklearnya di Yongbyon jika "Amerika Syarikat mengambil langkah yang sama." Mereka adalah langkah penting ke arah apa yang dipanggil " penafian. "Di samping itu, menunjukkan keseriusan mereka, Korea Utara telah mengembalikan jenazah lima puluh anggota AS yang meninggal dunia semasa Perang Korea.

Ini adalah pengorbanan utama untuk Korea Utara, negara dengan KDNK kecil berbanding dengan Amerika Syarikat, di mana pembinaan semula jauh lebih sukar. Kepura-puraan yang mengelilingi gajah nuklear gergasi di dalam bilik itu memalukan-fakta bahawa semua tekanan adalah di Korea Utara untuk melucutkan senjata, sementara AS secara senyap-senyap boleh duduk di atas stok nuklearnya sendiri (sekitar nukle 6,800) yang mengancam Korea Utara dan banyak negara lain di seluruh dunia.

Kesimpulan

Bukankah kebetulan bahawa Sanger menulis sekeping ini dengan segera selepas Parti Demokrat memenangi Dewan Perwakilan-Demokrat yang sama yang menyekat Trump daripada mengurangkan tahap tentera di bawah 28,000 di Korea Selatan?

Kami tahu bahawa keuntungan kontraktor pertahanan akan berkurang secara drastik jika keamanan meletus di Semenanjung Korea. Kajian oleh Pusat Pengajian Strategik dan Antarabangsa (CSIS) yang mana Scoop mengumpulkan kenyataan berairnya tidak boleh dipercayai kerana mereka mempunyai kecenderungan yang jelas. (The NY Times sendiri telah memaklumkan kepada kami bahawa CSIS berfungsi untuk industri senjata di "Bagaimana Tangki Think Think Amplify Corporate America"s Influence, "7 Ogos 2016). Ini adalah syarikat dan orang yang hidup dari "ancaman Korea Utara."

Berikut adalah senarai cepat beberapa bahaya perdamaian bagi kontraktor pertahanan dan penubuhan tentera AS: Perjanjian THAAD yang mahal di Korea Selatan dan Sistem Pertahanan Rudal Aegis Ballistic boleh diletakkan dalam bahaya. Pasukan boleh ditarik balik dari Korea. Dua pangkalan baru yang dibina di Henoko dan Takae, Okinawa dapat diancam. (Terdapat pembangkang yang sengit dan kuat di Okinawa ke pangkalan baru ini). Perdana Menteri Shinzo Abe dan ahli ultranasionalnya mungkin jatuh dari kuasa di Jepun. Dan rencananya untuk menghapus Perkara 9 (yang melarang Jepun daripada menyerang negara lain) dan menamatkan perlembagaan keamanan Jepun dapat tergelincir, dengan itu menghalang "Angkatan Pertahanan Sendiri" dari sepenuhnya integratidengan kompleks perindustrian ketenteraan AS.

Dalam media AS yang dominan hari ini, kami dibentangkan dengan pilihan antara berita palsu Trump dan penipuan wartawan liberal / progresif palsu, yang juga kadang-kadang menggunakan berita palsu itu sendiri. Sejumlah besar wang dan kuasa dipertaruhkan di Korea. Keamanan di Korea mengancam kehidupan, saham, industri perang, prestij ramai orang. Begitulah bahaya perdamaian, tetapi kedamaian mesti datang, dan akan datang, sebahagian besarnya melalui kehendak yang kuat dari rakyat Korea Selatan yang damai sejahtera dan demokrasi.

Perintah geopolitik di Timur Laut Asia boleh diubah secara kekal, dan apa yang mengerikan bagi banyak elit penubuhan AS adalah bahawa AS boleh kehilangan kedudukan hegemoni, keupayaannya untuk menguasai pasaran di sana, dan kemungkinan merealisasikan fantasi bahan " Pintu Terbuka "- fantasi bahawa sejumlah kecil tamak Amerika telah memegang sayangku untuk tahun 120 terakhir.

Banyak terima kasih kepada Stephen Brivati ​​untuk komen, cadangan, dan penyuntingan.