Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, 24 Disember 2019
The trove of US "Pelajaran yang Dipelajari" dokumen mengenai Afghanistan yang diterbitkan oleh Washington Post menggambarkan, dalam terperinci yang luar biasa, anatomi dasar yang gagal, tersiar secara tersembunyi dari orang awam selama 18 tahun. The "Pelajaran yang Dipelajari" Akhbar-akhbar, bagaimanapun, adalah berdasarkan premis bahawa AS dan sekutu-sekutunya akan terus campur tangan secara ketenteraan di negara-negara lain, dan oleh itu mereka mesti belajar pelajaran Afghanistan untuk mengelakkan melakukan kesalahan yang sama dalam pekerjaan tentera masa depan.
Premis ini merindui pelajaran yang jelas bahawa orang dalam Washington enggan belajar: kesalahan yang mendasarinya bukanlah bagaimana AS cuba dan tidak membina semula masyarakat yang dimusnahkan oleh "perubahan rejim", tetapi dalam hal tidak sah dasar rejim berubah sendiri. Seperti bekas pendakwa Nuremberg Ben Ferencz memberitahu NPR hanya lapan hari selepas 9/11, “Tidak pernah menjadi tindak balas yang sah untuk menghukum orang yang tidak bertanggungjawab atas kesalahan yang dilakukan. Sekiranya anda hanya membalas secara beramai-ramai dengan mengebom Afghanistan, katakanlah, atau Taliban, anda akan membunuh banyak orang yang tidak menyetujui apa yang telah terjadi. "
Dokumen "Pelajaran yang Dipelajari" mengungkapkan usaha gigih dari tiga pemerintahan untuk menyembunyikan kegagalan besar mereka di sebalik tembok propaganda agar tidak mengaku kalah dan terus "muddling bersama, "Seperti yang dinyatakan oleh Jeneral McChrystal. Di Afghanistan, lumpur di sepanjang jalan bermaksud menurun lebih 80,000 bom dan peluru berpandu, hampir semua orang yang tidak ada kaitan dengan jenayah 11 September, betul-betul seperti yang diperkirakan oleh Ben Ferencz.
Berapa banyak orang yang terbunuh di Afghanistan bertanding dan pada asasnya tidak diketahui. PBB telah menerbitkan jumlah minimum orang awam yang terbunuh sejak tahun 2007, tetapi sebagai Fiona Frazer, ketua hak asasi manusia PBB di Kabul, mengaku kepada BBC pada Ogos 2019, "lebih ramai orang awam terbunuh atau cedera di Afghanistan kerana konflik bersenjata daripada mana-mana tempat di Bumi ... (tetapi) kerana kaedah pengesahan yang ketat, angka yang diterbitkan hampir pasti tidak mencerminkan skala sebenar bahaya." hanya mengira kematian orang awam dalam insiden di mana ia telah menyiapkan siasatan hak asasi manusia, dan ia mempunyai sedikit atau tiada akses ke kawasan Taliban terpencil di mana serangan AS dan "membunuh atau menangkap" serbuan berlaku. Jadi, seperti yang dicadangkan oleh Fiona Frazer, angka-angka yang diterbitkan oleh PBB hanya boleh menjadi sebahagian kecil daripada jumlah sebenar yang dibunuh.
Tidak semestinya 18 tahun bagi pegawai AS untuk secara terbuka mengakui bahawa tidak ada penyelesaian ketenteraan untuk perang yang membunuh dan tidak dapat dimenangkan yang mana AS bertanggungjawab secara politik dan undang-undang. Tetapi bencana di Afghanistan hanyalah satu kes dalam dasar AS yang cacat pada dasarnya dengan akibat di seluruh dunia. Kuasi-pemerintah baru yang dipasang oleh "perubahan rejim" AS di negara demi negara telah terbukti lebih korup, kurang sah dan kurang dapat menguasai wilayah negara mereka daripada yang telah dimusnahkan oleh AS, menjadikan rakyat mereka terperangkap dalam keganasan dan kekacauan yang tidak ada habisnya pendudukan AS yang berterusan dapat diperbaiki.
"Perubahan rezim" adalah proses paksaan yang dirancang untuk memaksakan kehendak politik pemerintah AS ke negara-negara di seluruh dunia, yang melanggar kedaulatan dan penentuan nasib sendiri dengan senjata senjata ketenteraan, ekonomi dan politik:
- Delegitimization. Langkah pertama dalam mensasarkan negara untuk perubahan rejim adalah untuk mewakilkan kerajaannya yang sedia ada di mata AS dan masyarakat bersekutu, dengan propaganda yang disasarkan atau "Peperangan maklumat" untuk menyerang presiden atau perdana menteri. Lukisan para pemimpin asing sebagai penjahat dalam drama Manichean yang dipersonifikasikan secara psikologikal mempersiapkan orang Amerika untuk paksaan Amerika untuk menghapuskan mereka dari kuasa. Satu pelajaran bagi kita yang bertentangan dengan operasi perubahan rejim adalah bahawa kita mesti mencabar kempen-kempen ini pada peringkat pertama ini jika kita mahu mencegah peningkatan mereka. Sebagai contoh, Rusia and China hari ini kedua-duanya mempunyai pertahanan yang kuat, termasuk senjata nuklear, membuat perang AS dengan salah satu daripada mereka yang dikatakan bencana, atau bahkan membunuh diri. Jadi kenapa AS mencuat a Perang Dingin baru terhadap mereka? Adakah kompleks ketenteraan-industri mengancam kepupusan kita hanya untuk membenarkan belanjawan tentera yang direkodkan? Mengapa diplomasi serius untuk merundingkan hidup berdampingan secara damai dan perlucutan senjata "di luar meja," sedangkan itu harus menjadi keutamaan eksistensial?
- Sanksi. Menggunakan sekatan ekonomi sebagai alat untuk memaksa perubahan politik di negara lain adalah maut dan menyalahi undang-undang. Sanksi membunuh orang dengan menafikan mereka makanan, ubat-ubatan dan keperluan asas yang lain. Sekatan PBB terbunuh beratus-ratus ribu rakyat Iraq pada tahun 1990-an. Hari ini, sekatan AS unilateral adalah pembunuhan sepuluh dalam seribu di Iran dan Venezuela. Ini adalah haram di bawah undang-undang antarabangsa, dan telah diketepikan dengan kuat oleh pelapor khas PBB. Penyelidikan Profesor Robert Pape menunjukkan bahawa sekatan ekonomi hanya mencapai perubahan politik di Malaysia 4% kes. Jadi tujuan utamanya dalam dasar AS adalah untuk menjana krisis ekonomi dan kemanusiaan yang mematikan yang kemudian dapat menjadi dalih untuk campur tangan AS yang lain.
- Coups dan perang proksi. Coups dan peperangan proksi telah lama menjadi senjata pilihan apabila pegawai AS ingin menggulingkan kerajaan asing. Rundingan yang disokong AS baru-baru ini di Honduras, Ukraine dan sekarang Bolivia telah menghilangkan kerajaan terpilih dan memasang rejim yang disokong oleh AS. AS lebih bergantung pada kudeta dan peperangan proksi berikutan bencana tenteranya di Korea, Vietnam, dan sekarang Afghanistan dan Iraq, untuk cuba mengubah rejim tanpa liabiliti politik korban tentera AS yang berat. Di bawah doktrin Obama tentang rahsia dan perang proksi, AS bekerja dengan Kuasa bawah tanah Qatari di Libya, Kumpulan yang berkaitan dengan Al Qaeda di Syria dan pemimpin tentera di Honduras. Tetapi perubahan rejim outsourcing kepada pemimpin kudeta tempatan dan pasukan proksi menambah lebih banyak ketidakpastian terhadap hasilnya, membuat perang proksi seperti yang di Syria diramalkan berdarah, huru-hara dan sukar dikawal.
- Kempen pengeboman. Kempen pengeboman AS meminimumkan korban jiwa AS tetapi mengakibatkan kematian dan kehancuran yang tidak dapat diketahui dan tidak terhitung pada musuh dan orang yang tidak bersalah. Seperti "perubahan rejim", "Senjata ketepatan" adalah eufemisme yang dirancang untuk mengaburkan kengerian perang. Rob Hewson, editor jurnal perdagangan senjata Jane's Air-Launched Weapons, mengatakan kepada AP semasa pengeboman "Shock and Awe" di Iraq pada tahun 2003 bahawa ketepatan senjata ketepatan AS hanya 75-80%, yang bermaksud ribuan bom dan peluru berpandu meramalkan sasaran mereka dan membunuh orang awam secara rawak. Seperti yang dikatakan oleh Rob Hewson. "... Anda tidak boleh menjatuhkan bom dan tidak membunuh orang. Terdapat dikotomi sebenar dalam semua ini. " Setelah Mosul dan Raqqa hancur dalam kempen anti-IS pimpinan AS yang telah jatuh lebih 100,000 bom dan peluru berpandu di Iraq dan Syria sejak 2014, wartawan Patrick Cockburn menyifatkan Raqqa sebagai "Dibom ke kelalaian," dan mendedahkan bahawa laporan kecerdasan Kurdish Iraq telah dikira sekurang-kurangnya Orang awam 40,000 terbunuh di Mosul.
- Penjajahan tentera dan permusuhan. "Jalan terakhir" terkenal dari perang berskala penuh didasarkan pada gagasan bahawa, jika tidak ada yang lain, tentera AS bernilai trilion dolar pasti dapat menyelesaikannya. Anggapan berbahaya ini menjadikan AS menjadi bencana tentera di Iraq dan Afghanistan walaupun terdapat "pelajaran" sebelumnya di Vietnam, yang menggarisbawahi pelajaran pusat yang tidak dipelajari bahawa perang itu sendiri adalah bencana. Di Iraq, wartawan Nir Rosen menggambarkan pasukan penjajah AS sebagai "hilang di Iraq ... tidak dapat menggunakan apa-apa kuasa kecuali di sudut jalan di mana ia berada." Hari ini, kira-kira 6,000 tentera AS tetap berada di Iraq, terkurung di pangkalan mereka serangan peluru berpandu, sementara generasi baru Iraq semakin meningkat untuk menuntut semula negara mereka dari bekas pembuangan yang korup Amerika Syarikat terbang masuk dengan daya pencerobohan 17 tahun yang lalu.
Mana-mana kerajaan Amerika yang bertanggungjawab memilih tahun 2020 mesti belajar dari kegagalan yang didokumentasikan dengan baik dan kos manusia yang memburukkan usaha rejim rejim AS di Afghanistan, Iraq, Haiti, Somalia, Honduras, Libya, Syria, Ukraine, Yaman, Venezuela, Iran dan sekarang Bolivia.
"Pelajaran yang dipelajari" ini harus membawa kepada pengeluaran AS dari negara-negara yang telah kita rusak, membuka jalan bagi PBB dan pengantara sah yang lain untuk masuk dan membantu rakyatnya untuk membentuk pemerintah yang berdaulat, bebas dan menyelesaikan konflik sekunder yang tidak dapat dikalahkan yang berperang AS dan operasi rahsia telah dilepaskan.
Kedua, AS mesti melakukan penjangkauan diplomatik global untuk berdamai dengan musuh-musuh kita, menamatkan sekatan dan ancaman haram kita, dan meyakinkan masyarakat dunia bahawa mereka tidak perlu lagi takut dan mempersenjatai diri dengan ancaman pencerobohan AS. Isyarat paling kuat bahawa kita benar-benar menyerahkan daun baru akan menjadi pemotongan serius dalam belanjawan ketenteraan AS - pada masa ini kita menghabiskan tujuh atau lapan ketenteraan berikutnya yang digabungkan, walaupun terdapat kegagalan ketenteraan kita; pengurangan kekuatan dan senjata konvensional AS ke tahap yang diperlukan untuk memenuhi keperluan pertahanan sah negara kita; dan penutupan sebahagian besar ratusan pangkalan tentera AS di wilayah negara lain, yang merupakan penjajahan ketenteraan global.
Mungkin yang paling penting, AS harus mengurangkan ancaman bencana yang paling besar dari semua perang, perang nuklear, dengan akhirnya mematuhi kewajibannya di bawah Perjanjian Non-Penyebaran 1970, yang mengharuskan AS dan negara-negara bersenjata nuklear untuk bergerak menuju "penuh dan melucutkan senjata nuklear. "
Pada tahun 2019, Bulletin of the Atomic Scientists menyimpan tangan jam Doomsdaynya pada dua minit hingga tengah malam, melambangkan bahawa kita berada hampir dengan kemusnahan diri seperti yang pernah kita lakukan. Ia Pernyataan 2019 mengutip dua kali bahaya perubahan iklim dan perang nuklear: "Kemanusiaan sekarang menghadapi dua ancaman eksistensial serentak, salah satu daripadanya akan menimbulkan keprihatinan dan perhatian segera." Oleh itu, adalah masalah bertahan bagi AS untuk bekerjasama dengan seluruh dunia untuk mencapai kejayaan besar di kedua-dua bidang ini.
Jika ini seolah-olah jauh atau terlalu bercita-cita tinggi, itulah ukuran sejauh mana kita telah tersesat dari kewarasan, kemanusiaan dan kerjasama yang aman yang kita perlukan untuk bertahan pada abad ini. Sebuah dunia di mana peperangan yang normal dan damai tidak tercapai tidak lagi dapat bertahan atau mampan daripada dunia di mana suasana menjadi semakin panas setiap tahun. Oleh itu, secara berterusan menamatkan perubahan dasar rejim pengganas Amerika Syarikat ini adalah penting dalam politik, moral dan eksistensi.
