Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Februari 26, 2021
Pengeboman Syria pada 25 Februari AS segera meletakkan dasar pentadbiran Biden yang baru dibentuk. Mengapa pentadbiran ini mengebom negara Syria yang berdaulat? Mengapa mengebom "milisi yang disokong Iran" yang sama sekali tidak menimbulkan ancaman kepada Amerika Syarikat dan sebenarnya terlibat dalam memerangi ISIS? Sekiranya ini bertujuan untuk mendapatkan lebih banyak pengaruh terhadap Iran, mengapa pemerintah Biden tidak melakukan apa yang dikatakannya: bergabung kembali dengan perjanjian nuklear Iran dan menghilangkan konflik Timur Tengah?
Menurut Pentagon, serangan AS adalah sebagai tindak balas terhadap serangan roket 15 Februari di utara Iraq bahawa membunuh seorang kontraktor bekerja dengan tentera AS dan mencederakan anggota perkhidmatan AS. Kira-kira jumlah yang terbunuh dalam serangan AS berbeza antara satu hingga 22.
Pentagon membuat tuntutan yang luar biasa bahawa tindakan ini "bertujuan untuk menurunkan situasi keseluruhan di Syria Timur dan Iraq." Ini adalah membalas oleh pemerintah Syria, yang mengecam serangan haram di wilayahnya dan mengatakan serangan itu "akan membawa kepada akibat yang akan memperburuk keadaan di wilayah tersebut." Mogok itu juga dikutuk oleh pemerintah China dan Rusia. Ahli Majlis Persekutuan Rusia memberi amaran bahawa peningkatan seperti itu di kawasan itu dapat menyebabkan "konflik besar."
Ironinya, Jen Psaki, yang sekarang menjadi jurucakap Rumah Putih Biden, mempertanyakan apakah sah menyerang Syria pada tahun 2017, ketika pemerintahan Trump melakukan pengeboman itu. Dulu dia Ditanya: "Apa otoritas hukum untuk mogok? Assad adalah diktator yang kejam. Tetapi Syria adalah negara yang berdaulat. "
Serangan udara itu seharusnya disahkan oleh 20 tahun, selepas 9/11 Pengesahan untuk Penggunaan Angkatan Tentera (AUMF), undang-undang yang telah dicuba oleh Rep Barbara Lee selama bertahun-tahun sejak ia disalahgunakan, mengikut kepada anggota kongres, "untuk membenarkan berperang di sekurang-kurangnya tujuh negara yang berlainan, melawan senarai musuh yang terus berkembang."
Amerika Syarikat mendakwa bahawa sasaran milisi di Syria adalah berdasarkan maklumat yang diberikan oleh pemerintah Iraq. Setiausaha Pertahanan Austin kepada pemberita: "Kami yakin sasaran itu digunakan oleh milisi Syiah yang sama yang melakukan serangan [terhadap pasukan AS dan gabungan]."
Tetapi laporan oleh Middle East Eye (MEE) menunjukkan bahawa Iran telah mendesak milisi yang disokongnya di Iraq untuk menahan diri dari serangan seperti itu, atau tindakan perang yang boleh menggagalkan diplomasi sensitifnya untuk membawa AS dan Iran kembali mematuhi perjanjian nuklear antarabangsa 2015 atau JCPOA.
"Tidak ada faksi terkenal kami yang melakukan serangan ini," kata seorang komander kanan milisi Iraq kepada MEE. "Perintah Iran tidak berubah mengenai menyerang pasukan Amerika, dan orang Iran masih ingin tetap tenang dengan Amerika sehingga mereka melihat bagaimana pentadbiran baru akan bertindak."
Sifat inflamasi serangan AS ini terhadap milisi Iraq yang disokong oleh Iran, yang merupakan bahagian tidak terpisahkan dari angkatan bersenjata Iraq dan telah memainkan peranan penting dalam perang dengan ISIS, secara tidak langsung diakui dalam keputusan AS untuk menyerang mereka di Syria dan bukannya di Iraq. Adakah Perdana Menteri Mustafa Al-Kadhimi, seorang Inggeris-Iraq yang pro-Barat, yang berusaha mengekang milisi Syiah yang disokong oleh Iran, menolak izin untuk serangan AS ke tanah Iraq?
Atas permintaan Kadhimi, NATO meningkatkan kehadirannya dari 500 tentera menjadi 4,000 (dari Denmark, UK dan Turki, bukan AS) untuk melatih tentera Iraq dan mengurangkan pergantungannya kepada milisi yang disokong oleh Iran. Tetapi Kadhimi berisiko kehilangan pekerjaannya dalam pilihan raya Oktober ini jika dia mengasingkan majoriti Syiah Iraq. Menteri Luar Negeri Iraq, Fuad Hussein menuju ke Teheran untuk bertemu dengan para pegawai Iran pada hujung minggu, dan dunia akan menyaksikan bagaimana Iraq dan Iran akan bertindak balas terhadap serangan AS.
Beberapa penganalisis mengatakan pengeboman itu mungkin bertujuan untuk memperkuat tangan AS dalam rundingannya dengan Iran mengenai perjanjian nuklear (JCPOA). "Pemogokan itu, seperti yang saya lihat, dimaksudkan untuk mengatur nada dengan Teheran dan mengurangi keyakinannya menjelang rundingan," berkata Bilal Saab, bekas pegawai Pentagon yang kini merupakan rakan kanan di Institut Timur Tengah.
Tetapi serangan ini akan menjadikannya lebih sukar untuk meneruskan rundingan dengan Iran. Ia datang pada saat yang halus ketika orang-orang Eropah berusaha mengatur manuver "kepatuhan demi kepatuhan" untuk menghidupkan kembali JCPOA. Mogok ini akan menjadikan proses diplomatik lebih sukar, kerana memberi lebih banyak kekuatan kepada puak-puak Iran yang menentang perjanjian itu dan sebarang rundingan dengan Amerika Syarikat.
Menunjukkan sokongan bipartisan untuk menyerang negara-negara berdaulat, Republikan utama dalam jawatankuasa urusan luar seperti Senator Marco Rubio dan Rep. Michael McCaul segera Dialu-alukan serangan. Begitu juga sebilangan penyokong Biden, yang dengan kejam menunjukkan sikap berpihak kepada pengeboman oleh presiden Demokrat.
Penganjur pesta Amy Siskind tweet: "Begitu berbeza dengan tindakan ketenteraan di bawah Biden. Tiada ancaman peringkat sekolah menengah di Twitter. Percayai Biden dan kecekapan pasukannya. " Penyokong Biden Suzanne Lamminen menulis tweet: "Serangan senyap seperti ini. Tidak ada drama, tidak ada liputan TV mengenai bom yang melanda sasaran, tidak ada komen mengenai bagaimana presiden Biden. Apa perbezaannya. "
Syukurlah, ada beberapa Anggota Kongres yang menentang bantahan tersebut. "Kami tidak boleh memperjuangkan kebenaran Kongres sebelum serangan tentera hanya jika ada Presiden Republik," kata anggota Kongres Ro Khanna, "Pentadbiran seharusnya meminta kebenaran Kongres di sini. Kita perlu bekerja untuk mengeluarkan dari Timur Tengah, bukan meningkat. " Kumpulan perdamaian di seluruh negara menyuarakan seruan itu. Rep. Barbara Lee dan Senator Bernie Sanders, Tim Kaine and Chris Murphy juga mengeluarkan kenyataan sama ada mempersoalkan atau mengecam mogok tersebut.
Orang Amerika harus mengingatkan Presiden Biden bahawa dia berjanji akan mengutamakan diplomasi daripada tindakan ketenteraan sebagai instrumen utama dasar luarnya. Biden harus menyedari bahawa cara terbaik untuk melindungi anggota AS adalah dengan membawa mereka keluar dari Timur Tengah. Dia harus ingat bahawa Parlimen Iraq memilih tahun lalu untuk tentera AS meninggalkan negara mereka. Dia juga harus mengakui bahawa pasukan AS tidak berhak berada di Syria, masih "melindungi minyak," atas perintah Donald Trump.
Setelah gagal memprioritaskan diplomasi dan bergabung kembali dengan perjanjian nuklear Iran, Biden sekarang, hampir sebulan menjadi presidennya, kembali menggunakan kekuatan tentera di wilayah yang sudah hancur oleh dua dekad perang AS. Ini bukan apa yang dijanjikannya dalam kempennya dan bukan yang dipilih oleh rakyat Amerika.
Medea Benjamin adalah pendiri CODEPINK for Peace, dan pengarang beberapa buku, termasuk Inside Iran: Sejarah Sebenar dan Politik Republik Islam Iran.
Nicolas JS Davies adalah penulis lepas dan penyelidik dengan CODEPINK, dan pengarang Blood On Our Hands: Pencerobohan dan Pemusnahan Iraq di Amerika.
