Nacionālajai drošībai nav nekāda sakara ar kodolieročiem

Autors paceļ zīmi aiz Kijevas mēra Vitālija Kļičko

Autors Jurijs Šeliaženko, World BEYOND WarAugusts 5, 2022 

(Ukrainas Pacifistu kustības izpildsekretāra Dr. Jurija Šeliaženko prezentācijas Starptautiskā miera un planētas tīkla konferencē Ņujorkā un 2022. gada Pasaules konferencē pret A un H bumbām Hirosimā.)

"Paldies Dievam, Ukraina guva mācību par Černobiļu un 1990. gados atbrīvojās no padomju kodolieročiem."

Dārgie draugi, es priecājos pievienoties šim svarīgajam miera veidošanas dialogam no Ukrainas galvaspilsētas Kijevas.

Es dzīvoju Kijevā visu savu dzīvi, 41 gadu. Krievu apšaude manā pilsētā šogad bija vissliktākā pieredze. Šausmīgajās dienās, kad uzlidojuma sirēnas gaudoja kā traki suņi un manas mājas drebēja uz trīcošās zemes, brīžos, kad drebuļi pēc tāliem sprādzieniem un raķešu svilpieniem debesīs nodomāju: paldies Dievam, tas nav kodolkarš, mana pilsēta nebūs. iznīcinās dažu sekunžu laikā, un mana tauta netiks pārvērsta putekļos. Paldies Dievam, Ukraina iemācījās Černobiļas mācību un 1990. gados atbrīvojās no padomju kodolieročiem, jo, ja mēs tos paturēsim, mums Eiropā, Ukrainā, varētu būt jaunas Hirosimas un Nagasaki. Tas vien, ka otrai pusei ir kodolieroči, nevar atturēt kaujiniekus nacionālistus no iracionālo karu rīkošanas, kā mēs redzam Indijas un Pakistānas gadījumā. Un lielvaras ir nepielūdzamas.

No deklasificētā 1945. gada memoranda par Vašingtonas kara departamenta atombumbu ražošanu mēs zinām, ka Amerikas Savienotās Valstis plānoja nomest A-bumbas desmitiem padomju pilsētu; jo īpaši Kijevas pilnīgai iznīcināšanai tika norīkotas 6 atombumbas.

Kas zina, vai Krievijai šodien ir līdzīgi plāni. Pēc ANO Ģenerālās asamblejas 2. marta rezolūcijā “Agresija pret Ukrainu” nosodītā Putina pavēles paaugstināt Krievijas kodolspēku gatavību varēja gaidīt jebko.

Bet es noteikti zinu, ka Ukrainas prezidentam Volodimiram Zelenskijam nebija taisnība, kad savā bēdīgi slavenajā runā Minhenes drošības konferencē viņš norādīja, ka kodolspēja ir labāka drošības garantija nekā starptautiskie līgumi, un pat uzdrošinājās apšaubīt Ukrainas neizplatīšanas saistības. Tā bija provocējoša un neprātīga runa piecas dienas pirms pilna mēroga Krievijas iebrukuma, un tā ielēja eļļu ugunī saasināšanās konfliktam līdz ar nāvējošu pamiera pārkāpumu pieaugumu Donbasā, Krievijas un NATO bruņoto spēku koncentrāciju ap Ukrainu un draudiem ar kodolmācībām abām valstīm. puses.

Esmu ļoti vīlies, ka manas valsts vadītājs kaujas lādiņām vairāk tic vai ticēja vairāk nekā vārdiem. Viņš ir bijušais šovmenis, viņam vajadzētu zināt no savas pieredzes, ka labāk runāt ar cilvēkiem, nevis viņus nogalināt. Kad atmosfēra sastingst, labs joks varētu palīdzēt nodibināt uzticību, humora izjūta palīdzēja Gorbačovam un Bušam parakstīt Stratēģisko ieroču samazināšanas līgumu, kura rezultātā četras no piecām planētas kodollādiņiem tika likvidētas: 1980. gados to bija 65 000, tagad mēs ir tikai 13 000. Šis nozīmīgais progress parāda, ka starptautiskiem līgumiem ir nozīme, tie ir efektīvi, ja tos godīgi īsteno, ja veido uzticību.

Diemžēl lielākā daļa valstu iegulda diplomātijā daudz mazāk valsts līdzekļu nekā karā, desmitiem reižu mazāk, kas ir kauns un arī labs izskaidrojums, kāpēc Apvienoto Nāciju Organizācijas sistēma, galvenās nevardarbīgas globālās pārvaldības institūcijas, kas paredzētas, lai atbrīvotu cilvēci no kara posta. , ir tik nepietiekami finansēts un bezspēcīgs.

Paskatieties, kādu lielisku darbu dara ANO ar tik maziem resursiem, piemēram, lai nodrošinātu globālo dienvidu pārtikas drošību, kara laikā risinot sarunas ar Krieviju un Ukrainu par graudu un mēslošanas līdzekļu eksportu, un neskatoties uz to, ka Krievija ir graujusi vienošanos, apšaudot Odesas ostu un ukraiņu partizānus dedzina. labības lauki, lai neļautu Krievijai zagt labību, abas puses ir nožēlojami karojošas, šis līgums parāda, ka diplomātija ir efektīvāka par vardarbību un vienmēr labāk ir runāt nevis slepkavot.

Mēģinot izskaidrot, kāpēc tā sauktā “aizsardzība” saņem 12 reizes vairāk naudas nekā diplomātija, ASV vēstnieks un apbalvotais virsnieks Čārlzs Rejs rakstīja, ka, es citēju, “militārās operācijas vienmēr būs dārgākas nekā diplomātiskās darbības — tāda ir zvēra būtība. ”, citāta beigas. Viņš pat neapsvēra iespēju dažas militārās operācijas aizstāt ar miera veidošanas centieniem, citiem vārdiem sakot, uzvesties vairāk kā labam cilvēkam, nevis zvēram!

No aukstā kara beigām līdz mūsdienām pasaules kopējie militārie gada izdevumi pieauga gandrīz divas reizes, no viena triljona līdz diviem triljoniem dolāru; un tā kā mēs karā ieguldījām tik nepieklājīgi daudz, mums nevajadzētu brīnīties, ka mēs saņemam to, par ko maksājām, mēs iegūstam visu karu pret visiem, desmitiem pašreizējos karu visā pasaulē.

Šo zaimojoši gigantisko ieguldījumu dēļ karā cilvēki tagad pulcējās šajā Visu dvēseļu baznīcā valstī, kas valsts drošībai tērē vairāk nekā citi, jo nacionālā drošība biedē tautu ar lūgšanu: dārgais Dievs, lūdzu, izglāb mūs no kodolapokalipses! Mīļais Dievs, lūdzu, izglāb mūsu dvēseles no mūsu pašu stulbuma!

Bet pajautājiet sev, kā mēs šeit beidzām? Kāpēc mums nav optimisma attiecībā uz Kodolieroču neizplatīšanas līguma pārskatīšanas konferenci, kas sāksies 1. augustā, un mēs zinām, ka solītās atbruņošanās vietā konference tiks pārvērsta par nekaunīgu vainošanas spēli, meklējot maldinošus attaisnojumus jaunām kodolieroču sacensībām?

Kāpēc militāri rūpniecisko mediju domnīcas-partizānu gangsteri abās pusēs sagaida, ka mūs nobiedēs izdomāti ienaidnieka tēli, pielūgsim lētu asinskāru kara cēlēju varonību, atņemsim mūsu ģimenēm pārtiku, mājokli, veselības aprūpi, izglītību un zaļo vidi , riskēt ar cilvēku izzušanu klimata pārmaiņu vai kodolkara dēļ, upurēt mūsu labklājību, lai izgatavotu vairāk kaujas galviņu, kuras pēc vairākām desmitgadēm tiks iznīcinātas?

Kodolarsenāli negarantē nekādu drošību, ja tie kaut ko garantē, tad tie ir tikai eksistenciāli draudi visai dzīvībai uz mūsu planētas, un pašreizējā kodolbruņošanās sacīkste ir nepārprotama nicināšana pret visu Zemes cilvēku kopējo drošību, kā arī veselo saprātu. Tas nav par drošību, tas ir par negodīgu varu un peļņu. Vai mēs, mazi bērni, ticēt šīm Krievijas propagandas pasakām par hegemonisko Rietumu melu impēriju un Rietumu propagandas pasakām par dažiem trakiem diktatoriem, kas vien izjauc pasaules kārtību?

Es atsakos no ienaidniekiem. Es atsakos ticēt Krievijas kodoldraudiem vai NATO kodoldraudiem, jo ​​problēma nav ienaidnieks, problēma ir visa mūžīgā kara sistēma.

Mums nevajadzētu modernizēt kodolarsenālus, šo bezcerīgo arhaisko murgu. Tā vietā mums vajadzētu modernizēt savu ekonomiku un politiskās sistēmas, lai atbrīvotos no kodolieročiem – kopā ar visām armijām un militarizētajām robežām, mūriem un dzeloņstieplēm un starptautiskā naida propagandu, kas mūs šķeļ, jo es nejutīšos droši, pirms visas kaujas galviņas netiks izmestas profesionāli slepkavas apgūst mierīgākas profesijas.

Līgums par kodolieroču aizliegumu ir solis pareizajā virzienā, taču mēs redzam, ka pastardienas mašīnu īpašnieki atsakās atzīt kodolieroču aizliegumu par jaunu starptautisko tiesību normu. Apsveriet viņu nekaunīgos skaidrojumus. Krievijas amatpersonas saka, ka nacionālā drošība ir svarīgāka par humāniem apsvērumiem. Kas viņuprāt ir tauta, ja ne cilvēki? Varbūt vīrusu kolonija?! Un Amerikas Savienotajās Valstīs amatpersonas saka, ka kodolaizliegums neļauj tēvoča Semam vadīt globālo demokrātiju aliansi. Varbūt viņiem vajadzētu divreiz padomāt, cik ērti jūtas pasaules cilvēki vairāku privātu tirāniju, ieroču rūpniecības korporāciju padieva veca kazbārdiņa pārdevēja vadībā, baltā zirga vietā uzstādot atombumbu un godības oreolā krītot bezdibenī. planētu pašnāvība.

Kad Krievija un Ķīna atspoguļo amerikāņu hubru, tajā pašā laikā cenšoties izrādīt daudz saprātīgāku pašsavaldību nekā tēvocis Sems, tam vajadzētu likt amerikāņu ekskluzīviem aizdomāties, kādu sliktu piemēru viņi rāda pasaulei, un pārstāt izlikties, ka viņu vardarbīgajam militārismam ir kaut kas. kas saistīts ar demokrātiju. Īsta demokrātija nav oficiālas šerifa vēlēšanas ik pēc vairākiem gadiem, tas ir ikdienas dialogs, lēmumu pieņemšana un mierīgs darbs pie kopējā labuma radīšanas, nevienam nekaitējot.

Īsta demokrātija nav savienojama ar militārismu, un to nevar virzīt vardarbība. Nav demokrātijas, kur kodolieroču maldīgais spēks tiek novērtēts augstāk par cilvēku dzīvībām.

Ir skaidrs, ka kara mašīna izgāja no demokrātiskās kontroles, kad mēs sākām uzkrāt kodolieročus, lai nobiedētu citus līdz nāvei, nevis vairotu uzticību un labklājību.

Cilvēki zaudēja varu, jo vairumam no viņiem nav ne jausmas, kas slēpjas aiz šīm lietām, kurām viņiem tika mācīts uzticēties: suverenitāte, drošība, nācija, likums un kārtība utt. Bet tam visam ir konkrēta politiskā un ekonomiskā jēga; šo sajūtu varētu izkropļot varas un naudas kāre, un to varētu attīrīt no šādiem kropļojumiem. Visu sabiedrību savstarpējās atkarības realitāte liek ekspertiem un lēmumu pieņēmējiem veikt šādus uzlabojumus, atzīstot, ka mums ir viens pasaules tirgus un visus tā savstarpējos tirgus nevar atsvešināt un sadalīt divos konkurējošos tirgos – Austrumu un Rietumu, tāpat kā pašreizējā nereālā ekonomikā. kara mēģinājumi. Mums ir šis viens pasaules tirgus, un tas ir vajadzīgs, un tas nodrošina pasaules pārvaldību. Nekādi maldi par kaujinieku radioaktīvo suverenitāti nevarētu mainīt šo realitāti.

Tirgi ir izturīgāki pret sistēmiskas vardarbības manipulācijām nekā iedzīvotāji kopumā, jo tirgi ir pilni ar prasmīgiem organizatoriem, būtu lieliski, ja daži no tiem pievienotos miera kustībai un palīdzētu cilvēkus mīlošiem cilvēkiem pašorganizēties. Lai izveidotu nevardarbīgu pasauli, mums ir vajadzīgas praktiskas zināšanas un efektīva pašorganizācija. Mums ir jāorganizē un jāfinansē miera kustība labāk nekā organizēts un finansēts militārisms.

Militāristi izmanto nezināšanu un tautas dezorganizāciju, lai pakļautu valdības savām ambīcijām, lai nepatiesi pasniegtu karu kā neizbēgamu, vajadzīgu, taisnīgu un izdevīgu. Visu šo mītu atspēkošanu varat izlasīt vietnē WorldBEYONDWar.org.

Militāristi samaitā līderus un profesionāļus, padarot tos par kara mašīnas skrūvēm un uzgriežņiem. Militāristi saindē mūsu izglītību un medijus, kas reklamē karu un kodolieročus, un esmu pārliecināts, ka Krievijas un Ukrainas mantotais padomju militārisms militāri patriotiskās audzināšanas un obligātā militārā dienesta formās ir galvenais pašreizējā kara cēlonis. Kad Ukrainas pacifisti aicina atcelt iesaukšanu un aizliegt to ar starptautiskajām tiesībām vai vismaz pilnībā garantēt cilvēktiesības pārliecības dēļ atteikties no militārā dienesta, kas Ukrainā tiek pārkāptas visu laiku, iebildumu iesniedzējiem tiek piespriests trīs un vairāk gadu cietumsods, vīriešiem nav ļauts braukt uz ārzemēm – šāds atbrīvošanās no militārisma ceļš ir nepieciešams, lai likvidētu karu, pirms karš mūs likvidē.

Kodolieroču atcelšana ir steidzami nepieciešamas lielas pārmaiņas, un mums ir vajadzīga liela miera kustība, lai sasniegtu šo mērķi. Pilsoniskajai sabiedrībai aktīvi jāiestājas par kodolaizlieguma aizliegumu, protestu pret kodolieroču sacensībām, jāatbalsta Vīnes rīcības plāna pasākumi, kas tika pieņemti jūnijā Kodolieroču aizlieguma līguma dalībvalstu pirmajā sanāksmē.

Mums ir jāiestājas par vispārēju pamieru visos desmitos pašreizējos karos visā pasaulē, tostarp karā Ukrainā.

Mums ir vajadzīgas nopietnas un visaptverošas miera sarunas, lai panāktu izlīgumu ne tikai starp Krieviju un Ukrainu, bet arī starp Austrumiem un Rietumiem.

Mums ir vajadzīga spēcīga miera aizstāvēšana pilsoniskajā sabiedrībā un nopietns publiskais dialogs, lai nodrošinātu lielas pārmaiņas nevardarbīgā sabiedrībā, taisnīgāku un miermīlīgāku planētu sociālo līgumu, kas balstīts uz kodolieroču atcelšanu un pilnīgu cieņu pret cilvēka dzīvības svēto vērtību.

Visur esošās cilvēktiesību kustības un miera kustības kopā paveica lielisku darbu 1980. gadsimta 1990. un XNUMX. gados, veiksmīgi spiežot valdības uz miera sarunām un kodolatbruņošanos, un tagad, kad kara mašīna gandrīz visur izgāja no demokrātijas kontroles, kad tā spīdzina veselo saprātu un mīda cilvēktiesības ar kājām. pretīga un bezjēdzīga kodolkara apoloģētika ar bezpalīdzīgu politisko līderu līdzdalību, mūsu mieru mīlošo pasaules cilvēku atbildība ir apturēt šo neprātu.

Mums vajadzētu apturēt kara mašīnu. Mums jārīkojas tagad, skaļi stāstot patiesību, pārmetot vainu no maldinošiem ienaidnieka tēliem uz kodolmilitārisma politisko un ekonomisko sistēmu, izglītojot cilvēkus par miera pamatiem, nevardarbīgu rīcību un kodolatbruņošanos, attīstot miera ekonomiku un miera medijus, aizstāvot mūsu tiesības atteikties nogalināt, pretojoties kariem, nevis ienaidniekiem, izmantojot plašu plaši pazīstamu miermīlīgo metožu klāstu, apturot visus karus un veidojot mieru.

Mārtiņa Lutera Kinga vārdiem runājot, mēs varam panākt taisnīgumu bez vardarbības.

Tagad ir pienācis laiks jaunai civilās cilvēces solidaritātei un kolektīvai rīcībai dzīvības un cerības vārdā nākamajām paaudzēm.

Likvidēsim kodolieročus! Apturēsim karu Ukrainā un visus notiekošos karus! Un veidosim mieru uz Zemes kopā!

*****

"Kaut arī kodolgalviņas draud nogalināt visu mūsu planētas dzīvību, neviens nevarēja justies droši."

Dārgie draugi, sveicieni no Ukrainas galvaspilsētas Kijevas.

Daži cilvēki varētu teikt, ka es dzīvoju nepareizā vietā, lai atbalstītu atombumbu un ūdeņraža bumbu atcelšanu. Neapdomīgo bruņošanās sacensību pasaulē bieži var dzirdēt šādu argumentu: Ukraina atbrīvojās no kodolieročiem un tai uzbruka, tāpēc atteikšanās no kodolieročiem bija kļūda. Es tā nedomāju, jo kodolieroču īpašumtiesības rada lielu risku iesaistīties kodolkarā.

Kad Krievija iebruka Ukrainā, viņu raķetes ar šausmīgu rūkoņu lidoja pie manas mājas un eksplodēja vairāku kilometru attālumā; Es joprojām esmu dzīvs konvencionālā kara laikā, man ir paveicies vairāk nekā tūkstošiem tautiešu; bet es šaubos, ka spētu pārdzīvot savas pilsētas atombumbu. Kā zināms, nulles zemē tas vienā mirklī sadedzina cilvēka miesu putekļos un lielu teritoriju apkārtnē padara neapdzīvojamu uz gadsimtu.

Tas vien, ka ir kodolieroči, nenovērš karu, kā mēs redzam Indijas un Pakistānas piemērā. Tāpēc vispārējas un pilnīgas kodolatbruņošanās mērķis ir vispāratzīta starptautisko tiesību norma saskaņā ar Kodolieroču neizplatīšanas līgumu, un tāpēc Ukrainas kodolarsenāla, kas ir trešā lielākā pasaulē pēc Krievijas un ASV, atcelšana. 1994. gadā visā pasaulē tika atzīmēta kā vēsturisks ieguldījums miera un drošības nodrošināšanā pasaulē.

Arī lielās kodolvalstis pēc aukstā kara beigām ir paveikušas savu mājasdarbu par kodolatbruņošanos. Astoņdesmitajos gados kopējais kodolieroču krājums, kas apdraudēja mūsu planētu ar Armagedonu, bija piecas reizes lielāks nekā tagad.

Ciniski nihilisti var saukt starptautiskos līgumus par vienkāršiem papīra gabaliem, taču Stratēģisko ieroču samazināšanas līgums jeb START I bija jūtami efektīvs, un tā rezultātā tika likvidēti aptuveni 80% no visiem stratēģiskajiem kodolieročiem pasaulē.

Tas bija brīnums, it kā cilvēce būtu noņēmusi no sava kakla urāna akmeni un mainījusi savas domas par iemetienu bezdibenī.

Bet tagad mēs redzam, ka mūsu cerības uz vēsturiskām izmaiņām bija pāragras. Jaunas bruņošanās sacensības sākās, kad Krievija kā draudus uztvēra NATO paplašināšanos un ASV pretraķešu aizsardzības sistēmu izvietošanu Eiropā, reaģējot ar hiperskaņas raķešu ražošanu, kas spēj iekļūt pretraķešu aizsardzībā. Pasaule atkal virzījās pretī katastrofai, ko paātrināja nicināma un bezatbildīga elites alkatība pēc varas un bagātības.

Konkurējošajās radioaktīvajās impērijās politiķi ļāvās kārdinājumam lēti slavēt supervaroņus, kas uzstāda kodolgalviņas, un militārās ražošanas kompleksi ar saviem kabatas lobistiem, ideju laboratorijām un medijiem kuģoja uzpūstās naudas okeānā.

Trīsdesmit gadu laikā pēc aukstā kara beigām globālais konflikts starp Austrumiem un Rietumiem saasinājās no ekonomiskas uz militāru cīņu par ietekmes sfērām starp ASV un Krieviju. Mana valsts tika sašķelta šajā lielajā cīņā par varu. Abām lielvalstīm ir stratēģijas, kas ļauj izmantot taktiskos kodolieročus, ja tās turpinās, miljoniem cilvēku varētu iet bojā.

Pat konvencionālais karš starp Krieviju un Ukrainu jau prasīja vairāk nekā 50 000 dzīvību, no kuriem vairāk nekā 8000 bija civiliedzīvotāji, un, kad ANO augstais cilvēktiesību komisārs nesen atklāja neērtu patiesību par abu pušu kara noziegumiem, karojošie korī protestēja pret šādu trūkumu. cieņa pret viņu it kā varonīgajiem krusta kariem. Abas Ukrainas un Krievijas konflikta puses visu laiku apbēdina Amnesty International par cilvēktiesību pārkāpumu atklāšanu. Tā ir tīra un vienkārša patiesība: karš pārkāpj cilvēktiesības. Mums tas ir jāatceras un jāstāv kopā ar militārisma upuriem, mieru mīlošiem civiliedzīvotājiem, kas cietuši no kara, nevis ar kareivīgiem cilvēktiesību pārkāpējiem. Cilvēcības vārdā visiem karojošajiem dalībniekiem ir jāievēro starptautiskās humanitārās tiesības un ANO Statūti, pieliekot visas pūles, lai miermīlīgi atrisinātu savus strīdus. Ukrainas tiesības uz pašaizsardzību, saskaroties ar Krievijas agresiju, neatceļ pienākumu meklēt mierīgu izeju no asinsizliešanas, un militārajai pašaizsardzībai ir nevardarbīgas alternatīvas, kas būtu nopietni jāapsver.

Tas ir fakts, ka jebkurš karš pārkāpj cilvēktiesības, tāpēc ANO Statūtos nosaka starptautisko strīdu mierīgu atrisināšanu. Jebkurš kodolkarš, protams, būtu katastrofāli noziedzīgs cilvēktiesību pārkāpums.

Kodolieroči un abpusēji nodrošinātas iznīcināšanas doktrīna atspoguļo militārisma pilnīgu absurdu, kas nepareizi attaisno karu kā it kā likumīgu konfliktu pārvarēšanas instrumentu, pat ja šāda instrumenta mērķis ir pārvērst veselas pilsētas par kapsētām, kā liecina Hirosimas un Nagasaki traģēdija. acīmredzams kara noziegums.

Kamēr kodollādiņi draud nogalināt visu dzīvību uz mūsu planētas, neviens nevarēja justies droši, tāpēc cilvēces kopējā drošība prasa pilnībā novērst šos draudus mūsu izdzīvošanai. Visiem prātīgiem cilvēkiem pasaulē būtu jāatbalsta Kodolieroču aizlieguma līgums, kas stājās spēkā 2021. gadā, taču tā vietā mēs dzirdam no Kodolieroču piecnieka valstīm, ka tās atsakās atzīt jauno starptautisko tiesību normu.

Krievijas amatpersonas saka, ka nacionālā drošība ir svarīgāka par humānām problēmām, un ASV amatpersonas pamatā saka, ka kodolieroču aizliegums traucē viņu uzņēmumam apvienot visas brīvā tirgus valstis zem ASV kodolieroču jumta, apmaiņā pret ASV korporāciju lielo peļņu šajos brīvajos tirgos. , protams.

Es uzskatu, ka ir acīmredzams, ka šāda veida argumenti ir amorāli un bezjēdzīgi. Neviena nācija, alianse vai korporācija nevarētu gūt labumu no cilvēces pašiznīcināšanās kodolkarā, bet bezatbildīgi politiķi un nāves tirgotāji varētu viegli gūt labumu no maldinošas kodolšantāžas, ja cilvēki ļaus tos iebiedēt un pārvērsties par kara mašīnas vergiem.

Mums nevajadzētu padoties kodolieroču tirānijai, tas būtu apkaunojums cilvēcei un necieņa pret Hibakušas ciešanām.

Cilvēka dzīvība ir vispārēji vērtēta augstāk par varu un peļņu, pilnīgas atbruņošanās mērķi paredz Kodolieroču neizplatīšanas līgums, tāpēc likums un morāle ir mūsu pusē par kodolatcelšanu, kā arī reālistiskā domāšana, jo intensīva pēc Aukstuma Kara kodolatbruņošanās parāda, ka kodolnulle ir iespējama.

Pasaules tautas ir apņēmušās īstenot kodolatbruņošanos, un arī Ukraina bija apņēmusies kodolatbruņošanos 1990. gada suverenitātes deklarācijā, kad Černobiļas piemiņa bija jauna sāpe, tāpēc mūsu vadītājiem šīs saistības ir jārespektē, nevis jāgrauj, un, ja Līderi nespēja panākt, pilsoniskajai sabiedrībai būtu jāpaceļ miljoniem balsu un jāiet ielās, lai glābtu mūsu dzīvības no kodolkara provokācijām.

Bet nekļūdieties, mēs nevarētu atbrīvoties no kodolieročiem un kariem bez lielām pārmaiņām mūsu sabiedrībā. Nav iespējams uzkrāt kodolieročus, tos beidzot neuzspridzinot, un nav iespējams uzkrāt armiju un ieročus bez asinsizliešanas.

Agrāk pacietām vardarbīgu pārvaldību un militarizētas robežas, kas mūs šķeļ, taču kādu dienu šī attieksme ir jāmaina, citā gadījumā kara sistēma paliks un vienmēr draudēs izraisīt kodolkaru. Mums ir jāiestājas par vispārēju pamieru visos desmitos pašreizējos karos visā pasaulē, tostarp karā Ukrainā. Mums ir vajadzīgas nopietnas un visaptverošas miera sarunas, lai panāktu izlīgumu ne tikai starp Krieviju un Ukrainu, bet arī starp Austrumiem un Rietumiem.

Mums ir jāprotestē pret investīcijām cilvēces iznīcībā, jo šie neprātīgie valsts līdzekļi ir ļoti nepieciešami, lai atjaunotu labklājības samazināšanos un risinātu klimata pārmaiņas.

Mums vajadzētu apturēt kara mašīnu. Mums jārīkojas tagad, skaļi stāstot patiesību, pārmetot vainu no maldinošiem ienaidnieka tēliem uz kodolmilitārisma politisko un ekonomisko sistēmu, izglītojot cilvēkus par miera un nevardarbīgas rīcības pamatiem, aizstāvot savas tiesības atteikties nogalināt, pretoties kariem ar visdažādākajām darbībām. plaši pazīstamas miera metodes, apturot visus karus un veidojot mieru.

Tagad ir pienācis laiks jaunai civilās cilvēces solidaritātei un kolektīvai rīcībai dzīvības un cerības vārdā nākamajām paaudzēm.

Atcelsim kodolieročus un veidosim mieru uz Zemes kopā!

 ***** 

"Mums ir jāiegulda diplomātijā un miera veidošanā desmit reizes vairāk resursu un pūļu nekā karā"

Dārgie draugi, paldies par iespēju apspriest situāciju Ukrainā un miermīlīgiem līdzekļiem atbalstīt mieru.

Mūsu valdība aizliedza visiem vīriešiem vecumā no 18 līdz 60 gadiem atstāt Ukrainu. Tā ir bargas militārās mobilizācijas politikas īstenošana, daudzi to sauc par dzimtbūšanu, taču prezidents Zelenskis noliedz to atcelt, neskatoties uz daudzajiem lūgumrakstiem. Tāpēc es atvainojos, ka nevarēju jums pievienoties personīgi.

Es arī vēlos pateikties Krievijas diskusiju dalībniekiem par viņu drosmi un aicinājumu uz mieru. Pretkara aktīvistus vajā kara cēlāji Krievijā, kā arī Ukrainā, taču mūsu pienākums ir aizstāvēt cilvēktiesības uz mieru. Tagad, kad Pastardienas pulkstenis rāda tikai simts sekundes līdz pusnaktij, mums vairāk nekā jebkad agrāk ir vajadzīgas spēcīgas miera kustības katrā pasaules malā, paužot tautas balsis par saprātu, atbruņošanos, starptautisku strīdu mierīgu atrisināšanu, taisnīgāku un nevardarbīgāku. sabiedrība un ekonomika.

Apspriežot pašreizējo krīzi Ukrainā un ap to, es apgalvošu, ka šī krīze ilustrē sistēmisku problēmu ar globālo radioaktīvo militāristu ekonomiku, un mums nevajadzētu pieļaut, ka visās pusēs notiek kara kurināšana propaganda, lai atbalstītu vardarbīgu konkurenci par varu un peļņu starp dažiem akcionāriem, tā sauktajiem lielajiem akcionāriem. lielvaras vai drīzāk to oligarhiskā elite, nežēlīgā spēlē ar nemainīgiem noteikumiem, kas ir bīstami un kaitīgi lielākajai daļai cilvēku uz Zemes, tāpēc tautai vajadzētu pretoties kara sistēmai, nevis izdomātiem ienaidnieka tēliem, ko rada kara propaganda. Mēs neesam mazi bērni, lai ticētu šīm Krievijas un Ķīnas propagandas pasakām par hegemonisku Rietumu melu impēriju un Rietumu propagandas pasakām par dažiem trakiem diktatoriem, kas vien izjauc pasaules kārtību. No zinātniskās konfliktoloģijas mēs zinām, ka maldinošs ienaidnieka tēls ir sliktas iztēles produkts, kas aizvieto reālus cilvēkus ar viņu grēkiem un tikumiem ar dēmonizētiem radījumiem, kas it kā nespēj godprātīgi sarunāties vai mierīgi līdzās pastāvēt, šie viltus ienaidnieka tēli kropļo mūsu kolektīvo realitātes uztveri. jo trūkst racionālas paškontroles pār sāpēm un dusmām un padara mūs par bezatbildīgiem, arvien vairāk gataviem iznīcināt sevi un nevainīgus apkārtējos, lai nodarītu maksimālu kaitējumu šiem izdomātajiem ienaidniekiem. Tāpēc mums vajadzētu atbrīvoties no jebkādiem ienaidnieku tēliem, lai izturētos atbildīgi un nodrošinātu citu atbildīgu uzvedību, kā arī atbildību par nepareizu uzvedību, nevienam nenodarot nevajadzīgu kaitējumu. Mums ir jāveido godīgāka, atvērtāka un iekļaujošāka sabiedrība un ekonomika bez ienaidniekiem, bez armijām un bez kodolieročiem. Protams, tas nozīmētu, ka lielvaras politikai būtu jāatsakās no savas pastardienas mašīnas un jāatkāpjas, saskaroties ar mieru mīlošu cilvēku un pasaules tirgu milzīgo pieprasījumu pēc lielām vēsturiskām izmaiņām, vispārējas pārejas uz nevardarbīgu pārvaldību un pārvaldību.

Mana valsts tika sašķelta lielajā cīņā starp Krieviju un ASV, kad sabiedrība tika sadalīta prorietumnieciskās un prokrieviskās nometnēs Oranžās revolūcijas laikā 2004. gadā un desmit gadus vēlāk, kad ASV atbalstīja cieņas revolūciju un Krievija rosināja krievu. Pavasarī abas bija vardarbīgas varas sagrābšanas, ko veica kareivīgie ukraiņu un krievu nacionālisti ar ārvalstu atbalstu Centrā un Rietumukrainā, no vienas puses, un Donbasā un Krimā, no otras puses. Donbasa karš sākās 2014. gadā, prasīja gandrīz 15 000 dzīvību; Minskas II vienošanās, ko ANO Drošības padome apstiprināja 2015. gadā, nav novedusi pie izlīguma, jo astoņu gadu laikā abās pusēs tika īstenota militārisma politika "viss vai nekas" un pastāvīgi pamiera pārkāpumi.

Krievijas un NATO spēku militārie manevri un mācības ar kodolkomponentu 2021.–2022. gadā, kā arī Ukrainas draudi pārskatīt neizplatīšanas saistības Krievijas agresijas dēļ notika pirms nāvējošās pamiera pārkāpumu pastiprināšanās abās frontes pusēs Donbasā, par ko ziņoja EDSO un sekojošais Krievijas iebrukums Ukrainā ar starptautiski nosodītu paziņojumu par lēmumu palielināt Krievijas kodolspēku gatavību. Taču bez pienācīga starptautiskā nosodījuma palika nopietni plāni NATO tuvējās aprindās noteikt lidojumu aizlieguma zonu virs Ukrainas, iesaistoties karā ar Krieviju un pat izmantojot taktiskās kaujas lādiņas. Mēs redzam, ka abas lielvalstis ir sliecas uz kodolieročiem, bīstami pazeminot kodolieroču izmantošanas slieksni.

Es runāju ar jums no Kijevas, Ukrainas galvaspilsētas. Otrā pasaules kara beigās, 1945. gada septembrī, Pentagona memorandā par atombumbu ražošanu tika ierosināts, ka ASV vajadzētu nomest A-bumbas desmitiem padomju pilsētu. ASV armija piešķīra 6 atombumbas, lai Kijevu pārvērstu par drupām un masu kapsētu, sešas tādas bumbas, kas iznīcināja Hirosimu un Nagasaki. Kijevai paveicās, jo šīs bumbas nekad netika eksplodētas, lai gan esmu pārliecināts, ka militārie darbuzņēmēji ražoja bumbas un guva peļņu. Tas nav plaši zināms fakts, bet mana pilsēta ilgu laiku dzīvo kodoltrieciena draudos. Šis memorands, uz kuru es atsaucos, bija ļoti slepens daudzus gadu desmitus, pirms ASV to deklasificēja.

Es nezinu, kādi slepeni kodolkara plāni Krievijai ir, cerēsim, ka šie plāni nekad netiks īstenoti, bet prezidents Putins 2008. gadā solīja mērķēt uz Ukrainu ar kodolieročiem, ja ASV izvietos Ukrainā pretraķešu aizsardzību, un šogad Krievijas iebrukuma pirmajās dienās viņš pavēlēja Krievijas kodolspēkiem pāriet uz paaugstinātas gatavības statusu, skaidrojot, ka ir nepieciešams novērst NATO iejaukšanos Ukrainas pusē. NATO vismaz pagaidām gudri atteicās iejaukties, bet mūsu prezidents Zelenskis turpināja lūgt aliansi ieviest lidojumu aizlieguma zonu virs Ukrainas, kā arī minēja, ka Putins karā pret Ukrainu varētu izmantot taktiskos kodolieročus.

Prezidents Džo Baidens sacīja, ka jebkāda kodolieroču izmantošana Ukrainā būtu pilnīgi nepieņemama un radīs smagas sekas; saskaņā ar The New York Times, Baidena administrācija ir izveidojusi nacionālās drošības amatpersonu tīģeru komandu, lai plānotu ASV reakciju šajā gadījumā.

Neatkarīgi no šiem draudiem izvērst kodolkaru manā valstī, mums ir bīstama situācija Zaporožžas atomelektrostacijā, ko Krievijas okupanti pārvērta par militāro bāzi un kam neapdomīgi uzbruka ukraiņu slepkavas.

Saskaņā ar Kijevas Starptautiskā socioloģijas institūta datiem, sabiedriskās domas aptaujā, vaicāti par kara draudiem videi, vairāk nekā puse Ukrainas respondentu pauda bažas par radiācijas piesārņojuma iespējamību atomelektrostaciju apšaudes dēļ.

Jau no pirmajām iebrukuma nedēļām Krievijas armija iedragāja Ukrainas atomelektrostaciju drošību, un bija laiks, kad Kijevā daži cilvēki sēdēja savās mājās ar aizvērtiem logiem, nelabprāt iet pa ielu un patvērumā Krievijas bombardēšanas laikā, jo tas bija zināms. Krievijas militārās mašīnas Černobiļas katastrofas zonā netālu no pilsētas pacēla radioaktīvos putekļus un nedaudz paaugstināja radiācijas līmeni, lai gan varas iestādes apliecināja, ka radiācijas līmenis Kijevā ir normāls. Šajās šausmīgajās dienās tūkstošiem cilvēku tika nogalināti ar parastajiem ieročiem, mūsu ikdiena šeit zem krievu apšaudes bija nāvējoša loterija, un pēc Krievijas karaspēka izvešanas no Kijevas apgabala Austrumukrainas pilsētās turpinās tie paši slaktiņi.

Kodolkara gadījumā var tikt nogalināti miljoni. Un beztermiņa karadarbības scenāriji uz nenoteiktu laiku, kas publiski paziņoti abām Krievijas un Ukrainas konflikta pusēm, palielina kodolkara risku, vismaz tāpēc, ka Krievijas kodolspēki, domājams, paliks gatavībā.

Tagad mēs redzam, ka lielvaras pārvērta Kodolieroču neizplatīšanas līguma pārskatīšanas konferenci par nekaunīgu vainošanas spēli, meklējot maldinošus pamatojumus jaunajai kodolbruņošanās sacensībai, kā arī atteicās atzīt jauno starptautisko tiesību normu, kas noteikta ar Kodolieroču aizlieguma līgumu. Ieroči. Viņi saka, ka kodolieroči ir nepieciešami valsts drošībai. Es domāju, kāda veida "drošība" varētu draudēt ar dzīvības iznīcināšanu uz planētas tā sauktās suverenitātes, citiem vārdiem sakot, patvaļīgas valdības varas pār noteiktu teritoriju, dēļ, šī novecojusi koncepcija, kuru mēs pārmantojām no tumšajiem laikiem, kad tirāni sadalījās. visas zemes pārvēršas feodālās karaļvalstīs, lai apspiestu un upurētu paverdzinātos iedzīvotājus.

Patiesa demokrātija nav savienojama ar militārismu un vardarbīgi pārvaldītām suverenitātēm, asinsizliešanu tā sauktajai svētajai zemei, kuru dažādi cilvēki un viņu vadītāji, domājams, nevar dalīt savstarpēji atkarīgi dažu stulbu vecu māņticību dēļ. Vai šīs teritorijas ir dārgākas par cilvēku dzīvībām? Kas ir tauta, līdzcilvēki, kas jāpasargā no sadegšanas putekļos, vai varbūt vīrusu kolonija, kas spēj pārdzīvot atombumbu radītās šausmas? Ja nācija pēc būtības ir līdzcilvēki, valsts drošībai nav nekāda sakara ar kodolieročiem, jo ​​tāda “drošība” mūs biedē, jo neviens prātīgs cilvēks pasaulē nevarētu justies droši, kamēr netiks sagriezts pēdējais kodols. Tā ir neērta patiesība ieroču rūpniecībai, taču mums vajadzētu uzticēties veselajam saprātam, nevis šiem tā dēvētās kodolatturēšanas reklamētājiem, kuri bezkaunīgi izmanto konfliktu Ukrainā, lai pārliecinātu valdības pieskaņoties agresīvo lielvalstu ārpolitikai un slēpties zem kodollietussargiem, tērēt. vairāk par ieročiem un kaujas galviņām, nevis risināt sociālo un vides netaisnību, pārtikas un enerģētikas krīzi.

Manuprāt, Ukrainas prezidents Volodimirs Zelenskis pieļāva traģisku kļūdu, kad savā bēdīgi slavenajā runā Minhenes drošības konferencē norādīja, ka kodolspēja ir labāka drošības garantija nekā starptautiskie līgumi, un pat uzdrošinājās apšaubīt Ukrainas neizplatīšanas saistības. Tā bija provokatīva un negudra runa piecas dienas pirms pilna mēroga Krievijas iebrukuma, un tā ielēja eļļu saasinātā konflikta ugunī.

Bet viņš teica šīs nepareizās lietas ne tāpēc, ka viņš būtu ļauns vai stulbs cilvēks, un arī es šaubos, ka Krievijas prezidents Putins ar visu savu kodolzobenu grabēšanu ir tik ļauns un traks cilvēks, kā viņu attēlo Rietumu mediji. Abi prezidenti ir arhaiskas kara kultūras produkti, kas ir izplatīta Ukrainā un Krievijā. Abas mūsu valstis saglabāja padomju militāri patriotiskās audzināšanas un iesaukšanas sistēmu, kas, pēc manas stingras pārliecības, būtu jāaizliedz ar starptautiskajiem tiesību aktiem, lai ierobežotu valdību nedemokrātiskās pilnvaras mobilizēt iedzīvotājus kariem pret tautas gribu un pārvērst iedzīvotājus par paklausīgiem karavīriem, nevis par tiem. brīvie pilsoņi.

Šī arhaiskā kara kultūra visur pakāpeniski tiek aizstāta ar progresīvu miera kultūru. Kopš Otrā pasaules kara pasaule ir daudz mainījusies. Piemēram, jūs nevarat iedomāties, ka Staļinam un Hitleram žurnālisti un aktīvisti visu laiku jautā, kad viņi beigs karu, vai starptautiskā sabiedrība viņus piespiež veidot sarunu grupas miera sarunām un ierobežot viņu karadarbību, lai pabarotu Āfrikas valstis. bet Putins un Zelenskis ir tādā stāvoklī. Un šī topošā miera kultūra ir cerība uz labāku cilvēces nākotni, kā arī cerība uz miermīlīgu konflikta atrisināšanu starp Krieviju un Ukrainu, kas ir nepieciešama saskaņā ar ANO Statūtiem, Ģenerālās asamblejas rezolūciju un Drošības padomes prezidenta paziņojumu, bet tomēr tos nevajāja Krievijas un Ukrainas karaspēka raisītāji, kuri liek derības uz savu mērķu sasniegšanu kaujas laukā, nevis pie sarunu galda. Miera kustībām tas būtu jāmaina, pieprasot samierināšanos un atbruņošanos no bezpalīdzīgiem valstu vadītājiem, kurus samaitā kara industrija.

Mieru mīlošiem cilvēkiem visās valstīs visos kontinentos ir jāatbalsta vienam otru, visiem mieru mīlošajiem cilvēkiem uz Zemes, kas cieš no militārisma un kara visur, visos desmitos pašreizējos karu uz planētas. Kad militāristi jums saka: "Stāvi ar Ukrainu!" vai "Stāvi ar Krieviju!", tas ir slikts padoms. Mums vajadzētu stāvēt ar mieru mīlošiem cilvēkiem, patiesiem kara upuriem, nevis ar karu izraisošām valdībām, kas turpina karu, jo arhaiskā kara ekonomika viņus stimulē. Mums ir vajadzīgas lielas nevardarbīgas pārmaiņas un jauns vispasaules sociālais līgums par mieru un kodolatbruņošanos, un mums ir vajadzīga miera izglītība, kā arī miera mediji, lai izplatītu praktiskas zināšanas par nevardarbīgu dzīvesveidu un radioaktīvā militārisma eksistenciālajām briesmām. Miera ekonomikai jābūt labāk organizētai un finansētai nekā kara ekonomikai. Mums ir jāiegulda diplomātijā un miera veidošanā desmit reizes vairāk resursu un pūļu nekā karā.

Miera kustībai jākoncentrējas uz cilvēktiesību aizstāvību uz mieru un iebildumiem no militārā dienesta pārliecības dēļ, skaļi sakot, ka jebkāda veida karš, uzbrukuma vai aizsardzības, pārkāpj cilvēktiesības un ir jāpārtrauc.

Arhaiskas idejas par uzvaru un padošanos nenesīs mums mieru. Tā vietā mums ir vajadzīgs tūlītējs pamiers, labticīgas un iekļaujošas daudzpusējas miera sarunas un publisks miera veidošanas dialogs, lai panāktu izlīgumu starp Austrumiem un Rietumiem, kā arī starp Krieviju un Ukrainu. Un galvenokārt mums par savu mērķi būtu jāatzīst un nopietnos reālos plānos jākonkretizē mūsu turpmākā pāreja uz nākotnes nevardarbīgo sabiedrību.

Tas ir smags darbs, bet mums tas jādara, lai novērstu kodolkaru. Un nekļūdieties, jūs nevarat izvairīties no kodolkara starp lielvalstīm, nepasakot tām, ka neviens prātīgs nedrīkst uzdrīkstēties būt tik liela vara, kas varētu nogalināt visu planētas dzīvību, kā arī jūs nevarat likvidēt kodolieročus, neatbrīvojoties no parastie ieroči.

Kara izskaušanai un nākotnes nevardarbīgas sabiedrības veidošanai ir jābūt visu Zemes cilvēku kopējam pūliņam. Neviens nevar būt laimīgs izolētā, līdz zobiem bruņotajā radioaktīvā impērijā uz citu cilvēku nāves un ciešanu rēķina.

Tātad, atcelsim kodolieročus, pārtrauksim visus karus un kopīgi veidosim mūžīgu mieru!