Autors: Džefrijs D. Sakss, 4. gada 2023. oktobris
Mēs ieejam 30 gadus ilgušā ASV neokonu sabrukuma Ukrainā beigu posmā. Neokonu plāns ieskauj Krieviju Melnās jūras reģionā NATO ir izgāzusies. Tagad pieņemtajiem ASV un Krievijas lēmumiem būs milzīga nozīme visas pasaules mieram, drošībai un labklājībai.
Četri notikumi ir sagrāvuši neokona cerības uz NATO paplašināšanos austrumu virzienā, uz Ukrainu, Gruziju un tālāk. Pirmais ir vienkāršs. Ukraina ir izpostīta kaujas laukā, piedzīvojot traģiskus un šausminošus zaudējumus. Krievija uzvar nodiluma karā, un rezultāts ir tāds bija paredzams no paša sākuma, bet ko neokonisti un galvenie mediji noliedz līdz pat mūsdienām.
Otrs ir brūkošais atbalsts ASV neokonu stratēģijai Eiropā. Polija vairs nerunā ar Ukrainu. Ungārija jau sen ir iebildusi pret neokoniem. Slovākijā ir ievēlēta antineokonu valdība. ES vadītāji (Makrons, Meloni, Sančess, Šolcs, Sunaks un citi) ir noraidīšanas vērtējumi daudz augstāks par apstiprinājumiem.
Trešais ir ASV finansiālā atbalsta samazinājums Ukrainai. Republikāņu partija, vairāki republikāņu prezidenta amata kandidāti un arvien lielāks skaits republikāņu Kongresa locekļu iebilst pret lielākiem izdevumiem Ukrainai. Apturēšanas likumprojektā, lai valdība turpinātu darboties, republikāņi atņēma jaunu finansiālo atbalstu Ukrainai. Baltais nams ir aicinājis pieņemt jaunus palīdzības tiesību aktus, taču šī būs kalnup cīņa.
Ceturtā un vissteidzamākā no Ukrainas viedokļa ir Krievijas ofensīvas iespējamība. Ukrainas upuru ir simtiem tūkstošu, un Ukraina ir sadedzinājusi savu artilēriju, pretgaisa aizsardzību, tankus un citus smagos ieročus. Krievija, visticamāk, sekos ar masīvu ofensīvu.
Neokoni ir radījuši pilnīgas katastrofas Afganistānā, Irākā, Sīrijā, Lībijā un tagad arī Ukrainā. ASV politiskā sistēma vēl nav lūgusi neokonus pie atbildības, jo līdz šim ārpolitika tiek īstenota ar nelielu sabiedrības vai Kongresa kontroli. Galvenie mediji ir nostājušies neokonu saukļu pusē.
Ukrainai draud ekonomisks, demogrāfisks un militārs sabrukums. Kas būtu jādara ASV valdībai, lai stātos pretī šai potenciālajai katastrofai?
Steidzami tam vajadzētu mainīt kursu. Lielbritānija iesaka ASV eskalēt, jo Lielbritānija ir iestrēgusi ar 19. gadsimta impēriskajām sapņiem. ASV neokoni ir iestrēguši ar impērisku bravūru. Steidzami jāuzvar vēsākām galvām.
Prezidentam Džo Baidenam nekavējoties jāinformē prezidents Vladimirs Putins, ka ASV pārtrauks NATO paplašināšanos austrumu virzienā, ja ASV un Krievija panāks jaunu vienošanos par drošības pasākumiem. Izbeidzot NATO paplašināšanos, ASV joprojām var glābt Ukrainu no pēdējo 30 gadu politikas sabrukumiem.
Baidenam būtu jāpiekrīt sarunām par tāda veida drošības vienošanos, kas nav precīza Prezidenta Putina 17. gada 2021. decembra priekšlikumi. Baidens muļķīgi atteicās no sarunām ar Putinu 2021. gada decembrī. Ir pienācis laiks sarunām.
Ir četras vienošanās atslēgas. Pirmkārt, kā daļa no vispārējās vienošanās, Baidenam būtu jāpiekrīt, ka NATO nepaplašināsies austrumu virzienā, bet arī neatgriezīs iepriekšējo NATO paplašināšanos. NATO, protams, nepieļautu Krievijas iejaukšanos esošajās NATO valstīs. Gan Krievija, gan ASV apņemtos izvairīties no provokācijām Krievijas robežu tuvumā, tostarp provokatīvu raķešu izvietošanu, militārām mācībām un tamlīdzīgi.
Otrkārt, jaunajam ASV un Krievijas drošības līgumam būtu jāattiecas uz kodolieročiem. ASV vienpusējā izstāšanās no Pretballistisko raķešu līguma 2002. gadā, kam sekoja Aegis raķešu izvietošana Polijā un Rumānijā, nopietni saasināja spriedzi, ko vēl vairāk saasināja ASV izstāšanās no Vidējo kodolspēku (INF) līguma 2019. gadā un Krievija aptur Jaunā sākuma līguma darbību 2023. gadā. Krievijas vadītāji vairākkārt ir norādījuši uz ASV raķetēm netālu no Krievijas, kuras neierobežo pamestais ABM līgums, kā nopietnus draudus Krievijas nacionālajai drošībai.
Treškārt, Krievija un Ukraina vienotos par jaunām robežām, kurās lielākā daļa etnisko krievu Krima un lielā mērā etnisko krievu rajoni Austrumukrainā paliktu Krievijas sastāvā. Robežu izmaiņas tiktu papildinātas ar drošības garantijām Ukrainai, ko vienprātīgi atbalstītu ANO Drošības padome un citas valstis, piemēram, Vācija, Turcija un Indija.
Ceturtkārt, izlīguma ietvaros ASV, Krievija un ES atjaunotu tirdzniecību, finanses, kultūras apmaiņu un tūrisma attiecības. Noteikti ir pienācis laiks atkal dzirdēt Rahmaņinovu un Čaikovski ASV un Eiropas koncertzālēs.
Robežu izmaiņas ir pēdējais līdzeklis, un tās būtu jāparedz ANO Drošības padomes aizgādnībā. Tie nekad nedrīkst būt aicinājums uz turpmākām teritoriālām prasībām, piemēram, no Krievijas puses attiecībā uz etniskajiem krieviem citās valstīs. Tomēr robežas mainās, un ASV nesen atbalstīja divas robežu izmaiņas. NATO bombardēja Serbiju 47 dienas, līdz tā atteicās no Kosovas reģiona, kurā vairākums bija albāņi. 2008. gadā ASV atzina Kosovu par suverēnu valsti. ASV līdzīgi atbalstīja Dienvidsudānas nemierus, lai atdalītos no Sudānas.
Ja Krievija, Ukraina vai ASV pēc tam pārkāptu jauno vienošanos, tās būtu izaicinājums pārējai pasaulei. Kā atzīmēja JFK, "pat visnaidīgākās valstis var paļauties uz to, ka tās pieņems un ievēros šīs līgumsaistības, un tikai tās līgumsaistības, kas ir viņu pašu interesēs."
ASV neokoni ir daudz vainojami Ukrainas 1991. gada robežu graušanā. Krievija pretendēja uz Krimu tikai pēc ASV atbalstītās Ukrainas prezidenta Viktora Janukoviča gāšanas 2014. gadā. Arī pēc 2014. gada Krievija neanektēja Donbasu, tā vietā aicinot Ukrainu ievērot ANO atbalstīto Minskas II vienošanos, kuras pamatā ir Donbasa autonomija. Neokoni deva priekšroku apbruņot Ukrainu, lai ar spēku atgūtu Donbasu, nevis piešķirtu Donbasam autonomiju.
Ilgtermiņa atslēga uz mieru Eiropā ir kolektīvā drošība, kā to aicina Eiropas Drošības un sadarbības organizācija (EDSO). Saskaņā ar EDSO līgumiEDSO dalībvalstis "nepastiprinās savu drošību uz citu valstu drošības rēķina". Neokonu vienpusība iedragāja Eiropas kolektīvo drošību, virzot NATO paplašināšanos, neņemot vērā trešās puses, īpaši Krieviju. Eiropai, tostarp ES, Krievijai un Ukrainai, ir nepieciešams vairāk EDSO un mazāk neokonu vienpusējas attieksmes, kas ir ilgstoša miera nodrošināšana Eiropā.
Viena atbilde
Lai cik saprātīga būtu šī loģiskā eseja, ir grūti iedomāties, ka neokoni, kuri tik neatlaidīgi strādāja, plānojot ASV pasaules kundzības mērķa turpināšanu ar NATO paplašināšanos, būtu gatavi atteikties no sava hegemoniskā sapņa. Kamēr ukraiņi un krievi dara visu, ko mirst, es šaubos, vai ASV impērijas vadītāji jūt steidzamību miera sarunās. Būs vajadzīgs kaut kas lielāks (un es baidos, kas tas varētu būt), lai viņus izkratītu no staigāšanas miegā un nonāktu aizmirstībā.