Ji hêla Medea Benjamin ve
Carinan ew tenê hewce dike ku kesek xwedan hişmendiyek afirîner tevahiya pergala hiqûqî hejand. Di bûyera Costa Rica de, ew kes Luis Roberto Zamorra Bolaños e, ku tenê xwendekarek dadrêsê bû dema ku wî qanûnîbûna piştgiriya hukumeta xwe ji bo dagirkirina George Bush ser raqê dijber kir. Wî doz heya Dadgeha Bilind a Costa Rican hilda-û bi ser ket.
Ro parêzerek praktîkî, Zamorra di 33 saliya xwe de hîn jî mîna xwendekarek zanîngehê ya wiry xuya dike. He ew berdewam dike ku li derveyî qutiyê bifikire û rêyên afirîner bibîne ku dadgehan bikar bîne da ku hewesa xweya aştî û mafên mirovan bişewitîne.
Di serdana min a vê dawiyê ya Costa Rica de, min derfetek dît ku ez bi vî parêzerê maverick re têkildarî serfiraziyên wî yên berê, û ramana wî ya nû ya geş ku ji tezmînata .raqiyan bigere, hevpeyivîn bikim.
Ka em dest bi bîranîna dema sereke ya dîroka aştîxwaz a Costa Rica bikin.
Ew 1948 bû, dema ku Serokê Costa Rican Jose Figueras ragihand ku arteşa netewe dê were hilweşandin, tevgerek ku sala paşîn ji hêla Meclîsa Damezrîner ve hate pejirandin. Figueras heta zilmek girt û yek ji dîwarên navenda leşkerî şikand, ragihand ku ew ê bibe muzeyek neteweyî û dê budceya leşkerî ber bi tenduristî û perwerdehiyê ve were veguhastin. Ji hingê ve, Costa Rica bi bêalîbûna xweya aştîxwaz û bêçek di karûbarên derve de navdar bû.
Bi vî rengî zû û li vir hûn di 2003-an de, li dibistana dadrêsê ne, û hukûmeta we beşdarî "Hevpeymana Dildar" a George Bush bû - komek ji 49 welatan ku mohra xwe ji erîşa dagirkirina Iraqê re dan. Di The Daily Show de, Jon Stewart henek kir ku Costa Rica beşdarî "tofanên bombekirinê" bûye. Di rastiyê de, Costa Rica tiştek beşdarî nekir; wê bi tenê navê xwe zêde kir. Lê ev bes bû ku hûn ew qas aciz bibin ku we biryar da ku hûn hukumeta xwe bibin dadgehê?
Erê. Bush ji cîhanê re got ku ev ê bibe şerê aştî, demokrasî û mafên mirovan. Lê wî nikaribû wezîfeyek Neteweyên Yekbûyî bistîne, ji ber vê yekê ew neçar bû koalîsyonek çêbike da ku wusa xuya bike ku êriş piştgiriya global heye. Ji ber vê yekê wî ew qas welat hanîn ku bibin endam. Costa Rica-tam ji ber ku artêşbûna wê ji holê rakir û xwedî dîrokek aştî ye-welatek girîng bû ku li rex wî hebe ku otorîteyek exlaqî nîşan bide. Costa Rica dema ku li UNê diaxive tê guhdarî kirin. Ji ber vê yekê, di vê wateyê de, Costa Rica hevkariyek girîng bû.
Dema ku serok Pacheco ragihand ku Costa Rica beşdarî vê koalîsyonê bûye, pirraniya mezin a Kosta Rîkayî li dij derketin. Ez bi rastî ji tevlêbûna me aciz bûm, lê ez ji ber vê yekê jî xemgîn bûm ku hevalên min nefikirîn ku em dikarin di derheqê vê yekê de tiştek bikin. Dema ku min pêşniyar kir ku doz li serokwezîr bikim, wan digot qey ez dîn im.
Lê ez bi her awayî pêş de çûm, û piştî ku min doz vekir, Baroya Costa Rica doz vekir; Ombudsman doz vekir - û ew hemî bi ya min re bûn yek.
Dema ku biryar di Septemberlona 2004-an de, sal û nîvek piştî ku min serî li dadgehê da, di berjewendiya me de derket, di nav gel de hestek rehetiyê hebû. Serok Pacheco dilteng bû ji ber ku ew bi rastî zilamek xweşik e ku ji çanda me hez dike û ew dibe ku difikirîn, "Çima min ev kir?" Wî li ser vê yekê fikirîn ku dev ji kar berde, lê wî ne kir ji ber ku gelek kesan jê xwestin.
Li ser kîjan bingehê dadgehê biryar di berjewendiya we de da?
Di derbarê vê biryarê de yek ji wan tiştên girîng ev bû ku wiya karakterê peymana UNê nas kir. Dadgehê biryar da ku ji ber ku Costa Rica endamê Neteweyên Yekbûyî ye, em mecbûr in ku dozên wê bişopînin û ji ber ku UN carî destûr neda êrişê, mafê Kosta Rica nebû ku piştgirî bike. Ez nikarim dozek din bifikirim ku Dadgeha Bilind biryara hikûmetê betal kir ji ber ku ew rêziknameya UNê binpê dike.
Biryar di heman demê de pir girîng bû ji ber ku dadgehê got ku piştgiriya ji bo dagirkirinê berovajî bingehek bingehîn a "nasnameya Costa Rican", ku aştî ye. Ev yek me dike yekem welatê cîhanê ku mafê aşitiyê nas dike, tiştek ku di dozek din de ya ku min di 2008 de bi dest xist hêj bêtir eşkere bû.
Hûn dikarin qala wê meselê ji me re bikin?
Di 2008-an de min biryarnameyek ji hêla Serok Oscar Arias ve ku pêşnumaya derxistina torium û uranyum, pêşxistina sotemeniya nukleerî û çêkirina reaktorên nukleerî "ji bo her armancê" dijber kir. Di wê rewşê de min dîsa îdîaya binpêkirina mafê aştiyê kir. Dadgehê biryara serokomar betal kir, bi eşkere hebûna mafê aşitiyê nas kir. Wateya vê ev e ku Dewlet ne tenê aşitiyê pêşve dixe, lê divê dev ji destûrdayîna çalakiyên têkildar şer, mîna hilberîn, hinardekirin an îthalkirina tiştên ku di şer de têne bikar anîn, berde.
Ji ber vê yekê ev dihat vê wateyê ku pargîdaniyên mîna Raytheon, ku li vir erd kirîbû û dixwest ku firoşgehê saz bike, niha ne xebitandî ye.
Hin dozên din ên ku we vekiriye çi ne?
Ya, gelek ji wan. Min dozek li dijî Serok Oscar Arias (xwediyê xelata Nobelê ya Aşitiyê) vekir ji ber ku destûr da polîs ku çekên leşkerî li dijî xwepêşanderan bikar bîne. Ev doz jî heya Dadgeha Bilind çû û bi ser ket.
Min doz li hukûmetê vekir ji bo îmzekirina Peymana Bazirganiya Azad a Amerîkaya Navîn, CAFTA, ku tê de çekên li Costa Rica qedexe ne. Min du caran doz li hukûmetê vekir ji ber ku destûr da leşkerê amerîkî, bi hinceta şerê tiryakê, lîstikên şer li ser axa meya serdest bilîze mîna ku ew lîstikek şetrencê bin. Hukûmeta me bi zêdetirî 6 leşker û bi 46 helîkopterên Blackhawk, 12,000 balafirên şervanê Harrier II, mitralyoz û roketan re xwediyê destûrnameyên 180-mehan dide heya 10 keştiyên leşkerî ku li bendergehên me bicîh bibin. Her tiştê ku di nav lîsteya pejirandî ya gemî, balafir, helîkopter û leşkeran de hatiye sêwirandin û tê xwestin ku di şer de were bikar anîn-binpêkirinek eşkere ya Mafê meya Aştiyê. Lê dadgehê ev doz nebihîst.
Pirsgirêkek mezin ji bo min ev e ku naha Dadgeha Bilind êdî dozên min nagire. Min 10 doz li Dadgeha Bilind a ku red kirin vekir; Min doz li dijî perwerdehiya polîsê Costa Rican li Dibistana leşkerî ya navdar a Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê vekir. Ev doz zêdeyî 2 sal in tê ragirtin. Dema ku Dadgeh zor dike ku yek ji dozên min red bike, ew dereng dimînin û taloq dikin. Ji ber vê yekê ez neçarim ku ji bo derengmayînê doz li dadgehê vekim, û paşê ew her du dozan red dikin.
Ez têgihîştim ku ez nikarim navê xwe, an şêwaza nivîsandina xwe, ji ber ku ew bi nivîsandina min dizanin, bikar bînin.
Di civînek navneteweyî ya li Brukselê di Nîsanê de nîşana 11-anth salvegera êrişa DY ya Iraqraqê, hûn bi ramanek din a birûmet derketin. Hûn dikarin li ser vê yekê ji me re vebêjin?
Ez ji bo civînek din a parêzerên navneteweyî li bajêr bûm, lê organîzatorên Komîsyona Iraqê fêr bûn û ji min xwestin ku biaxivim. Dûv re civînek ramanê hebû û xelk şerm dikirin ku DY li gorî qanûna navneteweyî nîne, ew ne endamê Dadgeha Cezayê ya Navneteweyî ye, ku ew ê dozên têkildarî tezmînata Iraqraqiyan nabihîze.
Min got, “Ger ku dibe, Koalîsyona Dildarê ku thatraq dagir kir ne tenê Dewletên Yekbûyî bû. 48 welat hebûn. Ger ku DY naxwaze tazmînata raqiyan bide, çima em dozê li endamên din ên koalîsyonê nakin? "
Heke hûn di dadgehên Costa Rican de karibin li ser navê qurbaniyek raqî dozek bi ser bixin, hûn difikirin ku di kîjan astê de hûn dikarin bi ser bikevin? Then wê hingê dê dozek din û dozek din çênebûya?
Ez dikarim xeyal bikim ku dibe ku çend sed hezar dolar qezenc bikim. Dibe ku heke em karibin li Costa Rica-yê dozek bi dest bixin, em dikarin dozên li welatên din bidin destpê kirin. Ez bê guman naxwazim Costa Rica-yê bi doz li pey hev îflas bikim. Lê em neçar in ku li çawaniya lêgerîna edaletê ji bo iraqiyan binerin, û çawa pêşî lê digirin ku ev celeb koalîsyon carek din pêk were. Hêja ye ku meriv biceribîne.
Ma hûn difikirin ku tiştek heye ku em dikarin li dadgehê bikin da ku kuştina balafirên bêpîlot pêşbaz bikin?
Bicî. Ez difikirim ku kesên pêl bişkoka kuştinê dikin divê bi kesane ji kiryarên tawanbar berpirsiyar bin ji ber ku drone dirêjkirina laşê wan e, ji bo pêkanîna kiryarên ku ew bi xwe nikarin bikin tê bikar anîn.
Rastiyek jî heye ku heke mirovek bêguneh li Afganistanê bi balafirek bêpîlot a Dewletên Yekbûyî bê kuştin an birîndar bibe, mafê malbatê heye ku ji leşkerê Amerîkî tezmînatê bistîne. Lê heman malbat li Pakistanê nayê qerebû kirin ji ber ku kuştin ji hêla CIA ve tê kirin. Hûn dikarin li wir hin dijwariya qanûnî bibînin?
Divê mexdûrên heman kiryara neqanûnî heman dermankirinê bibînin; Ez ê bifikirim ku dê awayek hebe ku hukûmetê berpirsiyar bibîne, lê ez di derheqê qanûna Dewletên Yekbûyî de bi têra xwe nizanim.
Ji bo ku hûn mijarên wusa hestiyar hildigirin bertekên we yên şexsî hene?
Di pargîdaniya têlefonê de hevalên min hene ku ji min re gotin ez têm tap kirin. Lê ez ne xemim bi rastî. Heke ez bi têlefonê li ser tomarkirina dozê biaxifim ew dikarin çi bikin?
Erê, divê hûn rîsk bigirin, lê hûn nikarin ji encaman bitirsin. Tişta herî xirab a ku dikare çêbibe ev e ku hûn werin gulebaran kirin. (Ew dikene.)
Çima bêtir parêzer li çar aliyê cîhanê bi rê û rêbazên afirîner ên ku hûn dikin hikûmetên xwe nakêşin?
Kêmasiya xiyalê belkî? Ez nizanim.
Ez ecêbmayî dimînim ku gelek parêzerên baş gelek caran tenê eşkere nabînin. Ez xwendekaran teşwîq dikim ku afirîner bin, qanûnên navneteweyî li hundur bikar bînin. Ew ecêb e ji ber ku tiştek ku min nekiriye awarte nebûye. Vana bi rastî ramanên mezin ne. Ew tenê hinekî cûda ne, û li şûna ku tenê qala wan bikim, ez wan pêş de diçim.
Di heman demê de ez xwendekaran jî teşwîq dikim ku pîşeyek duyemîn bixwînin da ku ew dest bi ramanek cûda bikin. Min wekî mezina xweya duyemîn endezyariya computerê xwend; ew fêr kir ku ez di ramîna xwe de bi rêk û pêk bikim.
Ez ê texmîn bikim ku ger pişkek weya duyemîn hebe, ew ê tiştek mîna zanyariya siyasî an civaknasî bûya.
Na. Wekî bernamenûsek komputerê divê hûn bi tevahî baldar-teşkîlkirî, rêkûpêk û kûr bin. Ew di cîhana qanûnî de pir alîkar e. Li dibistana hiqûqê dê xwendekar ji min nîqaş nefret bikin. Ew ê hewl bidin ku nîqaşê ji rê derxînin, ku bikevin pirsgirêkek alî, û ez ê her dem wan rast vegerînim ser mijara bingehîn. Ku ji perwerdehiya min a wekî mihendisê komputerê tê.
Ez texmîn dikim ku encamek din a xebata we ya ji bo aştiyê ev e ku hûn gelek drav nakin.
Li min binihêrin [ew dikene]. Ez 33 salî me û ez bi dê û bavê xwe re dijîm. Ango ez piştî pratîka 9 salan çiqas dewlemend im. Ez bi hêsanî dijîm. Tiştên min hene tenê erebe û sê kûçik in.
Ez tercîh dikim ku bi xwe bixebitim – ne fîrma, ne hevkar, ne têl. Ez parêzerê darizandinê me û bi miwekilên ferdî re, bi sendîkayên karkeran re, hinek drav çêdikim. Ez salê bi qasî 30,000 $ qezenc dikim. Ez wê bikar tînim da ku bijîm, dozên pro bono li Komîsyona Nav-Amerîkî biceribînim û ji bo seferên navneteweyî bidim, mîna çûyîna forûmên aşitiyê, forûmên cîhanê, konferansên bêçekbûnê an rêwîtiya ku min biribû Gazayê. Carcarinan ez ji Komeleya Hiqûqnasên Demokratîk a Navneteweyî alîkariyê digirim.
Ez ji karê xwe hez dikim ji ber ku tiştê ku ez dixwazim dikim; Ez dozên ku ez bi hewes im li xwe digirim. Ez ji bo welatê xwe û ji bo azadiya xwe ya kesane şer dikim. Ez vî karî ne wekî fedakarî lê wekî peywirek difikirim. Ger em dixwazin aşitî mafek bingehîn be, wê hingê divê em wê sazûman bikin - û wê biparêzin.
Medea Benjamin damezrênerê koma aştiyê ye www.codepink.org û koma mafên mirovan www.globalexchange.org. Ew li ser vexwendina Navenda Aştiyê ya Hevalan li gel Kolonelê teqawît Ann Wright li Costa Rica bû ku li ser pirtûka xwe biaxive Şerê Parastinê: Pevçûnê Rûsyayê.
